×

历史上最恶心的朝代,中国古代历史上比较耻辱的王朝，你最反感哪一个呢？

admin admin 发表于2023-12-21 09:10:35 浏览39 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

历史上最恶心的朝代

明朝是中国史上最残暴王朝，20任皇帝有17个暴君。朱元璋：大规模屠杀功臣，制造胡惟庸冤狱和蓝玉冤狱，共杀五万余人，使明廷成为恐怖世界。官员们每天早上入朝，即跟妻子诀别，到晚上平安回来，合家才有笑容。
明朝历史：
元末民不聊生，爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍。1364年朱元璋称吴王，建立西吴。1368年朱元璋称帝，国号为大明 ，因皇室姓朱，又称朱明，定都于应天府。
1420年朱棣迁都至顺天府，以应天府为陪都。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世 ，政治清明、国力强盛。
中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振，晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。
明朝是继汉唐之后的黄金时期。明代，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”。

中国有哪些朝代(历史上最恶心的皇帝)

一， 西晋 在中国的大一统王朝之中，司马氏西晋应该是最为人不齿的了，原因也没什么特别的，就是西晋王朝实在是过于黑暗，得国不正不说还搞得中华大地一塌糊涂。
西晋王朝是曹魏的权臣司马懿、司马师、司马昭等建立的，这种情况属于典型的“得国不正”，当然，这在中国历史上屡见不鲜，宋太祖不也是这样的吗?但问题是司马氏不仅仅是篡位，还百思特网对曹魏皇室十分残忍，这就很不厚道了，属于忘恩负义;比起他来，宋太祖对柴家好歹还比较厚道。 再退一步，就算你登上皇位的手段不光彩，只要能把国家治理好也可以，当年唐太宗，明成祖就是这样，虽然是篡位但却把国家治理好了，所以大家也认同的。可是问题是西晋实在是无所作为，名义上是结束了三国乱世，实则把中华大地弄得更糟，什么五胡乱华，八王之乱......短百思特网短37年弄出这么多乱子，实在是令人无语。 二， 后晋 后晋是五代十国的一个朝代，五代十国大家知道，整个中华大地是“君不君，臣不臣”，乱得一塌糊涂，但是后晋的建立则是非常耻辱:河东节度使石敬瑭勾结外族(契丹)势力，认契丹皇帝耶律德光(辽太宗)为父，还送上了幽云十六州，这才在契丹扶持下称帝的。
一个中原王朝的帝王，竟然称外族皇帝为父亲，自甘为儿皇帝，这可以说是中原王朝从未有过之事，真可谓奇耻大辱，更糟糕的是，由于石敬瑭将幽云十六州送给了契丹，使得整个华北平原无险可守，这给其后继了汉族政权(后汉，后周，宋等)等的北线都承担了极大的国防压力，这块地方一直到明朝北伐后才重新回到汉人手中。 从这个角度说，石敬瑭是不折不扣的大汉奸。 三， 伪满洲国 这个就不用多说了，按照中国古代政治伦理，历朝历代兴亡总有天数，当然，要是亡国政权想复国也不是不可以，要么像光武大帝刘秀一样拯救人民于水火;要不像昭烈帝刘备一样顽强进取;要不像当年的郑成功一样另起炉灶......
可这伪满百思特网洲国不一样，其出卖祖国疆土给日本人，甘愿给日本人当“傀儡”，这就属于叛国了。当年伪满洲国建立后，不仅仅普通百姓一片哗然，就连很多前清皇室都深以为耻，溥仪的父亲载沣、叔叔载涛当年就坚决拒绝日本人的拉拢去伪满洲国任职。 若是康熙，乾隆等在九泉之下得知自己的子孙竟然做出如此勾当，估计都要气得跳起来。 四， 伪齐 在现代，除了“伪满洲国”，“伪蒙”，“汪伪”等近代投靠日寇的傀儡政权外，对于古代的政权一般评价都比较客观，很少会加这么个带有强烈主观感情色彩的“伪”字，但有一个政权除外:伪齐! 伪齐是北宋叛臣、原济南知府刘豫在女真人的金朝扶植下所建立的傀儡政权，因为金朝灭亡北宋后，觉得自己统治中原力不从心，为了缓和矛盾，就找了一堆汉奸，地主等凑成了一个班子，建立了这么个国家。 伪齐某种程度还不如后晋，因为人家后晋后来好歹还尝试过摆脱契丹人的控制，但伪齐自始至终就是金朝的忠实奴才，是女真人奴役中原人民的帮凶，深为中原人民痛恨...... 作者:云帆 本文地址:http://www.cangchou.com/post/5136.html
一， 西晋 在中国的大一统王朝之中，司马氏西晋应该是最为人不齿的了，原因也没什么特别的，就是西晋王朝实在是过于黑暗，得国不正不说还搞得中华大地一塌糊涂。
西晋王朝是曹魏的权臣司马懿、司马师、司马昭等建立的，这种情况属于典型的“得国不正”，当然，这在中国历史上屡见不鲜，宋太祖不也是这样的吗?但问题是司马氏不仅仅是篡位，还百思特网对曹魏皇室十分残忍，这就很不厚道了，属于忘恩负义;比起他来，宋太祖对柴家好歹还比较厚道。 再退一步，就算你登上皇位的手段不光彩，只要能把国家治理好也可以，当年唐太宗，明成祖就是这样，虽然是篡位但却把国家治理好了，所以大家也认同的。可是问题是西晋实在是无所作为，名义上是结束了三国乱世，实则把中华大地弄得更糟，什么五胡乱华，八王之乱......短百思特网短37年弄出这么多乱子，实在是令人无语。 二， 后晋 后晋是五代十国的一个朝代，五代十国大家知道，整个中华大地是“君不君，臣不臣”，乱得一塌糊涂，但是后晋的建立则是非常耻辱:河东节度使石敬瑭勾结外族(契丹)势力，认契丹皇帝耶律德光(辽太宗)为父，还送上了幽云十六州，这才在契丹扶持下称帝的。
一个中原王朝的帝王，竟然称外族皇帝为父亲，自甘为儿皇帝，这可以说是中原王朝从未有过之事，真可谓奇耻大辱，更糟糕的是，由于石敬瑭将幽云十六州送给了契丹，使得整个华北平原无险可守，这给其后继了汉族政权(后汉，后周，宋等)等的北线都承担了极大的国防压力，这块地方一直到明朝北伐后才重新回到汉人手中。 从这个角度说，石敬瑭是不折不扣的大汉奸。 三， 伪满洲国 这个就不用多说了，按照中国古代政治伦理，历朝历代兴亡总有天数，当然，要是亡国政权想复国也不是不可以，要么像光武大帝刘秀一样拯救人民于水火;要不像昭烈帝刘备一样顽强进取;要不像当年的郑成功一样另起炉灶......
可这伪满百思特网洲国不一样，其出卖祖国疆土给日本人，甘愿给日本人当“傀儡”，这就属于叛国了。当年伪满洲国建立后，不仅仅普通百姓一片哗然，就连很多前清皇室都深以为耻，溥仪的父亲载沣、叔叔载涛当年就坚决拒绝日本人的拉拢去伪满洲国任职。 若是康熙，乾隆等在九泉之下得知自己的子孙竟然做出如此勾当，估计都要气得跳起来。 四， 伪齐 在现代，除了“伪满洲国”，“伪蒙”，“汪伪”等近代投靠日寇的傀儡政权外，对于古代的政权一般评价都比较客观，很少会加这么个带有强烈主观感情色彩的“伪”字，但有一个政权除外:伪齐! 伪齐是北宋叛臣、原济南知府刘豫在女真人的金朝扶植下所建立的傀儡政权，因为金朝灭亡北宋后，觉得自己统治中原力不从心，为了缓和矛盾，就找了一堆汉奸，地主等凑成了一个班子，建立了这么个国家。 伪齐某种程度还不如后晋，因为人家后晋后来好歹还尝试过摆脱契丹人的控制，但伪齐自始至终就是金朝的忠实奴才，是女真人奴役中原人民的帮凶，深为中原人民痛恨...... 作者:云帆 本文地址:http://www.cangchou.com/post/5136.html
一， 西晋 在中国的大一统王朝之中，司马氏西晋应该是最为人不齿的了，原因也没什么特别的，就是西晋王朝实在是过于黑暗，得国不正不说还搞得中华大地一塌糊涂。
西晋王朝是曹魏的权臣司马懿、司马师、司马昭等建立的，这种情况属于典型的“得国不正”，当然，这在中国历史上屡见不鲜，宋太祖不也是这样的吗?但问题是司马氏不仅仅是篡位，还百思特网对曹魏皇室十分残忍，这就很不厚道了，属于忘恩负义;比起他来，宋太祖对柴家好歹还比较厚道。 再退一步，就算你登上皇位的手段不光彩，只要能把国家治理好也可以，当年唐太宗，明成祖就是这样，虽然是篡位但却把国家治理好了，所以大家也认同的。可是问题是西晋实在是无所作为，名义上是结束了三国乱世，实则把中华大地弄得更糟，什么五胡乱华，八王之乱......短百思特网短37年弄出这么多乱子，实在是令人无语。 二， 后晋 后晋是五代十国的一个朝代，五代十国大家知道，整个中华大地是“君不君，臣不臣”，乱得一塌糊涂，但是后晋的建立则是非常耻辱:河东节度使石敬瑭勾结外族(契丹)势力，认契丹皇帝耶律德光(辽太宗)为父，还送上了幽云十六州，这才在契丹扶持下称帝的。
一个中原王朝的帝王，竟然称外族皇帝为父亲，自甘为儿皇帝，这可以说是中原王朝从未有过之事，真可谓奇耻大辱，更糟糕的是，由于石敬瑭将幽云十六州送给了契丹，使得整个华北平原无险可守，这给其后继了汉族政权(后汉，后周，宋等)等的北线都承担了极大的国防压力，这块地方一直到明朝北伐后才重新回到汉人手中。 从这个角度说，石敬瑭是不折不扣的大汉奸。 三， 伪满洲国 这个就不用多说了，按照中国古代政治伦理，历朝历代兴亡总有天数，当然，要是亡国政权想复国也不是不可以，要么像光武大帝刘秀一样拯救人民于水火;要不像昭烈帝刘备一样顽强进取;要不像当年的郑成功一样另起炉灶......
可这伪满百思特网洲国不一样，其出卖祖国疆土给日本人，甘愿给日本人当“傀儡”，这就属于叛国了。当年伪满洲国建立后，不仅仅普通百姓一片哗然，就连很多前清皇室都深以为耻，溥仪的父亲载沣、叔叔载涛当年就坚决拒绝日本人的拉拢去伪满洲国任职。 若是康熙，乾隆等在九泉之下得知自己的子孙竟然做出如此勾当，估计都要气得跳起来。 四， 伪齐 在现代，除了“伪满洲国”，“伪蒙”，“汪伪”等近代投靠日寇的傀儡政权外，对于古代的政权一般评价都比较客观，很少会加这么个带有强烈主观感情色彩的“伪”字，但有一个政权除外:伪齐! 伪齐是北宋叛臣、原济南知府刘豫在女真人的金朝扶植下所建立的傀儡政权，因为金朝灭亡北宋后，觉得自己统治中原力不从心，为了缓和矛盾，就找了一堆汉奸，地主等凑成了一个班子，建立了这么个国家。 伪齐某种程度还不如后晋，因为人家后晋后来好歹还尝试过摆脱契丹人的控制，但伪齐自始至终就是金朝的忠实奴才，是女真人奴役中原人民的帮凶，深为中原人民痛恨......

中国古代历史上比较耻辱的王朝，你最反感哪一个呢？

清朝是最反感的，蒙古人虽然说灭宋朝并带来屠杀，但别人靠的是实力赢得光明正大，你打不过别人只能怪自己没有能力。但清朝就不一样了，就是小人得志。说其靠计，不如说其靠背信弃义野蛮无耻来形容，从历史看其具有自私，阴险的特点。金宋抗辽本是同盟，没有仇恨但金趁机就反过来就灭了宋，明好心收留一帮难民换来的，却是给自己带来巨大灾难，蒙古清朝通婚结盟，清打不过就给蒙古来个喇叭教一不小心就被他差点灭种了。清统治汉族表面上对汉文化多么崇拜，汉文化被其篡改成为其奴役人民的工具。一有机会就大规模屠杀，从始至终都没没有丝毫的仁慈之心。现在又通过网络为其洗白，并利用民族团结的机会给其可趁之机，如果控制宣传机关，计划生育部门，这都叫人害怕，如果像现在实施了几十年的极端计划生育是不合理的如果出自有满族背景人之手那太可怕了，很明显对汉族是最不利，最受益的是满族。除了汉族他的人数最多，把中国整残了他们是最大受益者。
最恨清朝咯，明朝末期的老百姓在亡国时候还敢抵抗清军！清朝晚期强大的北洋水师还被打的落花流水，敌人还没在海上飘着慈禧个老杂毛就准备跑路了。光绪年间除了割地之外就剩赔款了，一个清朝造就了多少个西方强国？蛋大的国家都能让清朝赔款割地，中国历史上最能体现民族软弱的时期。康乾盛世，满汉一家亲，说的好听，其实不过是同化汉人罢了，让汉人越来越顺从使用的手段罢了。只有你温顺乖巧、没有战斗力、才能更好的替满清卖命。就连现在很多不了解中国历史西方国一些还觉得中国那么弱为什么就是打不倒。汉唐的盛世，宋朝的富足，明朝的硬气，满清的软弱
1：宋，宋朝它并不能算是一个大统一王朝，北边有那么多少数民族政权，南宋的岳飞，多次北伐然而最后却死在自己人手里。赐了一个莫须有的罪名，原因是皇上怕他篡位！这是有多窝囊！两宋的统治时间共319年，这三百多年里，十八个皇帝，北方失地没有收回，反而还丢了不少。南宋末期的崖山海战，元军以少胜多，宋军全军覆没。这也是华夏文明的衰败，当时还流传出这样的说法：崖山之后再无华夏。汉人的天下就这样覆灭了。如果不是南宋杀了岳飞，如果不是重文轻武的政策，那么宋就有可能收复失地，统一华夏。
1：晚明，明朝是历史上最后一个汉人朝代，也是继汉唐以后的又一黄金时代。明朝时，军工业、航海业都非常发达。郑和下西洋就是个好的例子。但是晚期的明朝，万历皇帝三十年不上朝，让太监帮他管理朝政。造成了宦官掌权的局面。还有魏忠贤，东厂的大太监。实际上，明朝后期已经不是朱家的了，而是大太监魏忠贤的。阉党盛行，闹得鸡犬不宁。皇上已经不好使了。崇祯的登基后，又遇上陕北的大旱，小冰河时期，黄河水患。经济被压垮，在1627年爆发了农民起义，李自成攻入顺天府的时候，就意味着这光辉的时代结束了。禁卫军的火枪，弩，大炮都是残次品，因为阉党盛行，太监掌权，所以工匠不愿意把好的武器交给军队。自己要向明政府缴税，又要把好的武器交给军队，遇到这事谁能乐意？这也是李自成能攻入顺天府的根本原因。
3：清朝，最后一个封建王朝，满人建立的，这并没有什么特别的，建立国家。但是它的一些奇葩制度，比如说：文字狱、闭关锁国。
文人说了一句：清风不识字，何故乱翻书。就被抓起来了，抓他的人认为他是说清朝皇帝就是文盲，就不要乱翻书了！愚昧无知的清朝统治者，还信以为真了。这突出了统治者的愚昧无知和思想落后。还有闭关锁国，确实起到了自卫作用，但是这是消极的自卫。也是使中国落后于世界的根本原因。大清又不是打不过，何必呢？从1840年以后，中国就没有安宁过，到后来，清政府成了洋人朝廷，中国只是名义上的独立国家。实际上已经是一块大的五花肉，任人宰割。什么八国联军，甲午战争。强大（以前）的中国居然被日本，英国这两个不大点的国家踹的屁滚尿流。当年的中国可是碾压世界其他文明的。仅仅100年左右（清朝建国）就成了任人宰割的羔羊。100年呀，强盛了5000年的华夏文明，就毁在了满清的手里。
我最讨厌晋朝，宋朝，明朝。
晋朝彻底结束了强大的汉王朝，但是却开创了中国历史上存在感最低的，朝政最动荡的大一统王朝，实在是国史的耻辱。
宋朝虽然国家富足，但在邦交政治上体现的非常懦弱，国富则民安，民安则懒散，也是中原大一统王朝被北方胡人欺负的毫无还手之力的最惨的时期。
明朝，上榜有点意外，但是慢慢道来也是有道理的。从最初的朱元璋传皇位的做法，我就很郁闷了，朱老八传给孙子，你几个健壮的儿子服不服？“八股取士”和闭关锁国，没一件政策值得后人去推崇的。后来的清朝完全走的明朝政治思路，归根结底，从明朝开始是让中国近代化落后于西方国家的始作俑者。
清朝最差，最讨厌慈禧千年老乌龟割舍土地给外国佬，回答完毕
中国作为五千年的文明古国，既有强大的强悍盛唐时期，当然也有比较耻辱的，令人痛惜反感的朝代，依我看中国历史上比较耻辱的王朝有下面几个。
1.宋王朝。
大宋王朝自太祖黄袍加身以来有几百年的存在历史。宋王朝经济文化之繁荣，可以说达到了空前的地步，可是他也是一个比较耻辱的王朝，因为他军事软弱。首先是与辽对峙，甚至真宗时候宋军打了胜仗还和辽国签订了赔偿财物的盟约。后来与金国夹攻辽国，不料辽国覆灭后金军大举入侵北宋，宋王朝首都开封陷落，二帝被俘，大批皇室和大臣成了别人的阶下囚。后来南宋王朝建立，几次被金军入侵，甚至高宗被吓的失去了生育能力。南宋大多数时间投降派占主导，最终被蒙古人灭亡。
2.元朝。
元朝也很耻辱，因为元朝灭亡了南宋，汉人地位特别低，尤其是南人。元朝将人种地位分为四等，其中第一等蒙古人，第二等是色目人，第三等是汉人，第四等是南人。
3.晚清。
晚清是中国最耻辱的朝代，毕竟前边都是中华民族的内部矛盾，而晚清则在外国人面前丢人。随着鸦片战争，甲午中日战争，八国联军侵华战争中国的战败，使中国最终成了半殖民地半封建社会，清王朝成了洋人的朝廷，国都两次被外敌攻破，一系列丧权辱国的条约签立，是中国历史上最耻辱，最黑暗的时候。

中国历史上“最烂”的朝代，99%的人都对它唾弃

在中华漫长的两千多年历史中，出现了9个大一统的封建王朝，其中汉唐强盛，秦隋开创时代，宋元明清亦有其各自独到之处，唯独晋朝，这个由司马家族篡夺曹魏政权而建立的王朝，在历史的年轮中，显得一无是处。
一，无功掌权
东汉末年的，天下三分魏蜀吴，三国尔虞我诈，征战不休。但是谁也没有想到最后得了天下的竟是司马家。曹操在死后很多年，他曾经做的那个“三马食槽”的梦已经成为现实，只不过他当时以为“三马”是西凉马腾，马铁，马休，却忽略了手底下另有“三马”——司马懿，司马师，司马昭。公元249年，司马懿趁着曹爽陪驾少帝曹芳前往高平陵祭祖，在洛阳发动宫廷政变，掌握洛阳禁军并且控制洛阳，于是曹魏的军政大权落入司马家手中，曹爽被夷三族。17年后的公元266年，司马炎效仿曹丕旧事，逼迫魏元帝曹奂禅位，建立晋朝，是为晋武帝。曹操怎么也不会想到，自己戎马一生打来的天下，就这样被人一次政变夺了去。而司马氏无功而掌权得国，也让后人议论不已。

二，贪图享乐

司马氏卧底三国，终于在公元280年灭掉孙吴，统一中国。但似乎印证了那句话，轻易得来的东西往往不会珍惜，司马氏的晋朝亦是如此。在灭掉孙吴之后，司马炎自觉结束了乱世，功劳甚大，是时候该好好享受了，于是变得骄奢淫逸，挥霍无度。司马炎喜好女色，到了令人发指的地步。原本皇宫中已是数千佳丽侍奉，灭了东吴后又添了数千，但他还是不满意。开始到民间选美，在他选美期间，天下禁止嫁娶。据说他有次选了三千妙龄女子入宫，而宫廷之外尽是女子父母的嚎哭之声。那些有些姿色的少女，不惜扮丑装穷，只因害怕被选入深宫。司马炎也因为夜夜笙歌，精力不济，在统一10年后便死掉，年仅55岁。为啥要说“仅”？因为他爷爷司马懿活了72岁，他叔爷爷司马孚更是活了92岁，正是由于他们的长寿，才熬出了头。而晋朝自司马炎后，便日薄西山，逐渐凋零。

三，骄奢淫逸
俗话说上行下效，司马炎都如此大肆挥霍，下面的哪些王公贵族便纷纷效仿，甚至有过之而无不及。那些有钱的官宦富贾，为了享受，每顿饭都要花去数万钱，以此体现身份。更有甚者，只是为了争一时意气，便大量挥霍钱财，最著名的便是那流传千古的“石崇斗富”。司马炎的舅舅王恺很是富有，而民间富有者以石崇为首。这两人的财产就类似于今天的马云和马化腾。两人为了分个高下，开始斗富。王恺用糖水涮锅，石崇则用蜡烛烧火；王恺命人织了四十里的绸缎帷幕，石崇则命人绣了五十里的锦绣长廊；王恺从晋武帝那里得到一株价值连城的二尺珊瑚树，拿到石崇家炫耀，石崇却拿起如意将其敲碎，并让家人拿出几株三四尺高的珊瑚树任王恺挑选。穷苦百姓尚且衣食不保，富豪们却在无所不用其极的炫富。

四，国家混乱
司马炎死后，次子司马衷继位，是为晋惠帝。没错，就是那个说"何不食肉糜“的痴呆皇帝。皇帝傻就算了，偏偏司马炎为他儿子娶了大臣贾充的女儿贾南风为妻。贾南风既黑且丑，为人又嚣张跋扈，阴狠毒辣。她祸乱后宫，害死太后。将外戚杨俊除掉之后，便把持朝政，独断专行，终于在公元291年爆发发了长达16年的”八王之乱“，司马诸王互相攻杀，国祚破碎，民不聊生。在次之后，北方少数少数民族开始趁机进入中原，开始了长达百余年的”乱华“时期。晋朝直到东晋灭亡，也无法再对中国形成有力控制。

树立失权，托付非才，四维不张，而苟且之政多也，这也许就是对一无是处的晋朝最中肯的评价。


被国人视为耻辱的三个王朝，哪一个最讨厌？

被国人视为耻辱的王朝分别是晋朝，宋朝，以及清朝，我认为清朝最讨厌，清朝闭关锁国，最终让中国落后于世界，丧权辱国，非常讨厌。
说起中国古代历史上的王朝，我们都会想起这三个我们比较喜欢的王朝，一个是汉朝，一个是唐朝，一个是明朝。汉朝的强大，可以用一句大家熟知的话来概况：凡日月所照，江河所至，皆为汉土。这句话听起来很狂妄，可是当时的汉朝还真就是打服了四方。
唐朝的强大，是具有划时代意义的，唐朝时期的中国发展到了世界第一的水平。不仅西方各个国家来到唐朝，他们还以能够到唐朝来学习为荣。明朝时期的强硬，给后人留下了深深的印象，而且七次郑和下西洋，都给世界留下了明朝的强大印象。不称臣不纳贡不和亲的口号直到现在还被人给津津乐道。
第一个：晋朝
晋朝其实也算得上是一个大一统的王朝，它终结了三国乱世的纷争，使魏蜀吴三个国家又合并到了一起，成了一个统一的国家。但是在西晋开年没多久，就发生了八王之乱。八王之乱一直持续到了291～306年，整整16年之久。
如果说仅仅一个八王之乱，那没什么好说的。可是在八王之乱的时候，北方的少数民族趁机向中原侵略。而当时有军权的只有藩王，官员没有调兵的能力，就任凭北方的少数民族南下侵略。更主要的是，当时的少数民族，就是在八王中的几派支持下进来的。
而后，后世记载这一事件，称之为五胡乱华。五胡乱华带来的灾难是空前的，汉人在这场灾难中几乎被杀光。所以一提起晋朝，人们就会想起五胡乱华，就会看不起西晋。
到了东晋时期，北方的少数民族更是将地盘不断向南扩充，东晋直到灭亡，也没能收复失地。
第二个：宋朝
一说起宋朝，就会想起北宋的赔款和南宋的割地。宋朝作为我们国家历史上经济最繁荣的朝代，却显得软弱无比，无论是辽朝还是金朝，都可以随便欺负宋朝。在辽朝时期，给辽交纳岁币。到了金朝时期，两个皇帝都被俘虏，丢尽了脸面。
从北宋到南宋，地盘整整缩水了一大半。不仅如此，还在北宋末年发生了岳飞被杀的惨案，直到现在，人们都还在指责秦桧。其实这件事说起了，和宋高宗赵构脱不了关系，因为他也怕打仗，所以即使在宋朝军队有实力获胜的情况下，还是杀死了岳飞。
所以，即便两宋时期经济繁荣无比，抵抗蒙古侵略46年，还是改不了人们心中对宋朝的不好印象。
第三个：清朝
说起清朝，这个离我们最近，对我们影响最大的王朝，很多人对清朝的印象也不好，这是为什么呢？其实清朝如果说功劳，其实是历代王朝上比较高的，因为他的领土面积直接影响了今天的领土。但是清朝的闭关锁国，导致在历史上一直很辉煌的中国，在晚清时期全面落后。
不仅如此，清朝和明朝比，完完全全失去了强硬的作风。在面对西方的洋枪大炮，晚清政府一味割地赔款，致使国家陷入深重的危机，赔款金额达到了数十亿两白银，失去的国土超过三百万平方公里。还间接地使中国在二战中被日本给欺负，可以说，清朝在最后灭亡的时刻，只给中华大地上的百姓带来了深重的灾难。

中国最垃圾的朝代是不是晋朝？

是的，西晋统治只持续了38年，朝政腐败，宗室之间相互攻伐，导致北方被少数民族入侵，汉人几乎被灭族，成为中国历史上最黑暗的五胡乱华时期，此后两百年内中国都处于分裂，战乱不断，民不聊生。
应该是北齐。几乎没一个像样的君主。
南北朝，五代十国。
这得看每个人对历史垃圾哦定义了！
清朝无疑。
首先是清兵入关之前烧杀抢掠，扬州十日嘉定三屠，扬州死了八十万人，嘉定破城后男被杀女被jian，一帮野蛮嗜血的恶心杂种。不管有多少清孝子洗好吧，这是永远洗不掉的污点，我记一辈子，以后还会给我儿子孙子讲。畜生东西不配入主中原。
你要说我歧视man族，那我有话说。清朝那会儿可是四十个汉人在非公共场合聚在一起就算谋反的。所以，呵呵。
再后来到了康熙那段时间，表面上是康乾盛世，实际上和西方国家不知道差了多少了还在那儿自大呢。自诩天朝上国，结果全靠自给自足的自然经济，人家都开始工业革命了清朝政府还闭关锁国，真的服。
顺便说一句，清朝之前的所有朝代都是君臣制衡，下谏言上从善，对社稷有益的话都能进皇帝耳朵。到了清朝，皇帝要面子啊，本来就做了那么多见不得人的事，万一老有人说我治理能力不行，史书怎么写？所以清朝皇帝就只用旗人（本族势力），大臣和皇帝一个党派，生怕自己偷到手的江山给丢了。完了还大肆卖官，官场算是中国历史上最乌烟瘴气的。
后来近代史开始，割地赔款，丧权辱国，把洋人供起来当祖宗，联手镇压民间有识之士，阻碍中国社会发展进程，封建蛀虫，中国的吸血鬼。
再加上中间清朝统治给中国人带来的陋习，什么裹脚留辫子，见面就下跪叫老爷，抽鸦片没人管，严重损害了民族气节和民族传统文化。
虽说历史不能片面地讨论，但是人若是单凭理性而没有感性认识，何来整个民族的精神气节思想？哪怕有人来喷我，我一样坚持我的观点，满清就是最垃圾的朝代，中国的耻辱。

中国历史上哪个朝代最烂

看你关注哪个方面了，在人权方面，主要是元和清，元基本划定了人种等级，清直接愚民。
每个朝代都有高光时刻，也有至暗时刻
唐朝是中国历史上最腐败黑暗的朝代，绝大多数时间的唐朝都是太监任意废立皇帝、太监掌握唐朝的国家军队，唐朝从李渊李世民时代到李隆基时代都是贪官污吏遍天下，李渊贪钱公开买官卖官，武则天时代你花钱就能买到唐朝大官做。
唐朝制度上完全抄袭隋文帝隋炀帝的制度，没有任何创新，加上李渊太原造反后弑君毒死隋恭帝弑君犯上，李唐得国为历代最不正，李渊李世民篡改历史拼命千方百计丑化妖魔化隋文帝、隋炀帝父子，李世民更是弄虚作假篡改历史大王，唐人编写的隋书除了人名、地名没有一句是真实的，都是在丑化大隋朝。
但是唐朝尤其是李世民懂得营销炒作，李世民是中国最早的传销炒作之王，唐朝非常善于伪造历史，比如隋文帝对老百姓的善举，唐朝就少些甚至不写，经过唐朝289年政府的篡改历史，黑的也能说成是白的。李渊李世民父子暴政虐民的真相唐朝史官当然不敢写怕被杀头，唐朝时苛捐杂税严刑峻法之多仅次于暴秦。
中国五千年唯一没有昏君的朝代只能是隋文帝杨坚的大隋朝！！
大隋朝五帝三世个个都是文武双全的圣君明主，雄才大略。
开国皇帝隋文帝是中国五千年第一伟人、隋文帝被西方史学界评为全球六千年最伟大的政治家、中国最伟大的皇帝，隋文帝文治武功古往今来无人能敌；
隋世祖杨广也是雄才伟略、文武双全之雄主！
隋恭帝、隋皇泰主都是聪明神武的少年天子，可惜隋恭帝被乱臣贼子李渊李世民父子用毒酒灌死，原因是隋恭帝手下没有枪杆子以致被李渊害死，可惜洛阳的皇泰主虽年少有为却无军队在手被有枪杆子的王世充害死。
美国哈佛大学认为隋文帝是全世界人类最伟大的大政治家，中国最伟大的皇帝只能是隋文帝，西方史学界更是把隋文帝评为世界六千年第一伟人（第二是牛顿，第三是耶稣）。
周恩来总理从小在南开读书的时候最崇拜的偶像就是隋文帝，周恩来对隋文帝的开皇盛世崇拜的五体投地。
秦始皇只是个富二代官二代继承王位轻而易举，大隋高祖文皇帝则是完全凭借自己的智谋与努力白手起家，创业艰难指数为历代最高，你把秦始皇、刘邦、刘秀放在隋文帝的位置上，秦始皇、刘邦、刘秀早就被宇文护、周武帝给咔嚓了，因为他们的智商都没有隋文帝高。
况且评价一个帝王首先要看他对中国的贡献是正面的还是负面的，秦始皇无道残暴，秦始皇以严刑峻法苛政治天下，秦始皇因为一颗陨石坠落就把周围一百里的老百姓全部屠杀光了，秦始皇是个杀人不眨眼的绝世魔王，新中国今日的你们如果穿越回秦始皇时代肯定都被秦始皇杀完了（真应该让现在秦始皇的极端狂热秦粉穿越回秦朝，让他们体验一下亲手死在他们的偶像秦始皇手上的滋味。）
秦朝的暴政是历朝历代之最，是现在的新中国幸福老百姓完全不可想象想的，秦始皇时代的苛捐杂税、苛捐杂税是历朝历代最高的，你活到秦朝连命都没有。
而隋文帝君临天下三十年始终以王道仁政治天下，隋文帝杨坚勤政爱民堪为中国五千年之最。隋文帝治下开皇盛世正是中国老百姓五千年最幸福、最国泰民安的黄金时代。隋文帝时代对全体中国老百姓免税。
隋高祖文皇帝与秦始皇作比较：秦始皇本身就是王位继承人，他统一六国的基业是轻易从秦国历代先王手上接过来的，除了统一中国外政绩上乏善可陈，文治上一塌糊涂，在隋高祖面前秦始皇就是一个武夫；秦始皇亲政的时候，就已经大权独揽，而隋高祖的创业局面在开国帝王中难度系数最大，由于他是汉人的关系屡遭西魏与北周皇帝猜忌，北周明帝几次派术士赵昭观察隋高祖是否有天子之相，几次差点痛下杀手，同时又受到权臣宇文护之流的陷害排挤。由于隋高祖位望隆重，在屡遭周帝猜忌、又遭权臣陷害的极险恶条件下，还能韬光养晦运筹帷幄，又幸有群士匡护得免大难，虎口逃生实属万幸。隋高祖远远不止于只是统一中国这么简单，还把中国带入了开皇之治的太平盛世局面，文治与武功均为登峰造极。光是三年打败突厥，隋高祖只用了十余年时间经济上就超越了汉代整整用了五代皇帝苦心经营、积蓄了七十多年才达到的汉武帝全盛时期的水平，只用了八年就统一中国，古今中外无人可比。而秦始皇善于玩弄权术，一昧用阴谋家所惯用的“法术势”来打压臣下，君臣之间无信任可言，秦始皇对待平民更是暴虐到极致，实行严刑峻法苛政重税，天下之人苦暴秦久已。而隋高祖上台伊始就悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清简，躬履节俭，天下悦之。隋高祖爱民如子，自视为百姓父母，又充分开明的驾驭群臣，以致开皇一朝人才济济猛将如云，出现了一大批忠臣纷纷争相为其效忠卖命。
中国历史上的千古一帝有二个，一位是流芳千古的千古一帝——隋文帝杨坚，另一位是遗臭万年的千古一帝——秦始皇赢政
社会是不断发展进步的，在芸芸众生中，历史人物对历史的发展进程最具影响。故社会和历史在此也作为评价历史人物的一个标准。
1、民生秦朝留给百姓唯一的出路就是造反，民生最苦无可争议。故从民生角度看，罪恶最大的无疑是秦始皇赢政。
民生最好的是我国历史上的数个大治时期，其中影响最大的几个当数文景之治——开皇之治
从这几个时期也很容易找出最能让国家富强，老百姓过上好日子的几位帝王汉文帝——隋文帝
民生是最基本的，最重要的一个方面，所以我们对这一方面进行着重分析：文景之治：汉朝在高祖时，由萧何制定诸多休养生息的政令，政治经济都得到一定的巩固和发展，百姓基本上已经安居乐业。文景之治可以说是萧规曹随的结果。开皇之治：晋朝是我国历史上最为腐朽王朝，而隋文帝却在晋朝的基础上建立了我国历史上空前繁荣和富裕的王朝——隋。实现开皇之治不仅难度最大，而且意义重大，它标志着中国从没落走向繁荣。正如电脑游戏《帝国时代2》中所说——“从隋朝开始，中国繁荣起来……”
综上所述，在以上的几个大治时期中，开皇之治毫无疑问实现起来难度最大，且最具意义。由此观之，从民生这一标准看，最有作为、功德最高的历史人物是隋文帝杨坚。罪恶最大的则是秦始皇赢政。
隋文帝PK秦始皇
对付北方游牧民族
筑长城，因地形，用制险塞，临洮至辽东，延绵万里。于是……暴师于外十余年，蒙恬常居上郡统治之，威震匈奴。
开皇四年，突厥沙钵略给隋文帝写信：
从天生大突厥天下圣贤天子……致书大隋皇帝：
使……辱告言语，具闻也，皇帝是妇父，即翁，……今重叠亲旧，乃至万世不断，上天为证，终不违也，此国所有羊马，都是皇帝畜牧，彼国缯彩，都是此物，彼有何异议也。
隋文帝回信写道：
大隋天子贻书大突厥伊利……可汗：
得书，知大有好心向此地也。……今日看沙钵略功儿子不异。
几个月后沙钵略大喜，便给隋文帝上表说：
大突厥伊利……臣摄图言：
……伏惟大隋皇帝之有四海，上契天心，下顺民望，二仪之所覆载，七曜之所照临，莫万变质来宾，回首面内，乘万世之一圣，千年之一期，求之古昔，未始闻也。
突厥自天置以来，……地过万里，士马亿数，恒力兼戎夷，抗礼华夏。在于北狄，莫与为大。
顷这气候清和，风云顺序，意以华夏其有大圣兴焉。况今被（）德义，仁义所及，礼让之风，自朝满野。窃以天无二王，伏惟大隋皇帝也。……今……屈膝，永为藩俯……朝夕恭承，唯命是视……
隋文帝PK秦始皇
对母
隋文帝母病，隋文帝衣不解带朝夕侍奉，世称为纯孝。（20岁）
秦始皇迁太后于雍阳宫，杀其二子，下令说：“敢以太后事谏者，杀之，断其四肢，积于蕨下！”死者二十七人，齐客……。主使谓之说：“……”齐客对曰：“天有二十八宿……。”
王按剑而坐，齐客再拜说；“臣闻有生者不讳死，有国者不讳亡：……？”王曰：“何谓也？”齐客曰：“陛下……桀纣不至于是矣！今天下闻之，……无向秦者，臣窃为陛下危之！……！”……王自驾，虚左右往迎太后。
隋文帝如大舜至孝，秦始皇不孝逆母
国学大师陈寅恪说过，在中国贬低隋文帝的有三种人：一、崇拜李自成之类反贼有小农思想 没有文化知识的农民
二 不愿意看到中国强大，重现盛世的
三 把《隋唐演义》这类胡编乱造的垃圾小说当做真实历史看的
宋朝李纲曾高度评价隋文帝“混南北为一区”的历史功绩。他认为隋文帝“有雄材大略，过人之聪明。其所建立，又有卓然出于后世者”（《李忠定公文集》卷十二《论秦隋势之相似》）。
著名汉学家李约瑟说过，中国在隋朝之后就开始走下坡路了，而且是政治经济军事所有领域的大倒退，隋朝是中华文明永远无法超越的顶峰.
满清、鲜卑龟唐就是垃圾，唐朝与清朝是中国贪官污吏最多的贪污腐败朝代，唐朝太监专政长达一百九十七年，唐朝更是中国最腐败黑暗的朝代，李世民贞观年间老百姓饿死无数，贞观时代老百姓为了躲避李世民的强制兵役不惜自残手足——“”李世民福手福足的由来“”

满清朝是历史上最恶心的朝代对吗？

人家在搞轰轰烈烈的资产阶级革命和工业革命，满清只会在后宫勾心斗角
清朝元朝历史上最恶心的。个人感觉最恶心的还是元朝清朝第二
不能这样说，恶心在哪？末期挺乱的，但也兴盛过，比起秦朝好多了吧

你认为历史上哪个封建王朝国最不正？

我觉得西晋这个国家最不正，因为是谋朝篡位得来的，而且上位者们也没做出过什么像样的成就出来，反而荒唐的事情倒是不少。
西晋王朝最不正，它不是通过正常禅让得来的，而是通过谋朝篡位得来。
北宋的开国元首是赵匡胤，赵匡胤违背了他最好兄弟、朋友、旧主的遗愿，借陈桥兵变夺了后周江山。
唐，因为唐是一个多国组成的国家
晋 唐 宋 一个德性
西晋得国最不正，因为曹魏君主多是有为之君，曹魏无过而失国，为后世惋惜。当初，曹操统一北方，结束乱战，恢复生产，有恩于百姓。东汉大势已去，应属寿终正寝，曹丕废汉立魏，厚待献帝，并无过错。
此外，曹丕称帝后励精图治，重振国力，大破羌胡，复通西域，同样于华夏有功。而之后的曹睿、曹髦也皆有为之君，本无罪过。因此，曹魏失国颇受同情，而司马篡位，后世多厌恶之。
实际上，司马懿家族的所作所为，有四大罪：一、世受恩遇，却专权欺主，一罪也；
司马懿深受曹操、曹丕、曹睿三代君主的器重，曹丕临终时更是让其与曹真一同成为托孤重臣。在魏明帝曹睿时期，司马懿更是备受恩宠，屡迁抚军大将军、大将军、太尉等重职。可以说，曹氏对司马氏有知遇之恩。
但是，司马懿及其子孙，却不念曹魏三代君主恩遇之情，夺权专政欺压魏主，此为一罪也。
二、为铲除政敌而大肆杀戮，而且背信弃义，手段残忍，二罪也；
司马懿通过高平陵之变，击败政敌曹爽，向其承诺只是免他的官职，并以洛水为誓。结果，等到曹爽“服罪”后，司马懿却背信弃义，以谋反罪名诛杀曹爽，并将其党羽何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、桓范等一众臣僚统统夷灭三族，赶尽杀绝。
之后，司马懿又以残忍而血腥的手段，镇压反对势力。不满司马氏专权的王凌、令狐愚起兵，司马懿率军讨伐，王凌绝望，服毒而死。此后，司马懿挖开两人坟墓，剖棺暴尸三天，手段之残忍和卑劣，令人发指。
司马氏的专权独行，架空曹氏，而且杀戮甚重，此为二罪也
三、弑杀魏帝曹髦，三罪也；
专权欺主还不算，司马昭甚至还做出弑君此等大逆不道之举。司马师废曹芳后，改立曹髦为帝。曹髦对司马氏兄弟的专横跋扈甚为不满，于是讨伐司马昭。结果司马昭纵容心腹贾充，指使将领成济用戟残忍刺死曹髦。事后，又将罪名全部推给成倅、成济兄弟，并将二人杀死。此为三罪也。
四、得政误国，五胡乱华，四罪也。
之后，司马炎废魏立晋，并南下灭吴，让西晋完成统一大业。然而，司马炎却绝非明君，在位期间朝政昏庸，吏治腐败，致使西晋社会奢侈成风。
而且，明知司马衷智商低下，不能君临天下，司马炎却还是立其为君，引发“贾后乱政，八王之乱”，让胡人有机可乘，最终导致五胡乱华，天下大乱，给中华文明造成了巨大的破坏。此为四罪也。
实际上，历史上很多朝代废前朝而开国，多少都因为前朝君昏臣暗，百姓怨声载道，才顺应时势。如秦后的汉，隋后的唐，元后的明等等。因此，这些王朝得国，名正言顺，顺应民心。虽然北宋得国也是欺后周主幼之举。
但赵氏南征北战，一统汉地，结束五代十国的乱世，并且厚待前朝皇室柴氏和百官，尽量减少杀戮，提倡以文治国，开创繁荣的北宋王朝。所以，北宋虽也得国不正，却有功于华夏。
因此，唯独晋朝得国最为不正，同时也对华夏文明之破环最深，实在为后世所不耻！