本文目录一览：
- 1、简述洋务运动失败的原因。
- 2、洋务运动失败原因
- 3、洋务运动失败的原因都是什么？
- 4、洋务运动失败原因
- 5、洋务运动的失败原因
- 6、洋务运动失败的原因主要是
- 7、洋务运动失败的主要原因有( ) (多选,3.0分)
- 8、洋务运动失败的原因 洋务运动失败的根本原因
- 9、洋务运动失败的根本原因是什么
简述洋务运动失败的原因。
洋务运动在当时的中国，其失败命运是不可避免的。第一在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。 第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
1.中国统治者一直自视为世界的中心，对外部世界缺乏了解，采取了“闭关锁国”的错误政策，导致中国的发展远远落后于世界。
2.中国与西方各国的军事力量差距很大，军事装备落后，仍在使用着弓箭、刀矛
写不掉啊
“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度
与中国传统社会习惯大相迳庭。每一件兵器的使用，都受到传统文化、思想之约束，而这些都是在每一方面都受到影响。 如开办各类实业工厂，社会上需要有各类商业组织作配合，如银行、保险等等，但这些在十九世纪的中国都全付阙如；会计没有元善的管理概念，使会计帐目不能有效核实；人事管制漫无标准，欠缺现代人事管理思维。
第一没有触动封建制度前提下，并受到顽固派的阻挠和破坏，
第二洋务派本身的阶级局限性，其封建衙门和官僚式的体制，必定失败
第三目的是抵御外侮，但外交活动中，对外妥协投降
最佳答案因为他的目的是维护清统治
措施仅仅停留在了技术层面上
洋务运动失败的原因：
1.中国统治者一直自视为世界的中心，对外部世界缺乏了解，采取了“闭关锁国”的错误政策，导致中国的发展远远落后于世界。
2.中国与西方各国的军事力量差距很大，军事装备落后，仍在使用着弓箭、刀矛
3.由于思想的封建性，接受外来先进的技术很慢，甚至还盲目排斥，没有“取其精华，去其糟粕”、
4.只有部分知识分子开始关注世界，了解西方各国情况
5.看问题的本质不够透彻，以为只要学习西方的军事技术，就能使中国强大起来，但没根本的改变某些政策和做法，仍在维护和巩固中国封建统治的目的，这就严重限制了洋务运动的发展。
洋务运动失败原因
“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度
其失败的主要原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系。
第一，腐朽的制度。在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二，洋务派本身的阶级局限性。他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术。洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。 因为，必定会走上失败．
洋务运动之所以没能实现其富国强兵的目的是因为它在内容和目的方面存在不足。
内容的不足表现在：李鸿章等洋务派官员认为，中国的典章制度远远超过西方资本主义国家，只是武器落后，因此他们谋求富强之道，只是学习西方先进的制枪制炮技术，建立军事工业，建设近代化的国防，而没有学习西方先进的社会制度和思想。
目的方面的不足表现在：只是维护日趋落后的满清王朝，这是背离历史发展趋势的，注定它必然失败的命运。
生产关系和生产力有适应。教科书上说了是没有触及封建社会根本制度，然而其实是片面原因，你生产力都没上来，搞毛生产关系啊。对比洋务运动和日本明治维新。看似都是学习西方。中国洋务运动本质是买办逻辑，很多东西靠买。没有自己重工业，更谈不上自己的工业体系，没有军工科技。说白了，靠买办很容易赚点钱，但国家内实力，不抗揍。没有工业体系，你还是个农业国家，搞毛的制度改革？这玩意要同步。我国现在如果不是有工业体系，改开也就是洋务运动翻版。所以解放初期，为啥勒紧裤腰带搞工业？明白吧，就是练内功。只谈制度不讲科技不行。好比企业只谈思想价值观，只谈管理，不谈产品和技术都是扯淡。大浪淘沙，能够生存下来的都是由技术支撑的。国家也一样，科学技术是第一生产力，生产力提高了，自然而然的带动生产关系的改革。改开就是典型。
关键词就是“中体西用”，在没有改变旧制度的情况下学习西方的科学技术，输在了体制上，是落后的封建主义PK先进的资本主义，能不失败吗？
失败原因包括传统封建制度的弊端、缺乏完整的计划、主事者识见不足、守旧人士的反对、官僚政风的败坏等。
洋务运动是一场由失败的封建大地主统治阶级领导的自救运动。 美国汉学家芮玛丽这样评价这一阶段的“自强”运动：“不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于十九世纪六十年代的一些杰出人物的非凡努力，它们终于死里求生，再延续了六十年。”
扩展资料
洋务运动的意义
（1）对近代军事的影响：洋务派一致主张师夷长技以富国强兵，抵抗外国侵略，挽救民族危机。洋务运动，是从军事自强开始的，为实现军事自强，洋务派建立近代军事工业；建立近代海防海军，同时改进陆军的武器装备和训练；建立近代军事学堂，培养新式陆海军人才。在李鸿章等人的主持下，一大批大型近代军事工业相继问世。
（2）对近代经济的影响：洋务运动兴办军事工业的过程中，最难解决的问题就是资金、原料、交通等方面的问题，于是在“自强”口号兴办军事工业之后，洋务派又在“求富”口号之后开始兴办民用企业，着重点在于采矿、冶炼、航运、铁路等一系列配合军事工业的项目。
（3）对近代政治的影响：洋务运动的创办者自身的封建性和腐朽性导致了洋务运动的失败，而洋务运动的失败使中国近代化过程中其他的有志之士看到了洋务运动的缺陷，刺激了中国近代化的进程。
（4）对近代文化的影响：洋务运动是近代教育的开端。要开始洋务运动，兴办洋务就必须要有精通洋务的人才，但是中国传统的科举制教育却远远无法满足洋务运动对人才的需要。因此兴办新式学堂，派遣留学生，就成了洋务运动进行下去的一项总要的举措。
参考资料来源：百度百科-洋务运动
参考资料来源：中国历史网-洋务运动失败的原因是什么？洋务运动有什么影响意义？
洋务运动失败的原因都是什么？
“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度
只顾做事不会看领导脸色，就被炒了咯！所以做事还是得跟着领导或党走…唱反调的人，都做墓碑上的烈士去了
甲午中日战争，北洋舰队全军覆没，洋务运动也随之破产
1 西方列强的干涉，垄断技术
2 顽固派的破坏
3 缺乏健全有力的领导核心
4 不彻底变革封建制度（根本原因）
详情
第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
甲午战争，洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。
洋务运动失败原因
洋务的失败大部分归咎于李鸿章一人。
李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极差，煤炭用的是劣等货，船速减了三分之一，钱到那里去了？军火采购也存在严重问题，李鸿章亲戚包办军火采购，炮弹质量问题很大，根本就不能用来发炮。在甲午战争正式爆发前严重错判局势。看看北洋陆军豪无气节，未打争先恐后逃亡，致使北洋海军腹背受敌全军覆没，北洋陆军跟北洋海军比，有天壤之别，不说就知道谁之错。窃钩者诛， 盗国者侯，淋漓尽致！
问题是，李鸿章成立北洋水师处心积虑，把它变成了自己的私家军，那算什么功劳？那只能算掠夺他人之功，那懂得珍惜水师成立之不易，没有亲身经历，那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位，班底全部来自福州船政，除了水师提督（总司令）丁汝昌之外，他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂，李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳，来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了，福州船政创立人是左宗棠，经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍，没有与时俱进的触角，更没有为宰相的胸襟，显而易见是，争权夺利，诿过于人，粉饰洋务，粉饰贪赃，这些才是李鸿章的真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外，中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才，因其私心过重成了低劣之才，连庸碌之才也不配。
假洋务实贪污和卖国：1871年-最早入侵中国的电报通信是英国、俄罗斯、丹麦，密秘铺设从香港至上海、日本长崎水线，全长2237海里。秘密从海上将海缆铺入扬子江、黄浦江设到上海市内陆。中国所有商业和政府的高层秘密都在英国，俄罗斯、丹麦、以及后来强大的日本掌控之中。中国人从法国得到电报机的知识，于1873年，研制出我国第一台电报机，1875年在福建船政学堂附设了电报学堂，培训电报技术人员。这是中国第一所电报学堂有全面成熟的电讯技术。并先在福州铺设后又在台湾铺设。电报是自己研发的，有自己的电码术语和技术，不易被截获。呈报给清政府，李鸿章出面拒绝采纳，然后于1881年利用中堂（宰相）之权行贪腐之私，派手下盛宣怀建立国办电报业，钱去了盛宣怀就是去了李鸿章口袋里。表面是国办电报业，实是跟丹麦勾结，国内通讯不设防，没有自己的电报机和技术，全部仰赖西方技术，令中国电讯业倒退几十年。洋务的目的就是有自己的科技，自己掌控，李鸿章倒行逆施，中国那能不弱不穷。
“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度
洋务运动失败的原因主要有三个。
第一个原因是，洋务运动本身的，封建性所造成的。发起洋务运动，其目的并不是为了改变不合理的封建制度，而是为了维护清朝的封建统治。这样的行动，无法，改变中国半殖民地半封建社会的社会性质，无法超越外国资本主义阶段。
第二个原因是，发起洋务运动的人，内部腐败混乱，无法真正通过洋务运动改变社会现状。
当时的清朝统治阶级，官商勾结，只想着在运动中牟取利益，而不是真正去改变国力民生。洋务运动的口号也从原本的“自强”改变成“求富”。并且在实施的过程中，并没有很好的计划，这是他们自身的局限性所造成的。
第三个原因是资本主义列强不会坐视中国发起这样的运动，不允许中国有强大的机会，会在中国发起洋务运动的过程中，不断挑起事端，阻碍中国发展。
洋务运动，又称晚清自救运动、自强运动。是19世纪60到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护清朝统治的自救运动。洋务运动前期口号为“自强”，后期口号为“求富”。
因为传统封建制度的弊端、缺乏完整的计划、主事者识见不足、守旧人士的反对、官僚政风的败坏等原因，洋务运动没有使中国走上富强之路。
洋务运动的失败原因
“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度
洋务运动失败原因是多方面的，主要可以总结为以下几点：
第一，洋务运动的核心人物是封建社会的维护者，这便注定洋务运动必将失败的命运。
洋务运动的中心人物主要是李鸿章、左宗棠等人，这些人基本上都是清朝政权的维护者，他们组织洋务运动的动机是学习西方的先进科学技术来巩固封建政权的稳定，这也决定了洋务运动必将失败的命运。
第二，洋务运动的发起人和支持者都没有意识到当时社会的症结不在技术，而在制度。洋务运动进行改革的用力方向错了，不仅无法解决当时的社会矛盾，反而会加重矛盾并引发新的问题，自然会失败。
洋务运动的发起人和支持者大都是封建政权的维护者，他们无法意识到当时中国面临的问题表面上是技术的落后，实际上是社会制度的腐败。因此洋务运动各项内容均只涉及到技术学习，对解决当时中国问题治标不治本。
第三，洋务运动内部存在严重腐败问题，同时对外还需要应对国外列强的施压，在内忧外患的情况下，洋务运动注定失败。
洋务运动所运行的企业内部受到封建社会的影响，管理存在一定的腐朽性。虽具备一定的资本主义性质，但管理模式依旧是清朝的封建模式，内部管理部门营私舞弊、中饱私囊的现象数见不鲜，洋务运动失败也不奇怪。而在历史记录中，洋务运动因甲午中日战争的失败而落下帷幕。
洋务运动，又称自强运动。是19世纪60年代到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。
洋务运动的起因是1861年1月11日，爱新觉罗·奕欣会同桂良、文祥上奏《通筹夷务全局酌拟章程六条》，推行了一项以富国强兵为目标的洋务运动。
因为慈禧太后自辛酉政变之后便开始重用洋务派，而且洋务派大规模引进西方先进的科学技术、兴办近代化军事工业和民用企业，所以洋务运动在当时确实得到了高层统治者的支持。
但是随着1894年在甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，30余年的洋务运动彻底破产。洋务运动虽然在客观上刺激清朝资本主义发展、并且在一定程度上抵制了外国资本主义的经济输入 ，但并没有使清朝走上富强之路。
洋务运动失败的原因比较复杂，而主要原因是因为发起并推动洋务运动之人大多是封建传统思想的卫道者，洋务派虽然自我标榜“自强新政”，却根本无意于学习资本主义的政治经济制度，只主张学习西方技术。
此外洋务派主流官员更是极力反对对封建思想和封建制度进行任何形式的变革，只是徘徊在封建王国的藩篱中自认为有所新创而洋洋得意，所以最终也没能在外国侵略者面前表现出“自强”、“中兴”。
不过洋务运动也并非没有积极意义，美国汉学家芮玛丽曾对洋务运动做出评价“不但一个王朝，而且一个文明看来已经崩溃了，但由于十九世纪六十年代的一些杰出人物的非凡努力，它们终于死里求生，再延续了六十年”。
在洋务运动时期，洋务派确实推动了近代中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生；一定程度上抵制了外国资本主义的经济输入；打开了封建教育制度的缺口；促使了国防的近代化。
从根本上洋务运动注定失败，封建社会的根本就是农耕的社会，而始终不能适应工业话的生产方式，以李鸿章为首的洋务运动，只是为风雨飘摇的清王朝贴了一层纸糊。
其洋务运动的领导核心思想和清王朝封建统治者的僵化思想完全不能适应，没有一个坚决的强有力的先进现代化的核心思想去领导这一场社会生产力关系的伟大变革。
国家集贫，外强压迫，国内农民起义，身不由己啊！整个旧中国，就像一条破旧不堪的巨大货轮，依靠着李鸿章等热心的洋务实业家的这条马达强劲的小船勉强维持着行径。
以上是个人的理解，如下是官方为自己的成立解释的原因：
第一，在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
甲午战争，洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。
第四，当时的大多数中国人对洋务知之甚少，思想还处于被愚昧迷信和封建礼教束缚的阶
段。
洋务的失败大部分归咎于李鸿章一人。
李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极差，煤炭用的是劣等货，船速减了三分之一，钱到那里去了？军火采购也存在严重问题，李鸿章亲戚包办军火采购，炮弹质量问题很大，根本就不能用来发炮。在甲午战争正式爆发前严重错判局势。看看北洋陆军豪无气节，未打争先恐后逃亡，致使北洋海军腹背受敌全军覆没，北洋陆军跟北洋海军比，有天壤之别，不说就知道谁之错。
问题是，李鸿章成立北洋水师处心积虑，把它变成了自己的私家军，那算什么功劳？那只能算掠夺他人之功，那懂得珍惜水师成立之不易，没有亲身经历，那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位，班底全部来自福州船政，除了水师提督（总司令）丁汝昌之外，他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂，李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳，来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了，福州船政创立人是左宗棠，经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍，没有与时俱进的触角，更没有为宰相的胸襟，显而易见是，争权夺利，诿过于人，粉饰洋务，粉饰贪赃，这些才是李鸿章的真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外，中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才，因其私心过重成了低劣之才，连庸碌之才也不配。
假洋务实贪污和卖国：1871年-最早入侵中国的电报通信是英国、俄罗斯、丹麦，密秘铺设从香港至上海、日本长崎水线，全长2237海里。秘密从海上将海缆铺入扬子江、黄浦江设到上海市内陆。中国所有商业和政府的高层秘密都在英国，俄罗斯、丹麦、以及后来强大的日本掌控之中。中国人从法国得到电报机的知识，于1873年，研制出我国第一台电报机，1875年在福建船政学堂附设了电报学堂，培训电报技术人员。这是中国第一所电报学堂有全面成熟的电讯技术。并先在福州铺设后又在台湾铺设。电报是自己研发的，有自己的电码术语和技术，不易被截获。呈报给清政府，李鸿章出面拒绝采纳，然后于1881年利用中堂（宰相）之权行贪腐之私，派手下盛宣怀建立国办电报业，钱去了盛宣怀就是去了李鸿章口袋里。表面是国办电报业，实是跟丹麦勾结，国内通讯不设防，没有自己的电报机和技术，全部仰赖西方技术，令中国电讯业倒退几十年。洋务的目的就是有自己的科技，自己掌控，李鸿章倒行逆施，中国那能不弱不穷。李鸿章所建立的洋务只有一个目的，就是假洋务之名，行贪污之实。
失败原因主要是包括传统封建制度的弊端、缺乏完整的计划、主事者识见不足、守旧人士的反对、官僚政风的败坏等。
洋务运动中，洋务派虽然自我标榜“自强新政”，但由于他们都是封建传统思想的卫道者，根本无意于学习资本主义的政治经济制度。
洋务派只主张学习西方技术，极力反对对封建思想和封建制度进行任何形式的变革，只是徘徊在封建王国的藩篱中自认为有所新创而洋洋得意，所以最终也没能在外国侵略者面前表现出“自强”、“中兴”。相反，在列强侵略势力的进攻下，这些封建思想的卫道者们所举行的“壮举”迅速归于失败。
扩展资料
对洋务运动改革的反思
一、洋务运动并没有动摇封建统治的根基，它具有一定的封建性。洋务运动的指导思想是”中学西用”，也就是说洋务派想要在不改变中国封建统治的基础上达到维护自身利益的目的。
二、洋务运动中的“洋务”两个字主要指的是西方的大机器生产，也就是说它依靠的是外国的技术，这使得洋务运动在技术层面具有很强的依赖性。就自身利益考虑，西方列强也不会希望中国真正的富强起来，所以洋务派的一系列活动只会加剧外国对中国的侵略。
参考资料来源：百度百科-洋务运动
洋务运动失败的原因主要是
洋务运动失败的原因主要是洋务运动本身的封建性、洋务派内部腐败，无组织，无纪律、西方列强不允许中国“自强”等等。
1、洋务运动本身的封建性
洋务运动的兴起是为维护封建王权，为维护清朝的封建统治而服务。洋务运动的目的之一是抵御外敌，洋务派创办的近代企业有抵御外敌和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
洋务派提倡“中学为体，西学为用”，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。甲午战争，洋务派标榜的“自强”“求富”目标未能实现，洋务运动基本失败。
2、洋务派内部腐败，无组织，无纪律
洋务派后期发展工商业来为军事提供资金，历史证明，工商业确实为洋务运动提供了不少资金，但不少“财政”被中饱私囊，流入洋务派官员手中。那些所谓的近代企业内部管理混乱，贪污盛行。军队（北洋水师）内部也派系林立，相互拆台。各水师不听命于皇帝，而是听命于中堂大人，这种现象只能让人无奈。
3、西方列强不允许中国“自强”
帝国主义国家用侵略战争的方式，中断中国的自强之路。西方列强在中国国内挑起战争，进而鼓动它国干涉中国内政，典型的事件是支持阿古柏侵略新疆，最终迫使清政府派左宗棠劳师远征，历时数年，前后耗掉协饷之巨。
西方国家对中国的联合侵略，以及由此造成的中国国内接连不断的战争，极大的消耗了清朝的国力，是造成洋务运动失败的重要外部原因之一。
洋务运动的时间：
洋务运动，又称自强运动。是19世纪60年代到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。洋务运动19世纪60年代开始。甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，标志着清朝海军实力的完全丧失，也标志着35年的洋务运动宣告破产。
洋务运动前期，洋务派以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业。江南机器制造总局、金陵制造局、福州船政局、天津机器局等一批大型近代化军事工业相继问世。短短几年中，中国就已经具备了铸铁、炼钢以及机器生产各种军工产品的能力，为国防事业作出重要的贡献。
以上内容参考 百度百科-洋务运动
洋务运动失败的主要原因有( ) (多选,3.0分)
洋务运动失败的主要原因有以下三点。
第一，在不触动腐朽的封建专制的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。
第二，洋务派本身的阶级局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，当时的大多数中国人对洋务知之甚少，思想还处于被愚昧迷信和封建礼教束缚的阶段。
扩展资料：
洋务运动的国际背景。
从15世纪开始，世界的大环境开始发生变化。西方资本主义开始萌芽。农民和手工业者经过长期劳动，积累经验，改进了生产工具，农业得到发展。纺织、冶金等开始出现机器。不仅提高了产量。改变了人与人的关系，分化出各种不同的阶层。
在新航路的开辟，文艺复兴，宗教改革运动，资产阶级革命，产业革命的推动下，至洋务运动发生时，资本主义世界体系已初步完成，人类进入了一个新时期，这也是历史发展的必然。
就外部而言，自工业革命以来，西方国家掀起了殖民战争的狂潮，特别是工业革命后的英国，为在全球范围内打造自己的日不落帝国的殖民体系，亚洲自然而然成为了英国殖民扩张的目标，英国在成功地占领印度后将下一个目标瞄准了中国。
1840年，英国发动鸦片战争，发动了对中国的殖民战争。1856年又挑起第二次鸦片战争。同时，北方的沙俄，西方的法国、美国等国也开始侵犯中国，中国一时间遭遇了严重的外部安全威胁。
这个新时期的主要特点就是整体化和近代化。讲究统一的世界市场，分散、落后的国家不可避免地纳入整体中。近代化就是资本主义代替封建专制，这是历史的必然。这也是洋务运动试图走近代化的道理，在世界整体化的趋势下，中国比较被动的卷入。
当时中国没有经过长期的积累，没有经历资产阶级革命，但中国的洋务运动与世界大势是分不开的。
洋务运动失败的原因 洋务运动失败的根本原因
洋务运动失败的原因有：
1、封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，发展一些近代企业，为维持清朝的封建统治服务，并没有动摇封建统治的根基。
2、对外国的依赖性。洋务派积极引进西方的东西，因此越加深了对西方列强的依赖性。
3、腐朽性。洋务运动开办的企业采用的是封建衙门和官僚式的管理体制，内部充斥着徇私舞弊、贪污浪费等恶习。
4、局限性。洋务运动遭到清统治集团内部顽固派的多方阻挠，这使得洋务运动时期的每一个小进步都需要付出很大的代价。
在甲午中日战争中，北洋海军全军覆没，标志着历时30余年的洋务运动破产。
洋务运动失败的根本原因是什么
客观原因：西方列强并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取暴利，使企业难以发展。清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。
主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反，洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建剥削制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失败。
1、失败原因
第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力；
第二,洋务派本身的阶级局限性,决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败；
第三,洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。
2、洋务运动简介
洋务运动，又称自救运动、自强运动。该运动是19世纪60～90年代洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的“自强”、“求富”运动。它没有使中国富强起来，但洋务运动引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟道路。
3、历史影响
洋务运动给中国历史带来了深远影响。中国在甲午战争中战败，给中国带来了巨大的震动。但是洋务运动的许多成分，即使在整个20世纪也一直在中国延续，包括工业化、经济发展、铁路建设等。从孙中山到邓小平，都是延续了洋务运动的道路。所以洋务运动实际上一直影响着中国政府的政策和行为。
简单说是“中体西用”
评价洋务运动
目的：维护清政府的统治
失败原因：洋务运动指学习西方的先进技术，而没有从根本上改变封建制度；
外国帝国主义百般阻挠；
洋务派所要维护腐朽落后的封建社会，与历史的规律与趋势相悖；
客观影响：①洋务运动没有使中国富强起来，但它引进了西方先进的科学技术，是中国出现第一批近代工业企业，在客观上促进了中国资本主义的发展，推动了中国近代化的进程。
②有利于中国近代技术人才的平日样，留学生回国后带来了西方的先进技术，新思想，新文化，有利于中国民主革命继续发展。
③洋务派兴办的近代民用工业在客观上抵制了西方列强对中国的经济掠夺。
客观原因：西方列强并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取暴利，使企业难以发展。清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。
主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反，洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建剥削制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失败。
试图不彻底变革封建制度就通过发展科学技术而使国家走向富强,只变革生产力,不改变生产关系,这是洋务运动失败的根本原因。
洋务运动失败的根本原因：
客观原因：西方列强并不希望中国富强，他们不会让中国掌握真正的先进技术。洋务派聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取暴利，使企业难以发展。清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。
主观原因：整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反，洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建剥削制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失败。
