×

为什么不建议做抗原检测,抗原检测与核酸检测有哪些区别？这两款产品的准确率如何？

admin admin 发表于2024-03-22 07:03:47 浏览19 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

专家不建议普通老百姓进行抗原检测，这究竟是为何？

专家不建议普通老百姓进行抗原检测，这究竟是为何？目前不提倡自测，主要还是因为现有自我检测的准确率还不够高吧。
建议尽快研发出足够准确易用的：
1.“抗体水平试剂盒”——自测免疫屏障度以确认是否需要补打疫苗加强针。该指标应依法明确纳入防疫状态下组织复工复产等密集活动的基本要求。
2.“抗原检测试剂盒”——初筛是否感染以降低初始传播。该指标应依规录入“动态清零”并明确强制禁足和核酸检测，以决定是否进入下一步疫疗环节。
现阶段在坚持“动态清零”总体目标不后退、保底手段不松懈的基础上，通过推广个人自测的方式提高全民抗疫的主动性和参与度，增强群众抗疫的自觉性、前置传播预警的有效性，通过分布式自测降低（高感染*大人群）对医疗资源的挤兑压力。
3.试剂盒的结果应以二维码包含自测数据和唯一生产码，供手机等终端APP扫码采集上传，辅助动态清零。
4.为防止生物材料和样本外泄污染环境，试剂盒应设计为纸质、一次性自测采集数据后化学自毁（最简单的附根火柴）。
5.持续推进疫苗、特效药、试剂盒和诊疗方案的有效性+易用性+经济性跟随疫情演化的不断更新迭代。
6.无论是疫苗、特效药、试剂盒和诊疗方案，真实性=技术准确度（方案+结果）+产品防伪（唯一生产码+零售登记码+机器时间戳）+有效反馈。
7.在保持国家主导抗疫方针的前提下，政府应科学地通过法制化、市场化、经济性等综合手段，鼓励企业主动履行抗疫的集体责任，引导群众自觉履行抗疫的个体责任。

专家表示抗原结果不能替代核酸阴性证明，抗原检测和核酸检测的区别是什么？

检测的方式不一样，检测的准确度不一样，检测结果不一样，检测的结果有效性也不一样，检测时间也不一样。
检查的方式是不一样的，抗原检查要更加的简单一些，而核酸检测要更加的准确一些，灵敏度和风险性都是不一样的。
精准度不一样，检查的东西不一样，过程不一样，成果不一样，价钱不一样。
　　首先两种检测的原理不同，抗原检测相当于测试病毒外面所穿的衣服，如果含有新冠病毒就会有特异性表现。而核酸检测是测病毒里面的基因，整个过程复杂，需要的时间也较多，不过准确率较高。
抗原检测相当于验孕棒一样，可以自己在家做，只需要15分钟就能得到结果，而且费用低。不过因为抗原检测没有扩充性，敏感性可能会低一些，一旦测出了阳性结果，无论是否准确都应该上报。
　　使用抗原检测要注意哪些问题？　　由于该检测方法准确率并不稳定，建议那些从来没有去过高风险地区，并且没有类似感染病毒的症状，这类人群就不要去做抗原检测了，避免出现假阳性。第1次使用抗原检测时先阅读说明书，按照正确的方法操作，避免出现失误。
　　为什么国家开始让大家做抗原检测？　　这是因为奥密克戎毒株传播能力较快，如果想要通过核酸检测快速清零，必将增大医护人员的工作量，而且费用也会不断增加。核酸检测从采样到检测，需要一系列操作，很难扩增数量，所以国家开始让大家自己做抗原检测，只要病例发现的越早，后续传播数量就越少，使用抗原检测相当于在和病毒比速度。
　　
抗原检测一次多少钱？　　根据国家发布的抗原检测价格管理通知显示，抗原检测一人一次性不得高于15元，允许医院按照价格项目加检测试剂的方式进行收费，而且有些地区已经把抗原检测费用加入医保，在定点零售店购买可以使用医保卡个人账户支付。从价格上来看，确实比较惠民。不过据我所知，现在抗原检测试纸在网上售卖比较昂贵，一盒价格大约要100元。

抗原检测准确吗？

抗原检测与核酸检测区别，在于检测方法和成分不同，同时其结果准确率，也完全不同。抗原检测优点很多，如可以自测，节省医疗资源；比核酸检测更节省时间，出结果更快。但其检测结果准确性，却不如核酸检测精准。
新冠疫情出现以后，给医务工作人员，带来了巨大挑战。随着时间流逝，我们在抗疫方法和经验上，也有了更丰富经验。继核酸检测之后，抗原检测又被用于抗疫工作。
一、抗原检测与核酸检测区别抗原检测更方便现在沿用的核酸检测，需要医务工作人员才能完成。样本采集后，还需要专业人员进行检测，最后才能够得出结果。使用抗原检测后，我们普通人，也可以根据使用说明操作，自己一人就可以完成。
抗原检测会更加方便，适用范围也更广阔。同时也减轻了医务工作人员工作量，节省了部分医疗资源。
抗原检测出结果更快传统核酸检测，从采样到出结果，需要几小时，甚至更长时间。采用抗原检测后，能够将出结果时间缩短，有利于疫情防控，也能够帮助防疫工作人员，尽早筛查出被感染患者。
二、抗原检测准确率不如核酸检测抗原检测虽然比核酸检测更方便、高效，但其准确率却不如核酸检测，这也是抗原检测一大弊端。如果具备核酸检测条件，不建议采用抗原检测。
抗原检测如同检测了病毒“衣服”，这也是检测结果不准确，一个非常重要原因；核酸检测如同透过“衣服”，直接检测到了病毒基因，这样一个检测方法，会让结果更加精准。
抗原检测适用于初期自查，如有需要检测人员，可以到零售药店，以及网络销售平台购买。

新冠抗原自测不能作为感染确诊依据，原因是什么？

因为抗原自测的灵敏度不够，不够权威，所以不能作为感染确诊依据。
我认为这主要的原因就在于抗原自测，虽然非常的方便，但是受到感染的可能性非常高的，如果想要去做一个非常确定的判断，首先就是要做一个非常详细的和尚检测，而且平时生活中也要多做几遍。
因为很多试剂使用方法不得当，会导致结果不准确，很多试剂出厂时就有纰漏，容易出现误差。
新冠迅速抗原检测真实世界研究包含19项科学研究，应用11109份样版，2509份RT-PCR呈阳性。迅速抗原的敏感度在28.9%（95%可信区间16.4-44.3）和98.3%（95%可信区间91.1-99.7）中间，比较大的敏感度差别很有可能在于人口数量特点、病毒载量和临床表现。
相关某知名品牌迅速抗原确诊临床医学点评中指明的，在Ct值<25的样品中，灵敏度在97-100%中间，在Ct值处于25和<30中间的样品中，灵敏度在50-81%中间，但在Ct值处于30和<37中间的样品中，灵敏度低至12-18%。
新冠迅速抗原检测在少年儿童数据分析中包含17项科学研究，共6355名儿科门诊科学研究参加者。全部分析都将抗原检测与RT-PCR开展了较为。
总而言之，科学研究评定了六种不一样牌子的八种抗原检测。针对有症状和没有症状的少年儿童病患而言，迅速抗原确诊灵敏度区别比较大，从71.8%降低至56.2%。
WHO世界卫生组织“抗原检测用以确诊SARS-CoV-2感柒临时性具体指导文档”里边强调：抗原迅速检测在有小区推广的地区(检测检出率≥5%)结论更为靠谱。在无散播或低传播的情形下，抗原迅速检测阳性预测值较低(阳性结论多)，该类自然环境下核酸检测做为一线检测方式 。
迅速抗原检测方式 的优点取决于检测速度更快，实际操作简单，不用试验室等优点。在核酸检测方式 无法遮盖的地区，迅速抗原方式 可以做为一种填补方式，用以特殊群体的筛选，提升“早发现”的工作能力。
相对性于核酸检测，迅速抗原检测方式 最少检测限较高，针对病毒载量较低及没有症状的群体检测灵敏度不足，没法做为新冠感柒诊断根据，依然仅仅做为核酸检测一个填补。

抗原检测是否能代替核酸检测？哪些人群需要做抗原检测？

抗原检测并不意味着能够代替核酸检测，核酸检测依然是发现新冠病毒感染的主要渠道；高风险；高流行率；聚集性感染人群，应当进行抗原检测，一般人不要随便进行抗原检测。
我觉得不能够代替；隔离管控人员，社区居民，急诊人员，发热门诊，核酸混管检测人员，基层医疗卫生机构就医人员。
化学检测不能代替核酸检测；出现发热的症状的人员，隔离观察人员，有抗原自我检测需求的社区居民。
国务院联防联控机制印发了《新冠病毒抗原检测应用方案（试行）》，推进“抗原筛查、核酸诊断”的监测模式，在核酸检测基础上增加抗原检测作为补充。一时间，社会公众对抗原检测展开热议，各种说法纷至沓来。国务院联防联控机制召开新闻发布会，就近期群众关心的问题进行解答。
第一时间做核酸检测。国家卫生健康委医政医管局局长焦雅辉表示，抗原检测作为筛查的一个重要手段，也作为核酸检测的重要补充，充分发挥抗原检测的“早”和“快”这两个优势。抗原检测能够在第一时间针对奥密克戎毒株无症状感染者较多，比较隐匿、传播快的特点，尽早把可能的感染者筛查出来，也就是利用最短的时间把传染源控制住，这样辅以大规模的核酸筛查来提高早发现的能力。
“所以核酸检测一直是我们确定新冠感染的一个依据，是‘金标准’。”因此抗原检测不能替代核酸检测。当抗原检测是阳性的时候，一定要用核酸检测做确认。当核酸检测是阳性，不管抗原检测是阴性还是阳性，被检者都要当做新冠感染者或者确诊患者来采取措施。
因为我国疫情防控措施较好，大部分地区人群的流行率低于百万分之一，如果拿敏感性在85%、特异性97%的试剂盒，到千万人口的城市做筛查，会得到30万个阳性，但这30万个阳性里只有9个是真的，也就是说绝大部分阳性是假阳性，检测是阴性的结果是可靠的。
如果在一个流行率达到5%的人群去使用敏感性85%、特异性97%的试剂盒，做100个阳性中约60个是真的，同时漏检不超过1%。所以抗原检测应该用在高风险、高流行率的聚集性感染人群中。“一般人群不要随意做抗原检测。”李金明建议。

抗原检测与核酸检测有哪些区别？这两款产品的准确率如何？

抗原检测与核酸检测区别，在于检测方法和成分不同，同时其结果准确率，也完全不同。抗原检测优点很多，如可以自测，节省医疗资源；比核酸检测更节省时间，出结果更快。但其检测结果准确性，却不如核酸检测精准。
新冠疫情出现以后，给医务工作人员，带来了巨大挑战。随着时间流逝，我们在抗疫方法和经验上，也有了更丰富经验。继核酸检测之后，抗原检测又被用于抗疫工作。
一、抗原检测与核酸检测区别抗原检测更方便现在沿用的核酸检测，需要医务工作人员才能完成。样本采集后，还需要专业人员进行检测，最后才能够得出结果。使用抗原检测后，我们普通人，也可以根据使用说明操作，自己一人就可以完成。
抗原检测会更加方便，适用范围也更广阔。同时也减轻了医务工作人员工作量，节省了部分医疗资源。
抗原检测出结果更快传统核酸检测，从采样到出结果，需要几小时，甚至更长时间。采用抗原检测后，能够将出结果时间缩短，有利于疫情防控，也能够帮助防疫工作人员，尽早筛查出被感染患者。
二、抗原检测准确率不如核酸检测抗原检测虽然比核酸检测更方便、高效，但其准确率却不如核酸检测，这也是抗原检测一大弊端。如果具备核酸检测条件，不建议采用抗原检测。
抗原检测如同检测了病毒“衣服”，这也是检测结果不准确，一个非常重要原因；核酸检测如同透过“衣服”，直接检测到了病毒基因，这样一个检测方法，会让结果更加精准。
抗原检测适用于初期自查，如有需要检测人员，可以到零售药店，以及网络销售平台购买。
抗原检测准确率是45%左右，核酸检测的结果大概是99.9%；抗原检测自己可以操作，非常方便， 操作起来没有任何难度，检测结果也可以短时间之内获得，但是核酸检测需要去专业的医院，要等待6个小时到8个小时的时间。
检测的方式是不一样的，一个是自行进行检测，一个是需要有专业的工作人员进行检测的，准确度是不一样的，需要的时间也是不同的，核酸检测的准确率要更高一些，抗原检测没有核酸检测的准确率高。
抗原检测与核酸检测有区别的，抗原检测是不能替代核酸检测，下面我们来说一下两者的区别：
1.核酸检测：是检测的病毒基因，也就是我们说的阳性、阴性，一旦确认为阳性那就是病毒基因相同，肯定确诊准确率相当高
2.抗原检测：是检测病毒的外部，类似于检查病毒的外衣，可以作为核酸检测的补充增加检测的准确率
区别就是，检测时间不一样，检测方式不一样，检测的检疫程度不一样，抗原检测可以自己进行操作，核酸检测需要医生进行操作，这就是不同的区别。准确率都非常高，可以达到95%以上。
核酸检测由于对设备及采集人员的要求较高，因此准确率比抗原检测更有效。但抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，适用于多人群的大规模基础诊断。
由于核酸检测对于病毒的感染性以及结果都有较为准确地预判和估计，因此现在我国在许多人群的筛查上都会使用核酸检测作为评估结果。但随着防控局势的逐步严峻，抗原检测也可以作为一种补充的检测方法。虽然抗原检测的准确率不高，但在大规模人群的初步筛选上，有非常好的表现和作用。
一：核酸检测由于对设备以及采集人员的要求较高，因此检测结果更加有效。
由于核酸检测具有早期诊断、灵敏度和特异性高等突出特点，是目前确诊新冠肺炎的重要标准之一，核酸检测使用的是实时荧光定量RT-PCR技术。这种技术对于目前新冠病毒的初期发现和判断有很好的作用和帮助。但缺点是高灵敏度的RT-PCR仪价格不菲，对相关实验室的洁净度和操作人员要求也较高，且检测时间较长，一个检测通常会需要4-6个小时才有结果。
二：抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，但缺点在于准确度较低。
抗原检测在测试结果上可以快速检测出人体样本中是否含有新型冠状病毒，且对设备和人员要求低，抗原检测所采用的双抗夹心法技术，会使用两种抗原特异性抗体去识别和结合一个抗原靶点的不同表位，这可以降低交叉反应的概率，从而有效提高其特异性。以此来快速获得检测结果。
三：抗原检测只适用于多人群的大规模基础诊断，最终确诊还是要依靠核酸检测才能确定。
在日常生活中，由于核酸检测的检测时间不短，因此当大规模人群进行相关检测时，可能会发生聚集性感染风险，而这个时候就可以使用抗原检测来进行快速的人群筛选和病毒的初步结构诊断。这对于减轻防控压力，保障人群的分流是很有帮助的。

抗原检测有必要做吗

如果能做核酸就做核酸，做抗原检测2次相当于一次核酸。做了总比没做要好，安心。
你好！新冠也没有特效药测与不测没多大意义
抗原检测的精准度没有核酸检测灵敏，大面积开展抗原检测的愿意包括：减轻医疗系统的防疫压力、落实我国疫情早筛查、早治疗、早防控的政策。
一、核酸检测是目前精准度最高的检测手段，其原理是对样本基因进行分析和毒株的基因进行比对，抗原检测则是通过对毒株的抗体进行分析从而判断人体是否感染病毒，基因分析的准确度更高。二者的操作也存在很大的差异，核酸检测基本都是由专业的医护人员进行样本的采集和检测工作，由于采集手法、采集部位的不同检测结果出现漏检或者误差的可能性很低，而抗原自测是居民自行进行样本采集，受专业知识缺乏因素影响漏检的几率非常高，因此相比抗原检测的灵敏度和精准度都不如核酸检测。
二、我国大面积开展抗原检测主要是为了推进防疫工作常态化，同时减轻疫情防控下医疗系统的压力。世卫组织表明新冠疫情在短期内不会结束，鉴于新冠毒株不断变异的状况要提前做好疫情应对工作，我国的主要方针就是防控常态化，针对新冠潜伏期长、症状不明显等特点必须在感染初期对病例进行治疗，通过抗原检测则可以有效的实现常态化防控，提高检测的频率防止疫情隐匿性的传播。
三、我国人口基数高，城镇流动性人口比例增加，要在防控常态化过程中保证每个人都由医护人员进行核酸检测是很难实现的，不仅会增加医疗系统的工作量，甚至会由于时间问题导致疫情扩散，因此在低中风险地区事实抗原检测可以有效的调配医疗力量，提高我国医疗系统抗疫工作的效率，因此大面积推行抗原检测是非常有必要的。

抗原检测不用于确诊新冠病毒感染，市民一旦出现发热症状该如何防护？

那就是不需要出去，自己一个人去医院隔离，对家人不可以接近，这样才可以解决。
一定要戴口罩，然后不要乘坐公共交通工具，可以去就近的发热门诊看医，不要和陌生人说话。
一旦发生这种情况的话就应该要做好个人防护措施，可以自行隔离，还应该要凭借自己的免疫力来克服。
我认为再出现这种情况的时候，首先声明就应该做好个人防护准备，而且也要及时关上自己的身体状况，如果出现了相关的症状的话，就应该及时去医院进行治疗，加强方面的服务和其他人保持距离。
如果市民发现有发热症状，不要居家自我观察，要尽快去附近的发热门诊。在前往发热门诊的过程中，必须要全程做好个人防护，戴好口罩，不要乘坐任何交通工具，最好是步行前往发热门诊。
一旦出现发热症状，不要存在侥幸心理，不要居家，要注意隔离。
想要确诊新冠病毒感染，还需要做核酸检测，抗原检测不能用于这个人新冠病毒感染。如果市民在家中发现自己有发热的症状，千万不要居家自我观察，新冠病毒非常厉害，而且有很长的潜伏期，如果不注意，就可能会传染给家人同事朋友。因此，为了自己的安全，为了家人的安全，为了朋友，同事的安全，如果发现有发热的症状，就应该做好隔离。
市民发现有发热症，要赶紧去附近的发热门诊。
在网上，有很多专家给出建议，不要过度依赖抗原检测试剂，如果发现有发热的症状，就要赶紧前往附近的发热门诊，进行核酸检测。只有通过核酸检测，才能得出准确的结论，如果发现已经感染了新冠病毒，就应该及时进行隔离治疗。出现发热症状，不能忽略不计，要赶紧前往发热门诊，在前往发热门诊的过程中要特别注意。
全程要做好个人防护，尽量不乘坐任何交通工具。
如果居家发现有发热症状，千万不要惊慌，要赶紧前往附近的发热门诊，不要去全民核酸检测点检测，也不要随便去医院检测，要去发热门诊进行检测。如果居住地附近没有发热门诊，可以和当地的疾控部门取得联系，在前往发热门诊的过程中，一定要做好个人防护，这不仅是对自己负责，也是对其他市民负责。全程戴好医用口罩，尽量不要乘坐交通工具，最好是步行前往发热门诊，自驾前往发热门诊也可以。

用了新冠抗原检测试剂能替代医院做核酸吗？

抗原检测不能替代核酸检测作为确诊标准
相比于核酸检测，抗原检测不需要专业的机器和专门的场所，较短时间就可以出结果。不过，抗原检测不能替代核酸检测作为“确诊”的标准。
截至目前，国家药监局已批准19个新冠病毒抗原检测试剂产品。根据专家介绍，我们国家已经批准的抗原检测试剂的敏感性在75%-98%，特异性是95%-99%之间，通俗来讲即存在一定比例假阳性和假阴性的可能。所以，目前抗原检测不能取代核酸检测作为确诊的金标准。
此外，专家提示，根据抗原检测的特点，在新冠病毒低流行的区域，在没有出现症状，没有相关流行病学旅居史的情况下，不建议一般人群做新冠病毒抗原检测。
抗原检测通常无法代替核酸检测，它只能作为核酸检测的补充检查方式，核酸检测仍然是检测病毒的“金标准”，尤其是对于新型冠状病毒而言，二者结合应用有助于提高筛查效率，帮助更多人群在更短时间内得到筛查结果。
一、抗原检测
1、优点：与核酸检测相比，抗原检测具有出结果快，检查方便，可居家自行操作的优点；
2、缺点：准确率与核酸检测相比较低，大概为80%。
二、核酸检测
1、优点：准确度高，基本可达95%甚至更高，出现误差的可能性小；
2、缺点：出结果慢，操作麻烦，且无法自行操作，需要在固定时间内到规定的检测点检查。
因此对于这两种不同的检测手段，通常建议结合使用，以规避自身的缺点，取长补短。有利于更快速地筛查出可疑人员，对受检者的身体健康以及疫情防控都具有重要意义。
另外需要注意的是，抗原检测不仅无法代替核酸检测，也不能作为确诊依据。也就是说，如果核酸检测结果为阳性，那么无论抗原检测结果为何，均应按照确诊病例处理；如果核酸检测结果为阴性，但抗原检测结果为阳性，那么也要按照新冠病毒感染者采取隔离措施，密切观察并继续进行核酸检测。
核酸检测。核酸检测原理是，运用基因扩增技术，针对于病毒的特定基因组成进行扩增检测，如果待检测的样本中含有病毒的基因片段，则会发生基因复制的过程，我们通过对这种复制过程进行检测就知道样本里是否含有病毒的基因片段，同时因为复制是2变4，4变8，8变16的指数复制过程，所以可以根据复制次数来判断原始样本中的病毒基因片段的多少。这也就是我们经常在通告中看到的Ct(cycle threshold, 循环阈值)，Ct值可以理解为病毒基因片段达到一定数量的复制次数，也就是RT-PCR检测时将病毒RNA扩增至可检出水平所需的循环数。因此，Ct值越低，意味着原始的底物越多。比如A样本的原始病毒数是20，那么在Ct20的时候理论值应该是在20*2^ =20971520.那假设B样本的原始病毒数是300，那么Ct17的时候的扩增数就在39321600。那么我们假定2000万是病毒检出限的话，那么A样本Ct在20的时候达标，而B样本在Ct17的时候就能达标，侧面的理解就是Ct越低，原始样本中病毒越多，也就是患者排毒的能力越强。比较不同的新冠病毒的Ct值就能发现，不管是Delta还是Omicron毒株，Ct都要比最原始的WT型毒株低很多，也从侧面说明这两个病毒毒株的传播能力的增强。2.抗体检测抗体检测也是这么久大家非常熟悉的一种检测方式。但其实相比核酸检测，抗体检测又繁琐了许多。比如大家经常搞不清楚IgG，IgM都是什么。其实实际的抗体检测更为复杂，我们可以检测的抗体包括IgG，IgM，IgA，IgE和IgD。当然对于新冠病毒检测来说，我们主要关注的IgG和IgM，其他那几个跟疫情检测关系不大，我们这就不展开了。IgM是对于新冠病毒筛查比较重要的一个指标，IgM是Immunoglobulin M的缩写，意思是免疫球蛋白M，IgM是在个体发育过程中最早产生的抗体，也是经抗原刺激的动物体内最先出现的抗体，因此检查IgM的含量，有助于传染病的早期诊断。IgG属于长效的抗体检测，IgG是免疫球蛋白G（Immunoglobulin G，IgG)的缩写，是血清主要的抗体成分，IgG的功能作用主要在机体免疫中起保护作用。所以IgM主要代表着患者刚被感染不久，而IgG则属于患者曾经被感染过的证明。所以从国外返回的时候，大使馆除了要求提供核酸检测证明以外，还要提供IgM检测。
这种检测试剂精度低，所以不能替代医院的核酸检测，现在技术还是不太成熟，所以最好还是去医院检测一下
抗原检测是通过抗原抗体的结合反应来测抗原，它的特点是快速、简便。打个通俗的比方，胶体金试纸条方法，就是通常的妊娠实验的方法，方法比较类似，操作非常简单。
　　但是如果把抗原检测和核酸检测作比较，它的特异性不一样。抗原检测的特异性做得好的试剂可以达到99%，但是核酸检测在方法学上它的特异性是100%，也就是核酸检测在方法学上面没有假阳性，所以核酸检测一直是我们确定新冠感染的一个依据，一个“金标准”，所以抗原检测是不能代替核酸检测的。
想啥呢？当然不能了，因为科学所以不能，为啥这么说？因为抗原检测灵敏度低，已批准的抗原检测试剂盒对预期用途可是有严格限制的，一般用于急性感染期，也就是疑似人群出现症状7天之内的样本检测。不能单独用来诊断新冠病毒感染，应该要结合核酸检测、影像学等其他诊断信息，还有病史、接触史综合判断感染状态。
说了这么多，有人说好像有点听不懂，其实说白了，就是抗原检测有一定的适用人群和局限性，要综合判断感染情况。
最近如果大家有关注新冠新闻可以发现，联防联控机制印发了《新冠病毒抗原检测应用方案》，在3月15日举行的联防联控新闻发布会上，国家卫健委的专家就对此做了解答。
临床检验中心副主任李金明说，抗原检测的适用人群主要分三类：一是到基层医疗机构就诊的，比如有临床症状的人员。二是隔离观察人员，包括居家隔离、境外入境隔离、密接、次密接以及封控封闭小区足不出户的人员。三是希望自己做检测的人员。
对于抗原检测和核酸检测，李主任也做了介绍，抗原检测特异性做得好的试剂能达到99%，但核酸检测在方法学上特异性史属于100%的。核酸检测在方法学上面不存在假阳性，是确定新冠感染的最佳标准。抗原检测无法代替核酸检测，如果抗原检测是阳性，一定要拿核酸检测再次确认。
还有相关领导说了，抗原检测方案印发后大家都表示非常牛逼的样子，对此我也查了一下资料，原来抗原检测是新冠检测三剑客之一，哪三个呢？核酸检测+抗体检测+抗原检测，虽然看不懂，但感觉很厉害的样子。而对于抗原检测，国家药监局已经批准了5款抗原检测试剂。
大家如果想购买检测试剂，可以选择到附近的医疗卫生机构进行抗原检测，也可以在药店或网络渠道购买抗原检测试剂。在家要是抗原检测阳性也不要慌，这时候要及时向社区报备，社区会通知120专用救护车，把抗原检测阳性患者转运到具有核酸检测条件的医疗机构再此核酸检测，如果核酸检测呈阳性，再进入下个流程。
如果在家中进行抗原检测，一旦抗原检测呈阳性，记住了，用过的拭子、试管、检测卡一定要装在密封袋中，工作人员上门会一并带走的，然后会交给医疗机构处理，切记哦，不过，我希望大家都用不到。