本文目录一览：
- 1、韩国为什么打不过朝鲜啊？
- 2、韩国打的过朝鲜吗？
- 3、韩国确实是远超朝鲜，为什么不对朝鲜使用武力？
- 4、为什么所有人都觉得韩国在没有军事援助的情况下打不过朝鲜？
- 5、没有美国介入，韩国能打败朝鲜吗？
- 6、延坪岛海战韩国为什么打不赢朝鲜
- 7、韩国军事比的上朝鲜吗？为什么老听人说韩国更牛。
- 8、军事 韩国打的过朝鲜吗
- 9、为什么韩国不灭朝鲜，成为真正的发达国家
- 10、韩国为什么怕朝鲜，韩国为什么那么怕朝鲜
韩国为什么打不过朝鲜啊？
首先，你要明白。这里面有一个战争成本的问题。
基层的朝鲜士兵，我一穷二白啊！我什么都没，家里就是四面墙，也没有冰箱彩电洗衣机，老婆自己看见了都恶心，打过三八线我就什么都有了，就能吃上新鲜泡菜了，方便面也有成桶的了，抢啊，什么都是自己的，天天过年。我一定得拼命打！这样的军队战争欲望就强。战斗力自然就高。国家也不需要提供太多的物资储备，抢就行，没压力
韩国士兵，我不想打仗啊！我正上大学呢，花团锦簇的首尔，互联网,性感风骚的小妹妹，一打仗什么都没了，连电都没有，只能点蜡还风骚个什么劲阿，我不能死，我不能往前冲，怕死能打仗么。再说政府，什么都得跟上吧，不敢说跟美国鬼子似的也得差不离吧！那都是白花花的银子啊，死人了给的还得更多
意识形态的问题，一场战役，消耗战，不分输赢，朝鲜战死一个团，韩国战死一个营，弄不好韩国陆军司令就要上电视公开谢罪，这一个营的家属围成圈一块冲他吐吐沫。人家朝鲜的司令就带着大红花领奖状。。。。
你说韩国有钱，没错！
你在看朝鲜呢？没钱！也对，因为朝鲜把大部分财力都用在了军事上。
如果两国打起来之后美国不帮韩国的话，朝鲜会让韩国死的很难看。
朝鲜的军事在世界上也是相当BT的。
这要“感谢”美国。美国至今掌握着韩国的一部分国家主权，韩国自己连军权都没有。
美国不允许韩国拥有强大的军事力量，这样韩国才会把自己的国家完全交给美国，成为美国的傀儡。
所以，这一点，北棒就有了可吹嘘的资本，毕竟几千年来，北棒是半岛上唯一主权完全独立的国家
没有战略纵深，再有钱也没用，中国正面打不过可以往内陆退，韩国往哪退？难不成往海里？
韩国的经济人口大部分集中在首尔，首尔离三八线就几十公里，以现在的火炮和大炮技术，完全被覆盖团灭了，那韩国还打个锤子啊
如果没有外人插手 再有2个棒子，也打不过北胖子。
朝鲜秉承的苏联时代的炮海、车海、机海、人海战术。韩国那点稀稀拉拉的高科技武器是忙活不过来的。
例如38线上朝鲜光对准汉城/首尔的远程大炮就有1万多门，与之对阵的是百十门韩国先进数字化火炮和几十部反炮/测位仪雷达。真打起来，就算在第一时间内韩国的火炮命中率100%，也只能灭掉百十门顶多几百门朝鲜火炮，而朝鲜剩下的9000多门大炮即便是模糊瞄准也能覆盖韩方炮位。顺手炸平汉城及其周边军事目标。
朝鲜的远程大炮和弹道导弹，虽然命中率不怎么搞，完全可以敲掉韩国的机场，那几架F15就算剩下几架，发射出的空空导弹未必跟得上朝鲜派出的飞机多。
而韩国首都距离军事分界线太近，朝鲜军队每天虎视眈眈的望着南边，使得战争的主动权在朝鲜手里。一旦攻占了首尔，还打个屁。
有人说打仗是打得钱，朝鲜很穷而韩国很富，所以时间稍微一长朝鲜就吃不住劲了。
但是朝鲜还是50年代我国的那种制度，不像资本主义国家一样一没钱就不好运作了。“打仗就是烧钱”这条定律根本不适用于朝鲜。当年在朝鲜我们花了很少的钱，打赢了世界富豪美国及其领导的小兄弟。 那时候我们没钱，飞行员照样开飞机，战士就算吃炒面也照样扛枪，兵工厂照样生产，虽然朝鲜没什么像样的高科技军事工业，但是朝鲜有矿，有煤（《朝鲜大空战》一书中提到：北朝鲜有的是煤），朝鲜工人多年受“主@题#思￥想”的灌输，一个个热血方刚，给不给钱照样干。低端军事工业--造枪炮弹药，60年代水平的“冥河”巡航导弹、飞毛腿D/劳动？还是很富足的。
韩国打的过朝鲜吗？
还是可以的，因为朝鲜明显外强中干，他所谓的凝聚力都是统治者强迫人民的，而一旦有强大的外力进入朝鲜，那么人民的态度根本不是统治者所能控制的。当然如果没有美国的帮助韩国本身会付出一定的伤亡，首尔经济区会受到朝鲜炮兵攻击。
但凭韩国目前的军事实力来说还不是朝鲜的对手，因为朝鲜虽然武器装备落后较多，但是因为其掌握绝对的数量优势，且炮兵发展发达，所以仅仅靠韩国目前的军事实力是无法与朝鲜抗衡的，至于楼上所谓的韩国一旦和朝鲜开战中国必然跟进则纯粹是不动脑子且不负责任的说法，毕竟无论此次“鱼雷事件”后果如何，考虑到中国目前极力避免与美国发生正面冲突的情况下，中国基本上怎么都不可能出兵朝鲜的，毕竟“科索沃”战争中国领事馆被炸中国都因为实力不足选择了退缩，何况现在的朝鲜事件了。
打不起来。韩国的战斗力强，因为武器先进多了。
打不过，韩国出手，中国必定跟进
这个.....韩国的主力野战军队是美国人指挥的，没有美军的指令，韩军是不执行的，你不知道吗?
韩国首都首尔这个城市有全国70%的工业，50%的人口在这里，离边境只有40公里，远程火炮就打的到，一旦开战，.........
朝鲜反正是光脚不怕穿鞋的，看谁怕
打不过，战争是复杂的事情，有很多因素左右，如果不考虑核武器的话，有以下几个对比：体制，朝鲜近60年来始终处于战争体制下，民众服从性强，他进行各种动员的速度会高效很多；由于是局部战争，科研将不会是决定性的；两个国家都较小，没有足够纵深来维持生产，如果战争旷日持久，那么武器来源只有进口，韩国的经济优势无法体现，而朝鲜的外援较近（鸭绿江另一边），韩国较远，同时日本不被允许出口武器，而美国需要避免武器供应的曝光（这会导致对自己全球利益的损害）；再有就是战争中人的精神因素，朝鲜军人是整个朝鲜地位最高的人（想象一下文革），韩国军人却是人人逃避的对象，双方战斗力可想而知；战争开始僵持后，社会物质匮乏，生活水平急剧下降，政府将不得不选择配给制，这对朝鲜人没太大影响，而对韩国是致命的。
由此，我们可以看到机遇，战争爆发将给东北工业提供一次重要的转型机遇，利用中国的外援支持（双方都可以贷款），战争将持续，最终双方都会成为负债国，政府破产，生产凋零，利用这个机遇，中国可以从韩国大量接收跨国企业，至少可以引进部分科技技术，管他棒子抢端午，今后，韩国的就是中国的。
韩国确实是远超朝鲜，为什么不对朝鲜使用武力？
这个问题就像中国实力远超台湾为什么不使用武力一样，这是个比较复杂的政治问题，我个人认为有以下几个方面。
第一，朝鲜和韩国虽然有很多的矛盾，但是毕竟是一家子啊，本是同根生相煎何太急，只不过是一个国家被分成了两部分，如果使用武力伤害的都是自己的人，于心何忍啊。
第二，战争最终造成的都是民众受苦，不论是战胜国还是战败国的民众总是会有一些死伤的，况且朝鲜和韩国的民众中很多都是有着血缘关系的，这一点上民众就不会同意，如果开战民众一定会走上街头游行的。
第三，我们都知道现在的战争都是非常费钱的，一打战就是烧钱，定会在一定程度上拖累自己的经济，这是任何一个国家都不愿意经历的。
第四，朝鲜和韩国的问题早已经不是两个国家的事情，背后有很多的大国都参与所以比较复杂。
这是一个比较复杂的问题，需要从多个角度来说。
在现代化程度，和综合国力上，毫无疑问目前的韩国是朝鲜的好几倍，远远超过朝鲜，朝鲜已经是一个非常封闭落后的社会主义国家了，而韩国作为新兴的朝气蓬勃的资本主义国家，正在不断地崛起。
而且，韩国有美军的协助，照理说，把北边的朝鲜一锅端，简直是易如反掌的。
但是，毕竟朝鲜和韩国同文同宗，血脉相连，韩国不至于直接对朝鲜用武力解决问题。
况且，韩国首都首尔距离三八线实在是太近了，就算韩国军事水平再怎么发达，朝鲜的所有导弹和武器都对准韩国一起发射，肯定是有能力打到首尔地。
哪怕打不到首尔，朝鲜也还是可以打到韩国境内，到时候民怨沸腾，韩国政府也经不住这样的挑战。
而且，据传，目前朝鲜已经有了核武器，不知道真假，但是至少可以提炼出一部分的核导弹的关键元素了，但时候打起来，朝鲜倾家荡产跟你打，韩国还是会受到巨大损失，所以也不敢贸然动用武力。
首先，国际社会不允许朝鲜半岛发生战争，特别是中国不会允许朝鲜半岛再次陷入战争的境地。中国已经通过五十年前的抗美援朝表明了维持朝鲜半岛现状的决心，中国绝不会允许任何人以任何理由再次发动战争。
另外，韩国的实力没有达到能够无力统一朝鲜的程度。朝鲜虽然积贫积弱，民众疲惫不堪、官员贪腐无能，但是朝鲜依然拥有强大的军事力量，朝鲜半岛地理面积狭小，就算朝鲜的炮火都能够覆盖汉城的居民区，所以韩国很难以理想中的损失来赢得战争。
其次，现在的朝鲜拥有核武器，没有人能承受一发核弹的攻击，在核威慑力量的存在下，就是超级大国美国也不得不深思熟虑。
所以无论是韩国还是朝鲜哪方拥有不对等的军事力量，都没人敢轻言战争。当然还有另外一个因素，如果半岛统一了，朝鲜的公民怎么办？对韩国来说那都是负担。
韩国需要面对的不仅仅是朝鲜，这才是问题的关键。
中国当初为什么会在建国初期，自己一贫如洗的时候还做出抗美援朝，支援朝鲜的决定呢？要知道那场战争可是朝鲜率先开火的，在道义上边可是处于不利地位的。
就是因为朝鲜不仅属于朝鲜，也属于中国的战略考量，属于俄罗斯这些朝鲜邻国的战略考量。现在的地缘政治，早已经不是你可以自己和对手双方就可以解决的问题了。而是需要考虑到双方背后的利益集团会有什么样的反应，自己会不会遇到一些强烈反弹的情况。这才是一个国家应该考虑的事情。
中国需要朝鲜作为战略缓冲区，不希望在东北地区直接面对美国关系集团。美国也不希望自己的小弟韩国行为过激，在现在美国没有足够的决胜力量的情况下让中国产生强烈的反弹。如果在美国从遥远的太平洋彼岸运送兵力未到之际，我国就已经清理干净了朝鲜半岛，那么韩国到底是赚了，还是亏了呢？
第一，仅凭韩国自己的军事力量，只能说质量优于朝鲜，还谈不上远胜。
韩国近年军工行业发展迅速，而且常年购买欧美先进武器装备，军事装备质量上优于朝鲜。但是，朝鲜的兵力是韩国的1.6倍，装备量是韩国的2倍，占据了数量优势。
第二，朝韩自1953年停战以来，在三八线已经对峙了六十多年。一直到今天，三八线都是这个星球上军事力量最密集，战备状态最高的地区。
地面上，是双方百万大军和各种武器。地下，是无数的地雷。朝鲜还花费数十年往韩国一边钻了几十条隧道，至今还有好几条没被发现。三八线山地多，地上地下全是建了几十年的工事，进攻方要想突破三八线就要付出巨大的代价。韩国要灭掉朝鲜？三八线能不能跨得过去还不一定呢！
第三，打赢战争，军事实力是一方面，部队的战备意识也很重要。
前几年延坪岛炮击事件，装备号称宇宙第一的K9自行榴弹炮的韩国炮兵被朝鲜炮兵的火箭炮一击就打懵了，连当场还手都做不到，过了好长一会才象征性的向朝鲜一侧开了几炮，而人家朝鲜炮兵造就跑了。在这之前，有记者询问为何边境韩军战备并不完善，有韩国军人回答：“怕什么，我们还有强大的美国盟友啊。”
都说这话了，还谈什么志气统一朝鲜半岛？
所以，面对全面备战，虎视眈眈盯着自己的朝鲜，韩国想发动战争统一半岛，不是那么容易的。
欢迎点赞并关注！
为什么所有人都觉得韩国在没有军事援助的情况下打不过朝鲜？
因为当时朝鲜的国力(甚至是经济)都强于韩国，苏联解体连带着朝鲜的下坡路韩国才强盛起来。
这不废话吗？
朝鲜是先军政治，是穷兵黩武，是铁杆的大炮主义者。
一旦朝鲜受到攻击，朝鲜可以在很短时间内，向首尔倾泻几十万发弹药。
韩国全境都在朝鲜导弹的覆盖范围内。
就凭着两条，韩国怎么跟朝鲜打仗？
没有美国介入，韩国能打败朝鲜吗？
不可能的，没有美国的介入是打不败的，因为朝鲜的所有国内全部都是弄在国防上边儿的。且朝鲜有原子弹，韩国没有。朝鲜的大炮太厉害了。
在没有美国的介入下，韩国想打败朝鲜是很困难的，朝鲜在多年的厉兵秣马下，常规武器虽然没有韩国的先进，但朝鲜人民军坚决捍卫祖国的意志是坚定的，再加上全民加兵，韩国打败朝鲜是很难的。
即使没有美国介入，韩国肯定打输给朝鲜，朝鲜的军事力量和常规武器还是很厉害的，而且上下一心，韩国根本打不过。
不好说，没有外国介入，我觉得韩国坚持6个月，朝鲜就得跪，现代战争打的是综合国力，朝鲜明显比不上韩国
如果不考虑其他国家，韩国将被夷为平地。
朝鲜优势：
1. 核武器。（一条足够）
2. 朝鲜落后的装甲部队数量相当庞大，对韩国来说犹如洪水一般。韩国在这方面必然吃亏。
3. 导弹，朝鲜的常规导弹早就是世界著名的杀器，朝鲜的导弹可以直接覆盖韩国首都，其数量完全可以饱和掉韩国的防控系统。
4. 大口径火炮，朝鲜六七十年代的海岸炮在延坪岛已经证实了韩国先进的k9自行火炮不是对手。
5. 远程火箭炮，可以直接覆盖韩国的前沿城市。
6. 潜艇，韩国先进的天安舰就是被朝鲜的落后潜艇打沉的，而且朝鲜的潜艇部队相当庞大。
7. 韩国主权不完整，没有指挥自己军队的权力。
8. 卫星技术，没有美国，韩国就成了瞎子，但朝鲜有自己的卫星和火箭。
9. 朝鲜在核技术、太空技术、战略导弹技术等战略能力上，领先韩国不止几十年。
韩国优势：
1. 空军飞机先进，但朝鲜的防空导弹技术可不落后，他可是一个出口导弹的国家。
2. 经济繁荣，财富雄厚，但是战争一响，大量外国资本必将外逃，经济会迅速溃败。
3. 舰艇先进，但对付潜艇的能力非常有限，没有美国的卫星，他舰艇的作用将大打折扣。
其实这一切都要“感谢”美国，美国为了长期控制韩国的主权，从来就不允许韩国拥有战略力量。
朝鲜拥有了战略能力以后，彻底摆脱了中国的挟持，导致中朝翻脸，中国正在对朝鲜实施严厉的制裁。美国当然不会像中国那样放任韩国，美国绝不会让韩国有能力自己解决威胁，这才能达到长期控制韩国的目的。
延坪岛海战韩国为什么打不赢朝鲜
主要是防备不足，突然遭对手猛攻而反应不及;而韩国海军也认为PKM的火力不足以压制朝鲜的对手。
朝鲜人更有凝聚力执行力
延平岛海战成片
朝鲜没赢呀。
朝鲜韩舰艇在1999年6月15日曾在延坪岛附近发生战斗，是继停战后韩朝之间最大规模的冲突。据估计朝鲜至少死亡30人，70人受伤。1艘鱼雷艇被击沉，5艘舰艇重伤，4艘舰艇轻伤。而韩国只有11名士兵受伤，2艘舰艇破损。史称“第一次延坪海战”
第二次延坪海战发生于2002年6月29日（即2002年世界杯足球赛季军赛当日），交战持续18分钟，是韩国海军和朝鲜人民军海军在延坪岛海域的一次武装冲突。
第一次海战
第一次延坪海战发生在1999年6月15日，是继1950年朝鲜战争之后韩朝之间最大规模的正规作战。
1999年，朝鲜单方面提出了一条分界线，要求将停战后一直为韩国占领的西海(即中国所称的黄海)五岛及附近海域划归己有。随后双方在西海五岛附近剑拔弩张。
战斗于当日上午9点28分(时间均以朝韩所在的东九时区为准，比北京东八时区早一个小时。)开始，朝鲜人民军海军警备艇突袭黄海延坪岛附近的北方分界线。时任韩国海军第二舰队司令官的朴正圣下达命令：“一旦有任何一艘朝鲜舰艇发起攻击，就立即进行还击。”朝鲜舰艇首先发起攻击之后，韩军开火。采用了“冲撞式推挤”作战的韩国海军在交战仅14分钟后就大获全胜。
朝鲜人民军海军至少死亡30人，70人受伤，1艘鱼雷艇被击沉，5艘舰艇受到了严重打击，4艘舰艇受到了中等打击;而韩国只有11名士兵受伤，2艘舰艇破损。
在战斗结束后当天晚上10点召开的美韩联军司令部与朝鲜板门店会谈中，朝鲜代表称：“上午9点15分，因为韩国的先发攻击引发了战斗。”美韩联军司令部经过调查后发现：战斗于9点28分开始是朝鲜的失误所致，朝鲜作战的预定时间为9点15分。
据朴正圣的回忆，当时韩国在几个月以前就预料到朝鲜会于1999年在黄海进行挑衅。为纪念是次海战，韩国在京畿道平泽海军第2舰队司令部的忠武花园修建了第1次延坪海战胜利碑。
第二次海战
2002年6月29日，朝鲜和韩国海军舰艇在朝鲜半岛西部「西海冲突」(即黄海)海域的延坪岛附近发生交火冲突事件，造成韩国方面6人死亡、19人受伤，1艘高速艇沉没；朝鲜方面有1艘警备艇被击中起火，朝鲜据估计约有13人死亡，25人受伤，朝鲜警备艇重伤，但还是撤回了朝鲜。这次称为“第二次延坪海战”。韩国方面沉没的巡逻艇在当年8月被打捞出水，并建立专门纪念碑以纪念这次战役。
当天上午9点54分，两艘朝鲜警备艇分别从延坪岛西方14海里与7海里处侵入南朝鲜之间的「北方界线」，韩国海军的炮艇部队立刻启航拦截，双方炮艇迅速接近。
约在10点25分，朝鲜炮艇突然朝韩国一艘第三代PKM炮艇「虎头海鲷357号」开火，第一次射击便击中驾驶台，虎头海雕357号的多位军官──包括少校艇长尹永夏当场阵亡，射控系统也被摧毁，虎头海雕357号立刻失去战斗能力;随后附近的韩国炮艇立刻赶来驰援，双方激战到10点50分左右，朝鲜警备艇退回北方界线为止。
朝鲜警备艇在第一次延坪海战后装上了85毫米坦克炮，火力强于韩国当时巡逻艇。
在交战中，首当其冲的虎头海雕357号身负5枚85mm炮弹、19枚37mm炮弹以及234枚14.5mm机枪子弹，包括艇长尹永夏少校在内共有六人阵亡，该艇并在友艇拖带回仁川港的途中沉没。在这场冲突中，韩国海军另有18人受伤;而朝鲜方面也损失不轻，至少有一艘警备艇受创起火，30人伤亡。在该年8月，韩国将虎头海鲷357号打捞出水，陈列在京畿道平泽市的韩国海军第二舰队司令部，作为展示之用。
虎头海雕357号的折损，主要是防备不足，突然遭对手猛攻而反应不及;而韩国海军也认为PKM的火力不足以压制朝鲜的对手。PKM的吨位为170吨，最强大的武装为40mm机炮，而在西海交战中击沉虎头海鲷357号的朝鲜警备艇却有215吨重，最大武器为85mm炮(系将T-34/85坦克的炮塔直接安装在艇首);朝鲜的85mm战车炮虽然老旧，射速慢且瞄准方式落伍(人工装填、人工光学瞄准)，然而在目视距离对小型舰艇的破坏力依旧十足。
韩国军事比的上朝鲜吗？为什么老听人说韩国更牛。
硬件方面：韩国的装备还有军事人员素质都比朝鲜好很多，不过导弹技术方面朝鲜要强一些但是不过是导弹的质量还是数量韩国都要强于朝鲜（毕竟韩国背后有个好的老板）。
软件方面：第一、韩国首都距离朝鲜太近，朝鲜拿大炮都能轰平首尔，韩国就算是武器再牛逼也没什么实际作用总不能拿战斧去拦截朝鲜的炮弹吧？！所谓的擒贼先擒王就是这个道理，总统都让人家拿来当人质了武器再好也没用（这也是韩国天天喊着迁都的原因之一）。第二、韩国军队的军事指挥权在美国手里，如果朝鲜跟韩，国单打独斗韩国连个能指挥的军队都没有还打个屁仗啊，不过这话还得另说着军事指挥权在美国手里朝鲜就算把首尔轰平了美国还是能指挥韩国军队把朝鲜灭了。
所以实际上这仗肯定打不起来就算是打起来也不可能是朝鲜跟韩国单打独斗，胜负还不一定呢。
如果开战.朝鲜不会和你比拼武器，不会和你空战海战....百万陆军每人一把枪越过三八线，韩国国土面积小，没有战略纵深，只能硬着头皮打，这样就陷入了朝鲜的人海作战和集体冲锋。。。。韩国武器的确先进，但拉不开距离打啊，总不能连自己的城市都炸吧？朝鲜武器的确落后，但陆军机械化部队还是有的，两天就占领韩国全境，韩国的确很怕....而且朝鲜有buff加成，他们有自己的“信仰”真的是去玩命的...韩国已经是现代化国家，经济水平领先朝鲜太多，他们觉得自己是瓷器不能和砖头硬碰，心里就弱了一层...综合来说，朝鲜能用人命换来胜利
韩大多为美式装备，质量大强于朝，犹其是海、空军。朝只能靠核武保持优势。双方在韩战时曾单独交锋，朝凭前苏装备战胜了韩，韩又靠美部队战败了朝，朝请求志愿军援朝，最后打成平手而停战至今。
只看武器质量韩国强于朝鲜，但朝鲜生化部队及核武器强。真打起来朝鲜略占优。
实际就是两败俱伤，沦为大国的战略试金石。
是这样的。
1 韩国军人的身体素质和日常军事训练都强于朝鲜。但朝鲜人的精神信仰坚定。
2 朝鲜装备的武器较韩国来说过于落后。其主战坦克、飞机等多为老旧的60、70年代产物。如天马虎坦克、T72坦克、暴风虎坦克（陆军）、MIG21、MIG17、MIG23和少量的MIG29等（空军）
3 朝鲜由于经济落后，加之条件较恶劣，因此粮食产量不足，因此军粮补给较韩国来说会落后。
4 朝鲜军人数量庞大，但素质普遍较低。韩国军人数量虽少于朝鲜，但装备略优于朝鲜，军人体质高。
5 朝鲜目前掌握了部分弹道导弹技术，并开始发展洲际导弹。
6 若韩VS朝一比一，那么韩国胜算是略高于朝鲜的。
7 朝鲜在海陆空三军的装备上较为复杂和老旧，且国家闭塞，不与外界来往，在战时容易造成封堵和围歼。
军事 韩国打的过朝鲜吗
不考虑其他因素单挑的话 韩国打得过朝鲜，只不过要付出三八线附近被炸平的代价。
朝鲜的底线是如果有外国入侵，朝鲜就首先使用核武器，所以韩国别总想着武力统一朝鲜。建议韩国政府对朝鲜做适当让步，别总是想着让朝鲜放弃核武器，韩国政府其实也很明白朝鲜的核政策，何必那么较真？给两国带来冲突的核风险。韩国应该先和朝鲜把和平协议签了。韩国应该明白，朝鲜韩国民族的融合远比战争更适合统一朝鲜半岛
不一定，以朝鲜这么团结，能战胜一切！
打得过
军事实力不是一个等级的 韩国的三星就远远超过整个朝鲜的GDP
打不过，很显然朝鲜放防空技术和步兵都也挺厉害的，和中国学的，恰好韩国空军比朝鲜牛一点，所以你也知道的
为什么韩国不灭朝鲜，成为真正的发达国家
根本就打不过好不好，韩国要不是美国支持，早让朝鲜灭了
韩国已经是初等发达国家了。现在的国家间进行战争是会被冒着被联合国军惩罚的风险的，比如伊拉克入侵科威特
同在朝鲜半岛，条件不尽人意，但是韩国却能成为发达国家
而且现在的世界形式是各国都互相牵连，谁都不能轻举妄动的，那为啥梵蒂冈到现在都还在呢，是吧
两个国家的国土都太小
首先，韩国一定打不过朝鲜，不要看韩国背后有美国支持，但是朝鲜是军事独裁的国家，军备力量足够形成严重威胁，所以如果两者打起来只能是两败俱伤的结果。
第二，美国的支援需要漂洋过海，漫长的补给线不是韩国所能完全依靠的，相反朝鲜如果有中俄任意一方的帮助，处境都十分占优。
第三，战争所带来的灾难是不可想象的，尤其是现代战争，即使韩国胜利了，没有几百年的恢复，是不能够达到发达国家的水准的。
第四，和现实利益不符合，所以不会轻易发动战争。
韩国为什么怕朝鲜，韩国为什么那么怕朝鲜
一、换成美国、中国也会怕的。因为核武器。
二、不要小看朝鲜，随穷，但是朝鲜是世界军事强国。二而韩国仅仅是经济强国。
三、韩国怎么可能不发射卫星呢？这仅仅是你不了解，或者国内不报到而已。
四、告诉你韩国为什么怕朝鲜。 你们家住别墅，另一个人住草房。你们之间发生矛盾，你们互相炸对方的房子，谁的损失更大？或者说你愿意这么做吗？包括你、美国、韩国都不会这么做的。
五、“韩国女人需要美国男人满足”这个问题 是一个无逻辑性、低级的问题。答案是你现在心里想的。我无法用我的回答来更正你的想法。
因为朝鲜属于无赖，不怕死，也不按规矩出牌，在全球上它不受制于任何国家，也比较封闭。韩国不同，在国际上要讲规矩，和很多国家有各种贸易往来，并且也得看老美的脸色。
比如国际上规定不准研发核武器（除了现有的国家），韩国就不能研究，朝鲜不同，不但研究，有的话它甚至还可能会使用。所以美、中、俄，其实都不喜欢朝鲜。但是因为邻国，唇寒齿亡，所以才保护它。
