本文目录一览：
- 1、当时为什么国民党变坏了？
- 2、国民党是坏人么？
- 3、国军里面好人多还是坏人多
- 4、国民党军阀中那些军阀是好的那些是坏的！
- 5、国民是好的还是坏的
- 6、国民党与共产党的区别
- 7、军统是好的还是坏的？
- 8、为什么日本人8年都没打垮国军，而人民解放军3年就把它给ko了？
- 9、国民革命为什么会失败 什么样的经验值值得汲取 什么教训要牢记
- 10、国民党是左派右派？
当时为什么国民党变坏了？
党内派系严重，明挣暗斗，都在为自己的利益，谁也不想帮谁，嫡系部队要完了派系就在傍边也不肯帮忙，党内内斗严重，无瞎顾及民生，在国统区的农民，地主占了农民的土地，所有的交易都是地主的钱。在抗日战争时期，国统区的经济不及日占区的十分之一，为了改变这种情况，国民党就印假币，假币流入日占区虽然让日本损失了很多钱，但是日本告诉了当地老百姓，因为这些损失都是老百姓损失多，使国民党在日占区的名声很烂，日本人走后，国民党有滥发纸币，而旧法币兑换新法币严重缩小，原日占区的百姓很是愤恨。
国民党是坏人么？
张灵甫将军的七十四师是抗日战争中日军最怕的部队，最后之所以在孟良固被围以至后来被全歼完全是国民党内部不团结的结果，论指挥作战与实战经验张灵甫将军绝不会输给粟峪，历史应该是唯物的，电视剧以及一些不负责的历史书籍都是我们文化中的糟帕，不值得一看，至于真相，后人自有定论。忘现实早日让那段历史见光，以慰英魂。
国民党是一个党派 一个党派那么多人 总有一些坏人啊 至于张灵甫 人家也是抗日名将啊
张灵甫所在的74军在解放战争前是一支抗日英雄部队，在军长王耀武将军的率领下几乎参加了抗战8年内所有国民革命军针对日军的重大战役，毙伤日寇无数，屡挫日军精锐，创造了全国闻名的德安大捷，被誉为“抗日铁军”。如果这段历史不为后人所知，那么对于壮烈牺牲殉国和流洒过鲜血的抗日英烈们显然是不公平的，这也是最令国人痛心疾首的事情。作为有良知的中国人，我们有责任把这段真实的历史昭告中国的后人们，使他们对于发生在60多年前那段中华民族的苦难历程有一个比较全面的了解和认识。作为历史唯物主义者，我们不应只以意识形态和个人成败论英雄，能够从历史的高度上客观、全面地评价张灵甫将军作为一名职业军人的一生所为，方不失为偏颇。
国军里面好人多还是坏人多
好人、坏人的标准是什么呢？其实国军里绝大多数的官兵也是穷苦老百姓出身，即使是中上层军官，绝大多数也都是爱国的，抗战期间也都是义不容辞、视死如归，大涨了中国人士气的。
国民党军阀中那些军阀是好的那些是坏的！
呵呵，哪里有啥子好坏。你要知道这么一个道理，强者永远受人尊敬。就比如曹操，有时候乱杀人，有时候屠城，还夺人妻女，但是你说他是好人还是坏人？很多人认为他是英雄，因为他能让他土地上的老百姓安居乐业，那么那些霸占人家妻女的行为，就可以被赋予英雄的浪漫色彩了，你说是不是？
曹操的近代版，军阀里就是张作霖了。有人说他勾结日本人，但是又有人赞扬他决定讨伐蒙古，阻止外蒙古分裂的义举。据说当时只要孙中山点头，张作霖马上就跟蒙古贵族开战了，而且从他的所作所为，也看出他不是日本人养的走狗。就想像当年成吉思汗在弱小的时候还和金国人妥协一样。你听下单田芳的乱世枭雄张作霖，虽然有点艺术加工，但是也有一些依据。
可惜，历史就是这样的。成王败寇，不管是张作霖也好，还是吴佩孚也好。失败的枭雄，总是会被别人找出一大堆缺点的，而成功的人，大家却只去赞扬他的优点，不是吗？
这个不能用好坏还评价。
立场不同，实现的价值也就不同，为的都是自己的一亩三分地，为了生存。
在我党这边看待那些军阀那是敌对势力。
在国民党看来，那些可能是英雄。
对历史来说，角度不同，结果也就不同。
这种事情没有好坏之分，得民心者得天下！政治问题不能简简单单归类于好坏，要深入去分析，统治阶级都是为了自己阶级的利益，只要多为人民做好事，为人民做主，就行了
世界上没有绝对的好人和坏人，历史总是为胜利者歌功颂德的，所以总是成王败寇！
本质上没有好坏之分—————————————。。。
统一，没有的事情。个人看来，积极抗战，为主义（能够让人接受的）而战的都应该算是好的军阀，只为一己私利且以他人为手段的则是当然的土匪。
附：国民党的派系太过于复杂，以中央系为例，胡宗南派系，何应钦派系，陈诚派系和汤恩伯派系为主要的四大系。
国民是好的还是坏的
国民指的是全体国家的人民。每个人肯定是既有好又有坏的。没有办法以偏概全来说它是好的还是坏的。
坏！国民党反动派非常坏！他们忘记了 国父遗嘱，忘记了国民革命的根本任务，忘记了要将三民主义贯彻始终！
国民是一个法律概念，通常指具有国籍的人，因此，是否好或坏取决于具体情况。
在某些情况下，国民可能被认为是有利的，例如，在国家之间发生争端或冲突时，某些国家的国民可能会被视为受害者或受害者之一，因为他们可能会受到其他国家的歧视或虐待。在这种情况下，这些国民可能会被视为好的，因为他们为国家争取了关注和支持。
然而，在其他情况下，国民可能会被认为是有害的，例如，在国家之间发生战争或冲突时，某些国家的国民可能会被视为敌人或敌人的帮凶，因为他们可能会对其他国家的安全或利益造成威胁或伤害。在这种情况下，这些国民可能会被视为坏的，因为他们为国家带来了威胁或伤害。
总之，国民是否好或坏取决于具体情况，这取决于他们是否为国家争取了关注和支持，或者是否为国家带来了威胁或伤害。
国民党与共产党的区别
1、性质不同：国民党在平民百姓中没有根，共产党植根于平民百姓。
2、特点不同：国民党要扮上帝，给人民送慈善，共产党则要人民自己当家作主，让人民组织起来自行解放。
3、思想不同：共产党是以马克思主义为指导思想的政党。国民党是一个政党。所谓政党就是以政治理想为核心形成的团体。
扩展资料：
注意事项：
中国共产党从1949年建国、1978年改革开放，到2017年召开十九大，已经执政68年、实行改革开放39年。中国取得了举世瞩目的辉煌成就，其治理绩效让全世界尤其是发展中国家羡慕不已。
党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，在习近平新时代中国特色社会主义思想的科学指引下，党和国家的各项事业发生了历史性变革。
中共的成功，不仅对中国人民、中华民族具有重大意义，而且具有深远的世界意义。中共的成功宣告了历史终结论的破产，终结了西方文明模式元叙事的论调，同时向世界提供了应对发展困局、破解治理难题的中国智慧和中国方案。
参考资料来源：百度百科-共产党
参考资料来源：百度百科-国民党
军统是好的还是坏的？
军统这个组织对我们来说是坏的。但这个组织里面的人肯定是有好人的，比如大家都是中国人，怀着一致对外的这种信念加入了军统，为了就是与日本来对抗，但后来这个组织经常针对共产党，这肯定就是个坏组织。
军统的信息
国民政府军事委员会调查统计局简称军统局，台湾地区情报机关之一。1938年成立，1950年解散的台湾地区情报机关之一。早期的领导人为戴笠，戴笠死后，1946年，由毛人凤继任。军统局的组织形式是局、区、站、组、队，有的地方设有相当区、站的办事处。
1949年，军统主要机构撤至台湾。中华人民共和国中央人民政府对留在大陆的军统进行清洗，到五十年代中期，军统在大陆大致被肃清。
为什么日本人8年都没打垮国军，而人民解放军3年就把它给ko了？
先说抗战,这是中华民族与日本侵略者之间的民族之战.就算你不喜欢国民党,但他总比日本人好吧.而且,国民党广大基层官兵的家乡都或多或少受到日军的破坏,所以众志成城.从1931年起,面对日军的挑衅,国民政府一忍再忍,直至忍无可忍.不在沉默中爆发就在沉没中灭亡.另外,国民党军征兵方式是拉夫.所谓好男不当兵.壮丁们能躲就躲,能逃就逃.但日本人来了,家国不在,何处立身.光四川就有近两千万人参军.
再说解放战争,国民党的接收政策已经伤透了广大沦陷区人民的心.而后,为了对付共产党大肆收编伪军汉奸,引起群众极度不满.
经过八年抗战,应该休养生息.但国民党一味好战,官兵厌战情绪高涨
另外经济上大肆剥削民族资产阶级和农民,尽丧人心
政治上,出尔反尔,说谈也是你要打还是你,政治上限于被动
国民党还利用特务组织搞白色恐怖,弄得人心惶惶
军事上盲目自大,先轻敌冒进(1946-1947孟良崮战役止),后手忙脚乱(1947-1949平津战役止),最后杂乱无章.
国民党内部派系林立,为争权夺利相互倾轧
一失民心二失军心三丧天时四无内和,焉能不败
1楼的回你家得民心去吧
抗战期间国军几百万将士在正面战场浴血奋战，抵挡了九成以上的侵华日军，数百万英雄儿女一去不返。
而与此同时，号称抗战中坚的某党却在表面抗战的同时，熟练的玩弄着游而不击的把戏，看着国军成千上万的战死却在偷着乐。
为啥乐？因为国军精锐都投入抗战了呗，精锐打没了，新补的兵实力太差。如此某党即可落个抗日的好名声，又可在战后以石击卵，击溃国军抢得大片地盘，某党的厚黑学真是用的得心应手
大家都说的比较正确。
我补充下。
你如果有兴趣可以看看美国记者写的关于在红军中的故事。比较真实,主要是说保存实力.
日本没来之前,红军最后几万人了就剩下，最后打国民党的时候一下出来了几百万呢。....
其实说红军打的多，国民党不打,这个我20年前5岁以下的时候还是相信的。个人认为最主要的就是此消彼长的实力对比，和国军的民心的不稳定....还有就是国民党派系乱的问题。当然民心不稳这个,不好评价，不知道你家哪里的,你问问80岁以上的老人,可能有不同的答案。特别是皖中地区。
为什么大萝卜是老鼠拔起来的？听说过这个故事么？
强弩之末，势不能穿缟素。国军的精锐早已早8年终消磨殆尽了，再好的装备给绵羊也是没用滴！
两个人打架，足足打了7个小时，这时候有个小孩只需要那把小刀就可以解决掉两个人
“真田辉”说的很有道理，要是倭奴不入侵的话某党的那点残兵败将早就让政府军全歼灭了。但是“得民心者得天下”同样是很有道理的，关键问题是这民心是怎么得来的！
当时的政府确实没有和侵略者进行对抗，不对抗的原因就是为了先解决内部问题、消灭还处于萌芽状态的国内非法政权，否则自己就会首尾不得相顾、完全陷入被动局面。这个非法政权也深知这个道理，于是便一边逃亡一边散布“政府不抵抗”的谣言——两个“不抵抗”的含义完全不同，以此博得群众（特别是没有文化知识的广大农民群众）的好感和认同。
政府军迫于舆论压力不得已在名义上暂时收编了非法政权的散兵游勇，于是非法武装就成了政府军的战斗序列——一个编制三万人的集团军。
想想看，一支区区三万人的部队怎么可能成为抵抗侵略的中坚力量？真要让这些没装备没饭吃的土包子去和虎狼之徒的倭奴较量的话，他们早就连渣都不剩了！他们不可能有所作为，只能躲在后方窑洞理隔岸观火、看政府军和倭奴拼得你死我活。
如果只是这样的话倒也罢了，问题是他们在隔岸观火的同时还在不停的继续散布谣言、拆政府的台，以此来壮大自己的力量。三人为虎、众口铄金，更何况是长达八年的“众口”。
八年里前线的政府军伤亡无数，新征来的多半没用——训练没跟上，很多新兵在入伍前就已经对政府恨之入骨（早就受了非法政权的蛊惑），于是政府军的战斗力迅速下降了。
八年里后方的那个集团军不停的壮大，从区区三万人马的所谓“部队”变成了过大江的“百万雄师”。
你说谁输谁赢呢？
国民革命为什么会失败 什么样的经验值值得汲取 什么教训要牢记
国民革命运动时期又称大革命时期、第一次国内革命战争时期。在此期间，帝国主义策动、支持下的军阀混战继续扩大，经济萧条，人民生活痛苦不堪，中国社会的两大矛盾——民族矛盾和阶级矛盾趋于汇合，社会根本矛盾表现为中国人民同帝国主义在华代理人——北洋军阀之间的矛盾。1924年国民党第一次代表大会召开，标志着国共两党实现合作和各革命阶级统一战线建立，国民革命运动（大革命）由此逐步兴起。五卅运动代表全国革命高潮的到来，在工农运动推动下，广东实现了统一，成为北伐根据地。北伐军胜利进军，革命由珠江流域推进到长江中下游，极大地打击了帝国主义、封建主义势力，促进工农运动的发展，国民政府迁往武汉。当革命日益深入，与北洋军阀矛盾即将解决之时，新矛盾上升并迅速激化，统一战线内国民党右翼分子与帝国主义买办和大资产阶级相勾结，分裂、背叛革命。蒋介石率先在上海发动了四·一二反革命事变。1927年汪精卫在武汉发动七·一五反革命事变，标志着第一次国共合作全面破裂。中国社会依然保持半殖民地半封建的社会性质，大革命失败了。
大革命的成果,失败的原因及教训：
成果：基本上推翻了北洋军阀的反动统制,沉重地打击了帝国主义的侵略势力；宣传共产党的纲领，扩大党在群众中的影响；党开始掌握部分革命武装；广大人民群众受到一次革命洗礼，为中国革命继续前进奠定了基础。
失败原因：中外反动势力过于强大，国民党右派叛变革命，国共合作遭到破坏；共产党放弃了对革命的领导权。
教训：党要领导人民取得革命胜利，就必须坚持无产阶级对革命的领导权，必须掌握革命的武装，坚持武装斗争。
首先，从客观上来讲，第一次大革命是在敌强我弱的阶级力量对比下进行的。帝国主义列强和中国的封建军阀、买办豪绅阶级互相勾结起来，他们无论在政治经验还是在经济实力上无疑都暂时远远大于革命力量。同时，在革命阵营内部掌握了相当一部分领导权（特别是军权）的民族资产阶级右翼，在革命的深入发展中一步步背叛革命而投入帝国主义的怀抱，使革命力量顿时遭到极大损失，敌强我弱的局面更为严重。其次，从主观上来讲，中国革命的主力军工农群众虽然有比较广泛的发动，但是动员和组织的程度还极不充分，力量发展也很不平衡。更为严重的是，作为革命中坚的中国共产党此时尚处于幼年时期，对中国革命的规律懂得不多，还不善于把马克思主义普遍真理同中国实际相结合起来，找出一条适合中国国情、具有中国特色的革命之路。特别是在北伐战争后期，陈独秀的右倾投降主义逐渐在中央领导机关占了统治地位，放弃了对中国革命的领导权，在反革命向革命势力发动突然袭击的时候，无法及时组织有效的抵抗。导致革命遭受了重大的损失。还有一点必须说明的是，中国共产党当时是共产国际的一个支部，直接受共产国际指导。这个组织对中国革命的兴起起了很大的作用。但是，事实证明，共产国际对中国的情况的了解并不是很充分的，他们出一些错误主意对中国右倾投降主义的形成有直接的影响。这些主客观原因综合在一起，最终导致了最初具有很好发展势头的第一次大革命遭到严重的失败。
国民革命的兴起与失败给中国人民和中国共产党人留下了许多有益的经验与教训。首先，国民革命是在国共两党的合作下发动的，在短短的两三年中，中国的反帝反封建革命取得了重大的进展，以广东一隅之地，一举推翻了北洋军阀的统治，并给予帝国主义在华势力以重大打击。这表明，国共两党的合作有利于中国革命的进行，也有利于两党自身的发展。反之，由于以蒋介石为代表的国民党右派反动势力的背叛，两党合作破裂，中国革命遭到了重大的挫折，中国也重新回到了黑暗与分裂的局面中去。其次，国民革命的兴起和失败也表明了发动和武装工农大众的必要性。历史证明，要想让革命蓬勃兴起，并能持续发展，必须使革命获得深厚的群众基础。在大革命初期，工农群众运动轰轰烈烈，革命就能胜利前行，反之，在大革命后期，由于国民党右派背叛了革命，镇压工农运动，而中国共产党内又因为陈独秀右倾投降主义占了统治地位而压制了工农运动，致使革命很快走向了低潮。再次，国民革命的兴起和失败也昭示了在国共合作的统一战线内共产党人坚持自己独立性的必要性。中国共产党人必须时时刻刻在统一战线中注意保持革命大方向，实现对农民、小资产阶级尤其是革命武装的领导权，团结左派，争取中间派，打击右派，并时刻警惕和反击右派势力的突然袭击，保卫革命的胜利果实。最后，国民革命的兴起和失败也充分说明了大革命的革命对象是正确的。历史证明，中国的新民主主义革命必须始终坚持反对帝国主义、反对封建军阀这个革命大方向。国共两党之所以能够合作，正在于孙中山的新三民主义和中国共产党在民主革命时期的纲领在基本原则上是一致的。实现民族独立和国家统一，是孙中山毕生革命活动的重要内容，更是共产党的追求目标，是历史发展和人民意向的主流。倘若有人背弃这个大目标，必将被钉在历史的耻辱柱上，受到人民的唾弃。
国民党是左派右派？
可以从是否联共和代表的阶级利益去区分。
一、是否联共
左派：左派联共。国民党左派指的是在1927年以前，以廖仲恺、宋庆龄、汪精卫为代表。主张与共产党合作，打倒军阀列强，争取民族独立的组织。
右派：右派反共。国民党右派是指1927年以前的反革命组织，反对孙中山的三大政策，背叛革命，曾杀害廖仲恺。右派人士都同列强合作，得以达到反革命目的、反共目的。
二、所代表的的阶级利益
左派：左派主要代表小资产阶级利益与民族资产阶级利益。
右派：与左派相对立，并与大资产阶级勾结，对外卖国并实行反共，反人民的政策，有著名的西山会议派。
扩展资料
中央以为国民党中实有左右派的区别。
有许多仍然代表地主劣绅土豪等封建势力的利益与思想的分子固然是右派。
其代表资产阶级民族主义的理想者，仍然徘徊于买办、地主与工农群众的利益之间，有时还偏向前者，他们对于民族运动固然调子唱得还高，他们始终公开的或不公开的主张军事独裁而不赞成民众政权，在民主革命的意义上这般人也只能属之右派。
其站在民主主义上代表农民及城市小资产阶级这些最大多数民众的利益与思想而反对封建势力者才是左派。中央以为国民党中这两派不同的分子存在，乃是不可否认的事实。
1927年蒋介石成立南京国民政府，代表国民党右派已经变成了所谓反动派。
所以被称为国民党反动派，国民党反动派并不是指所有国民党员，而是指右派，而国民党左派并不被称作反动派。
反动派失败原因
1、政治反动
代表了封建地主阶级、官僚资产阶级、帝国主义的利益，背叛了孙中山的三民主义，长期进行反共内战与人民为敌。
2、经济失败
战时统制经济曾使“大后方的战时工业显示了中国工业史上创纪录的发展速度”，“一度推动了中国内地现代化的进程”；但这种超经济的国家干预也破坏了市场经济自身的秩序，导致民间资本严重萎缩、国家资本过度发展甚至吞并民间资本。战时统制经济与腐败、通货膨胀的关系密切。
3、经济崩溃
财政经济的总崩溃，既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
4、政治失败
民国以来至30年代的权力分散和政治无序，诱发了全能主义政治的产生。但国民党的全能主义政治在权力凝聚与分散两个层面都犯了错误。
政府偏重从地方收缴权力而不注重决策的分层化，造成在中央能够控制的权力网络，决策过分集中于行政中枢。
5、失去农村
农村问题、特别是农民的土地问题未解决具有决定意义。
6、综合因素
参考资料来源：百度百科-国民党左派
参考资料来源：百度百科-国民党反动派
