×

铁血德意志,德国“铁血政策”的历史意义。

admin admin 发表于2024-01-16 18:39:26 浏览21 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

铁血政策的内涵及其影响

1862年9月30日 德国首任宰相俾斯麦实行“铁血政策”
19世纪中叶，德国资本主义的发展，迫切要有一个统一的国家，结束封建城邦割据。这是和全民族的利益一致的。但是怎样实现统一呢？当时存在着两条不同的路：一条是由无产阶级领导的，通过自下而上的革命，推翻各邦王朝，建立统一的德意志共和国，另一条是容克阶级领导的，通过王朝战争，自上而下地建立统一的君主国。
1862年9月30日，出任普鲁士宰相兼外交大臣还不满一周的容克政治家俾斯麦，在普鲁士议会的“预算委员会”第一次会议上，发表了一篇鼓动性的讲话。他要求普鲁士内部停止对抗，“聚集力量”共同对外。他在讲话中宣称：“当代的重大问题，不是用说空话或多数派决议所能解决的，而必须用铁和血来解决。”
统一德意志依靠“铁和血”，即凭借战争暴力，这是俾斯麦的纲领和信条。他出任宰相后，根本不听议会那一套空谈，他不理睬议会多数派否决政策拨款，也不理睬他们的指责，独断独行，擅自支付经费，进行大规模的军事改革。在“为德意志民族利益”的口号下，他发动了对丹麦的战争，对奥国的战争，对法国的战争，终于以“铁和血”击溃阻碍德国统一的国内外反动势力，完成了德意志统一大业，1871年1月18日，宣布德意志帝国的成立。列宁指出：“俾斯麦依照自己的方式，依照容克的方式完成了历史上进步的事业。”
俾斯麦出任德意帝国的首任宰相，由于他是用“铁和血”统一德意志的，历史上称他为“铁血宰相”，他所奉行的政策，被称为“铁血政策”，后来发展为“专制和战争”的代名词。
铁血政策的实质是诉诸暴力统一德国，俾斯麦意图以普鲁士为中心，建立起强大的军事力量诉诸武力统一德意志。
①对待资产阶级，软硬兼施
铁血政策对待普鲁士资产阶级软硬兼施挤压，甫至，他们又使他们切身感到，军事大国政策与自己休戚相关。
②对待奥地利，将其视为主要敌人
对待奥地利俾斯麦是只为实现小日耳曼方案的首要劲敌，奥地利无心于德国德意志统一，同时与普鲁士构成了强烈的竞争关系，因此，只有打败他才能建立起普鲁士，普鲁士与奥地利的不能避免。
③对待欧洲列强，推行多面政策
俾斯麦坚持以军事大国政策为基础，积极展开灵活的外教，推行一种多面政策，为自己打开一切门路，瞅准时期，把铁血的利剑砍向法国这个德国统一的最后大敌。
俾斯麦在提出铁血政策以后，充分利用当时有利的国际环境，对于丹麦、奥地利和法国的三次王朝战争终于自上而下的用武力完成了德国的统一。
　　铁血政策，是指普鲁士首相俾斯麦通过王朝战争实现德国统一的政策。俾斯麦代表容克地主贵族和大资产阶级利益，竭力主张以强权和武力统一德国。俾斯麦针对阻碍德国统一的强大的国内外势力而采取的武力统一德国的“铁血政策”，是实现德国统一的强有力的手段。他依靠其“铁血政策”，先后发动了普丹战争、普奥战争和普法战争，自上而下地统一了德国。
　　内涵：
　　铁血政策按照名词解释及带血的政策，一般指政治人物强行推行自己或自己所代表利益集团的政策，可以是战争，也可以是大屠杀，总之是要死很多人，或者让很多人做出巨大牺牲的政策。历史上德国首相所推行的用战争统一德国的政策成为铁血政策的代名词。但从后面的历史看，如斯大林大清洗，及文革中国，秦始皇等死人与流血远超过德国的统一战争。强行推行铁血政策的政客有的受到后辈的指责（斯大林的肃反、文革中国），但也有的通过铁血政策为本国赚取了丰厚的利益。对于铁血政策的评价褒贬不一，主要看其对后代的影响。
　　普鲁士首相俾斯麦通过王朝战争实现德国统一的政策。俾斯麦代表容克贵族（地主）和大资产阶级利益，竭力主张以强权和武力统一德国。俾斯麦针对障碍德国统一的强大的国内外势力而采取的武力统一德国的“铁血政策”，是实现德国统一的强有力的手段。他依靠其“铁血政策”，先后发动了对丹麦的战争、普奥战争和普法战争，自上而下地统一了德国。
　　俾斯麦对资产阶级的“宪法统一”极为鄙视和不满。他不相信宪法的任何一个条文会有使人超生的力量，他说：“假如确实成功地按照这条新的、正在走的道路争得了一个统一的德意志的祖国……那我可能会对这个国家新秩序的创始人表示我的感谢；但是现在对我们来说，这是不可能的！”因此，他一针见血地指出，“我确信，普鲁士的荣誉并不取决于为了那些正在生病的议会著名人士在德国到处扮演唐·吉诃德”，“德国的统一和在议会的讲坛上作报告的权力不是同一类问题。”俾斯麦轻蔑地说：“一个议会比一支军队更容易被动员起来。”“通过议会的辩论，通过11票之多数是不可能对这些原则作为一种判决的。”当然，俾斯麦除了把宪法统一视为毫无用处外，还敏感到议会宪政对普鲁士容克统治的危害。在他看来，议会的民主政治思想，始终是一种有可能被街垒战士掌握统治权的威胁，说“这可能把民主政治的毒药撒进纪律严密的普鲁士。”
　　俾斯麦强烈地主张：“要对这个（德国）问题作出决定，根本就不是在我们的议院中，而是在外交以及战场上”，德国的统一“只能通过同反对者进行战争的道路来实现。”因此，他始终把一个国家的军事上的强大看作是决定这个国家价值的要素，竭力主张建立强大的武装，认为：“没有普鲁士的军队，并且是一支强大的普鲁士军队，德意志民族的观念根本就不会实现。”有个语言学家叫马克·梅勒的曾向俾斯麦抱怨道：“现在每一个欧洲人都是士兵，我们甚至就像猛兽一样生活在史前时代。……如果在欧洲大陆上，某一个国家没有许多大炮就会感到非常不安全，那么作为邻国应该对它说些什么呢？”对此，俾斯麦只说了这么一句话：“含糊的人道主义！”这个早就立志要“以训练新兵的军刀刀刃为乐事”的“烈性容克”决心“要用火或刀”治好德意志的衰败懦弱病。
　　影响：
　　俾斯麦“铁血政策”是德意志资产阶级改良道路上的一个重要部分。铁血政策，对内主要是改革封建弊端，扫清资本主义发展道路上的一些障碍。对外主要指自上而下的王朝战争，包括三场战争，即丹麦战争（普鲁士与丹麦的战争），普奥战争和普法战争。通过这些政策，德国完成了统一，并且逐渐成为一个新兴的资本主义工业强国。但德国的资产阶级改良中也保留了一些封建残余。后来发展为“专制和战争”的代名词。

德国“铁血政策”的历史意义。

有助于德国的统一和德意志民族的崛起。一战和二战的好戏才能上演。
俾斯麦使用了铁血政策 统一了德国
19世纪中叶，德国资本主义的发展，迫切要有一个统一的国家，结束封建城邦割据。这是和全民族的利益一致的。但是怎样实现统一呢？当时存在着两条不同的路：一条是由无产阶级领导的，通过自下而上的革命，推翻各邦王朝，建立统一的德意志共和国，另一条是容克阶级领导的，通过王朝战争，自上而下地建立统一的君主国。
1862年9月30日，出任普鲁士宰相兼外交大臣还不满一周的容克政治家俾斯麦，在普鲁士议会的“预算委员会”第一次会议上，发表了一篇鼓动性的讲话。他要求普鲁士内部停止对抗，“聚集力量”共同对外。他在讲话中宣称：“当代的重大问题，不是用说空话或多数派决议所能解决的，而必须用铁和血来解决。”
统一德意志依靠“铁和血”，即凭借战争暴力，这是俾斯麦的纲领和信条。他出任宰相后，根本不听议会那一套空谈，他不理睬议会多数派否决政策拨款，也不理睬他们的指责，独断独行，擅自支付经费，进行大规模的军事改革。在“为德意志民族利益”的口号下，他发动了对丹麦的战争，对奥国的战争，对法国的战争，终于以“铁和血”击溃阻碍德国统一的国内外反动势力，完成了德意志统一大业，1871年1月18日，宣布德意志帝国的成立。列宁指出：“俾斯麦依照自己的方式，依照容克的方式完成了历史上进步的事业。”
俾斯麦出任德意帝国的首任宰相，由于他是用“铁和血”统一德意志的，历史上称他为“铁血宰相”，他所奉行的政策，被称为“铁血政策”，后来发展为“专制和战争”的代名词。俾斯麦“铁血政策”是德意志资产阶级改良道路上的一个重要部分。铁血政策，对内主要是改革封建弊端，扫清资本主义发展道路上的一些障碍。对外主要指自上而下的王朝战争，包括三场战争，即丹麦战争（普鲁士与丹麦的战争），普奥战争和普法战争。通过这些政策，德国完成了统一，并且逐渐成为一个新兴的资本主义工业强国。但德国的资产阶级改良中也保留了一些封建残余。后来发展为“专制和战争”的代名词

主张实行铁血政策的德国首相是（　　）

【答案】：C
俾斯麦担任普鲁士首相后，鼓吹铁血政策，竭力主张以强权和武力统一德意志并进行统治。“铁血政策”一词后成为战争政策的同义语。因此，正确答案是C。

铁血德意志（一）：松散的联盟

现在的德国，在地图上标的清清楚楚。而曾经的德意志只是一个由众多小邦国组成的 松散联盟 ，与其说是国家，还不如说是一个地区，或者一个 地理概念 。虽然德意志源于 神圣罗马帝国 ，可是伏尔泰却说“ 既不神圣，也不罗马，更不是帝国 ”。
从13世纪开始，德国就陷入了分裂、邦国混战的泥沼中。大航海时代的到来，世界开启了殖民掠夺，而德意志仍然无法挣脱这片泥泞，无法统一。当工业革命在欧洲散播的时候， 德意志地区 却分裂为 22个邦国 以及 3个汉萨同盟市 组成。其中实力最强的两个邦国是 普鲁士 和 奥地利 。
德意志周围的法国、丹麦、瑞典等国则支持不同的邦国（就像民国时期军阀混战，每个军阀背后都有帝国主义撑腰一样）。而这样无休止的战争也严重阻碍了德意志工业化的进程。
伟大的德意志是沉沦还是爆发，我们看下期继续。

德国是如何实现铁血统一的？

铁血宰相俾斯麦，用自己的铁血手腕，赢来了德国的统一
从铁血宰相开始，经过一些列的战争最终由普鲁士战胜法国，奥地利等国家完成统一。然后一战，二战后分裂，成立东西德。后来东欧巨变，东德共产党选举失败，下野导致其人民强烈要求统一，最后与西德统一，建立联邦德国。
俾斯麦实现铁血统一的主要方式就是不怕牺牲，为了政治上的明确统一治理，用最直接的战争征服所有反抗
肯定是战争，还有颁布宪法，保证了人民权益。收拢了人心，就统一了。
当然是因为俾斯麦的铁血政策，他在历史上的确是一个被人所称道的铁腕政治家。
德国的铁血统一是历史上的一段传奇，不同的人对其有不同的见解，在我看来这是一个时代的辉煌，而不得不提的功臣就是德国著名的政治家和外交家俾斯麦了，他是德国近代史上一位叱咤风云的人物。他是“从上至下”统一德国的代表人物，他使得德国迈向了资本主义发展的重要历史时期。
俾斯麦担任首相的时候，正是普鲁士军事力量强大的时期，这正好为他的铁血政策打下了坚实的基础。在当上宰相的一次演讲中他激动地说道：“当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。德国所指望的不是普鲁士的自由主义，而是他的武力！”这就是“铁血宰相”的由来。
“铁血统一”的第一步是进攻丹麦。1864年，俾斯麦联合奥地利对丹麦作战。在俾斯麦的筹划下，德国联合奥地利轻取丹麦，在俾斯麦强硬的手腕下普鲁士得到了施勒斯维希，而奥地利仅仅得到了另一小公国何尔斯泰因。这强硬的第一步，为之后的铁血统一打下了良好的基础。
“铁血统一”的第二步，就是挑起对奥地利的战争，同样是用强硬的手腕进行的。俾斯麦以意大利在威尼斯地区一直受奥地利欺凌为由，请求与意大利进行联合，这样的要求正好符合意大利的所需所想，所以意大利很快就答应了普鲁士的请求，双方结成反奥联盟，这是俾斯麦智慧的体现。然后，俾斯麦三次亲往法国，稳住了法国。在充分准备后，正所谓运筹帷幄，普奥战争爆发，普军毫无悬念的大获全胜。
在战争结束后，普鲁士建立起了一个北德意志联邦。当时德意志南部紧邻法国的四个小邦国仍旧保持着独立，俾斯麦想兼并这四个小国，实现德国的统一，但是老谋深算，心思缜密的俾斯麦知道，法国也有同样相法。而法国当时比德国强大的多，不打败法国，德国的统一是不可能实现的。
因此，俾斯麦“铁血统一”的第三步，就是进行普法战争。这也是三步中最重要的一步，是德国实现统一的重中之重。
俾斯麦在经过充分准备后，在1870年发动普法战争，第二年大获全胜。普鲁士军队开进巴黎附近的凡尔赛，并在凡尔赛宫，宣布以普鲁士为首的德意志帝国成立。普鲁士国王威廉一世为德意志帝国皇帝，俾斯麦为首相。德意志的统一完全实现。
以上三步就是“铁血宰相”俾斯麦的“铁血统一”政策，他采用这种政策，终于使德国走上统一。他的步步为营，缜密细致，也正是令我钦佩的地方。
毋庸置疑，德国的统一是历史的必然，“铁血统一”的政策下德国经济发展是进步的，但是，统一后的德国实力逐渐强大，可能是这种“铁血统一”政策的不断影响，德国逐渐成为世界战争的策源地，给世界人民带来了巨大的灾难和痛苦。这也正是人们对铁血政策褒贬不一的根源所在，但单看这次的问题，那么俾斯麦的“铁血统一”三步的政策必然是有重大作用的。

“铁血政策”是哪个国家的？

普鲁士的强大和俾斯麦的统一政策－－铁血政策：资本主义的进一步发展，国家的统一成为当务之急。恩格斯在《暴力在历史中的作用》一文中，根据19世纪50～70年代德意志各邦力量和阶级力量的对比，指出实现德意志统一有三条道路：第一条道路就是由无产阶级领导革命，推翻一切独立的小邦，废除一切封建残余，实现真正统一；第二条道路是在奥地利统治下的统一；第三条道路是以普鲁士为首的统一，但当时德国无产阶级发展还不成熟，缺乏一个坚强的革命政党的领导，还不能负起以革命方式来实现统一德国的任务。这样德意志的统一只能依靠碌乩?推章呈客ü?陨隙?碌姆绞嚼赐瓿桑?拥笔钡那榭隹矗?章呈康氖盗Υ蟠蟪??税碌乩?氖盗Γ?由先?碌淖什?准抖贾С制章呈坷戳斓济褡逋骋辉硕???裕?斩??褡逋骋唬?硕?牧斓既ū厝宦涞狡章呈渴种小?
普鲁士统一运动的领导权掌握在容克贵族手中。普鲁士政府为了通过王朝战争统一德意志，就开始积极扩军备战。1860年，它提出了军事改革方案，要求把常备军扩充到二十多万，服役期限从二年延长到三年，军费增加到九百五十万台勒。1862年9月，普王威廉一世任命俾斯麦为宰相兼外交大臣。俾斯麦是勃兰登堡的容克贵族，十分忠于普鲁士王室，坚持推行军事改革，竭力把普鲁士的专制统治推广到整个德意志。他认为要实现德意志统一必须排除奥地利，打倒法国, 为了达到目的只有推行"铁血政策"，因此，他被称为"铁血宰相"。俾斯麦的所谓"铁血政策"可以用一句话来概括，那就是通过王朝战争和武力去打败阻碍德意志统一的敌对势力。
铁是一种武器，暴力，血腥
普鲁士首相俾斯麦通过王朝战争实现德国统一的政策。俾斯麦代表容克贵族（地主）和大资产阶级利益，竭力主张以强权和武力统一德国。俾斯麦针对障碍德国统一的强大的国内外势力而采取的武力统一德国的“铁血政策”，是实现德国统一的强有力的手段。他依靠其“铁血政策”，先后发动了对丹麦的战争、普奥战争和普法战争，自上而下地统一了德国。
俾斯麦对资产阶级的“宪法统一”极为鄙视和不满。他不相信宪法的任何一个条文会有使人超生的力量，他说：“假如确实成功地按照这条新的、正在走的道路争得了一个统一的德意志的祖国……那我可能会对这个国家新秩序的创始人表示我的感谢；但是现在对我们来说，这是不可能的！”因此，他一针见血地指出，“我确信，普鲁士的荣誉并不取决于为了那些正在生病的议会著名人士在德国到处扮演唐·吉诃德”，“德国的统一和在议会的讲坛上作报告的权力不是同一类问题。”俾斯麦轻蔑地说：“一个议会比一支军队更容易被动员起来。”“通过议会的辩论，通过11票之多数是不可能对这些原则作为一种判决的。”当然，俾斯麦除了把宪法统一视为毫无用处外，还敏感到议会宪政对普鲁士容克统治的危害。在他看来，议会的民主政治思想，始终是一种有可能被街垒战士掌握统治权的威胁，说“这可能把民主政治的毒药撒进纪律严密的普鲁士。”
俾斯麦强烈地主张：“要对这个（德国）问题作出决定，根本就不是在我们的议院中，而是在外交以及战场上”，德国的统一“只能通过同反对者进行战争的道路来实现。”因此，他始终把一个国家的军事上的强大看作是决定这个国家价值的要素，竭力主张建立强大的武装，认为：“没有普鲁士的军队，并且是一支强大的普鲁士军队，德意志民族的观念根本就不会实现。”有个语言学家叫马克·梅勒的曾向俾斯麦抱怨道：“现在每一个欧洲人都是士兵，我们甚至就像猛兽一样生活在史前时代。……如果在欧洲大陆上，某一个国家没有许多大炮就会感到非常不安全，那么作为邻国应该对它说些什么呢？”对此，俾斯麦只说了这么一句话：“含糊的人道主义！”这个早就立志要“以训练新兵的军刀刀刃为乐事”的“烈性容克”决心“要用火或刀”治好德意志的衰败懦弱病。
1862年9月30日，即他任首相后的一个星期，他出席了议会预算委员会的一次会议（与会的只有20多个委员）。会上讨论了关于1863年拨款的决议草案。俾斯麦在发言中，开始时还以和缓的口气表示他是多么重视政府与议会共同解决预算问题。接着，他把话锋一转，直截了当地提出他对解决德意志问题的基本见解：“普鲁士必须积聚自己的力量并将它掌握在手里以待有利时机。”“这种时机已被错过好几次。维也纳条约所规定的普鲁士国界是不利于健全的国家生活的。当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的——这正是1848年和1849年所犯的错误——，而是要用铁血来解决。”这就是被后人所概括的所谓“铁血政策”，俾斯麦也因此被冠以“铁血宰相”的美名。
在议会里所发表的“铁血”演说，俾斯麦原认为自己只不过是说出了政治生活的事实。但它却招来了舆论大哗。整个内阁，除了陆军大臣罗恩外，没有一个阁员支持他。就连起用他的普王此时也深感忧虑，一度闪过念头：是否应当在俾斯麦能给朝廷造成更多损失之前就把他免职？10月5日，威廉一世在从巴登返回柏林的途中会见俾斯麦时懊丧地说：“我完全可以预见这一切将会如何终场”，“在歌剧院广场前，我的窗子下，他们将会砍下你的头，过些时候再砍下我的头。”普王悲观地将俾斯麦和自己喻为英国的斯特拉福伯爵和查理一世。
面对层层的阻力和重重的障碍，俾斯麦不却步。“没有别的路可走，只好奋斗”。他劝说普王：“我们能不能死得更体面一些？”“我自己是在为我的国王的事业和陛下奋斗。”俾斯麦终于用他坚定果敢的态度消除了威廉一世内心的保留态度，把对俾斯麦原先的临时任命予以正式确认。
于是俾斯麦便放胆挥动“铁血”利器，推行“军事大国政策”。
1862年9月30日 德国首任宰相俾斯麦实行“铁血政策”
19世纪中叶，德国资本主义的发展，迫切要有一个统一的国家，结束封建城邦割据。这是和全民族的利益一致的。但是怎样实现统一呢？当时存在着两条不同的路：一条是由无产阶级领导的，通过自下而上的革命，推翻各邦王朝，建立统一的德意志共和国，另一条是容克阶级领导的，通过王朝战争，自上而下地建立统一的君主国。
1862年9月30日，出任普鲁士宰相兼外交大臣还不满一周的容克政治家俾斯麦，在普鲁士议会的“预算委员会”第一次会议上，发表了一篇鼓动性的讲话。他要求普鲁士内部停止对抗，“聚集力量”共同对外。他在讲话中宣称：“当代的重大问题，不是用说空话或多数派决议所能解决的，而必须用铁和血来解决。”
统一德意志依靠“铁和血”，即凭借战争暴力，这是俾斯麦的纲领和信条。他出任宰相后，根本不听议会那一套空谈，他不理睬议会多数派否决政策拨款，也不理睬他们的指责，独断独行，擅自支付经费，进行大规模的军事改革。在“为德意志民族利益”的口号下，他发动了对丹麦的战争，对奥国的战争，对法国的战争，终于以“铁和血”击溃阻碍德国统一的国内外反动势力，完成了德意志统一大业，1871年1月18日，宣布德意志帝国的成立。列宁指出：“俾斯麦依照自己的方式，依照容克的方式完成了历史上进步的事业。”
俾斯麦出任德意帝国的首任宰相，由于他是用“铁和血”统一德意志的，历史上称他为“铁血宰相”，他所奉行的政策，被称为“铁血政策”，后来发展为“专制和战争”的代名词。

恩格斯是怎样评价“铁血政策”的？

21．在欧洲近代史上，德意志曾经是一个长期四分五裂的国家，但在1871年德意志帝国建立后，其对外政策却发生了重大变化。 阅读下列材料： 材料一恩格斯在1866年写道：“自从俾斯麦利用普鲁士军队极其成功地实行了资产阶级的小德意志计划的时候起，德国的发展就这样坚决地采取了这个方向，以至我们和其他人一样只好承认这个既成事实，不管我们是否喜欢它”，“事件根本不可能是另外一个样子”。 ——《马克思恩格斯全集》第31卷 (1)据材料一指出，恩格斯是怎样评价德意志统一过程中的铁血政策的? 21．解析：回答第(1)问需要理解材料中恩格斯话语的含义。从“实行了资产阶级的小德意志计划”、“坚决地采取了这个方向”、“承认这个既成事实，不管我们是否喜欢它”等可以看出，恩格斯指出统一是符合资产阶级利益的，肯定了铁血政策在统一中的作用。 答案：(1)俾斯麦的铁血政策是在特定历史条件下产生的，它是德意志民族统一运动历史进程发展的必然。恩格斯肯定了铁血政策对完成德意志统一的作用。
是在特定的历史条件下产生的 是德意志民族统一运动历史发展的必然 肯定了铁血政策对完成德意志统一的作用
所谓铁血政策就是指暴力政策、战争政策，它是俾斯麦根据德国当时所面临的国际国内环境和统一的历史任务提出来的。具体来说是在1862年9月29日，俾斯麦就任宰相的不几天，他在议会预算委员会上宣布的他的政治观点，他说：“德意志所瞩目的不是普鲁士的自由主义，而是它的威力……普鲁士必须保持它的威力，等待有利时机，这种时机已被错过好几次了……当代的重大问题不是通过演说与多数人的决议所能解决的——这正是1848年和1849年的错误——而是要用铁和血。”铁血政策是完成德国民族统一大业的有力手段，从“铁血政策”推行的年代来看，通过王朝战争，结束封建割据局面，完成统一，发展资本主义，从本质上说是一次资产阶级革命运动。“铁血政策”用暴力统一了德意志，促进了德国由封建主义向资本主义的转变，是适合时代发展需要的。从社会形态的更替看，有突变的革命，也有渐变的革命，有自上而下的革命，也有自下而上的革命，究竟采取何种方式，取决于各国所面临的国际国内条件。在德国，19世纪50—60年代，阶级和阶级关系的变化，使得占统治地位的容克资产阶级有可能通过自上而下的改革，把封建关系调整到资本主义发展轨道上，进入资本主义社会，俾斯麦的“铁血政策”恰好起了这样的作用。俾斯麦本人在统一过程中扮演了主角。不管其主观动机如何，他为促进统一而推行的“铁血政策”，在客观上顺应了历史发展的潮流，成为一个“从上面进行的普鲁士革命者”， 不自觉地充当了1848年革命的“遗嘱执行人”。 因此，应当肯定俾斯麦及其“铁血政策”的历史功绩。另一方面，“铁血政策”使普鲁士的军国主义传统被继承下来，并进一步膨胀，从而使德国成为两次世界大战的罪魁祸首，给人类社会带来了极大的灾难。

高中历史：德国“铁血政策”的含义？九品中正制的由来发展、利弊？具体，谢了！

铁血政策：“俾斯麦对资产阶级的“宪法统一”极为鄙视和不满。他不相信宪法的任何一个条文会有使人超生的力量，他说：“假如确实成功地按照这条新的、正在走的道路争得了一个统一的德意志的祖国……那我可能会对这个国家新秩序的创始人表示我的感谢；但是现在对我们来说，这是不可能的！”因此，他一针见血地指出，“我确信，普鲁士的荣誉并不取决于为了那些正在生病的议会著名人士在德国到处扮演唐·吉诃德”，“德国的统一和在议会的讲坛上作报告的权力不是同一类问题。”俾斯麦轻蔑地说：“一个议会比一支军队更容易被动员起来。”“通过议会的辩论，通过11票之多数是不可能对这些原则作为一种判决的。”当然，俾斯麦除了把宪法统一视为毫无用处外，还敏感到议会宪政对普鲁士容克统治的危害。在他看来，议会的民主政治思想，始终是一种有可能被街垒战士掌握统治权的威胁，说“这可能把民主政治的毒药撒进纪律严密的普鲁士。”
俾斯麦强烈地主张：“要对这个（德国）问题作出决定，根本就不是在我们的议院中，而是在外交以及战场上”，德国的统一“只能通过同反对者进行战争的道路来实现。”因此，他始终把一个国家的军事上的强大看作是决定这个国家价值的要素，竭力主张建立强大的武装，认为：“没有普鲁士的军队，并且是一支强大的普鲁士军队，德意志民族的观念根本就不会实现。”有个语言学家叫马克·梅勒的曾向俾斯麦抱怨道：“现在每一个欧洲人都是士兵，我们甚至就像猛兽一样生活在史前时代。……如果在欧洲大陆上，某一个国家没有许多大炮就会感到非常不安全，那么作为邻国应该对它说些什么呢？”对此，俾斯麦只说了这么一句话：“含糊的人道主义！”这个早就立志要“以训练新兵的军刀刀刃为乐事”的“烈性容克”决心“要用火或刀”治好德意志的衰败懦弱病。
1862年9月30日，即他任首相后的一个星期，他出席了议会预算委员会的一次会议（与会的只有20多个委员）。会上讨论了关于1863年拨款的决议草案。俾斯麦在发言中，开始时还以和缓的口气表示他是多么重视政府与议会共同解决预算问题。接着，他把话锋一转，直截了当地提出他对解决德意志问题的基本见解：“普鲁士必须积聚自己的力量并将它掌握在手里以待有利时机。”“这种时机已被错过好几次。维也纳条约所规定的普鲁士国界是不利于健全的国家生活的。当代的重大问题不是通过演说与多数议决所能解决的——这正是1848年和1849年所犯的错误——，而是要用铁血来解决。”这就是被后人所概括的所谓“铁血政策”，俾斯麦也因此被冠以“铁血宰相”的美名。
在议会里所发表的“铁血”演说，俾斯麦原认为自己只不过是说出了政治生活的事实。但它却招来了舆论大哗。整个内阁，除了陆军大臣罗恩外，没有一个阁员支持他。就连起用他的普王此时也深感忧虑，一度闪过念头：是否应当在俾斯麦能给朝廷造成更多损失之前就把他免职？10月5日，威廉一世在从巴登返回柏林的途中会见俾斯麦时懊丧地说：“我完全可以预见这一切将会如何终场”，“在歌剧院广场前，我的窗子下，他们将会砍下你的头，过些时候再砍下我的头。”普王悲观地将俾斯麦和自己喻为英国的斯特拉福伯爵和查理一世。
面对层层的阻力和重重的障碍，俾斯麦不却步。“没有别的路可走，只好奋斗”。他劝说普王：“我们能不能死得更体面一些？”“我自己是在为我的国王的事业和陛下奋斗。”俾斯麦终于用他坚定果敢的态度消除了威廉一世内心的保留态度，把对俾斯麦原先的临时任命予以正式确认。
于是俾斯麦便放胆挥动“铁血”利器，推行“军事大国政策”。
九品中正制
九品中正制，又称九品官人法，是魏晋南北朝时期重要的选官制度，是魏文帝曹丕为了拉拢士族而采纳陈群的意见。曹丕篡汉前夕即延康元年 (220年)由魏吏部尚书陈群制定。此制至西晋渐趋完备，南北朝时又有所变化。它上承两汉察举制，下启隋唐之科举，在中国古代政治制度史上占有十分重要的地位，乃中国封建社会三大选官制度之一，从曹魏始至隋唐科举的确立，这其间约存在了四百年之久。其后便是我们熟知的科举制了。

铁血宰相俾斯麦，铁血指的是什么？

“只有铁和血才能统一德意志！”这句话
他依靠这种政治思想帮助威廉一世统一德意志，建立德意志第二帝国
强硬态度,战争,军国主义
战争,对外战争
出自他自己说过的一句话“只有铁和血才能统一德意志！”~~~~~后来人们就称他为铁血宰相了
他用王朝战争和灵活的外交手段统一德国，铁血代表他很会打仗。但也为德国引起一战和二站埋下祸根。
指的是他的政治手腕强硬
铁血指的是战争~~~~他说的最多的口号就是:用铁与血来完成德意志的统一!!铁血指的就是武器和鲜血(就是战争)~~~~也就是说用战争来完成德意志的统一~~~~

《铁血德意志》这本小说符合历史吗？

就这书，绝对让你颠覆对欧洲战争的认知。 说实话，我还不如去看一历史。 一战一年不到的时间，干翻俄国干翻法国，还要法国签订不可理喻的协议，不签就说要屠杀两三百万法国人。 跟英国的一次海战干翻的英国舰队，然后英国有去美国买战列舰，把美国的战列舰全买了，
然后跟法国意大利组成联合舰队，然后又跟德国开战，没想到一下子被德国航空母舰干掉十艘，之后战列线对轰，妈的，三十余艘战列舰对轰，英国联合舰队全灭，德国只沉了一艘战巡，这些都是小意思，作者的世界观我们都不懂，目前已得罪了英国，法国，苏俄，美国，奥匈，基本上得罪了全世界，
作者想德国以一己之力力刚全世界，我想说就你德国那顶多那一战六千多万的人口，二战，8000万左右人口。你哪来的自信？你的工业加起来肯定比不上美国英国法国等加起来的，还有你能有多少兵力，你的德国兵是牛，一挑十可以，一挑百呢，所以这样按客观来说，
本书德国二战肯定会输，除非作者金手指大开，又来一次海战歼灭所有国家舰队，然后德国兵去到哪，哪里立马投降，要么就是搞出原子弹，这里扔一颗那里扔一颗。