本文目录一览：
- 1、为什么物理系的看不起数学系的学生？
- 2、为什么物理系学生往往都非常鄙视数学系学生？
- 3、为什么数学家总被物理学家鄙视，认为物理学家比数学家
- 4、为什么爱因斯坦不喜欢数学呢？
- 5、：为什么物理学家难见偏才，而数学家几
- 6、数学家和物理学家的思考方式，有哪些具体的差别？
- 7、我们一个物理教授在课上说做数学的一般脑筋比较死，请发表一下你们的看法。
- 8、数学家与物理学家有什么区别？
- 9、物理学家都是好的数学家吗？
为什么物理系的看不起数学系的学生？
物理系的学生看不上数学系的学生，这种神奇的鄙视链，个人曾经也很疑惑，但是后来简单了解了一下历史，了解一下双方当事人的心态，就发现这件事情并没有那么复杂，因为历史上每一个物理学家都是优秀的数学家，但是数学家却不一定是物理学家。
历史上比较有名的数学家，物理学家牛顿为什么会有现在的微机分呢？就是因为牛顿当时在研究物理的一些理论的时候，他发现缺乏一个数学的体系来表明这个东西，所以它有的流数定律，这个就是最早的微积分，就是牛顿之后才有了高等数学中微积分这样一个最重要最重要的概念，现在无论是大学本科阶段的学习还是考研，数学几乎都是离不开的，历史上有很多这样的例子，优秀的物理学家，他本身的数学一定是相当不错的。
最终迁移到了物理系学生的身上，其实有一点没有必要了，因为物理学学的好的那些大神们，他们数学学得也确实好，但是你要是比专业数学的话，人家那些学习数学系的所学的东西，物理系的学生搞不懂闻，道有先后，术业有专攻，只是不同的两个体系而已，谈不上谁看不起谁，就像现在确实有一些专业它的难度比较高，然后热门程度也比较高，比如医学计算机会计等等这些不好学，但学了之后也确实比其他专业有一点优势，但也没有必要因为这个而有什么心理上的变化，就因为这个骄傲更是不至于的。
一个真正优秀的人，根本不需要通过去鄙视其他人的方式来获得自己卑微的优越感，他只知道做好自己本职的工作，自己的研究领域搞懂了就可以了，是不是？比其他人优秀真的没有必要想那么多，你做好自己的事情超越了自己，年龄就已经变得优秀了，人外有人山外有山，就算你很努力很努力很聪明，你也不可能超越所有人，因为总有人比你更努力更聪明。
为什么物理系学生往往都非常鄙视数学系学生？
其实物理比数学难
物理系的学生看不上数学系的学生，这种神奇的鄙视链，个人曾经也很疑惑，但是后来简单了解了一下历史，了解一下双方当事人的心态，就发现这件事情并没有那么复杂，因为历史上每一个物理学家都是优秀的数学家，但是数学家却不一定是物理学家。
历史上比较有名的数学家，物理学家牛顿为什么会有现在的微机分呢？就是因为牛顿当时在研究物理的一些理论的时候，他发现缺乏一个数学的体系来表明这个东西，所以它有的流数定律，这个就是最早的微积分，就是牛顿之后才有了高等数学中微积分这样一个最重要最重要的概念，现在无论是大学本科阶段的学习还是考研，数学几乎都是离不开的，历史上有很多这样的例子，优秀的物理学家，他本身的数学一定是相当不错的。
最终迁移到了物理系学生的身上，其实有一点没有必要了，因为物理学学的好的那些大神们，他们数学学得也确实好，但是你要是比专业数学的话，人家那些学习数学系的所学的东西，物理系的学生搞不懂闻，道有先后，术业有专攻，只是不同的两个体系而已，谈不上谁看不起谁，就像现在确实有一些专业它的难度比较高，然后热门程度也比较高，比如医学计算机会计等等这些不好学，但学了之后也确实比其他专业有一点优势，但也没有必要因为这个而有什么心理上的变化，就因为这个骄傲更是不至于的。
一个真正优秀的人，根本不需要通过去鄙视其他人的方式来获得自己卑微的优越感，他只知道做好自己本职的工作，自己的研究领域搞懂了就可以了，是不是？比其他人优秀真的没有必要想那么多，你做好自己的事情超越了自己，年龄就已经变得优秀了，人外有人山外有山，就算你很努力很努力很聪明，你也不可能超越所有人，因为总有人比你更努力更聪明。
为什么数学家总被物理学家鄙视，认为物理学家比数学家
数学家是制造工具的人，物理学家是告诉工匠为什么能被制造出来
为什么爱因斯坦不喜欢数学呢？
作为二十世纪最负盛名的科学家同时也是整个物理学历史上最伟大的人物，爱因斯坦的天才毋庸置疑。然而，爱因斯坦小时候最喜欢的是音乐，尽管后来他喜欢上了数学，并且在学校时他的数学也很好，但是实际上，在他成名之后，一些数学家对爱因斯坦并不服气，因为他们觉得，爱因斯坦数学太差。
爱因斯坦在物理学界的地位，是由狭义相对论而奠定的。狭义相对论的基本内容从形式上来说，极为简单，不过是几个简单的二阶公式，丝毫没有用到当时的各种高深数学，这也是一些数学家对此感到不服气的原因。但是，它又如此的难懂，以至于一开始很少有人能够理解，因为它是从根本上颠覆了大家的“常识”，让很多人很难理解。
而爱因斯坦的广义相对论，最重要的内容就是那个著名的引力场方程，但爱因斯坦一直找不到合适的数学形式加以表达。后来他在一些数学家朋友的帮助下才接触到黎曼几何，终于能够开始构思，但是很久都没有解决，因为他的数学还是不尽如人意。据说有一次，他到数学最负盛名的哥廷根大学去做一个报告，希尔伯特等著名的数学家也都在场。希尔伯特在听了爱因斯坦的想法之后，很快就得到了场方程，随后爱因斯坦也得到了正确的结果。于是有人向希尔伯特提出建议，他应该向爱因斯坦索要这个方程的命名权。对此，希尔伯特真诚地说：“哥廷根大学的马路上玩耍的孩子，都比爱因斯坦更懂四维几何，但是发明相对论的仍然是爱因斯坦，而不是某个数学家。”
广义相对论更加能够体现爱因斯坦的理论形式简单但蕴意深邃的特点。诚然，广义相对论的引力场方程形式上也极为简洁，但是实际上当时的物理学家们却很少能够理解它的深刻含义。据说当时有位记者采访英国天体物理学家爱丁顿时，谈到广义相对论，并且说世界上只有三个人懂广义相对论，爱丁顿听了之后，故作沉思后说：“我在想那第三个人是谁。”当然，爱丁顿是在自吹自擂，但是这个故事也从侧面说明了爱因斯坦的理论之深邃。
正如雅各布·伯努利所说，每种科学都需要数学，因此物理的世界里必须要有数学，也正如费曼所说，如果不理解数学，就不能够理解真正的自然之美。但是只懂得数学，或许足以使你成为一个数学家，但是却不足以成为一个物理学家。物理学理论不能只有数学公式，重要的是理论要能揭示现实世界隐藏的奥妙。爱因斯坦的伟大之处，正在于从平凡之处看到最深刻的蕴意，在自己的头脑里清晰地形成世界的图景，找到隐藏的秘密，而这并不需要“过分好”的数学。而真正伟大的数学家，如冯·诺依曼对爱因斯坦充满敬羡，因为在他看来，爱因斯坦的结论是如此的不可思议，而且“在我们的时代里，不太可能有其他物理学家成为他的对手”。
因为他是个勇于挑战的人，越是难理解的就越有兴趣
因为他已经非常精通了，不需要再喜欢
。。。同学，爱因斯坦的天赋第一就是数学
因为他热爱数学
爱因斯坦不喜欢数学？据说爱因斯坦小时候（多少岁记不清了，反正不大），有人给他看了勾股定理，他立刻就迷住了，用了一周时间自己证明了这定理。爱因斯坦的广义相对论，使用黎曼几何作为工具，在当时物理界，熟悉这种高深数学工具的人是不多的。可以说，正是广义相对论诞生之后，物理学中的数学味才越来越浓的。爱因斯坦作为物理学家，他的数学技巧只不过不如他的物理洞察力这么堪称大师而已，但也绝非数学不好。另外，爱因斯坦提出狭义相对论后，由他的老师闵可夫斯基用比较高等的数学表述为关于时空的理论，爱因斯坦起初不以为然，认为这样高深的数学会掩盖住物理实质，但后来爱因斯坦在建立广义相对论的过程中终于承认，闵可夫斯基对狭义相对论的数学表述是必要的，没有这些基础广义相对论就建立不起来。
：为什么物理学家难见偏才，而数学家几
Emm。。。这么总结比较片面，但是有一定的道理，数学家大多数是理性的思考，左脑发达，右脑使用较少，物理学家虽然比数学家要求低一点，但还是需要精通数学，左脑发达的基础上还要思考物质的各种属性，上升到画面、空间等想象思考，还有各种假说都是需要长期的理性思考加上丰富的想象力，右脑也得到充分的锻炼。
数学家和物理学家的思考方式，有哪些具体的差别？
数学家和物理学家的思维方式，还有明显区分的，数学家更趋向于数字的计算，而且对一些理论推导方面相对更加投入，所以更讲究量的运算，因此追求高效严密而相对于物理学家来说，往往更追求时间性的表达以及方法论的实践，所以要更倾向于实际性的运算，并非完全基于数学理论的推导，总的来说也要从以下几个方面出发来思考问题。
1，数学家往往更倾向于量的运算，对整个运算过程更加投入，而且更讲究高效严密，有逻辑。其实不得不说，是大多数科学家往往对于一些事物的运算更倾向于选择量的运算过程，所以对于整个演算过程来说更讲究结果在追求高效率的同时，往往更注重严密而又富有逻辑的推导过程。
2，物理学家大多数时候更倾向于推导结果，所以有往往不注重过程，更在乎实验的本身。其实我们会发现知名的物理学家大多数时候都是数学家产生的，但是对待物理实验本身就复杂多变，所以这些物理学家更讲究以最简单的方式来运算自己想要计算的结果，所以正因为如此往往会追求结果，而相对会忽略整个推倒的过程不太注重整个运算的量的过程，而相对整个实验来说，更趋向于严密附有条例。
3，数学家和物理学家本身的思维方式也完全取决于工作性质的不同，所以并无根本的区别。其实我们会发现科学家本身对于一些科研项目来说更倾向于整个科研项目本身所达成的目的，所以做事情更讲究周密调理，以妥善的方式完成自己想要达到的结果，而数学家更倾向于一种理性的思维来对待事物，往往更强调推导的过程，所以二者既不相冲也不相突，本身都是相互结合的过程。
其实对于我们来说，数学家往往更强调量本身的运算，所以更讲究过程的调理严密，而相对科学家来说往往会追求整个实验性的结果的正确性，会统筹整个实验的各个过程更注重结果的积累，所以二者并没有本质的区别，只是对待事物可能有思维方式上的差异，而这个差异都是相互弥补的。
我们一个物理教授在课上说做数学的一般脑筋比较死，请发表一下你们的看法。
难道你认为教授的说法就一定正确码，我不敢苟同。如果要说教授的话正确的，我们只能说做数学的人更要求思维要有严密的逻辑性，但不同于死板，有些数学问题的提出和解决也需要跳跃性的思维
我以为这是有些偏见。牛顿既是物理学家又是数学家，这他怎么说呢？
做数学的人往往追求严密性，而做物理的人多习惯于从实验中推理，思维习惯不同，所以会有这种想法。
当然，真正的大物理学家思维也十分缜密，大数学家也都有超出常人的直觉(如Riemann)。所以上述的差异也不是必然的。
——注，我是学数学的。
附几个经典的小故事吧，可能对想这个问题有帮助：(转自未名BBS)
数学家是不是外星人？（1）
物理教授走过校园，遇到数学教授。物理教授在进行一项实验，他总结出
一个经验方程，似乎与实验数据吻合，
他请数学教授看一看这个方程.一
周后他们碰头，数学教授说这个方程不成立。可那时物理教授已经用他的
方程预言出进一步的实验结果，
而且效果颇佳，所以他请数学教授再审
查一下这个方程。又是一周过去，他们再次碰头。数学教授告诉物理教授
说这个方程的确成立，“但仅仅对于正实数的简单情形成立。”
数学家是不是外星人？（2）
工程师、物理学家和数学家同时接到一个任务：将一根钉子钉进一堵墙。
工程师造了一件万能打钉器，即能把任何一种可能的钉子打进任何一种可
能的墙里的机器。物理学家对于榔头、钉子和墙的强度做了一系列的测
试，进而发展出一革命性的科技——
超低温下超音速打钉技术。数学家
将问题推广到N维空间，考虑一个1维带扭结的钉子穿透一个N-1维超墙的
问题。
很多基本定理被证明...当然啦，这个题目之深奥使得一个简单解
的存在性都远非显然。
数学家是不是外星人？（3）
一位农夫请了工程师、物理学家和数学家来，想用最少的篱笆围出最大的
面积。工程师用篱笆围出一个圆，宣称这是最优设计。物理学家将篱笆拉
开成一条长长的直线，假枥榘视形限长，认为围起半个地球总够大了。
数学家好好嘲笑了他们一番。他用很少的篱笆把自己围起来，然后说：
“我现在是在外面。”
数学家是不是外星人？（4）
物理学家和工程师乘着热气球，在大峡谷中迷失了方向。他们高声呼救：
“喂
——！我们在哪儿？”过了大约15分钟，他们听到回应在山谷中回
荡：“喂——！你们在热气球里！”物理学家道：“那家伙一定是个数学
家。”工程师不解道：“为什么？”物理学家道：“因为他用了很长的时
间，给出一个完全正确的答案，但答案一点用也没有。”
数学家是不是外星人？（5）
常函数和指数函数e的x次方走在街上，远远看到微分算子，
常函数吓得
慌忙躲藏，说：“被它微分一下，
我就什么都没有啦！”指数函数不慌
不忙道：“它可不能把我怎么样，我是e的x次方！”指数函数与微分算子
相遇。指数函数自我介绍道：“你好，我是e的x次方。”微分算子道：
“你好，我是d/dy！”
数学家是不是外星人？（6）
物理学家、天文学家和数学家走在苏格兰高原上,
碰巧看到一只黑色的
羊.“啊,”
天文学家说道,“原来苏格兰的羊是黑色的.”“得了吧, 仅
凭一次观察你可不能这么说.” 物理学家道,
“你只能说那只黑色的羊是
在苏格兰发现的.”“也不对,” 数学家道,
“由这次观察你只能说: 在
这一时刻, 这只羊, 从我们观察的角度看过去,
有一侧表面上是黑色
的.”
数学家是不是外星人？（7）
一天，数学家觉得自己已受够了数学，于是他跑到消防队去宣布他想当消
防员。消防队长说：“您看上去不错，可是我得先给您一个测试。”消防
队长带数学家到消防队后院小巷，巷子里有一个货栈，一只消防栓和一卷
软管。
消防队长问：“假设货栈起火，您怎么办？”数学家回答：“我
把消防栓接到软管上，
打开水龙，把火浇灭。”消防队长说：“完全正
确！最后一个问题：假设您走进小巷，而货栈没有起火，您怎么办？”数
学家疑惑地思索了半天，终于答道：“我就把货栈点着。”
消防队长大
叫起来：“什么？太可怕了！您为什么要把货栈点着？”
数学家回答：
“这样我就把问题化简为一个我已经解决过的问题了。”
数学家与物理学家有什么区别？
数学是物理的工具
有很多物理的东西要用数学方法去解决
等上了大学选择理工科你自然就会明白
要解物理题,高数学不好根本无从下手
要我说数学就象是物理学中引出来的一门
这也是数学为什么总是比物理抽象的原因
物理学研究到后面大量的计算都是复杂的数学,如果数学功底不好,肯定解不出来,但是如果一个数学家,他未必有个物理学的脑子,需要灵感的,但是数学是必须的,所以才会有这种说法
在苏格兰的平原上有一列火车驰过，车上有一个天文学家、数学家和一个物理学家。铁轨旁出现了一只黑色的羊。天文学家说：“啊！苏格兰的羊都是黑色的啊！”物理学家说：“你们天文学家说话太不严格了，你应该这么说：在苏格兰至少存在一只羊是黑色的。”这时数学家说：“你们物理学家就是物理学家，说话一点都不严格，你应该这么说：在苏格兰至少存在一只羊，它至少一侧是黑色的！”
因为学物理的人必须学数学，而且很深的那种！因为物理里面很多东西要用数学进行分析计算，有时数学不够用，甚至要发明数学！微积分就是物理学家牛顿发明的。但数学家就不用很深的学物理！懂了吗？
物理里面包含有很多数学方面的知识，并且是需要很强的理解和感悟能力，能够理论联系实际。
数学在实际生活中却是很难去感悟的！
两者的主攻方向不同。
数学家主要研究代数、几何、逻辑等变量关系。
物理学家主要研究物质的运动与时间、空间的关系。
但数学和物理的研究成果是相互促进的。
物理学家都是好的数学家吗？
数学是研究物理学的最基础的工具。
一般物理学家的数学水平都是很高的。
不一定达到数学家的高度，但是也相当高了。
不然很多公式都推不出来。
比如法拉第，数学不好，他发现场后，没有变成公式，只好用图来表达。
最后还是麦克斯韦拿出来的公式。
可以这么说，因为数学是物理的工具，是物理需要，才出现了某一种数学。至于专业间如果学的一样那应该没什么差别。不过纯数学有些就离开了实际应用的范畴
如果证实这个世界是虚幻的也就是被制造出来的 那么数学家完爆一切科学家学了计算机编程就知道了 所谓的物理规律只是一段代码和参数而已
对
数学基本是所有学科的基础。。。
不仅仅是物理学家，经济学家也都是数学家。
一定要学好数学啊。。。学好数理化，走遍天下都不怕！（我小学数学老师老这么说）
数学是物理的基础，一般物理好的数学不会差
一般物理学家都是一个好的数学家，因为在数学里边涉及很多运算，没有数学知识是不行的，这是没法比的，牛顿是物理学家但他的数学贡献也是不菲的。
