本文目录一览：
- 1、郡县制是好还是坏有什么 影响
- 2、郡县制的弊端
- 3、郡县制的弊端是什么呢？
- 4、郡县制的利与弊到底是什么样的 刘邦为什么要实施郡县制
- 5、郡县制的弊端
- 6、明清之际的的思想家认为郡县制存在哪
- 7、一分为二看待郡县制的优与劣？
- 8、指出明清之际的思想家认为郡县制存在哪些弊端
- 9、分封制与郡县制的弊端是什么？
郡县制是好还是坏有什么 影响
便于加强中央集权，遏制分裂，对中国行政制度有重大影响，现在我国还有1470个县。
郡县制的弊端：官员迁转太快；中央集权下，地方缺乏独立发展的空间；郡县制不利于实现 国富民强
影响：郡县制开中国单一制国家组织结构先河，影响深远郡县制下的郡守和县令都是有皇帝直接任免，从而使君主有效地加强了中央集权，有利于政治安定和经济发展；郡县制从根本上否定了分封制，打破了西周以来分封割据的状况，加强了中央对地方的管理，有利于防止地方割据分裂，有力地维护了国家的统一
郡县制的弊端
郡县制容易滋生腐败；地方发生叛乱不能自己平定，需要中央派兵。郡县制下，官员迁转太快，不利于地方发展。郡县制维持四五十年就出现大面积官场腐败，而且愈演愈烈。社会矛盾激化为官逼民反。
大一统的郡县制有利于上层统治，高度集中的权力失去了监督与制约，握有权力者为所欲为，指鹿为马，秦法可以任意加以解说，以权代法。上层权贵们肆意榨取民脂民膏，奢侈腐化，道德沦丧。
郡县制维持四五十年就出现大面积官场腐败，而且愈演愈烈。社会矛盾激化为官逼民反。大一统的郡县制事实上从未制约过战乱的发生，而是使得战乱更无秩序，更无规律，晋末的政权换的如同走马灯。郡县制对于社会发展而言是个倒退，是私有制的进步，公有制的倒退。
秦汉以后，中国存在一种“官无封建，而吏有封建”的政治现象。它指的是官员和胥吏的职位均不得世袭，但胥吏却常常利用办事程序繁琐、官员不熟悉政务之机，使其职位实际成为自家的“封建”领地。这种现象说明（ ）
A.分封制在秦汉以后仍然长期存在
B.郡县制不能完全解决地方行政的弊端
C.中央集权制度在秦汉后受到削弱
D.郡县制大大地提高了地方的行政效率
答案：B
郡县制的弊端是什么呢？
郡县制容易滋生腐败，官员迁转太快，不利于地方发展。
郡县制容易滋生腐败；地方发生叛乱不能自己平定，需要中央派兵。郡县制下，官员迁转太快，不利于地方发展。郡县制维持四五十年就出现大面积官场腐败，而且愈演愈烈。社会矛盾激化为官逼民反。
大一统的郡县制有利于上层统治，高度集中的权力失去了监督与制约，握有权力者为所欲为，指鹿为马，秦法可以任意加以解说，以权代法。上层权贵们肆意榨取民脂民膏，奢侈腐化，道德沦丧。
发展
自秦始皇在全国范围内推行单一的郡县制、中间经由汉武帝予以稳定，在两千多年的历史中，郡县制一直是中国古代国家的基石。在今天中国学界讨论的治理体系创新的议题中，郡县制仍然是可资解读的重要历史资源。
郡县制的利与弊到底是什么样的 刘邦为什么要实施郡县制
但郡县制度也有一些弊端，比如高度集中的权力失去了制约，掌握权力者很容易为所欲为，榨取民脂民膏，奢侈腐化。
郡县制起源于春秋战国时代，县制起源于楚国，而郡制起源于秦国。秦始皇统一天下后，很多人认为应该继续采取分封制度，不过李斯认为分封制度是周朝诸侯混战的根源，建议实行郡县制度，得到了秦始皇的采纳。
但是郡县制度实行没有多久，秦朝也只是个短命王朝，没几十年，汉朝就取代了秦朝。刘邦建立汉朝后，同样面临这个问题，那就是采取分封制还是郡县制。
客观说刘邦也并不了解这两种到底哪一种更合适。
在刘邦与项羽争夺天下的时候，刘邦为了分化项羽阵营，拉拢有实力的人，曾封韩信、英布等人为王，这些人并不姓刘，也就是异姓王。不过这些异姓王后来被刘邦以各种理由给除掉了。
当然了，刘邦又大封他的子弟为王，称为“同姓王”。可是在刘邦看来，全国不能全都是封国，这样一来，一旦管不住的话，就很有可能与周朝一样被推翻。也不可能和秦朝一样都是郡县，否则的话，一旦出现叛乱，或者谁一造反，底下连个帮忙的都没有。
所以刘邦各取一半，采取了郡国并行制。这样的话，相对完美了。有人造反的话，诸侯都是自己人，还可以帮忙。而且也不是都是诸侯，所以力量还是有限的，不可能导致天下大乱。
后来经过了文景两帝以及汉武帝的持续削藩，甚至不惜采取武力，才有效地削弱了地方诸侯的力量。
郡县制的弊端
郡县制的弊端有很多，比如郡县制维持四五十年就出现大面积官场腐败，而且愈演愈烈；社会矛盾激化为官逼民反；战乱更无秩序，更无规律；对于社会发展而言是个倒退，是私有制的进步，公有制的倒退。 扩展资料 郡县制的'弊端有很多，比如郡县制维持四五十年就出现大面积官场腐败，而且愈演愈烈；社会矛盾激化为官逼民反；战乱更无秩序，更无规律；对于社会发展而言是个倒退，是私有制的进步，公有制的倒退。
明清之际的的思想家认为郡县制存在哪
弊端：官员迁转太快；中央集权下,地方缺乏独立发展的空间；郡县制不利于实现 国富民强.
以宋元史实为例说明如何避免：北宋在地方实行分权,最大限度地将地方的军权、财权等收归中央,造成积贫弱；元朝吸取宋朝的教训,在地方实行行省制度,相对扩大地方实权.
一分为二看待郡县制的优与劣？
加强了中央集权，实现了中央对地方的统治，削弱了地方的实力
郡县制的优势：
1、有效地加强中央集权；
2、有利于政治稳定、经济的发展；
3、有利于维护国家统一；
4、相对于分封制来说，郡县制是历史的进步。
郡县制的劣势：
1、郡县制不能完全解决地方行政的弊端；
2、全国命运掌握在一个人的手里，容易使
君主形成独裁和专断的做事风格。
指出明清之际的思想家认为郡县制存在哪些弊端
官员迁转太快；中央集权下,地方缺乏独立发展的空间. 郡县制下的郡守和县令都是有皇帝直接任免,从而使君主有效地加强了中央集权,有利于政治安定和经济发展；郡县制从根本上否定了分封制,打破了西周以来分封割据的状况,加强了中央对地方的管理,有利于防止地方割据分裂,有力地维护了国家的统一. 西汉：分封制和郡县制并存 评价：封同姓王的目的是为了巩固对地方的统治,以拱卫朝廷,但随着时间的推移,同姓王的势力迅速发展,至文帝时,遂形成尾大不掉之势. 影响：封国在汉初曾起到稳定政局的作用,但不久却走向反面,成为朝廷的对抗力量.朝廷采取一系列措施,逐步解决了王国问题,但州郡牧守的权力却又接踵而起,并逐渐演变成汉末军阀割据的局面.
分封制与郡县制的弊端是什么？
前者指分封制的弊端：分封制的弊端在于诸侯势力做大，威胁天子地位；后者指郡县制的弊端：郡县制的弊端在于中央垂直管理地方，容易造成皇帝专权，中央权力大，地方权力小。
一、分封制消极影响：
1、西周后期，随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏；春秋时的楚王问鼎，是诸侯国对分封制的公开挑战。春秋战国时期。大国兼并小国，同姓国也彼此战争，周天子都管不着，战国末年，周王室完全丧失了分封大权。
2、周天子具有至尊权威，国家政权也逐渐由松散趋向严密。不过受封的诸侯在自己的领地内，享有相当大的独立性，随着诸侯国势力的日益壮大，到西周后期，王权衰弱，分封制遭到破坏。
二、郡县制消极影响：
地方力量和权利越来越小,中央权利越来越集中,一旦中央垮掉,地方再也无力恢复。
扩展资料：
后期分封制产生弊端的原因：
1、君主的力量相对薄弱起来，在此之前为了加强君主手中的权力，镇压住一些发对的势力，周朝时期将土地分成了许多的区域，然后派出诸侯进行管理和统治。本来在分封制的管理之下，西周的君主专权也达到了一定的程。
但是自从君主的权力衰退之后，分封制之下的诸侯就不再事事听从君主的号令，君主手中的权力开始无法掌控这些诸侯，这是分封制崩溃的一个重要原因。
2、最根本的原因还是日益提高的生产力，致使分封制无法适应社会的发展，随着社会的发展和进步，分封制的弊端开始逐渐显露出来。
再加上铁器时代的来临，原本坚固的奴隶社会慢慢退出了人们的生活，生产力也出现大幅度的提高，这样一来分封制根本满足不了当代人们的需求，越来越多的诸侯和诸侯国开始有了新的目的和追求，反而不再满足于分封制带来的利益，这是分封制崩溃的最根本原因。
参考资料来源：百度百科-郡县制
参考资料来源：百度百科-分封制
