本文目录一览：
- 1、洋务运动失败的根本原因论文
- 2、论洋务运动失败的原因论文
- 3、洋务运动失败的主要原因
- 4、洋务运动失败的原因600字
- 5、如何认识洋务运动的性质和失败的原因，教训
- 6、如何认识洋务运动的性质和失败的原因教训
- 7、洋务派的改革为什么不能成功？
- 8、洋务运动失败原因分析
洋务运动失败的根本原因论文
一、洋务运动失败的外部原因——列强不允许中国“自强”
1.资本主义国家构筑侵略中国的战略包围圈
在整个十六、十七世纪，中国反对西方殖民侵略的斗争一再取得重大胜利，甚至是一些明朝的残余势力，如郑成功等也战胜了号称“海上马车夫”的强国的荷兰。中国取得这些胜利，主要有两方面原因：一是中国拥有一个统一的****政府能够集中全国力量反对外国侵略；二是西方殖民者还处于工厂手工业阶段，生产力与东方封建国家相比并不占绝对优势。侵略中国的失败，使西方殖民者意识到，中国太大太强了，要使中国屈服，必须做好侵略准备。为此，在整个十八世纪及十九世纪中期，西方侵略者都在做这项工作——构筑侵略中国的前沿阵地。
2.资本主义国家用武力中断中国的自强之路
洋务运动期间的清政府，可以说无岁不在战争之中。帝国主义国家，用侵略战争的方式，中断中国的自强之路主要有两种方式，一种是在中国国内挑起战争，进而鼓动它国干涉中国内政，典型的事件是支持阿古柏侵略新疆，最终迫使清政府派左宗棠劳师远征，历时数年，前后耗掉协饷五千二百三十万两之巨。西方国家对中国的联合侵略，以及由此造成的中国国内连绵不绝的战争，致使清政府在财政经济上限于破产的境地，是造成洋务运动失败的重要外部原因之一。它极大的消耗了清朝的国力，并最终导致了以“自强”、“求富”为目的的洋务运动走向失败。
二、洋务运动失败的内部原因——****无力控制地方
1.****集权制度对洋务运动开展的重要作用
清代自太平天国运动以后，****集权制度就大为削弱，这一巨变对后来的洋务运动影响颇大，以至于石泉在《甲午战争前后之晚清政局》这本书中，开篇便说：“甲午战争中国之所以失败，其内政之基内，在于前此三十年间自强运动之未能大规模积极的进行……太平天国事起后汉人新兴势力崛起，使满清帝国在事实上渐由****集权，变为地方分权，以致不可能形成一领导全国之有利核心，遂使自强工作大受限制”。因为****集权制度的削弱便不能最大限度地集中社会的人力、物力、财力去实现国家意志。
2.清朝****决策的混乱致有关洋务提议拖延不决
遗憾的是，洋务运动时代的清政府却是一个****集权制度日益衰弱的政府。就****的决策就可窥见一斑，本来清政府的****集权制度已经发展到非常完善的地步。此外，由于外国资本主义国家的侵略，中国的主权进一步沦丧，第二次****战争后，清朝****决策还受到外国侵略者的影响。清朝的****机构逐渐半殖民地化，清朝****集权的衰弱在****决策中就可窥见一斑。这种决策混乱致使洋务运动中所提的各项主张往往在****就争论不断，一项洋务提议需要争论数年，才能打个折扣来实行，致使白白浪费了许多发展机遇。
3.清朝****政府对地方控制的削弱致洋务运动收效甚微
就洋务运动期间就地方与****关系而言，由于在咸丰年间，太平天国运动兴起于广西，历时十四年，转战十八行省，先后攻克600余个城镇，清朝的统治被极端的削弱。当时不论是左宗棠还是李鸿章均感觉到，发展洋务运动的最大困难在于“如何筹饷，如何练兵，如何开军械局，如何开银行，如何铸铁币皆听各省督抚之各自为某，为者听之，不为者亦听之”，洋务运动在****缺乏统一的领导机构。由此可见，清代洋务运动与其说是清朝****主持的还不如说是各省督抚的事业。清朝****政府把洋务企业的创办管理、人事任用和经营筹措之权都交给了经办督抚，造成了****对地方控驭能力的进一步削弱和地方财政权利的进一步扩大，从而出现了“近世非疆吏不能治军办事”的罕见局面，致使整个洋务运动的发展混乱不堪，没有统一的专业规划。可以这样说，洋务运动兴起得益于地方权力的扩大，而制约它并最终导致它失败的也是地方权力的扩大。
洋务运动所包含的内容十分的宽泛，涵盖了政治、经济、军事、外交、教育等方方面面。多数的洋务事业，都不是一省之力能够操办的。但是，满清贵族却故意制造各省以及湘淮等系的矛盾。正因如此，中国和日本相比，同样以国家力量推动近代化的中国始终未能走向富强。在中国，以自
源于：免费毕业论文网站http://www.7ctime.com
强求富为口号的洋务运动，竟转变成了地方势力的急剧膨胀。上述种种弊端，致使洋务运动的发展只能停留在初有成效的基础上，想要进一步发展却困难重重，或者说难以有更大的突破。因为要使洋务运动更进一步的发展，要使国家富强，必然只有一途可行——那就是加强清朝的****集权制度，把各省的重要权利收归****，由****部门来统一安排筹划自强事业。综上所诉，由于清代的洋务运动在天下分离崩析，清朝****集权制度大大削弱的这种背景之下展开，无力发挥国家政权在促进国家近代化过程中的积极作用；加之外国侵略者对中国中国的侵略，陷中国于经济破产与领土瓜分的境地。因此洋务运动只能在小有成绩后，迅速地走向衰落。
三、结语
综上所述，洋务运动已过去百余年，后人对它的评价也有很多不同意见。总的来说，批评否定者多不胜数，同情支持者寥寥。但我个人认为，从洋务运动的历史背景来看，洋务运动根本不存在成功的前提条件。那种认为中国若在十九世纪中后期也走上像日本那样立宪、变更社会制度的改革之路，中国便能迅速走向富强的想法，简直是不切实际的幻想。因为，中国在当时根本不存在洋务成功的两个前提条件：其一，帝国主义阵营的大分裂，以便出现有利于中国的国际环境，只有那样中国才有完全独立自主希望。其二，中国****集权体制的重新恢复，以便发挥国家政权在促进国家近代化过程中的积极作用。从某种程度上说，新中国在抗日战争、解放战争后诞生就是这两个前提条件出现的生动体现。可以这样说，洋务运动的失败注定是历史的悲剧，因为它根本不存在成功的前提。
论洋务运动失败的原因论文
洋务运动之所以失败，归根结底是由于它是一场自上而下的改革，而非自下而上。当时的中国已病入膏肓，统治阶级无力回天，一味学习西方科技，“中体西用”是行不通的，只有彻底变革政治体制，中国才有出路。洋务运动的失败也是政治制度的失败。 整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散且有限。洋务派官员自身的近代化修养不足，没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反，洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建剥削制度，试图在中国搞所谓的“中体西用”，即用中国的封建制度作容器，去盛载西方的先进技术，对两者的内在矛盾认识不足，因此必然导致失败。
洋务运动失败的主要原因
其失败的主要原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系。
http://zhidao.baidu.com/question/10920207.html?si=3
洋务运动
19世纪60年代开始的洋务运动是在清政府的内外交困的背景下兴起的，它以自强求富为目的。其性质是地主阶级自上而下的改革。其指导思想是中学为体，西学为用。 洋务运动的核心是引进和采用西方资本主义的机器设备和技术，创办近代军事工业和民用工业（航运、采矿、冶炼、纺织等）。这是在中国出现的第一批近代工业企业。洋务派还筹建了中国近代海军，兴办了中国最早的近代教育。
作为清政府自上而下的改革，洋务运动虽然没有达到自强御侮的最终目的，但它是中国早期现代化运动的第一次大规模实践，它使中国迈入世界资本主义工业化潮流。其失败的主要原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系。
“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度
洋务派只注意学习西方的技术，而没有学习相匹配的先进制度。再加上顽固派的反对，导致洋务运动失败
当时的统治者不支持,仅仅靠几个洋务大臣是成不了气候的,他们既要受统治者的制约又要受保守派的阻挠!
洋务运动时的政治与思想 ―――洋务运动失败原因探（转贴）
内容摘要：19世纪中叶，在太平天国革命、捻军起义和两次鸦片战争一连串的打击下，清政府以总理衙门大臣奕忻、两江总督曾国藩、闽浙总督左宗棠、直隶总督李鸿章等为代表的洋务派提出：“为抵御外辱、维护清廷的统治地位，应当抛弃陈腐的“祖宗之法”，转而引进西洋先进技术，中学为体，西学为用”。①以慈禧为首的顽固派也已认识到，要维护自身统治不得不借助西方的火枪大炮，因而默许了洋务派的提议，于是一场影响近代中国命运的洋务运动在“办洋务”的热潮中开始了。然而洋务运动终究随着北洋水师的全军覆没宣告彻底失败了。其目的在于提高与西方对抗的能力，其主导思想是师夷长技以制夷，中学为体西学为用，幻想通过技术的提高来达到与西方抗衡的目的，对于社会制度与思想基础的不同并无认识，但这次运动却引发了更深层次的革命。
本论文通过政治、文化等方面的透视，解析洋务运动失败的原因。并研究洋务运动所间接带来的文化、政治方面的改变。
前言：19世纪中叶，在太平天国革命、捻军起义和两次鸦片战争一连串的打击下，清政府以总理衙门大臣奕忻、两江总督曾国藩、闽浙总督左宗棠、直隶总督李鸿章等为代表的洋务派提出：“为抵御外辱、维护清廷的统治地位，应当抛弃陈腐的“祖宗之法”，转而引进西洋先进技术，中学为体，西学为用”。①以慈禧为首的顽固派也已认识到，要维护自身统治不得不借助西方的火枪大炮，因而默许了洋务派的提议，于是一场影响近代中国命运的洋务运动在“办洋务”的热潮中开始了。
洋务运动的主旨是“中学为体，西学为用”。所以在制度和思想上原本并没有打算引进西方的文化、制度，而主力引进并发展军事、工业等技术层次上的先进之处。但洋务运动最终随着中日甲午战争北洋水师的全军覆灭而宣告失败，其根本原因就在于洋务运动只注重引进西方先进技术，忽略了政治、社会和思想等配合。而与洋务运动几乎同时开展的明治维新却能因在文化等方面很好的配合技术发展而取得与中国结果迥异的成就。比如：在教育本来就比较普及的基础上，明治五年（1872）它全面推行以法国为模板的新学制。这个学制要求“必使邑无不学之户，家无不学之人”， ② 新式教育成了富强的新日本的支柱，与清帝国的龙钟老态成为鲜明的两极。另外，在官吏制度、社会成分等诸多客观方面中国也很难取得根本上的成功。所以，我们的论题的主旨是分析国民性、传统思想来剖析这场运动。
洋务运动时中国在制度方面的不足
太平天国作乱、第二次鸦片战争使清朝面对内忧外患的境地。部分官员试图以引进西方先进的科学技术来维护清朝统治，力主兴办洋务，在中央的代表有奕欣，在地方的代表有曾国藩、李鸿章、左宗棠等人，被称为洋务派。而另一部分官僚（以满清贵族为主）则坚决反对采用西方科学技术，被称为保守派，以倭仁为代表。而慈禧也只是暂时支持洋务派。这样的局势，很有可能随时变动，是对运动非常不利的。
首先，而从历史上看，吴起、商鞅、王莽、王安石等人的变法或成或败都遭受了很大的打击。这也是国人的国民性所造成，因为孔子说：“信而不做，述而好古”、“掩夏之盖，乘商之络，复周之礼”；③老子说：“撄宁无为，是民无争”。④这都导致中国人创新能力极差，安于旧事，不乐于变法。而统治集团只注重王朝内部的利益，向来只有夺权谋位，而不会考虑社会制度。所谓爱民勤政，也大多只是稳固统治的一个幌子。所以，这样势必导致洋务运动在利益方面与朝中一部分人有冲突而必须一方面搞运动，另一方面又在政治上用尽手段，从而使运动很难进行下去。这样的形式在西方是不曾出现过的，或者说尽管也有，但不像中国这么变本加厉。
第二，不敢废除腐朽不堪的科举制度。早在鸦片战争前，魏源就尖锐地揭露实行科举取士，“其造之试之也，专以无益之画饼，无用之雕虫，不识兵农礼乐工虞士师为何事；及一旦用之也，则又一人而遍责以六官之职，或一岁而遍历四方民夷之风俗；举孔门四科所不兼，唐、虞九官所不摄者，而望之科举兔册之人。”
作者： 云天仇 2004-12-19 16:16 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 洋务运动时的政治与思想 ―――洋务运动失败原因探（转贴）
第三，没有系统地进行国家机关的改造和建设。随着洋务运动的兴起，清政府也添设了一些机构，如总理各国事务衙门、北洋通商大臣、南洋通商大臣、海军衙门等等。可是，当权者没有什么人考虑过必须改造国家机关，更不用说付诸行动了。郭嵩焘曾经向朝廷提出过这个问题，但无人理睬。具体的分析，这又和中国人2000千年来的国民性分不开。“中国文明的特点是统一和连续”、“人们历来把中国历史解释成是一再重复的王朝循环史，……凡是王朝的创立者总是一个有才干、有魄力的活动家，但是几代以后，在宫廷环境中成长起来的其子孙后裔，很可能变得软弱无能、放荡不羁。虽然有时会出现一个强悍的统治者或一个能干、忠诚的大臣来设法阻挡这种堕落，但总的趋向是朝下坡路走，直到成功的起义推翻王朝，重新开始大家所熟悉的循环。不过，比王朝循环更为根本的是所谓的经济管理的循环。这种循环是从每个重要王朝刚建立时所共有的安宁和繁荣开始的……每个王朝在它建立约100年后都开始面临财政上的种种困难。” ⑤从斯塔夫利阿诺斯的这些话中，可以清晰地看出中国王朝的特点。事实上，中国长达5000年的历史中，只出现过3次有意义的大变革。分别是：秦朝正式开始中央集权的封建制，民国结束了封建制。而其中封建社会就占了2000多年，不得不使人叹息。正是这样政府注重的只是自己的王朝，而不是整个国家机关。在官吏方面，比如史官。中国历史上的史官形象是很高大的，南史氏、董狐、司马迁都是不畏强暴而坚持真理的典范。然而方孝孺一案之后，尤其是明清，史官成了彻头彻尾为统治阶级服务的工具，又何谈在其它方面有完整健全的官吏体制呢？
没有及时改进当时的政治体制确是失败的基本原因之一。“国家是社会的主要管理机构。它的性质和运作方式对国民的行为方式的影响非同一般。” ⑥从康梁等维新运动领袖到当代史家都认为洋务运动所以失败的主要原因在于学西方没有抓住根本。
新旧文化的冲突
中国和西方基督教世界在文化方面的差异可以用天壤之别来形容。首先，中国是一个“人治”的国家，孔子说：“其人存，则其政举。其人亡，则其政殆。” ③中国人自古认为治理好国家要靠得到贤人，墨子也说：“是故国有贤良之士众，则国家之治厚；贤良之士寡，则国家之治薄。故大人之务，将在于众贤而已。”⑦可见这种政治制度完全是建立在依靠人治的基础上。而西方基督教世界认为，人自从在伊甸园里犯了罪就变得软弱罪恶，任何人都不可靠，因为人性本恶，这就是“原罪说”。所以西方治理国家靠的是法制。然而中国人是没有信仰观念的。孔子说：“敬鬼神而远之。” ③正是这样，中国人对信仰的观念非常淡薄。历史上虽然出现过道教、佛教、景教，但仍只是作为一种哲学思想而存在。并没有在任何时候成过气候。当佛教兴盛时，则出现“会昌灭佛”，当道教兴盛时，则又有武则天禁止。可见，宗教在中国历史上是没有主导地位的。这样就势必导致广大国民道德性差，没有约束，没有秩序。所以，如果要在中国进行洋务运动，广大人民的国民性、从众而不敢做先驱、缺乏社会秩序是一块很大的绊脚石。
其次，基督教思想和伊斯兰思想有一种扩张精神，即，整个世界是上帝与魔鬼的战场，基督徒有责任去征服异教徒并将其同化。而中国则非常的自闭，孔子所谓：“夷狄之有君，不若诸夏之亡也。”的华夏为中心的自守思想非常严重。所以，当中国人面对来犯的洋人时，则变得束手无策。
第三，基督教思想的一个核心内容就是“宽恕”，主耶稣说：“要爱你们的仇敌，为那逼迫你们的祷告。” ⑧耶稣自己在死前也为自己的敌人祷告说：“父啊，求你饶恕他们。因为他们所做的他们心里不知道。”⑨而在中国是没有这样一种思想的。一出《赵氏孤儿》，令一代又一代中国人潸然下泪。然而，多少人舍身取义、杀身成仁、甚至献出亲生儿子来救护这个赵家遗孤，在他身上唯一的期待，竟是期待他有朝一日长大成人报仇雪恨！又请看这位大名鼎鼎的伍子胥，仇恨竟驱驶他掘开仇人的坟墓，搬出尸体，挥起皮鞭，抽打不已！这样则势必使国人在生产工作、生活上不能全心全意地投入，而间杂进很多个人利益。
作者： 云天仇 2004-12-19 16:16 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 洋务运动时的政治与思想 ―――洋务运动失败原因探（转贴）
第四，统治阶级的高度集权。在封建时期的中国，没有什么可以阻止统治者的意愿，统治者想要得一定就要得到。国家的经济、军事、科技全都掌握在皇帝手中。以商鞅、申不害、韩非为代表的法家是提倡高度集权实行法术的始作俑者。韩非说：“人主之患，在与信人。信人则制于人。”⑩这使得统治者对属下不信任，而只相信自己的意识。他又说：“权势不可以借人。” ⑩这使得统治者的权利更加牢固。而西方则在法国大革命之后，陆续推翻了封建统治，建立了国会、议会等形式的民主制度。这相比较中国还在集权的封建社会中要优越的多。并且，封建专制，也给洋务运动带来了极大的不便。
另一点，近代中国人很不愿接受外来文化是因为认为这是耻辱，大有“攻乎异端，斯害也已”的感觉，并且还有类似蛮夷猾夏的沙文主义思想作祟。而且西方传教士以及在各地的教会，会时常帮助革新派和外国侵略者做事。所以不论是统治阶级还是黎民百姓都不愿意接受这种带有火药味的文化。然而传教士对洋务运动的帮助是非常大的。在洋务运动期间到中国从事活动的人中，教士占了相当大的比例，他们的服务对象涉及中国政治、经济、文化生活的各个方面，尤其以文化事业为主要表现形式，影响主要在教育、出版、企业等领域。也有一部分外国人，比如曾经长期担任中国海关总税务司的英国人李泰国和赫德，以及参与中国外交的美国人蒲安臣，在经济和政治领域也很有影响。
从教会当时在华医疗机构的规模看，基督新教所属的大小医院、诊所有40多家，天主教所属者也有数十家，主要分布在一些较大城市。他们不但为诸多患者解除了病痛，而且还传播了西医西药知识，培养了一批西医人才。外国在华书刊出版业发展迅速。19世纪末，外国人在华创办的中外文报刊近170种，约占同时期中国报刊总数的95％，其中大部分是以教会或传教士个人名义创办的。1815年4月17日，英国传教士马礼逊和米怜来华，带领中国雕刻印刷工人从广州出发，至马六甲（今属马来西亚）筹建英华书院及其印刷所，同年8月创办《察世俗每月统记传》月刊。1865年2月2日，英国人约翰?查尔默士在广州创办报刊《中外新闻七日录》，报道内容遍及天文、气象、数学、物理、医学、工业技术等领域，极大地开启了国人的眼界和心智。
在近代中西文化的交流与冲突中，中国文化指的是维护封建统治几千年的中国传统农耕文化和封建文化，这种文化以农业经济为基础，以宗法家庭为背景，以儒家伦理道德为核心，是一种道德伦理型政治文化，它在维护中国封建社会稳定延续的同时，也抑制甚至窒息了中华民族的发展和创造力。尽管在针对西方文化的冲突中，中国文化表现出了比较强劲的力量，但是无论如何，在与以民主、科学和制度建设为核心内容，西方文化相比之下，中国文化表现出无可置疑的封闭性、落后性和对当时中国社会发展的阻碍性。一句话，近代中国社会要发展，文化必须变革。但是，由于中国当时开放不久，而且是被迫开放，因此对这一问题的认识仅仅局限于有较多知识和见识的部分官僚层和知识层，在广大民众中没有广泛的基础。而洋务运动，则让这种认识更深的植入中国人心中。洋务运动的失败、新旧文化的冲突，让一部分国人认识到：要改革，就要从根本上进行。仅仅浮于表面，而不改变本身已经腐朽庞大的政治制度、漏洞弊端百出的旧式文化，是绝对不行的！也正是这样，才引发了后来的新文化运动，才出现了鲁迅、胡适、钱穆等人。
洋务运动失败的原因600字
其失败的主要原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系。
第一，腐朽的制度。在不触动腐朽的封建制度的前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和基础的矛盾，使洋务运动注定是不可能成功的。同时，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，从而加大了洋务运动开展的阻力。
第二，洋务派本身的阶级局限性。他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者，其封建衙门和官僚式的体制，必定导致洋务企业的失败。
第三，改革只吸收西方先进技术，但没有学习借鉴西方的先进技术。洋务运动的目的之一是抵御外侮，但洋务派在主持外交活动中，坚持“外须和戎”，对外妥协投降，他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用，但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位。洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。 因为，必定会走上失败．
如何认识洋务运动的性质和失败的原因，教训
洋务运动是晚清时期的一场现代化改革运动，旨在借鉴西方技术和制度，提升中国的国力和军事实力，洋务运动（又称自救运动、自强运动），1861年至1895年晚清洋务派进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。
1. 认识洋务运动的性质
洋务运动是晚清时期的一场现代化改革运动，主要借鉴西方技术和制度，旨在提升中国的国力和军事实力，由于对西方技术和文明的认识局限，大多数改革措施是形式改变，而不是实质提高。同时，该运动本质上是一种政治手段，用以牢固清朝王朝的霸权地位，而非为了国家的均衡发展。
2. 洋务运动的内容
洋务运动的内容包括了许多方面，主要包括了四个方面：军事、工业、交通和教育。在军事方面，洋务运动主要是改造军队，从意识形态、组织形式、装备等多个方面进行改革。在工业方面，洋务运动推行了许多新的工艺和技术，例如炼铁、钢铁、造船等。在交通方面，洋务运动主要是修建铁路、码头、灯塔等。在教育方面，洋务运动主要是引进西方的课程和学术规范。
3. 失败的原因
洋务运动的失败主要有以下原因。首先，洋务运动实际上是一种政治手段，其主要目的是借助西方技术和制度，巩固清朝王朝的霸权地位。其次，洋务派在推行改革时，遇到了内部的对抗和官僚腐败的问题，导致改革措施难以得到贯彻。此外，洋务运动的推行受到了封建农民反抗和外部侵略的影响，使得改革的成效不尽如人意。
4. 失败带来的教训
洋务运动的失败带来了一些有益的教训。首先，政治目的不能赋予现代化改革以实质。其次，现代化改革需重视本土文化和外来文化的融合。此外，现代化改革需要以提升人的素质为核心，加强教育和人才培养。最后，现代化改革需要重视有效的市场机制，并加强对腐败行为的打击。
5. 总结:洋务运动是一场具有里程碑意义的现代化改革尝试，但也是一场失败的经验。我们需要从历史中吸取教训，扬长避短，以更加实际的态度，以更加坚定的信仰，推动中国的现代化进程。
洋务运动，又称自强运动。是 19 世纪 60 年代到 90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以挽救清朝统治的自救运动。在面临清朝统治面临内忧外患的 巨大危机，经过两次鸦片战争的失败，以及太平天国的打击，清朝内外交困，清朝的一部分官僚开始认识到西方坚船利炮的威力，因此合理利用西方先进技术，维护清朝统治力。下面就让我来讲解一下关于洋务运动的性质和失败的原因，教训吧。
一.洋务运动的性质：洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派为了维护清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动，即具有进步性，也具有落后保守性。
二.洋务运动失败原因：
第一，洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体”“西学为用”，洋务派企图在不改变中国固有的制度与道德的前提下，以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就严重限制了洋务运动的发展。
第二，洋务运动对外国具有依赖性。西方列强依据种种特权，从政治经济等各方面加紧对中国的侵略控制，他们并不希望中国真正富强起来，而洋务派处处依赖外国，企图以此来达到自强求富的目的，无异与虎谋皮。
第三，洋务企业的管理具有腐朽性。洋务企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理确是封建式的，企业内部充斥着营私舞弊、贪污中饱、挥霍浪费等腐败现象。
三.洋务运动失败的教训：
1.新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的制压下充分地发展起来的，故要发展近代企业，要维护民族资本.要想培养洋务人才，要改变封建制度。
2.西方国家不希望中国真正富强起来，故不可一切仰赖外国，需自己独立自主，新式企业需要新的管理体制，给与商人一定的发言权，政府干预不要太多。委派技术人员，以营管理，对现代企业也有一定的帮助。
3.只学习西方的器物，从而不学习西方的制度和思想是不行的，洋务运动的实质，也只是场由地主阶级领导的，以封建纲常伦理为根本的，用西方科学技术维护封建统治的自救运动，它没有启用新兴资产阶级进行有效的领导，也缺乏民间资本的投入，从根本上缺乏资金和活力。
四.洋务运动内容：
1、洋务运动以“自强”为旗号，引进西方先进生产技术，创办新式军事工业，训练新式海陆军，建成北洋水师等近代海军。其中规模比较大的近代军工企业是在上海创办的江南制造总局。
2、洋务运动以“求富”为旗号，兴办轮船、铁路、电报、采矿、纺织等各种新式民用工业。如在上海创办的比较大的民用企业是“轮船招商局”。同时推动近代中国民族工业的发展。
3、创办新式学校，选送留学生出国深造，培养翻译人才、军事人才和科技人才。1862年在北京设立的京师同文馆，就是中国比较早的官办新式学校。
五.洋务运动的影响：
1、洋务运动的洋务派继承了魏源师夷长技以制夷的思想，提出“自强”“求富”的主张，通过所掌握的国家权力集中力量优先发展军事工业，同时发展若干民用企业，在客观上对中国的早期工业和民族资本主义的发展起了某些促进作用。
2、开办了一批新式学堂，派出了比较早的官派留学生，给当时的中国带来了新的知识，使人们打开了眼界。
3、有利于资本主义经济的发展，也有利于社会风气的改变。
洋务运动，又称自救运动、自强运动，是在“中学为体、西学为用”的宗旨和“自强、求富”的口号下，以拯救清王朝统治、御侮自强为目的，以引进西方先进技术为主要内容的地主阶级自救运动。接下来我详细介绍一下洋务运动的性质、失败的原因和教训，感兴趣的小伙伴一起来看看。
1、洋务运动的性质
洋务运动是清朝封建统治阶级中的地主阶级洋务派为了维护清朝的封建统治而进行的一场自救运动，既具有其进步性，也具有落后的保守性。
2、洋务运动失败的原因
①洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，洋务派企图在不改变中国固有的制度与道德的前提下，以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就严重限制了洋务运动的发展。
②洋务运动对列强具有依赖性。西方列强依据种种特权，从政治、经济等各方面加紧对中国的侵略和控制，它们并不希望中国真正富强起来，而洋务派却处处依赖外国,企图以此来达到自强求富的目的,无异于与虎谋皮。
③洋务企业的管理具有腐朽性。洋务企业虽然具有--定的资本主义性质,但其管理却仍是封建衙门式的，企业内部充斥着营私舞弊、贪污中饱、挥霍浪费等腐败现象。
3、洋务运动失败的教训
洋务运动的失败说明，在不触动封建专制统治、不摆脱外国资本、帝国主义的侵略与控制的前提下，谋求通过局部的改革来发展本国资本主义，达到自强求富的目的是行不通的。
4、洋务运动的主要内容①以“自我完善”为旗帜，引进西方先进的生产技术，建立新的军事工业，训练新的海军，并建立北洋海军等现代海军。其中，最大的现代军事工业企业是在上海成立的江南制造总局。
②以“谋富”为旗帜，建立了各种新型民用工业，如船舶，铁路，电报，矿山，纺织等。例如，在上海成立的最大的民营企业是“中国船商”。同时促进现代中国民族工业的发展。
③建立新型学校，选派留学人员到国外留学，培训翻译，军事人才和科技人才。京师同文馆于1988年在北京成立，是中国最早的官办新学校。
洋务运动是中国清朝末年的一次尝试引进西方先进技术和制度的运动。个人认为，从这个历史事件中可以看到一个国家尝试跟上时代的步伐需要付出的努力和代价。但是，单纯地追求技术和制度的引进是远远不够的，还需要结合本国情况和实践来进行改革。同时，改革也需要足够的财政支持和良好的治理环境。对于当今的中国，我们也可以从洋务运动中吸取经验教训，保持开放的心态，学习先进的科技和制度，但同时也要结合本国实际情况来进行改革，避免盲目追求，才能更好地实现国家发展的目标。
洋务运动的性质主要表现在以下几个方面：
1. 倡导学习西方科技和制度：洋务运动秉承“中学为体，西学为用”的理念，旨在通过学习西方先进科技和制度来强化国家实力。
2. 推崇洋务派：洋务派是洋务运动的主要代表，他们主张向西方学习，并且积极倡导改革。在清政府内部，洋务派与保守派之间存在激烈的斗争。
3. 注重工业化和军事现代化：洋务运动重视工业化和军事现代化，积极引进西方技术和制度，建立机器制造厂、炮制所、兵器库等。
洋务运动失败的原因主要有以下几个方面：
1. 保守势力的阻挠：在清政府内部，保守派与洋务派之间存在激烈的斗争，保守势力反对洋务运动的改革和现代化。
2. 技术落后和缺乏实践经验：虽然洋务运动积极引进西方技术和制度，但缺乏足够的实践经验，技术上落后于西方国家。
3. 财政困难和腐败问题：洋务运动的建设需要大量的资金支持，但清政府财政困难，加上官员腐败问题严重，导致资金浪费和建设效果不佳。
从洋务运动的失败中，我们可以得到以下几个教训：
1. 要保持开放的心态，学习先进的科技和制度：洋务运动的失败表明，如果一个国家的政治体制不开放，不愿意接受外部的先进科技和制度，就很难跟上时代的步伐。
2. 技术和制度的引进需要结合本国情况和实践：洋务运动的失败也表明，只是单纯地学习西方的技术和制度，而不结合本国情况和实践，是很难成功的。
3. 改革需要适当的财政支持和良好的治理环境：洋务运动的失败还表明，改革需要足够的财政支持和良好的治理环境，否则很难实现目标。在洋务运动中，由于财政困难和官僚腐败等原因，许多改革措施都无法得到落实。
4. 要注意改革的社会影响和民生问题：洋务运动的失败也提醒我们，改革不仅要关注技术和制度的引进，还要关注改革的社会影响和民生问题。在洋务运动中，许多改革措施都忽视了民生问题，如提高关税导致民生负担加重等，这在一定程度上导致了改革的失败。
5. 要坚持自主创新，避免盲目跟随：洋务运动的失败也提醒我们，要坚持自主创新，避免盲目跟随。在洋务运动中，许多引进的技术和制度都是直接复制西方的，没有经过本土化改造和创新，这在一定程度上限制了改革的效果。
总的来说，洋务运动是中国近代史上的一次重要尝试，旨在借鉴西方的先进科技和制度，推动国家现代化进程。然而，由于政治和文化上的种种原因，洋务运动最终以失败告终。虽然这场运动失败了，但我们应该从中汲取教训，保持开放的心态，学习外部先进的科技和制度，同时结合本国情况和实践，逐步推动国家现代化进程。
1、洋务运动的性质：
洋务运动是一场由失败的封建大地主统治阶级领导的自救运动。
2、洋务运动的失败原因：
包括传统封建制度的弊端、缺乏完整的计划、主事者见识不足、守旧人士的反对、官僚政风的败坏等。
3、洋务运动的失败教训：
地主阶级不能担负起中国近代化的历史重任。
洋务运动的积极作用
1、洋务运动推动了近代中国生产力的发展，促使了中国民族资本主义的产生；
2、洋务派在一定程度上抵制了外国资本主义的经济输入；
3、洋务运动打开了封建教育制度的缺口；
4、洋务运动促使了国防的近代化。
洋务运动是中国清朝末期的一次现代化运动，时间跨度约为1861年至1895年，是中国尝试向外国学习现代技术和管理制度的一次尝试。
下面我将从洋务运动的性质、内容和失败的原因，以及所带来的教训入手，进行阐述和总结。
一、洋务运动的性质和内容洋务运动是中国清朝对外科技的一次大规模引进和应用尝试，是中国民族资本主义的萌芽。举办流洋学堂，维新变法的勇将——曾国藩，李鸿章，左宗棠等人积极在全国各地实行变法，先后在全国唐宋学府等地建立洋务机器局，并延聘了来自英、美、法等国的专家进行技术援助。在技术、军事、工业、商业、教育等方面进行改革和现代化尝试，希望借此来加强中国的实力，同时也为清朝维持统治提供支持。
洋务运动所取得的成果并不理想。虽然曾国藩等人拥有很高的社会地位和专业功底，但由于种种原因，洋务机器局并没有充分发挥它的作用，无法推动中国的现代化进程。其中一个最主要的问题是缺乏全面和系统的计划，同时，部分机构存在着管理上的腐败现象，也导致洋务机械局失去了应有的发展机会。
二、洋务运动的失败原因1. 缺乏全面和系统的计划
中国尝试通过洋务运动引进外国的技术和制度，但并没有建立完善的国家政策和制度体系，使得引进的科技不适应中国的国情，加上各种机构的缺乏，没有形成体系化的产业，导致整个洋务运动的成果微乎其微。
2. 整治内阁的腐败
虽然洋务机器局自身管理严格，但它在规模上的扩大和引入高质量的机械设备却使得国家腐败问题显而易见。部分机构在人事任免上产生了林立的权力，使得职务成为谋求利益的工具，不仅危害了机构的专业性，也加大了洋务机器局的风险。
3. 投资不力
洋务运动的核心机构之一就是洋务机器局，然而，局内多数人的经验和投资能力有限，无法在洋务机器局的设计中编排好整个产业链，缺乏有力的投资支持，导致一些重要的设备无法得到深入研发和进一步推广应用。
三、洋务运动所带来的教训1. 不能盲目引进外国科技，而要考虑国情
洋务运动存在一个重大的缺陷，即引进的外国科技不符合中国国情，也不利于中国独立的科技研发和创新能力的对于此类现象，我们应该引以为戒，加强本土科技研发，逐渐实现独立创新，尤其是要坚持自主创新意识，积极探索符合国情的路子。
2. 不能忽视全局规划，要加强组织协调
洋务运动虽然具有很高的技术含量和影响力，但由于组织协调不力，不仅无法形成完整的产业体系，而且也面临着管理权力的滥用问题。因此，我们需切实保证组织的管理能力，加强严密的组织协调和管理，提高组织效率，以客观的态度去审视所遇到的问题和不足之处。
3. 重视科学家和技术人才的培育
洋务运动在推进过程中，培育科学家和技术人才是至关重要的。但是在洋务运动中，整治内阁的权力游戏登上了历史的舞台，掩盖了洋务机器局扩大的基础，导致了后来的洋务机器局规模萎缩。因此，我们需要重视科技人才的培育，建立健全的培养和激励机制，吸引更多人才在科技领域发展。
四、个人看法来说洋务运动确实是一次失败的经验，但是它也具有启示意义。即：在现代化过程中，政府的领导和方针决策具有至关重要的作用。同时，要注意发展现代企业，推广新的科技，提高人才的素质及其他方面的内容。唯有如此，中华民族才能在世界舞台上获得更加强有力的领地，也才能够在国际间获得更平等的地位和更广阔的发展空间。
五、总结吸取历史教训，不断加强自主创新能力和科技人才的培养，防止外国技术的过度拥抱，进行更有效的管理和组织协调，尤其在增强财政投资、优化法律制度等方面下足功夫，从而推动中国现代发展，达成更好的成效，切实与世界强国的发展拉近差距。
如何认识洋务运动的性质和失败的原因教训
洋务运动的性质：
洋务运动是中国近代史上一个重要的历史事件，它是在清朝末期，为了挽救封建统治危机，由地主阶级中的洋务派领导的一场自救运动。其性质是一场封建地主阶级为了维护封建统治而发起的自救运动，同时也是中国近代化的开端。
洋务运动最终失败了。原因主要有以下几点：
首先，洋务运动未能触动封建制度。虽然洋务派主张学习西方先进生产技术以维护清朝统治，但他们的根本目的是维护封建制度，而不是反对腐朽的封建主义。因此，在洋务派创办的新式学堂中，仍然采用封建教育方式，培养出来的学生也大多是维护封建统治的官僚。这就决定了洋务运动的失败。
其次，洋务运动未能彻底引进西方先进技术。虽然洋务派积极引进西方技术，但只是单纯地引进，没有从根本上改变封建制度，也没有从思想上彻底改变封建传统观念。这就使得洋务运动在实践中无法得到充分的支持，最终导致洋务运动的失败。
此外，洋务运动还受到外部因素的影响。当时的中国面临着列强的侵略和压迫，而洋务派在处理与外国资本主义的关系时，过于依赖外国资本主义的援助，忽视了自身的独立性和自主性。这也导致了洋务运动的失败。
从洋务运动的失败中，我们可以吸取以下教训：
首先，必须彻底改变封建制度，才能实现真正的现代化；其次，引进西方先进技术的同时，必须注重思想上的变革；最后，必须处理好与外部世界的关系，不能过于依赖外部力量。
总的来说，洋务运动是中国近代史上一个重要的历史事件，它虽然未能成功地实现自救，但它对中国近代化的进程产生了深远的影响。通过这次运动，中国开始接触并尝试引进西方先进技术，这为后来的现代化进程奠定了基础。
同时，洋务运动的失败也提醒我们：改革必须从根本制度开始，不能仅仅停留在表面层次。此外，我们也应该从洋务运动的教训中认识到：引进西方先进技术的同时，必须注重思想上的变革和独立自主的发展。最后，处理好与外部世界的关系也是现代化进程中不可或缺的一环。
洋务派的改革为什么不能成功？
因为洋务派改革的出发点是错误的，他只是想通过武器装备的提升来维护封建王朝的统治，打败列强。而没有想到国人思想的麻木才是国家软弱的根本原因。洋务派在武器装备以及经济发展上都做了很大的改革。基本上让中国进入了工业时代的初期。
洋务运动之所以失败的真正原因，就是他的指导思想和目的从一开始就是错误的， 依然没有走出封建思想的枷锁，换汤不换药的本质，就注定了它的失败。
洋务运动最终失败.因为其"自强"、“求富”目标并未实现.洋务运动虽然作出了不少成绩,但并没有使中国走上富强道路.洋务运动失败的原因：其根本原因是其“中学为体,西学为用” 宗旨,即只改经济制度,不改政治制度.根本败因：只新其貌、而不新其心.洋务运动在当时的中国,其失败命运是不可避免的.
这还用说，听名字就知道，洋务派，都不是从国土本身出发的，照抄人家的，这能成功吗，自己啥样都没整清楚，出发点都不对，怎么可能成功。
洋务运动本身的封建性。洋务运动的兴起是为维护封建王权，为维护清朝的封建统治而服务。
洋务运动失败的根本原因就在于他的出发点是错误的。
洋务派主张中学为体，西学为用，试图拿西方资本主义的那一套来维护中国的封建统治，归根结底的思想还是保皇，与民主背道而驰。改革不从根本下手，在错误的根基上难以建立新的发展。
我们换个角度来看，当时日本之所以成功，是将自己所有的东西通通丢掉，全盘西化，虽然这种一刀切的做法，本国文化造成了一定的损失。但无法否认的是，他们强大起来了。
中国只是学了些皮毛而已。企图用好看的绸缎，遮住里面丑陋的灵魂。
当时洋务派提出了自强和求富两大口号，现代军事工业和民用工业都有所发展，却并没有使中国走向真正富强的道路，二者的控制权依然掌握在统治者的手里。
同时洋务运动创办的近代工业冲击了西方列强资本的输出，加剧了两方之间的矛盾，在列强的施压下，统治者的立场摇摆不定，改革缺乏强劲的后援保障
除此之外，又另一个重要因素就是部分顽固派的阻挠，天朝上国的思想根深蒂固，他们认为西方文化都是糟粕，都是些无用的东西，认为洋务运动是一场舍本逐末的行为，这些守旧的人不在少数，因此，在推行的过程中，难免会遭受巨大的阻力。
而且要运动是由清朝部分官僚发起的，代表的依旧是封建势力，并非资产阶级新力量，与历史的发展潮流不符。
洋务运动失败原因分析
第一,洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体”“西学为用”,洋务派企图在不改变中国固有的制度与道德的前提下,以吸取西方近代生产技术为手段,来达到维护和巩固中国封建统治的目的,这就严重限制了洋务运动的发展。
第二,洋务运动对外国具有依赖性。西方列强依据种种特权,从政治经济等各方面加紧对中国的侵略控制,他们并不希望中国真正富强起来,而洋务派处处依赖外国,企图以此来达到自强求富的目的,无异与虎谋皮。
第三,洋务企业的管理具有腐朽性。洋务企业虽然具有一定的资本主义性质,但其管理确是封建式的,企业内部充斥着营私舞弊、贪污中饱、挥霍浪费等腐败现象。
首先，洋务运动在不触动腐朽的封建制度前提下，洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这种手段和目的是相互矛盾的，使得洋务运动注定是不可能成功的。另外，洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏，增加了洋务运动开展的阻力。
其次，洋务派本身阶级具有局限性，决定了他们既是近代工业的创办者和经营者，也是摧残者和破坏者。洋务运动开办的企业采用的是封建衙门和官僚式的管理体制，必定会导致洋务运动的失败。
第三，洋务运动的目的之一就是抵御外侮，但洋务派在外交活动中，却对外妥协投降。他们所创办的近代企业有抵御外侮和稍分洋人利益的作用，但是却不能改变中国半殖民地半封建社会。
第四，甲午战争爆发，洋务派标榜的自强、求富目标并没有实现，洋务运动基础上算是失败。而且当时大多数国人对洋务知之甚少，思想还处于被封建礼教束缚的阶段。
李鸿鸿就是近代中国苦难史其中之一的祸首。李鸿章掌权晚清四十年与清朝败亡息息相关。李鸿章还没有掌权之前晚清四十年前，中国还是世界首富之国，李鸿章掌权四十年期间国运每况愈下。其行为被评为近代最大卖国贼。毛泽东评为：舟大水浅，意思是权大无德，左宗棠评为：误尽苍生，意思是祸国殃民，罪大滔天。
早有容闳说李鸿章贪了四千万两银子，有迹可寻按实际大量不动产计算和洋务被贪亏空计算，晚清洋务失败，李鸿章一人之咎。后有人说李鸿章签了三十多份不平等条约，收回扣钱贪了至少两亿两以上，无迹可寻按每一次签不平等条约，出面谈判收回扣，就是出卖国家利益从中回扣的钱，钱存在各国银行。李鸿章确实有无数海外银行户口。李鸿章是中国近代苦难之祸首。舟大水浅，就是权大无德，罪大滔天。
“洋务运动”的各项内容及措施都只是治标不治本，只学习西方技术不改变落后的政治制度
