本文目录一览：
- 1、民主 共和是什么意思
- 2、共和政体是什么？
- 3、“民主”与“共和”的区别
- 4、总统制民主共和制，总统制共和国，民主共和制的区别
- 5、什么是民主共和制？
- 6、民主共和的国家不能存在君主吗
- 7、民主共和制是什么意思？
- 8、高中历史，英国和美国的政治制度和体制到底是什么？美国政治体制不是总统共和制吗？为什么有人说是民主共
- 9、民主共和制对内对外的弊端
- 10、君主立宪制和民主共和制有什么不同？
民主 共和是什么意思
民主共和制是现代国家普遍采用的一种政体形式。宪法名义规定人人平等，全民共治，保留国家，通过选举参政，因为参政方有二大类派别，是民主党派和共和党派（其他公民放弃参政），所以这种体制称民主共和制。
最高国家权力机构由总统-政府总理-二院议会-司法部门组成(君主立宪制是民主共和制的变体，由国王或总督-首相-二级议会-司法)，由多人执掌和行使，权力执掌者由选举产生，任期限定。按照不同职能机关和职位的地位和权限，特别是主要按照议会、政府首脑和国家元首的关系，可以分为议会共和制和总统共和制。
（一）一个国内参政的人群大多是分成2个大阵营
（1）一是支持无神论信仰团体中参选的政党的阵营，
（2）一是支持有神论的信仰团体中参选的政党阵营（实质是拜假神信仰团体，因为上帝禁止人类专制），
（二）在没有选择参政的人群或无党派信仰团体，是中立人士和从不关心政治的人群，
共和政体是什么？
共和制（republicanism），即“共和政体”，国家最高权掌握在由选举产生，并有一定任期的国家机关或公职人员手中的政权组织形式。 “共和“一词来源于中国《史记·周本纪》拉丁语称为respublica，意思是“公共事务”。共和制是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。共和政体区别于君主政体，而且是作为君主政体的相对面而存在的。
资本主义民主共和制根据立法机关与行政机关关系的不同，可分为议会制共和制和总统制共和制。在议会制共和制国家中，议会拥有立法、组织和监督政府(内阁)等权力：政府(内阁)由占议会多数席位的政党或政党联盟来组织，政府对议会负责，当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举；作为国家元首的总统只拥有虚位，没有实权。实行议会制共和制的国家有法兰西第三共和国、意大利、德国、奥地利、印度等。而在总统制共和制国家中，总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率陆、海、空三军，行政机关(政府)和立法机关(议会)相互独立；由当选的总统组织政府。美国是历史上最早实行总统制共和制的典型国家。墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亚等国也实行总统制共和制。
共和整体就是国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。一般有议会制共和制和总统制共和制两种形式。
共和政体：
不是由君主统治的政治制度。
共和制或称共和民主制(republic)，是人类社会的一种政体（和这样统治的国家）。施行共和制的国家通常称作共和国。
词源
这个词起源自拉丁文res publica，意思是“人民的公共事务”。 共和的根本原则是天下为公，国家权力是公有物，国家的治理是所有公民的共同事业。共和在本意上是通过制度组织起来的公共事务领域，而不是一种组织形式或政体。共和主义强调政府的公共性、公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务（公益），而不能只为少数当权者的利益服务。然而民主的概念不是共和制暗含的。共和制政府形式可以包含有限的民主，那里这些权利仅对有限的人群允许，如在今天的许多独裁或极权国家的情形。这个词意思也足够宽泛到包括许多今天的高级民主制。
历史
最早的共和政体可以追溯到西亚的阿卡德（Akkad）。最著名的古代共和国，则是公元前509年建立的罗马共和国。在现代民主制度出现之前，还有许多国家采用共和政体，比如说中世纪的威尼斯共和国。这也说明，“共和”未必一定是“民主”的。
在古代，虽然共和名义上是所有公民共享的制度——这还不包括没有公民权的奴隶，但实际上则多是贵族共和。在这些共和国里，只有贵族才有参政的权力。罗马共和国就是这样一个例子。
现代共和制度则强调所有公民的参与国家的法律制定，政策制定和执行。当然参与的过程可能是直接的；或者间接的，比如通过代议制民主。在现代，共和国家的首脑通常仅为一人，总统。但有一些例外，例如瑞士，她有一个七人委员会作为国家首脑，称为瑞士联邦议会，还有圣马利诺，国家首脑的位置由两人共享。
有人认为，英国是近代第一个共和国，虽然英国在政体上是君主立宪，但人们又称它为“虚君共和”，因为君主只是名义上的国家元首，法律规定国家的主权属于人民。因此孟德斯鸠就认为“英国是个裹着君主制外衣的共和国”。
在共和制和君主制间划一个精确的线非常困难，而且确实没有什么可以说某一个比另一个更民主，因为国家首脑（君主或总统）的权力可能完全是仪式上的 （尽管一个带有被选举首脑的民主制通常被认为比君主制更民主）。 君主通常统治一生，当他们死后由一个亲属接替，由他们自己选择或或根据继位规则。共和国的总统，相反，通常被选举为一个有限的期限，他们的继任由选举他们的人来选择。现在甚至非民主的共和通常宣称是民主的。尽管选举的结果可能是确定的，也仍然保持正常选举的仪式来选举他们国家的首脑，而且通常在这些国家首脑自动离开位置（通过辞职或引退），或被统治精英的其他成员强迫离开（通过宪法的手段）。但仍有一些例外 -- 例如，每一个新的神圣罗马帝国皇帝通过帝国的首脑选举，尽管几个世纪以来选举特定家族的后裔到这个位置是通常的惯例。可能在现在君主制最重要的例外是在联合王国使用寡头的选举形式 （称为枢密院）。
老的词义
另外，老的词义定义使用“共和”描述那种通常称为代议民主，它将“民主”词义限制仅为直接民主。更多这个词义的使用和历史的讨论参见民主。甚至这个用法也没有包含许多共和制，过去的和现在的，那些根本不民主的（尽管很少现代的共和允许他们缺乏民主）。
使用这个老的含义，可以说美国是联邦共和制，而不是民主制（尽管大多数人，包括大多数美国人，称之为民主，他们使用的是现代定义，而不是这里老的定义）。 共和这个词义的使用在美国开国者时期非常通用。美国宪法的作者为很多原因故意选择了他们称为的共和制。例如，对每一个政治问题从每一个公民收集选票是不切实际的。理论上，议员可以比普通平民更博学和更少情绪化。另外，共和可以设计为用来抵抗“多数的暴政”的保护。联邦拥护者描述了这个观点，纯民主实际上非常危险，因为它允许多数侵害少数的权利。通过他们称为共和制的形式，代表人用许多不同的方式来选择（总统、议院，参议院和州官员被分别选举），这使多数更难足够的控制政府来侵害少数。：
一国家是不是“共和国”，并不在于它的国名是否称之为“共和国”，而是在于它的政体是否“行共和之政”。
有些国家，虽然国名不称为“共和国”，实际上却是共和国。例如：英国虽然保留了君主，并且称之为“王国”，但实际上却是“行共和之政”的“虚君共和国”。
有些国家，虽然国名称之为“共和国”，实际上却并不是共和国，而是“实质上的专制国家”或者“实际上的君主专制国家”。
共和政治的基本含义就是，国家和政府是公共的，而不是私人的，国家和政府应当为公共利益而努力，而不应当为私人利益而奋斗。共和政治的另一个基本含义是，国家各级政权机关的领导人不是继承的，不是世袭的，也不是命定的，而是由自由公正的选举产生的。因而，公正而自由的选举，是判断一个国家是否真正实行共和政治的又一基本准则。
“民主”与“共和”的区别
民主是多数人做主，共和是全体做主。共和制允许全体参与，民主制通常只允许多数参与；共和制下的少数只是投票时的少数，且往往是不固定的少数，民主制下的少数是被剥夺参与的少数，且通常是固定的少数；共和制对少数人是温和的，民主制对少数常常是粗暴的。
民主与共和的结合是民主共和制，它是以民主为基础的共和制，又是以共和为补充的民主制。“中华人民共和国”中的“人民”应当是全体，是各部分人民彼此“共和”。国体确认统治者，因此民主、共和应属于国体范畴，政体确认统治者的统治方式(如议会制、总统制)，它确认国家权力的“使用权”之主体，即国家权力“归谁使用”（国体是确认国家权力“归谁所有”）。
总统制民主共和制，总统制共和国，民主共和制的区别
总统的权利 以及议会 国会对总统权利的制衡能力不同
总统制的国家的首脑是总统，一般享有行政权。立法权和司法权分别有议会和法院掌握。美国是明显的总统制国家。法国是半个总统制国家，因为在法国实行双首脑制（总统和总理）总统又民众选出，总理由议会选出。总统和总理共同行使行政权，这样议会的权利大于了总统。而且如果总统和总理的党派不一样的话，甚至可能造成政局不稳，国家的政治活动不能正常进行（法国一共出现三次）。总统制是民主共和制的一个具体制度，还有其他的制度如（瑞士的委员会制度）。世界上大多数国家采取了总统制。还有一个制度叫君主立宪制，国家元首是国王，但是只是名誉上的，实际上没有大权。国家的权利在议会和内阁手上。（英国） 实际上你的分类是错误的。正确的分类应该是这样的：首先是专制制度和民主制度。在民主制度下面又分君主立宪制度和民主共和制度。民主共和制度下面又有总统制共和（美国），议会总统制共和（法国）和委员会制度（瑞士）。在总统制的国家，总统即是国家元首又是政府首脑。（好比中国的主席和国务院总理是一个职位）
什么是民主共和制？
完美的体制。。。
民主共和制是资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。共和范围形式上包括全体公民在内（与贵族共和制的区别），最高国家权力由多人执掌和行使，权力执掌者由选举产生，任期限定。按照不同职能机关和职位的地位和权限，特别是主要按照议会、政府首脑和国家元首的关系，可以分为议会共和制和总统共和制。
介
资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。共和范围形式上包括全体公民在内（与贵族共和制的区别），最高国家权力由多人执掌和行使，权力执掌者由选举产生，任期限定。按照不同职能机关和职位的地位和权限，特别是主要按照议会、政府首脑和国家元首的关系，可以分为议会共和制和总统共和制。 民主共和制的国家，多采用三权分立的形式把国家的权力分散，这样一来，不容易发生以权谋私等行为，民主共和制，充分体现了资本主义民主政治以下是完全资料http://baike.baidu.com/view/636171.htm?fr=ala0_1_1
民主共和的国家不能存在君主吗
只有当君主没有任何权力，只是作为一个傀儡象征。就象英国、荷兰、瑞典、日本等国家那样，虽然有皇室，有君主，但只是个称号没有实权。
这种情况下，可以实行民主共和制度。
当然可以
比如说英国，西班牙，瑞典等等存在君主的政体
君主也仅仅是象征，权利被削减到很小的范围而且接受
舆论监督。
我觉得关键不在是否君主这样形式
而且关键要看政体的内涵是否民主
民主共和，立意根本在于一个基础，人人平等。
君主=等于一人高高在上，有悖于民主共和之根本。
所以不能存在君主。
世袭的巨大缺点可以这样解释：“一鼓作气，再而衰，三而竭”。
一代可以，并不能保证下一代可以，下下一代可以
可以，君主作为国家元首而非政府首脑。
共和制一般可以分为议会共和制和总统共和制。
两者最主要的区别是前者的政府首脑由议会产生，后者的政府首脑由总统决定。
在某些总统共和制国家中，总统由普选产生，有很大权力，和议会抗衡。
君主立宪制属于前者，君主是国家元首，没有立法司法行政权，只是国家的代表。
不能存在君主。
共和制体制起源于希腊罗马时期，尤其是罗马时期形成了完善的共和体制。共和的本质在于权力、利益的平衡，表现形式是对权力的共同参与和制约。所以罗马共和时期既有长老院又有保民官还有执政官等各种相互制衡的权力而没有一个最高的人可以控制最高权力。
虽然多数当今的君主国的君主只是象征性的，但是名义上国家的最高权力还是在君主手里面，名义上最高权力是不能共享的，因此君主制和共和制是根本对立的。
至于整体的形式按马的观点是与革命的彻底性有关，但是更与民族性格和政治理念有关。英国人向来以保守著称，近代的一些保守主义思想家很多出自英国，因此他们不管是普通人还是精英都从心里上排斥大的变革，他们希望变革是徐循渐进的。
民主共和制是什么意思？
共和制是“君主制”的对称。国家代表机关或国家元首由选举产生的一种制度，在奴隶制度下，曾出现过古希腊和古罗马的民主共和制和贵族共和制，在封建制度下，意大利的威尼斯、热那亚、法国的马赛和俄国的诺夫哥罗德都曾出现过城市共和制。在资本主义制度下，共和制有议会制和总统制两种形式。前者指政府（内阁）由议会中拥有多数席位的政党组成，并对议会负责的国家体制，如1946—1958的法国；后者指总统由选举产生并直接领导政府，不对议会负责的国家体制，如美利坚合众国。社会主义共和制是根据民主集中制原则建立的。参见“民主集中制”。
民主共和制是资本主义国家的另一种政体形式。在民主共和制下，国家权力机关的组成人员和国家元首由选举产生并有一定的任期。因立法机关与行政机关关系的不同，这种制度又可分为议会共和制和总统共和制。议会共和制的国家，立法权归议会，行政权归政府，政府以总理为首脑并对议会负责，所设总统的职责是礼仪性和象征性的。在总统共和制的国家，总统既是国家元首，又是政府首脑，总统集外交、内政大权于一身。总统定期选举产生，政府部长由总统任命。总统要向议会报告工作，但无权解散议会。对议会通过的法案总统可行使否决权。美、法等国实行的就是总统共和制。
民主共和制不是中国的，它是资本主义国家采取的一种普遍的政体。中国是社会主义性质的国家！
民主共和制是由选举所产生的政权机构和国家元首掌握权力，并有一定任期的政权组织形式。是一种资本主义政体，中国的政体不是民主共和制。
民主共和制分为议会共和制与总统共和制两种类型。民主共和制除了议会共和制与总统共和制两种基本类型以外，还有少数资本主义国家实行半总统制与委员会制。
议会共和制又称内阁共和制，它是以议会为国家最高权力机构，政府由议会所产生。在议会中古有多数席位的政党或几个政党联盟组成内阁，并确定内阁总理。内阁掌握实际行政权力，并对议会负责，称为责任内阁。在这类国家中，虽有由选举所产生的国家元首(总统)，但一般只具有虚位而无实权，属于“虚位元首”。现今的德国、意大利等国就是实行议会共和制的国家。总统共和制是由选举产生的总统担任国家元首，并担任政府首脑。议会是最高立法机关，总统掌握国家行政权力。政府由总统组织和领导，政府只对总统负责，不对议会负责。总统在名义上对选民负责，不对议会负责，但要定期向议会报告政府工作。议会对总统的严重违宪行为可提出弹劾，但不能罢免总统。美国是实行总统共和制的典型国家。半总统制是介于议会制和总统制之间的种政权组织形式， 兼有二者的特征。实行半总统制的国家，形式上设有两名政府首脑，一是总统，一 是政府总理。它保留了政府内阁总理对议会负责的制度，因而具有议会制的特点，但议会的权力被缩小;由选举产生的总统并非“虚位元首”，而是掌握了很大的实际行政权力，因此又具有总统制的特点。法国是实行半总统共和制的典型国家。委员会制又称合议制，它由议会所产生的委员会集体行使最高行政权力。议会是最高立法机关，由议会选举产生的各位委员组成委员会( 即政府)。各委员地位平等、权力相当，分别担任各行政部门的部长。国家不设总统和总理，而是由委员会的各位委员轮流担任委员会主席，委员会主席实际上为国家元首兼政府首脑，但任期仅一年，职权有限。切重要事务均由委员会合议 (即集体讨论)决定，集体负责。委员会对议会负责，实际上是议会的执行机构。目前世界上有瑞土等少数国家实行委员会制。
高中历史，英国和美国的政治制度和体制到底是什么？美国政治体制不是总统共和制吗？为什么有人说是民主共
资本主义国家的政治制度；
当代资本主义国家的政体的基本类型有两种；君主立宪制和民主共和制：
君主立宪制是资本主义国家以世袭的君王（国王、天皇、女皇）为国家元首，君主权力按宪法规定受到一定限制的政权组织形式。
英国、日本、泰国、比利时、西班牙、瑞士、挪威等国采用君主立宪制
资本主义民主共和制，是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式。它是多数资本主义国家采用的政体。民主共和制又分为议会制共和制和总统制共和制。
总统制共和制：美国、法国、墨西哥、巴西、阿根廷、菲律宾、埃及、印度尼西亚 等等
特征：总统是国家元首、政府首脑，同时又统率全国军队，政府对总统负责，议会可以弹劾总统让总统下台，政党上台执政取决于能否在总统选举中获胜。
议会共和制：德国、意大利、印度 、奥地利、意大利、新加坡等等
特征：政府对议会负责而不对总统负责；政党上台执政取决于能否在议会选举中获胜；当议会通过对政府不信任案时，政府就得辞职或请国家元首解散议会，重新选举；作为国家元首的总统只拥有虚位，没有实权。
社会主义国家的政体:
中国：人民代表大会制度。全国人大是最高权力机关，同时是立法机关；国家元首是国家主席，按照宪法的规定国家主席没有实权，但因为现在的国家主席同时兼任总书记、中央军委主席职务，所以事实上又有实权。
越南：国家元首是国家主席，立法机关是国会，政府首脑是总理，越南的总书记、国家主席由不同的人担任。
民主共和制对内对外的弊端
民主共和制对内对外的弊端如下：1、对内，民主共和制在发达的资本主义国家，资产阶级运用金钱的力量，以民主的形式掩盖其国家的阶级性质，民主共和制是资产阶级对国家进行控制和管理的有效工具，也是他们维护资产阶级统治的最好的政治。2、对外，不能维护国家主权和利益。
君主立宪制和民主共和制有什么不同？
君主立宪制即"虚君制",皇室成员只是名义上的统治者,女王,国王是名义上的国家元首,受到内阁的限制,拥有部分权利.
民主共和制是指国家的权力机关和国家元首由选举产生并有一定任期的政权组织形式.
君主立宪制是革命时封建主与资产阶级相互妥协的产物。
共和制是革命的比较彻底！
现在世界上的君主立宪制都还是有效的，只不过国王或女王成为国家统一的象征
我的绝对全面！四中历史老师让我们摘抄的！~
议会制民主共和制与议会制君主立宪制的异同
（1）不同点：A、议会制民主共和制是以议会作为国家政治活动的中心，国家权力机关和国家元首由议会选举产生并对议会负责的一种政权组织形式。议会制君主立宪制则是以世袭的君主为国家元首，其权力由宪法规定，受到一定限制的政权组织形式。B、产生的条件不同。前者是资产阶级革命比较彻底的结果，而后者是资产阶级与封建势力相互妥协的结果。C、前者不设君主，国家元首由选举产生，有一定的任期。后者设有君主，并且是世袭的，没有任期。
（2)相同点：A、都是资本主义国家的政权组织形式（政体）。B、都是建立在生产资料私有制基础之上的，都是为资产阶级服务的。C、都设有议会，议会在国家中处于主导地位，是国家最高权力机关，拥有立法权、行政监督权等，政府（内阁）由它产生，并对它负责。D、一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使。E、都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。
