本文目录一览：
- 1、国民党是坏人么？
- 2、当时为什么国民党变坏了？
- 3、国民是好的还是坏的
- 4、国民党败在哪儿
- 5、民国十大军阀到底有好人吗
- 6、军统是好的还是坏的？
- 7、国军里面好人多还是坏人多
- 8、国民党与共产党的区别
- 9、国民党军阀中那些军阀是好的那些是坏的！
- 10、国军为什么会在间谍战上输得一塌糊涂
国民党是坏人么？
张灵甫将军的七十四师是抗日战争中日军最怕的部队，最后之所以在孟良固被围以至后来被全歼完全是国民党内部不团结的结果，论指挥作战与实战经验张灵甫将军绝不会输给粟峪，历史应该是唯物的，电视剧以及一些不负责的历史书籍都是我们文化中的糟帕，不值得一看，至于真相，后人自有定论。忘现实早日让那段历史见光，以慰英魂。
国民党是一个党派 一个党派那么多人 总有一些坏人啊 至于张灵甫 人家也是抗日名将啊
张灵甫所在的74军在解放战争前是一支抗日英雄部队，在军长王耀武将军的率领下几乎参加了抗战8年内所有国民革命军针对日军的重大战役，毙伤日寇无数，屡挫日军精锐，创造了全国闻名的德安大捷，被誉为“抗日铁军”。如果这段历史不为后人所知，那么对于壮烈牺牲殉国和流洒过鲜血的抗日英烈们显然是不公平的，这也是最令国人痛心疾首的事情。作为有良知的中国人，我们有责任把这段真实的历史昭告中国的后人们，使他们对于发生在60多年前那段中华民族的苦难历程有一个比较全面的了解和认识。作为历史唯物主义者，我们不应只以意识形态和个人成败论英雄，能够从历史的高度上客观、全面地评价张灵甫将军作为一名职业军人的一生所为，方不失为偏颇。
当时为什么国民党变坏了？
党内派系严重，明挣暗斗，都在为自己的利益，谁也不想帮谁，嫡系部队要完了派系就在傍边也不肯帮忙，党内内斗严重，无瞎顾及民生，在国统区的农民，地主占了农民的土地，所有的交易都是地主的钱。在抗日战争时期，国统区的经济不及日占区的十分之一，为了改变这种情况，国民党就印假币，假币流入日占区虽然让日本损失了很多钱，但是日本告诉了当地老百姓，因为这些损失都是老百姓损失多，使国民党在日占区的名声很烂，日本人走后，国民党有滥发纸币，而旧法币兑换新法币严重缩小，原日占区的百姓很是愤恨。
国民是好的还是坏的
国民指的是全体国家的人民。每个人肯定是既有好又有坏的。没有办法以偏概全来说它是好的还是坏的。
坏！国民党反动派非常坏！他们忘记了 国父遗嘱，忘记了国民革命的根本任务，忘记了要将三民主义贯彻始终！
国民是一个法律概念，通常指具有国籍的人，因此，是否好或坏取决于具体情况。
在某些情况下，国民可能被认为是有利的，例如，在国家之间发生争端或冲突时，某些国家的国民可能会被视为受害者或受害者之一，因为他们可能会受到其他国家的歧视或虐待。在这种情况下，这些国民可能会被视为好的，因为他们为国家争取了关注和支持。
然而，在其他情况下，国民可能会被认为是有害的，例如，在国家之间发生战争或冲突时，某些国家的国民可能会被视为敌人或敌人的帮凶，因为他们可能会对其他国家的安全或利益造成威胁或伤害。在这种情况下，这些国民可能会被视为坏的，因为他们为国家带来了威胁或伤害。
总之，国民是否好或坏取决于具体情况，这取决于他们是否为国家争取了关注和支持，或者是否为国家带来了威胁或伤害。
国民党败在哪儿
一、一盘散沙；二、贪污；三、不抵抗；四、打内战
失去了民心是最根本的
（一）从根本上说，国民党政府实行内战、独裁和卖国的政策，维护大地主大资产阶级的一党专政，妄图把中国拉回到殖民地、半殖民地的黑暗前途，违背历史发展规律，违背全国人民的公意，必然遭到全国人民反对。
（二）国民党政府的官员们的贪污腐败、大发国难财，严重丧失人心。抗战后期在大后方已经民怨沸腾，抗战胜利时，国民党政府派出的官员到原沦陷区接收时，便已把接收变成了“劫收”，对他抱有很大希望的原沦陷区人民，也很快对他感到极端的失望。
（三）国民党政府违背全国人民迫切要求休养生息、和平建国的意愿，执行反人民的内战政策，公然发动全面内战，造成人心的向背。
（四）国民党反动统治很快出现军事上、政治上、经济上的全面危机，使它迅速走向失败、崩溃是不可避免的。军事上，到全面内战的第三年，人民解放军发动战略决战，国民党军队主力基本被消灭。政治上，蒋介石召开伪国大，制定伪宪法，玩弄“改组政府”把戏，并残酷镇压人民，制造多起流血惨案，使其政治欺骗迅速破产。经济上，为了筹措内战经费，国民党政府横征暴敛，残酷掠夺，导致恶性通货膨胀，民族工商业倒闭，农村经济破产，人民生活恶化。 这样，国民党政府的倒行逆施迫使全国各阶层人民团结起来，同它作你死我活的斗争，伴随国民党军事、政治、经济危机四起，国统区爱国民主运动迅速高涨，并形成反蒋的第二条战线，有力配合人民解放军的作战，使它陷于全国人民包围之中，其统治迅速崩溃。
民国十大军阀到底有好人吗
军阀和政治是不分好坏的，他们只讲强弱。
人无完人，从一定意义上说，每个人都是毁誉参半的
肯定会有人做好事的
在民族大义上，民国十大军阀都是好人，但在民生上，有些军阀对百姓并不好，所以不能一概而论。
袁世凯是一个具有争议性的人物。在个人生活方面，他有很多优点，比如有抱负，有决心，有强壮的体魄，有无可比拟的军事力量，是近代中国绝无仅有的一个。然而在国家大义上，他也有一些自私自利的行为，比如在戊戌变法期间，他背叛了光绪皇帝，选择了自己的利益。在辛亥革命期间，他镇压了革命党人，推翻了清朝，统一了国家。
因此，对于袁世凯这个人，我们不能仅仅用好人和坏人这样的标准来评价。他的行为既有有利于国家和民族发展的方面，也有利于自己私利的方面。因此，对于袁世凯的评价需要更加客观和全面。
军统是好的还是坏的？
军统这个组织对我们来说是坏的。但这个组织里面的人肯定是有好人的，比如大家都是中国人，怀着一致对外的这种信念加入了军统，为了就是与日本来对抗，但后来这个组织经常针对共产党，这肯定就是个坏组织。
军统的信息
国民政府军事委员会调查统计局简称军统局，台湾地区情报机关之一。1938年成立，1950年解散的台湾地区情报机关之一。早期的领导人为戴笠，戴笠死后，1946年，由毛人凤继任。军统局的组织形式是局、区、站、组、队，有的地方设有相当区、站的办事处。
1949年，军统主要机构撤至台湾。中华人民共和国中央人民政府对留在大陆的军统进行清洗，到五十年代中期，军统在大陆大致被肃清。
国军里面好人多还是坏人多
好人、坏人的标准是什么呢？其实国军里绝大多数的官兵也是穷苦老百姓出身，即使是中上层军官，绝大多数也都是爱国的，抗战期间也都是义不容辞、视死如归，大涨了中国人士气的。
国民党与共产党的区别
1、性质不同：国民党在平民百姓中没有根，共产党植根于平民百姓。
2、特点不同：国民党要扮上帝，给人民送慈善，共产党则要人民自己当家作主，让人民组织起来自行解放。
3、思想不同：共产党是以马克思主义为指导思想的政党。国民党是一个政党。所谓政党就是以政治理想为核心形成的团体。
扩展资料：
注意事项：
中国共产党从1949年建国、1978年改革开放，到2017年召开十九大，已经执政68年、实行改革开放39年。中国取得了举世瞩目的辉煌成就，其治理绩效让全世界尤其是发展中国家羡慕不已。
党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，在习近平新时代中国特色社会主义思想的科学指引下，党和国家的各项事业发生了历史性变革。
中共的成功，不仅对中国人民、中华民族具有重大意义，而且具有深远的世界意义。中共的成功宣告了历史终结论的破产，终结了西方文明模式元叙事的论调，同时向世界提供了应对发展困局、破解治理难题的中国智慧和中国方案。
参考资料来源：百度百科-共产党
参考资料来源：百度百科-国民党
国民党军阀中那些军阀是好的那些是坏的！
呵呵，哪里有啥子好坏。你要知道这么一个道理，强者永远受人尊敬。就比如曹操，有时候乱杀人，有时候屠城，还夺人妻女，但是你说他是好人还是坏人？很多人认为他是英雄，因为他能让他土地上的老百姓安居乐业，那么那些霸占人家妻女的行为，就可以被赋予英雄的浪漫色彩了，你说是不是？
曹操的近代版，军阀里就是张作霖了。有人说他勾结日本人，但是又有人赞扬他决定讨伐蒙古，阻止外蒙古分裂的义举。据说当时只要孙中山点头，张作霖马上就跟蒙古贵族开战了，而且从他的所作所为，也看出他不是日本人养的走狗。就想像当年成吉思汗在弱小的时候还和金国人妥协一样。你听下单田芳的乱世枭雄张作霖，虽然有点艺术加工，但是也有一些依据。
可惜，历史就是这样的。成王败寇，不管是张作霖也好，还是吴佩孚也好。失败的枭雄，总是会被别人找出一大堆缺点的，而成功的人，大家却只去赞扬他的优点，不是吗？
这个不能用好坏还评价。
立场不同，实现的价值也就不同，为的都是自己的一亩三分地，为了生存。
在我党这边看待那些军阀那是敌对势力。
在国民党看来，那些可能是英雄。
对历史来说，角度不同，结果也就不同。
这种事情没有好坏之分，得民心者得天下！政治问题不能简简单单归类于好坏，要深入去分析，统治阶级都是为了自己阶级的利益，只要多为人民做好事，为人民做主，就行了
世界上没有绝对的好人和坏人，历史总是为胜利者歌功颂德的，所以总是成王败寇！
本质上没有好坏之分—————————————。。。
统一，没有的事情。个人看来，积极抗战，为主义（能够让人接受的）而战的都应该算是好的军阀，只为一己私利且以他人为手段的则是当然的土匪。
附：国民党的派系太过于复杂，以中央系为例，胡宗南派系，何应钦派系，陈诚派系和汤恩伯派系为主要的四大系。
国军为什么会在间谍战上输得一塌糊涂
潜伏》披露的国民党的两个腐败案例相信震撼了许多人。一个是“党通局”特务谢若林所说的国民党情报系统内部的“情报交易市场”，为了二条金条出卖了“粟裕部偷袭戴之奇师”的情报，导致整编第69师(相当于军)21000人被全歼，师长戴之奇自杀。
但最重要的还是戴笠与日军的交易，它直接促使余则成走上了“潜伏”的道路。作为国民党政权核心人物之一的军统特务头子，居然为了自己的私人财产拿18000担粮饷和涉及友军的情报(实际上就是友军人头)和日军作交易。
我们中国人讲中庸，腐败可以，不要太过分，就算象谢若林说的那样——“那帮当官儿的，满嘴都是主义，其实肚子里装的都是他妈的生意!”——也不要紧，因为我们中国人一向觉得当官发财几千年来就是一回事。但是戴笠这种人在这种时候干出这种事，还是超出了我们的想象力。难怪美国特使马歇尔回国后对国会议员们说，蒋政权太腐败了，这种政权长不了，我们不应再支援他了。(相对而言傅作义集团比较廉洁公正，施政较有效，内部人心较齐，高级将领在绝境时多选择战死或自杀，部队反水的较少。)
虽然我们中国人讲中庸，但是如果事情过分到戴笠这种程度，就算是自己人也要有想法了。因为并不是所有人都象谢若林那样爱财如命，许多人只想过太平生活，如果没有选择那是没办法，明明延安那里有一个廉洁的政权可供选择，为什么不行动起来呢?
能够接触到国军军事计划的，多数还是国民党自己的人，就象余则成这样一开始就是国民党员的人。他们之所以能被共产党策反，而不能被日本人策反(当然有个别的)，是因为他们相信只有廉洁的、本民族的政权，才能让老百姓包括自己过上太平日子。即使余则成们心中没有老百姓，他们心中也有一个底线，那就是一个正常的差不多的政权，不能出现戴笠这样的人和事，而且不仅不受惩罚，还高高在上!这-太-过-分-了!
也许有人会说，他们心中真得有这样的底线吗?有的，任何社会任何时候都有一条底线能打动人心，使你行动起来，虽然有时候这条线会很低。常有人批评当今一些道德败坏的现象，但汶川大地震让所有的中国人都行动起来，达成了空前一致的目标，那就是孟子说的“人皆有恻隐之心” ——救灾。
只要触动了“深深地埋藏在人们脑海中”的底线，就有人会不计功利地行动起来，这就是意识形态的力量，“深海”的力量。正是这股力量，使余则成们走上了“潜伏”的道路。
而在共产党那方面，还有更强大的意识形态的力量。“那是另一个世界，好地方，好风光(余则成语)”，在那里有每个人都渴望的“各尽所能，按需分配”的伟大理想，在那里——遥远的北方——有正在进行的前无古人的伟大实践，正是它们牢牢地抓住了那“一列雄壮的队伍(余则成语)”里大多数人尤其是中高层人士的心灵，让他们为了同一个目标团结得象铜墙铁壁，让敌人的策反碰得头破血流。
还有象余则成和晚秋这样的“小布尔乔亚”，甚至大批国军中高层人物，他们没有机会接受那伟大理想的熏陶，但“为人民服务”的伟大号召和平等廉洁与腐化堕落的鲜明对比，使他们也加入到这“一列雄壮的队伍”里来，正是这种力量使得在抗日战场上耳聪目明的国军，在内战战场上却如同瞎子，身经百战的王牌部队一支接一支地被数倍优势的共军严密包围，日军八年拼了老命都做不到的事，共军做起来却如同家常便饭。
而不知道这股力量的人呢，或许还会对本文开头的问题迷惑不解：“说的也是啊，怎么会得出土八路的战斗力是日军的二又三分之二倍(8年/3年)的结论呢?那样还不早把日军赶出中国了。”
