本文目录一览：
- 1、明朝是二世而亡吗？
- 2、明朝算不算二世而亡？
- 3、朱棣以后便不是明朝了吗
- 4、如果朱允纹继续当皇帝，明朝也不会二世而亡吗？
- 5、为何明朝二代而亡？朱棣的亲身母亲是蒙古人？
- 6、如果朱棣没有选择造反的话 明朝会不会二世就灭亡了
- 7、朱棣当初没有造反的话 明朝还会二世而亡吗
- 8、如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？
- 9、明朝是哪一年灭亡的？
- 10、如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？
明朝是二世而亡吗？
不是的。明朝（1368年―1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。
明代疆域囊括汉地，东北抵日本海、外兴安岭，后缩为辽河流域；北达戈壁沙漠一带，后撤至明长城；西北至新疆哈密，后退守嘉峪关；西南临孟加拉湾，后折回约今云南境；并在青藏地区设有羁縻卫所，还曾收复安南，明代极盛国土面积约达一千万平方公里。
明朝是继汉唐之后黄金时期。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
明朝其实是二世而亡
明朝其实是二世而亡，历史记载着过去发生的人和事，以史为鉴可以明过失，这就是我们为什么要研究历史的原因，历史总是迷人又残忍，下面分享明朝其实是二世而亡的内容。
明朝其实是二世而亡1 朱元璋开创大明王朝，国号就是大明，这是人尽皆知的事实。朱棣作为大明开国皇帝——明太祖朱元璋的第四个儿子，使用大明国号不存在法理障碍，继承皇位虽不是名正言顺，却也有理有据。如果朱棣篡位改了国号，那么大明的国号就不复存在，新的国号将出现，也可以说明朝灭亡了。关于儿子篡位改国号的事情，在中国历史上没有先例。祖宗的家业，不能说改就改，朱棣如果改了国号，就得不到贵族的支持，当时朱允炆又不知去向。他如果篡位改国号，只有引起更多人的愤怒和叛乱。其实，朱棣篡位属于家族纠纷，朱元璋任何一个子嗣做皇帝，其实都是明朝的延续。
朱棣，朱元璋儿子，比媳妇还亲，随朱元璋打下天下，虽然没被立为太子，但他一个穷屌丝逆袭成为大明集团董事长，也是一部充满正能量的励志剧啊。就算朱棣改了国号，我也不觉得明朝是二世而亡，最接近的例子就是武则天登基之后改国号为周，可是即便如此很多人还是自称为唐人，人们也不把自己当做周人。而且很有可能和武则天死后的情况一样，后来的皇帝还会把国号改为明。
朱棣从头到尾都是以朱元璋的思想和法律做背书，他断不可能在篡位后更改国号，而且，史实证明，朱棣在继位后，仍然要依靠朱元璋这棵大树，他要做的是尽力铲除建文帝朱允炆的存在感，最好的借口当然是承奉朱元璋的名义了。
明朝其实是二世而亡2 明朝是历史上备受争议的朝代之一，其中最具争议性的帝王莫过于朱元璋父子。有人说朱元璋虽然是明朝的开国皇帝，但杀的人太多历史上名声不太好；朱棣虽然在明太祖朱元璋基础上继续开疆拓土，可方孝孺被灭十族可是有理有据的。朱棣相比父亲朱元璋来说，谜团很多。比如说他的生母是谁，最让人感到可笑之处在于有人认为朱棣是元顺帝的遗腹子，明朝真正意义是二世而亡。接下来就让我带大家了解这段历史吧！
第一：朱棣诞生于江苏南京，明二世而亡，朱棣为元顺帝遗腹子不过是谣言
1：朱棣生活经历，生母是宫妃，老朱和陈友谅打仗的时候诞生
元顺帝至正二十六年，也就是公元1360年，朱棣出生在江苏南京城，此时的朱元璋已经三十多岁了。那时候他在和陈友谅打仗，朱棣的诞生让处在战场上的朱元璋喜出望外。1367年年底的时候，朱元璋相继解决陈友谅张士诚以及小明王这个麻烦，准备登基称帝。这时候的形势一片叫好，准备为他七个儿子取名字：长子叫朱标，朱棣是朱元璋的第四子，名叫朱棣。有一种说法他是马皇后所生，不过根据许多史学家的考证，马皇后一生没有生育过儿子，他的生母是朝鲜族女子唝妃。
2：朱棣百分百是朱元璋的后代，1368年朱元璋才攻占元大都灭掉元朝
许多史书记载，朱棣是在公元1360年出生的。网络上流传的一种说法是1368年朱元璋建立大明帝国，同年派大将军徐达常遇春北伐，历时十个月的时间拿下元大都，灭亡元朝。这时候捕获元顺帝的一个妃子，此时已经怀孕，几个月后诞生了一名男婴，他就是朱棣。很明显一点都不靠谱，那时候朱棣已经八岁了，总不可能重新回到娘胎再生出来吧！俗话说的话，谣言止于智者，一切都适可而止，不要纯粹为了黑而黑。
3：明朝二世而亡其实也是荒谬的结论，明明延续了276年
按照这些人的逻辑来看，明朝是二世而亡。自朱棣之后不是朱元璋的后代，明朝仅仅在洪武建文的时候已经亡国了。如果朱棣不是朱元璋所生的，为什么还要沿用明朝为国号？岂不是多此一举。朱棣百分百是朱元璋的儿子，不管是他当皇帝还是侄子建文当皇帝，只要能让百姓过上好日子，他就是好皇帝。建文帝朱允炆这个人性格软弱，不适合当皇帝，事实证明这是朱元璋最大的一个错误？明明有更优秀的朱棣不用，历时四年的靖难之役最终把侄子赶下台，自己坐上皇帝宝座。
第二：网络上造谣的人别有用心，朱棣一生功绩太大，以此来贬低明朝
1：朱棣一生所成就的功业，完全可以堪比汉武唐宗，让某些人坐立不安
说到中国历史上雄才大略的一代雄主，大家往往想到的是汉武帝和唐太宗。他们二人在各自的历史领域，做出了非常伟大的历史性贡献。一个多次击打匈奴，另外一个灭亡突厥（解决了边患问题）。朱棣光在军事方面五次打击蒙古，是中国历史上出征次数最多的皇帝，汉人里面唯一一个出征塞北的皇帝。不用说的.特别清楚，某些人就坐立不安，开始不停造谣诋毁明朝曾经辉煌的事实。往往说到明成祖朱棣的时候，实在没有办法反驳，于是找了元顺帝遗腹子为借口，强行把明朝切断。
2：谣言止于智者，对待历史应该公平公正，不能否认明朝辉煌的事实
历史这个东西就像一面镜子，通过镜子往往能折射出许多朴素的道理，看清曾经辉煌衰落的封建王朝。谣言止于智者，对待历史就应该公平公正。不管是明朝，还是清朝，之所以能存在两百多年，必然有他的衰亡因素，也会有他存在的必然性。
明朝其实是二世而亡3 明朝看起来是一个存在时间很长的王朝——因为从洪武帝开始，到崇祯帝为止，明朝存在了二百余年。
其实从某个角度来说，明朝并没有那么长久的存在，事实上，明朝和秦朝、隋朝一样，是一个二世而亡的朝代。
近年来，有不少历史学家考证出明朝第三任皇帝明成祖，实际上是明太祖朱元璋在和元兵交战中，俘虏的元朝贵妃生的儿子——当时朱元璋对这个贵妃一见钟情，并收归己有，不久，这个元朝皇帝的贵妃就生下了朱棣——也就是后来的明成祖。
因此，毫无疑问，明成祖的生父乃是元顺帝，明成祖的真实身份乃是元朝太子。
因此，靖难之役的本质，是元朝太子朱棣对明朝建文皇帝发动的一场反明复元战争，在战争中，建文帝被推翻，明成祖成为中国皇帝，虽然名义上，中国的国号仍旧叫明，实际上，却是南元了——和元顺帝别的后人的北元相对。
因此，明成祖的北伐战争，其实本质上是南元和北元之间的战争，是元朝的内战。
就这样，南元（明朝）和北元对峙了两百多年，最终，满清崛起，先是消灭了北元末代皇帝林丹汗，十年后，南元皇帝崇祯也被逼自杀，自此，北元、南元都成为历史，被满清终结。
因此从某个角度来说，满清对伪明，或者说南元的战争，其实是为真正的明朝复仇。
明朝算不算二世而亡？
不算。
朱棣作为大明开国皇帝——明太祖朱元璋的第四个儿子，使用大明国号不存在法理障碍，继承皇位虽不是名正言顺，却也有理有据。如果朱棣篡位改了国号，那么大明的国号就不复存在，新的国号将出现，也可以说明朝灭亡了。
关于儿子篡位改国号的事情，在中国历史上没有先例。祖宗的家业，不能说改就改，朱棣如果改了国号，就得不到贵族的支持，当时朱允炆又不知去向。他如果篡位改国号，只有引起更多人的愤怒和叛乱。其实，朱棣篡位属于家族纠纷，朱元璋任何一个子嗣做皇帝，其实都是明朝的延续。
人物解析：
朱棣与大明开国皇帝的亲属关系如此接近，完全没有必要改掉大明国号。这样，他不但可以在篡位后继续享受大明王朝建立时的一切政治成果，而且对父亲留下的人才班底也可以全面继承，不必另起炉灶。
事实上，在靖难之变的三年多内战期间，明政府中大多数人，也还是把朱允炆、朱棣叔侄的矛盾当作家族内部矛盾来看的，这也是朱棣轻松夺取皇位的一个重要原因。他的性质跟李世民和赵匡义一样，同时即便是武则天改了国号，也依然认为是大唐的，这都不是关键因素，关键在于朱棣是朱元璋的亲儿子，他姓朱。
朱棣以后便不是明朝了吗
近几年，网上一直流传一种说法，称明朝其实是二世而亡，只不过朱棣沿用了明朝的国号，此番讲法究竟有无道理呢？朱棣的确是篡夺皇位，不过他并非朱家外人，而是朱元璋的亲儿子。暂且不管朱元璋喜不喜欢朱棣，两人的血缘关系是无法被切割的。坊间流传着很多有关朱棣的谣言，甚至有人称他是元顺帝的孩子，这都是无稽之谈。朱棣虽然是篡位，但他一生的功绩也是有目共睹。
1、明朝算不算二世而亡
明朝并不算二世而亡。朱棣是朱元璋的儿子，并非外人，只是篡位当了皇帝，但明朝依然得以延续。
纵观朱棣在位时期，大手笔可谓是相当多，迁都北京、派郑和下西洋、五征蒙古、收复安南等等；朱棣这些作为，说不好听的就是穷兵黩武，说好听了就是雄才大略。可以说中国古代王朝的二代皇帝中，能像朱棣这么折腾的，也就是隋炀帝杨广了，在位时期是迁都洛阳、修大运河、西征吐谷浑、三征高句丽。
但是这两个相当能折腾的皇帝，下场却大为不同，明成祖朱棣是创下永乐盛世，他之后明朝延续了二百多年。而隋炀帝杨广因为过度穷兵黩武，是引发大规模的农民起义，最终隋朝统治崩溃，可以说是二世而亡。
朱棣靖难以后登基，任命夏元吉为户部尚书，从此以后夏元吉是长期主持明朝的财政和后勤工作。像朱棣迁都北京、五征蒙古、郑和下西洋、出兵安南等等，后勤供应工作都是由夏元吉负责，这些大手笔的消耗可谓是相当之大的，单纯一项对于帝国来说负担都不轻，更何况几项集中于永乐一朝，换一般人要么是承受不了压力不干了，要么是搞出烂摊子，甚至影响帝国正常运转，而夏元吉是既保证了这些大手笔的后勤供应，还保证了国家的各项开支，使政权得以正常运转。
可以说正因为明成祖朱棣的知人善用，以夏元吉这个理财专家来管着明朝的财政，来精打细算的过日子，并且在很多事情处理上是深谋远虑，所以保证了国库可以勉强维系住各项开支，不至于出现国库空虚，政权难以运转的情况。
再反观隋炀帝杨广，只是财政后勤方面来说，并没有出色大臣替其是精打细算的负责后勤工作，所以消耗越来越大，帝国不堪负重，最终统治崩溃。
2、有关朱棣的传闻
有人认为朱棣是元顺帝的遗腹子，所以明朝等于是二世而亡，不过这只是很低级的谣言。
元顺帝至正二十六年，也就是公元1360年，朱棣出生在江苏南京城，此时的朱元璋已经三十多岁了。那时候他在和陈友谅打仗，朱棣的诞生让处在战场上的朱元璋喜出望外。1367年年底的时候，朱元璋相继解决陈友谅张士诚以及小明王这个麻烦，准备登基称帝。这时候的形势一片叫好，准备为他七个儿子取名字：长子叫朱标，朱棣是朱元璋的第四子，名叫朱棣。有一种说法他是马皇后所生，不过根据许多史学家的考证，马皇后一生没有生育过儿子，他的生母是朝鲜族女子唝妃。
许多史书记载，朱棣是在公元1360年出生的。网络上流传的一种说法是1368年朱元璋建立大明帝国，同年派大将军徐达常遇春北伐，历时十个月的时间拿下元大都，灭亡元朝。这时候捕获元顺帝的一个妃子，此时已经怀孕，几个月后诞生了一名男婴，他就是朱棣。很明显这一点都不靠谱，那时候朱棣已经八岁了，总不可能重新回到娘胎再生出来吧？
3、朱棣功绩
作为一个成功的篡权者，朱棣在实现了前无古人、后无来者的以藩王身份靖难成功的壮举的同时；作为君王在政治上他肃整内政，继续强化君主专制，初步形成内阁，建立分遣御史巡行天下的制度，鼓励官吏互相告讦，设置镇守内臣、东厂衙门。
在文化上，任用解缙等文人名士，纂集四库之书，及购天下遗籍，上自古初，迄于当世，修撰《永乐大典》。在军事上，他亲力亲为，五次北伐蒙古，奴儿干都司、安南、中南半岛上的开疆拓土，都将天子守国门、君王死社稷体现的淋漓尽致。
经济上，疏浚京杭大运河、发展屯田、盐商开中则例；外交上，四海咸服，天下归心，郑和下西洋的壮举现今都为人称颂，也正是这举凡种种，才会有我国家二百余年以来，休养生息，遂至于今。士安于饱暖，人忘其战争，皆我明成祖文皇帝与姚少师之力也之语。
如果朱允纹继续当皇帝，明朝也不会二世而亡吗？
朱允炆也就是建文皇帝，他本人并不是个昏君，相反，是一个想要有所作为的皇帝，他在任期间施行的削藩政策，是每一个想要加强皇权的皇帝都会施行的政策，本身没有过错。他的过错在于，政策施行的太猛，太过于急切，从而导致了非常不好的影响，有很多位藩王因此而死，这就激起了民怨，从而影响了统治根基，也导致了后来的朱棣靖难之役的开展。所以，朱允炆继续当皇帝，明朝也没什么问题，毕竟朱元璋打下的根基很好，施政也很清廉，朱允炆也是一个勤政爱民的好君王，明朝继续维持个几十代是没有问题的。
不会。建文帝只是比较平庸。不杰出。而且属于愿意搞建设，却又搞些可有可无的名堂。但积极性的发展还是有些的。不像秦二世胡亥那么荒唐。而且明朝当时还是有生命的国家。朱元璋打的底子不错。是中国古代有名的重农事皇帝。并且对明朝并没有什么特大的威胁。如秦朝，把法家用到极致，本在周朝就数百年战乱，还没有很好修生养息又大兴土木。实际威胁秦朝的民怨已经积累很久！！
应该不会，因为朱允炆也是一个昏君，虽然没有多大的才能。
应该不回，但是朱允文当时的政策只能让明朝处于四分五裂割据混乱的状态，蒙古会再次南下，形成南北对峙
看看朱允炆一手好牌打得稀巴烂，在位4年就把天下给丢了，建造吉林船厂的庄得战死。还真有可能二世而亡。永乐晚年就发生了山东唐赛儿起义
明朝根本不是二世而亡，而是持续到崇祯，当然如果不是朱棣而是朱允炆继续当皇帝，大明朝可能是另外一种偏安的南宋，但历史不能假设。
为何明朝二代而亡？朱棣的亲身母亲是蒙古人？
不是的，朱棣的母亲应该是汉人，了解一下他的个人经历，就可以了。
棣是个有故事的人。他的生母之谜，忽悠世人六百年，也争论了六百年。多少年来，有几种声音在史学界一直没有断过——第一种声音，朱元璋是朱棣他爹，马皇后是朱棣他妈；第二种声音，朱元璋是朱棣他爹，马皇后不是朱棣他妈；再一种声音，朱元璋不是朱棣他爹，马皇后也不是朱棣他妈，朱棣爹妈都是蒙古人。朱棣的生母到底是谁？这里就来聊聊这个百谈不厌却都无突破的老话题，让读者了解一下争议背后的真相。近来笔者翻阅了一下相关史书，质疑朱棣为“妃生”而非“后生”，即系庶出而非嫡出的最有力的文字证明，集中地指向《南京太常寺志》一书。书中所载孝陵神位：“左一位淑妃李氏生懿文太子、秦愍王、晋恭王，右一位妃生成祖文皇帝，是皆享于陵殿，掌于祠官，三百年来未之有改者。”就是这句话，朱棣的生母之谜横生。《南京太常寺志》说得对吗？如果对，为什么朱棣本人不承认这种事实？综合相关史料，笔者发现朱棣的生母到底是谁确实复杂，但总离不开这样“四个女人”：1.朱元璋的发妻马秀英。2.高丽(今朝鲜)女子妃李氏。3.元顺帝妃洪吉喇氏。4.蒙古女子翁氏。她们与朱棣之间的关系都是一种说不清道不明的关系。那么，这四个女人中，到底谁才是朱棣的真命母后？第一个妈妈：皇后马秀英称朱棣的母亲为马皇后，最为广泛。在清人朱好阳编纂的《历代陵寝备考》中有记载，“后生懿文太子、泰王樉、晋王桐、成祖、周王”。这里说得十分清楚了，朱棣为朱元璋与马皇后所生的第四个儿子。这一说法，来源于明朝当时的史书，如《太祖实录》、《太宗实录》、《靖难事迹》、《玉牒》等。《靖难事迹》中有相同的文字：“高皇后生五子，长懿文皇太子，次秦愍王挟，次晋恭王桐，次上，次周定王。”朱棣更是亲口说过，他的母亲是皇后马秀英，“每自称曰：‘朕高皇后第四子也’”。但也有秘史称，马皇后根本就没有生育能力，一世无子，正史上记载的包括太子朱标、燕王四子朱棣在内，几个儿子都是别人所生。马皇后采用了过去皇家最惯常的手法，把别的妃子所生育的孩子据为己出，是一出明版“狸猫换太子”。这种说法，为朱棣的生母之谜平添了一份神秘。第二个妈妈：朝鲜女子李氏称李氏为朱棣生母不少人很相信，认为证据很充分。《南京太常寺志》有这样的文字：“孝陵祀太祖高皇帝、高皇后马氏。左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王；左二位皇妃，生楚王、鲁王、代王、郢王、齐王、蜀王、谷王、唐王、伊王、潭王；左三位皇贵妃，生湘献王、肃王、韩王、沈王；左四位皇贵人，生辽王；左五位皇人，生宁王、安王；右一位碽妃，生成祖文皇帝。”太常寺为皇家机构，《南京太常寺志》自然算是皇家文字，其记载应该有很高的真实性和可信度。明人沈玄华在《敬礼南都奉先殿纪事十四韵》中有：“高后配在天，御幄神所栖。众妃位东序，一妃独在西。成祖重所生，嫔德莫敢齐。”因此，包括当代著名历史学家吴晗先生在内，都深信朱棣的生母为“碽妃”李氏。碽妃，为高丽(现在的朝鲜)选送给朱元璋的女子。此说法见民国学者陈作霖《养和轩随笔》：“予幼时游城南大报恩寺，见正门内，大殿封闭不开。问诸父老，云：‘此成祖生母碽妃殿也。妃本高丽人，生燕王，高后(马皇后)养为己子。遂赐(碽妃)死，有铁裙之刑，故永乐间建寺塔以报母恩。’与史志所载皆不合，疑为谰言。后阅朱竹坨跋《南京太常寺志》，云：‘长陵系碽妃所生’。复见谈迁《枣林杂俎》，述：‘孝慈高皇后无子，即懿文太子(朱标)及秦、晋二王，亦李淑妃产也。乃仅齐东之语，不尽无稽也。’”朱元璋处死李氏，是因为朱棣。当时李氏尚未到预产期，朱棣便急急出生了，是个早产儿。朱元璋遂怀疑李氏与人私通，给自己戴了绿帽子，龙颜大怒，赐碽妃“铁裙”之刑。这样，碽妃活活给折磨死了。朱棣知道自己的生身之事，在皇袍加身后，于永乐十年，即公元1412年在南京重建大报恩寺塔，以报答生母碽妃。但这些记载都是后人所写，真实性无人能保证。与马皇后“狸猫换太子”手法如出一辙，朱棣也来了一个障眼法，建塔的名义“以报答朱元璋和马皇后的养育之恩”。在当时，大报恩寺塔常年大门紧闭的，属“禁地”，以保守这个惊天秘密。有人悄悄进去过，发现里面供奉的真是碽妃像。但事实上朝鲜向中国称臣送贡女是在1365年，而史学上明确记载，朱棣生于1360年，其时朱棣已5岁了，难道朱棣是她从朝鲜带来了的？显然是不可能的，根据这种推测，朱棣生母是李氏的说法也不靠谱。第三个妈妈：元顺帝妃洪吉喇氏这个说法，可上溯到朱元璋没有称帝前。在至正年间，朱元璋跟随郭子兴起兵反元，郭子兴病死后，朱元璋取而代之，南征北伐，先占领集庆(现在的南京)，后又攻下大都(现在北京)。元顺帝看看大势已去，遂弃大都，退守蒙古。朱元璋入城后亲临元顺帝后宫，看到落难人群里有一位美女，姿容娇美、眉目含情，顿时引起朱元璋的注意，遂收她为妃子。这个女子即元顺帝的第三位妃子格勒德哈屯，她是元顺帝洪吉喇托太师的女儿。故事到此复杂了：早在朱元璋攻占北京之前，洪吉喇氏已怀孕七个月，元顺帝出逃时，不方便带上，让朱元璋白白地捡了一个女人和一个儿子。两个月后，洪吉喇氏生下一个男小子，此即朱棣。据说，当时朱元璋心中知道此子非己子，并不想认这个儿子，但看到朱棣相貌不凡，朱元璋就喜欢上了。况且，说自己的后宫女人生了其他男人的孩子，传出去可是一桩天大的皇家丑闻，朱元璋也不得不认下这个儿子。民间对这种说法传得神乎其神的，而朱棣与其他几个兄弟相貌长得确实不一样，一点也不像麻脸朱元璋(朱元璋相貌疑云，见上篇)，这也加大了这种猜疑，民间据此称朱棣是蒙古人。但史上记载，大都失守是至正二十八年，即公元1368年，而朱棣生于至正二十年，即1360年，时间相差七八年呢。因此，这种说法也最不靠谱，朱棣生前也从未承认过。之所以出现这种情况，是民间在骂朱元璋和朱棣。前者杀人如麻，不仁；后者则是非法当上皇帝的，用今天的话来说，是通过军事政变上台的，不孝。第四个妈妈：蒙古女子翁氏与洪吉喇氏一样，翁氏也是蒙古女子，也是元顺帝的妃子。但民间之所以还有翁氏一说，可能是“洪”、“翁”译音上的相似而以讹传讹。这里就先姑且算翁氏是第四个妈妈吧。刘献廷所著《广阳杂记》称：“明成祖，非马后子也。其母翁氏，蒙古人。以其为元顺帝之妃，故隐其事。宫中别有庙，藏神主，世世祀之，不关宗伯，有司礼太监为彭恭庵言之。余少，每闻燕之故老为此说，今始信焉。”用大白话来说，就是朱棣不是马皇后生的儿子，他的母亲是蒙古人翁氏，因为曾是元顺帝的妃子，所以史书上不方便提这事。但朱棣没有忘记这位蒙古生母，而是在宫中另外建庙，供奉她的牌位，让世世代代纪念她。刘献廷为清朝人，他的文字，就如笔者现在这文字一样，仅是自己的观点。况且，他的依据是来源于北京一带的坊间传言(“每闻燕之故老为此说”)，而且是小时候听说的，你说这靠谱么？另有一说，出自民国学者王謇的《孤庐杂缀》。书中记载：“往余幼从吴梦辄师恩同游，师告余曰：‘克金陵时，官军得明成祖御碣于报恩寺塔座下，其文略谓：成祖生母为翁吉剌氏，翁故为元顺帝宫人。生成祖，距入明宫仅六月耳。明制：宫人入宫，七月内生子者，需受极刑。马后仁慈，遂诏翁以成祖为马后所生。实则成祖生日，距懿文太子之生，仅十月稍强也。翁自是遂抑郁而殁，易篑前，以己之画像一帧，授成祖乳母，且告以详，命于成祖成年就国后告之。成祖封燕王，乳母如命相告。于是，成祖始知己之来历，乃投袂奋起，而靖难之变作矣！’”王謇所记也是“听来的”，老师是听曾国藩的幕僚冯桂芬说的。这么“据说”显然不足为凭。朱棣的身世为何这么乱朱棣的生母到底是谁？现在的情况来看，马皇后和碽妃李氏最有可能。那比较一下马、李二人，朱棣还应该是马皇后所生，因为碽妃的情况与洪吉喇氏、翁氏一样，在时间上有破绽，生育时间与朱棣的年龄对不上号的。但有人提出反对，说是在朱棣没有夺位之前，他是妃生的没有人提出异议。但在他通过政变取得皇位后，情况变了。篡位本来就是一件大逆不道之事，如果自己是妃生子，那就等于承认是庶出，而不是马皇后生嫡出。在有嫡子的情况下，庶子是没有资格承继大位的，即皇位实行嫡长子继承制。所以，朱棣为掩人耳目，把自己标为嫡出，以证明自己的资格是可以当皇帝的，就授意史官，有意将事情搞混，以掩人耳目。为什么民间会有那么多传言，朱棣是元顺帝之妃所生？这与当时他篡位有直接关系，当时他的行为是不得人心的，说是元妃所生，不就是骂他不是汉人的种么？！在民国时期即有多名学者考证过，明史中有不少文字都改动过，与史实不符。特别是，称朱棣为马皇后所生的官方记载，都被做过手脚了。本来应该是最权威的《明史》等典籍，是清人万斯同编纂，他也给明史“抹黑”，好多东西都被改得面目全非，以讨好清廷，但这给后代史学研究带来了极大的困难，留下许多历史悬念。目前史学家认定朱棣为庶出的唯一“官方文件”，也是最权威记录，来源于明代《南京太常寺志》。但据考证，这书也被人做过手脚了，据说“枪手”是康熙三十九年(1700年)的进士、清朝保和殿大学士张廷玉。孝陵内碽妃的牌位为什么“独向西”，有两种说法，一是朱棣和朱允炆这对叔侄在争夺皇位的“靖难之役”中弄乱的，二是朱彝尊《静志居诗话》所说：明南都太庙，嘉靖中为雷火所焚，嘉靖年间，孝陵前的供殿让雷击中，发生火灾，在神位重新摆放，有可能弄错了。不过，顺便说一句，朱元璋名下有一二十个儿子，都称是他本人的“作品”。对此，笔者表示怀疑。据说朱元璋有占人妻室的爱好，以显自己是男人，有能耐。除了把元顺帝的妃子搞进自己的皇宫，在打败老对手陈友谅时，也将其妻阇氏纳为妃子。阇氏当时已有身孕，不久就生了一个陈友谅的遗腹子，朱元璋一直当作自己的儿子，还将他封在长沙，为潭王。史学家称这是以讹传讹，与朱棣生父是元顺帝的说法一样无稽。但无风不起浪，里面肯定有故事。
如果朱棣没有选择造反的话 明朝会不会二世就灭亡了
历史上，二世而亡朝代必须具备两个条件，均会出现无休止虐待百姓，迫使百姓忍无可忍只能造反起义，否则没有生路。反观明代，并不存在这种情况，朱允炆以仁善威名，不可能出现虐待百姓情况，他之所以会倒台，根本原因在于其削藩过于无情，迫使朱棣只能通过造反途径求生，从而一举推荐朱允炆政权，建立新政权，我们从这点来看，朱棣不造反，明代不可能出现二世而亡局面。
造成一个朝代灭亡必须要三个关键因素：
百姓生活安宁、官吏不敢造次：明代建立初期，朱元璋在民生上下了苦功夫，经过数十年发展，百姓生活较为安宁，没出现秦、隋时期残酷徭役以及虐待百姓情况出现，这时候，官吏也不敢过于造次，朱元璋是个不好惹得主，这让官吏们只能按照朝廷规章制度办事，不至于出现官逼民反情况。安宁社会环境，让百姓们不愿意出来造反，这样确保明王朝政治稳定。
外部因素：元代之所以被推翻，根本原因在于内部早已腐败不堪，不顾百姓生死，朱元璋作为元末起义最终胜利者，他以秋风扫落叶形势横扫中华大地，一统全国，将曾经不可一世元廷赶回大漠，让他们不敢随意南下侵扰中原。
环境因素：封建王朝，科技不发达，足够粮食能确保国家兴亡成败，一旦没法确保有足够粮食有可能影响统治阶级安危。明代初期，并未存在该种情况，百姓生活丰衣足食，食物充足，不会影响王朝安危，再加上朱元璋出生苦寒，十分懂得民间疾苦，不太可能出现让百姓挨饿情况出现。
没有气候影响，明代不太可能出现二世而亡情况。无论，朱元璋、朱允炆、朱棣三人均会将民生放在首位，想要出现二世而亡明显不可能。
朱棣优势
朱棣一生辉煌无比，依靠靖难之役夺取江山，并多次率军击败蒙古，确保帝国边疆安宁，又将天子守国门君王死社稷贯彻到位，伦功勋而言，朱棣丝毫不逊色明太祖朱元璋。朱棣有文有武，本是皇位极佳继承人，奈何朱元璋选择接班人失误，导致叔侄两人发生矛盾，爆发靖难之役成功打败朱允炆夺取帝王。
建文帝失败在于他削藩过于激烈，迫使朱棣只能造反求生，否则难以生存，只能说朱允炆政治经验不足，他不是政治强人朱棣对手，才会造就了靖难之役失败，丢掉皇位落个去向不明下场。
朱棣综合能力本就高于朱允炆，他登基必然不可能出现伤民之举，积极改善百姓生活，让百姓丰衣足食才能确保政权稳定。确实，朱棣登基后，一系列表现，保证了他是一位将百姓放在心头皇帝。
朱允炆优势
朱允炆综合能力比不上朱棣，他最大优点就是十分仁义，这让不少人对他十分同情，一个仁义之君，必然将百姓利益放在首位，而不是随意残酷杀害大臣，虐待百姓，从中能看出，朱允炆若继续执政，不太可能出现二世而亡情况。
朱元璋在位期间，杀伐决断段，不少大臣对其十分害怕，他们十分希望下一代君主能一改洪武时期杀伐决断之风，朱允炆本就仁善是朝臣心目中仁君，从这个角度来看，朱允炆登录后不可能出现二师而亡局面。
朱元璋本就是一位高瞻远瞩皇帝，深知自己杀伐太重，不少大臣均死在自己手中，以至于他才选择后继之君，优先考虑仁善之人，一个仁善之君能确保帝国最大利益，朱允炆十分仁善，让他成为朱元璋心头储君第一人选。
综合所述：
建文帝朱允炆能力虽不如朱棣，可他依旧有能力安稳朝局，毕竟，他登基后明代整体情况太平，不太可能出现大规模内乱，朱允炆是个仁善之君，不太可能出现秦二世胡亥、隋炀帝杨广荒唐之举，他可以依靠爷爷朱元璋留下政治遗产安稳过一生，明王朝不太可能出现二十而亡局面。
朱棣当初没有造反的话 明朝还会二世而亡吗
朱棣不造反对明代是一件幸事，明代更不会二世而亡。纵观历史，二世而亡的著名朝代有两个，一个是秦朝，另一个是隋朝。而两个朝代灭亡原因与他们的二世皇帝有很大的关系。秦二世暴虐，隋炀帝大头症，两个人相同的手法就是无休无止的压榨百姓，所以最终推翻他们的都是轰轰烈烈的农民起义，及趁势而起的割据势力。
因此，促使一个朝代灭亡有两个至关重要的因素，一是社会环境，二是历史背景。所谓社会环境就是百姓生活是否安宁富足，反之，如果百姓生活在水深火热之中，那么这个朝代的根基就不稳。历史背景就是指这个朝代是建立在什么样的基础之上，比如秦朝是在一统六国的基础上建立，而隋朝是在五胡十六国及南北朝分裂时代的基础上建立。两朝代与其说一统，还不如说是旧势力的一次缓存与迂回。
所以，当上述两个朝代走向衰落灭亡之际，割据政权愈演愈烈，而在他们各自身上都能看到前朝的影子。因此，秦朝与隋朝的灭亡都有旧势力复辟的迹象。反观明代，上述两个因素都不具备。首先，从朱元璋1368年建立明代到朱允炆即位，明代已经被朱元璋精心治理了三十余年。特别是朱元璋贫苦的出身更懂得百姓的冷暖，因此朱元璋可以称得上与百姓最贴心的皇帝，真正做到了‘爱民如子’。这样一来，第一个不稳定因素被根除。其次，朱元璋之所以风卷残云般推翻元代，主要原因是元代内部分裂及政府腐败。
元代未期内部争斗最为惨烈，走马灯似的更换皇帝，朝廷内部血腥阴暗。所以当北元势力逃回漠北之后，只有四分五裂、苟延残喘的份儿，没有丝毫反扑明代勇气。反而如惊弓之鸟，惶惶不可终日，一听到明代出兵的风声，立刻落荒而逃，销声匿迹。如此一来，第二个危险因素被杜绝。另外，朱元璋之后的明代需要的是一位守成之君，而不是一个好大喜功的皇帝。朱允炆恰好是前者，朱棣是后者。
纵观朱棣一生，五征漠北，只有每一次是卓有成效的，其余四次劳民伤财，徒劳无益。六下西洋，其真实的目的又让人质疑，最终于国家又是一次不堪重负。因此，朱棣即位并不是大明之幸，而朱允炆的不幸是政治经验的欠缺，但是他对明代的发展是利好的。
如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？
不会的，朱允炆虽然没有朱棣那么英明果断，但是他也不是一个草包君王，而且当时的明朝还算是比较恢弘，不会像秦国一样两世而亡的。
我觉得如果朱棣不造反的话，明朝也许就不会二世而亡，因为建文帝既不是昏君，也不是暴君，他只不过是治国能力有限，使明朝不会走向更高的巅峰，但也不至于没落，
如果朱棣不造反，明朝不会二世而亡，因为明朝建国以来，一直采用修养民息的政策，建文帝也出台了很多利国利民的政策。
会，因为当时的明朝官场非常腐败，内部矛盾非常的尖锐，外部矛盾也非常的尖锐。
我个人觉得如果朱棣不造反，明朝会二世而亡，因为后来的明朝基本上都是朱棣打下来的，他英勇善战，非常的厉害。
不会。首先，明朝第2任皇帝是朱允炆，他明确提出了要治理的藩镇的目标，显然也是一位明君，如果朱棣不造反，明朝不会二世而亡。
明朝是哪一年灭亡的？
明朝结束于哪一年?明朝是被谁所灭的?对于许多人来说，这似乎并没有疑问，因为一般的史书都会写到：公元1644年，李自成攻破北京城，崇祯自缢于煤山，明亡。
明朝灭亡定义在1664年。
明朝于**1644年**灭亡。
明朝结束于哪一年?明朝是被谁所灭的?对于许多人来说，这似乎并没有疑问，因为一般的史书都会写到：公元1644年，李自成攻破北京城，崇祯自缢于煤山，明亡。
如果仔细想一想，明朝的灭亡其实并没有这么简单。公元1644年，大明崇祯十七年，这一年明朝真的灭亡了吗?并没有。
公元1644年，只是大明作为全国性政权的结束。也就是说，1644年后的天下重新进入群雄争霸的局面，只不过这个乱局持续的时间很短。
明亡清兴，本身就说明了明朝是被谁所灭的。公元1644年开始，大明不再是全国性政权，而成为南方的一个割据势力，全国各大势力开始逐鹿天下，最终清朝不仅灭了大顺、大西，也灭了南明，南明最后一个皇帝永历帝死于身为大明旧臣和大清官军的吴三桂之手。
如果朱棣不造反，明朝会不会二世而亡？
不会的，开国时期的战力还是很强大的，不存在二世而亡
不会，明朝只会继续发展，因为朱允炆性格温文尔雅，信奉儒家思想，始终都有实行仁政的想法，可以说是一个好皇帝。
不会的，朱允炆并不是秦二世胡亥，即便朱棣没有造反，但是朱允文依然掌握着皇权，大明帝国也不会乱，只是没有朱棣在位时的永乐盛世而已。
我认为不会，当时明朝的削藩政策已经有了很大的成效，只有燕王朱棣起兵造反，按常理来说，建文帝应该能很好地将这场叛乱平复，但是他的一系列操作使得能力出众的朱棣把握住了机会，将其取而代之。
这应该不会。。。建文帝也是有能力的
如果朱棣不造反，明朝当然不会二世而亡，但是明朝的国祚会大大降低，可以说朱棣为明朝开创了第一个盛世，而永乐朝积累下的资本为日后明朝的发展奠定了坚实的基础。
朱允炆确实是一个很强硬的人，但是换句话说，他有点强硬过头了。继位不久就想着削藩巩固权力，朱允炆没有考虑到的是，虽然自己是明朝统治者，但是当时自己的统治能力有多少？所以我觉得朱允炆削藩是没有经过权衡利弊的冲动之举。古人说小不忍则乱大谋，朱允炆就没有忍住，他不是一个合格的统治者。
中国古代王朝灭亡的原因大多离不开两种，一种是国家内部叛乱，另外一种就是外族入侵。反观当时的明朝，国家初定，经过洪武一朝的改革百姓的生活水平已经有了很大的改观，所以国家内部人心还是非常稳定的，一般来说一个刚刚成立的国家亡于内部叛乱的可能性非常小。至于外族入侵，元朝残留势力被徐达赶鸭子一般赶回到了蒙古草原，至少在朱元璋死后20后北元无力与明朝一战，所以大明朝的存亡与兴盛都掌握在朱棣与朱允炆二人的皇位之争上，谁更加合适当明朝的皇帝。
事实证明，朱棣更加能够当好这个皇帝。永乐时期，郑和下西洋，中华民族在沉寂了数百年之后再一次成为了世界的标杆，这些都说明了朱棣能力，抛开靖难之役之役的不光彩，朱棣也是一位明君！
反观朱允炆，在与朱棣的战斗中可以说是一手好牌被打的稀烂，一些反败为胜的战机都被朱允炆白白的浪费，相比于朱允炆的初出茅庐，朱棣早已在战火当中成长为一名勇士，并且在与北元的对抗当中自己的实力更是逐步增长，这一些都是朱允炆所不具备的。
明朝有了永乐一朝应该庆幸，不然明朝断不能够拥有276年的国祚。
