×

苏联819政变如果成功,如果八一九成功的话，苏联还会解体么

admin admin 发表于2024-04-05 12:37:56 浏览19 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

如果八一九成功了苏联还会有救吗

有救------------因为行动如果能成功，本身就说明那些紧急委员会的人，还有些魄力，是可造之材，运用他们掌握的巨大权力，小心不犯大错，可以慢慢从悬崖边上退下来，再图谋大事。
------------------------------------------
你如果多少了解事情是怎么败坏的，就会明白那是些什么人了------一个个都是旧制度培养出来的体制中人，有着一堆同样的人格特质和臭毛病，偏偏在改革年代，和戈尔巴乔夫臭味相投，才被独裁的老戈挑出来担任要职。
你如果看的回忆录多一点，很容易发现凡是戈尔巴乔夫喜欢的人，都有同样一个特点：软脚猫，见不得流血并且都喜欢超乎阶级民族国家之上的什么全人类价值。。。
所以，只要有一个市民小伙子因为不当心，在坦克倒车的时候给压死了，就因为所谓的流血，变成了不得的事件，那帮人物因此收手什么也不干，况且在这之前，他们中间的几个，已经是喝酒的喝酒，躲避的躲避，对叶利钦也只是吩咐盯着他，而不是限制他的行动。。。
你想这样子的软婆娘，比小民中的秀才造反还操蛋，他们终究能干成什么？不是叶利钦有多能的好本事，实在是这帮软蛋不可思议的三心二意。。。
就算有救也是暂时的，根本问题是这种体制老百姓吃不饱穿不暖，早晚都该改革的，就算819成功了还会有别的什么大动荡的
不会，如果成功了，中国会继续要在北方边境大量驻扎部队，增加军费投入，从而影响中国经济发展。而苏联会在那一部分老家伙老去以后，再次被发动政变，变成俄罗斯。从时间节点上可能会是2000年，可能会是2010年，或是更久，但是迟早这一天会来临的，当时的领导人的做法只不过是顺应世界大趋势而已，早一天顺应时代发展比晚一天要好。
没有救，大家都想散伙了，实力早就名存实亡，还有什么救？
真的是不容易，当时已经“冰冻三尺，非一日之寒”，谢谢。
很难说，因为还存在很多的不确定因素。
一方面，如果8.19，以苏共保守派的胜利而结束的话，戈尔巴乔夫提前下台就成为必然，而以叶利钦为代表的地方实力派也会受到很大的打击。但接下来还会发生什么，关键依然在于谁掌握了苏联的军队。换句话说，军队支持谁，谁才算真正有本钱在往后的斗争当中占据上风。
从“理论”上来说，对于军队的掌控，苏共的保守派（也可称为“元老”派）应该是一定实力的。但从实际表现上来看，却正好相反。例如，就在8.19期间，叶利钦所在的冬宫被（苏共保守派调来的）军队包围，但叶氏一出面，便化解了危机，大部分部队很快就撤离了。这都充分说明：苏军此时的政治立场已经出现了动摇（或者至少是摇摆不定，尤其是一部分重要的指挥官）。这对于苏共保守派今后掌控大局是非常不利的。
另一方面，即便8.19之后，苏共保守派能够有效的掌控军队，鉴于在戈尔巴乔夫执正时期，苏共中央的权力已经大部移交到地方，这对保守派希望继续维系苏联的体制也是个巨大的难题。须知：权力这东西给出去很容易，但要想收回来就不那么容易了！更何况后者（地方势力）在戈尔巴乔夫“改革”期间，（由于获得了一定的权力）已经实力倍增。并不像之前那样，什么都得唯“中央”马首是瞻。所以，一旦苏共保守派在8.19（假设获胜）之后，马上就“趁胜追击”，很有可能会引起各地事态的突变（比如出现地方叛乱）。在这种情况下，再加上苏军自身的（政治）立场又不是很稳定（假设地方实力派此时再采取各种手段对苏军的指挥官进行拉拢、策反等），最终的结果会怎样，中央（苏共保守派）是否能镇得住地方（独立）势力，真的是很难预知。
第三，苏联解体说到底还是其自身体制的各种弊端，以及种种内部矛盾集中爆发的结果。换言之，只要这些问题不解决，苏联的解体就是必然的。而即便在8.19中，以苏共保守派获胜而结束，他们能否在短期之内，拿出行之有效的办法来解决这些问题呢？答案也是否定的。正所谓“冰冻三尺非一日之寒”，再加上当时苏联国内整体局势的动荡，人心思“裂”，（苏共保守派）企图依靠强制的手段来维护一时的稳定，只会让矛盾更加激化。
综上所述，8.19，即便苏共保守派获胜，最好的预计，苏联国内也将陷入长期的混乱状态，至少中央和地方的矛盾和斗争将持续很长一段时间。苏联要想恢复到以前的“盛世”，绝非一日之功！~~

如果八一九成功的话，苏联还会解体么

会的，合久必分
肯定会的。
苏联的高压统治、计划经济、独裁已经让社会矛盾尖锐不已，解体已经是必然的了，就算政变成功也只能暂缓一段时间。

如果没有“八一九事变”，苏联是否能够避免解体？

1991年以来，国内外政治界、学术界许多人士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大体上有以下几种主要观点：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，唯书抄上，照抄照搬脱离本国国情；政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。[2]
体制僵化
史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。
苏联的体制，基本特征是高度集权、中央集权。
在经济上，主要有以下特征：1、单一的公有制。主要是由没收大银行和大资本家的企业的全民所有制和农业集体化的集体农庄形式的集体所有制。2、优先发展重工业的工业化战略。1925年苏共十四大把实现工业化作为全党的中心工作，作为当前时期的总路线。以牺牲农民的利益来换取工业化，农业、轻工业严重落后，满足不了人民的需求。3、否认和限制商品货币关系的指令性计划经济。不允许商品货币的流通，全靠中央各部门下发的生产指标进行生产，没有市场。严重浪费和效率低下。
在政治上，有以下特征：1、高度集权的政治体制。在党和国家的关系上，长期党政不分，以党代政，权力高度集中于党中央的执行机构，党中央的权力又高度集中于苏共总书记一人，斯大林长期独揽党政军大权。2、一党专政，苏共是唯一的执政党。原因有三。第一苏共领导了十月革命，取得了政权。第二，十月革命后，在苏维埃政府中也曾有与左派革命政党联合执政，后者推出并武装反苏。第三，后来阶级斗争尖锐，党逐渐对政府实行高度集中领导。3、党内民主严重破坏。苏共年会制被破坏，长达13年之久没有召开。苏共中央政治局成为凌驾于全党之上的最高权力机关。斯大林1922-1941年是党的总书记。1941年5月后斯大林集党的总书记，人民委员会主席，国防委员会主席于一身，独揽党政军大权。1928发生的沙赫特案件，斯大林对苏共党内的反对派以托洛茨基为首进行了大清洗。苏联的一大批政治局委员、元帅、将军、省委书记、科学家、作家、音乐家等被克格勃暗杀，流放，迫害。个人崇拜极其严重，全党只听斯大林一人，全国各地把斯大林神化。大清洗的后果极其严重，希特勒发动苏德战争初期，苏联的大量部队由于将军、军师长被清洗，没有战斗力。
在文化上，施行高度集中管理体制。各种文化单位有国家包办下来。文化上学术上的是非，往往有党组织或者党的领导人说了算。苏联的政治经济学教科书由斯大林亲自审定，才能出版。
补充：在即将过去的这个世纪里，俄罗斯有3/4的时间是在为共产主义而奋斗的标志下生活的。看不到这一点，甚至否定这一时期不容置疑的成就是错误的。然而，如果我们没有意识到社会和人民在这一社会试验中付出了巨大代价，那就更是大错特错了。主要的错误是：苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近七十年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
一样会解体，这是历史的必然
苏联本来是联邦制 他承认下属的加盟共和国是一个国家 在这种情况下避免分裂只有两条路 一种像美国 各方面很强大 脑子进水的才闹分裂 一方面像苏联前期绝对中央集权 戈尔巴乔夫的新思维一下子打破了这个秩序 结果一发不可收拾
另外苏联也是计划经济发展到极限或者是瓶颈的时候出现这种事情的 美国欧洲经济在弗里德曼主义带动下继续发展 而苏联已经停滞不少年了 这种情况下大家也要求变革 戈尔巴乔夫机会去改变这些了 所以说当时到底是计划经济遇到瓶颈 还是发展到了极限 大家很难判断 如果他有机会并且突破这个瓶颈 苏联是可以继续存在的
苏联打肿脸充胖子跟美国争了半个世纪已经导致国力下降无法维持竞争..再加上苏联末期美国的经济和文化攻势.除非发生一次非常成功彻底的革命不然还是会解体的.
八一九只是一个导火线，加速了苏联解体，苏联长期的斯大林模式的弊端给苏联带来了很多问题，比如民族问题，经济文化问题，环境问题，斯大林的继任者们为了解决问题不断改革，但却是越改越糟，尤其是戈尔巴乔夫的改革，完全背离了马克斯的科学社会主义，导致潜伏在苏联国内的各种矛盾迅速激化，民族分裂愈演愈烈，很多共产党人脱党退党，苏联的副总统发动政变遭到叶利钦等各加盟共和国领导人的抵制，政变失败，苏联不久解体，就算没有八一九，苏联解体是迟早的事
应该是迟早的问题
经济上，美国的星球大战计划严重的拖垮了苏联的经济，偏于重视重工业，民生工业很薄弱。
民族关系上，仅仅70多年的苏联，无法很好的改善各民族的关系，无法做到民族融合，多个加盟共和国对苏联中央有很大矛盾。
对外，美国等西方国家的和平演变对苏联的解体也起到很大的作用。
如果没有“八一九事变”，苏联还是不能避免解体。
第一：1991年8月19日苏联副总统为了挽救苏联而发动政变，整个苏联宣布进入紧急状态，可是苏联的老百姓不理解啊，所以当彻底背叛苏联的叶利钦带着戈尔巴乔夫的指令，逮捕“八一九事件”代表时，军队彻底倒向戈尔巴乔夫。如果叶利钦等人被抓，苏联或许还有一丝挽救的希望。
第二：苏联体制僵化，上层人士腐败严重，导致官僚主义盛行，国有资产大量流失。而戈尔巴乔夫的经济改革对于苏联动作太大，而苏联经济因为美国星球大战计划进入崩溃边缘，戈氏的改革又称“休克疗法”，对于濒临崩溃边缘的苏联经济犹如重伤病人突然停药一般，让苏联经济彻底崩溃，卢布大幅贬值。
第三：戈氏对于苏联政治体制改革也不彻底，苏联变成一个符号，仅仅保存主权，各加盟共和国拥有主权国家的一切权利，致使各加盟共和国凌驾于联盟之上，导致各加盟共和国心存自立门户的念头，加上苏共中央对于各加盟共和国的苏共组织无法有效管理，加速苏共垮台的节奏。
总之，苏联解体是苏联领导人自找的，只是苏联解体给了其他国家一些警示，也给世界共运上了非常生动的一课。

有没有想过,如果在苏联819事变后,戈尔巴乔夫怎么做，可以避免苏联解体，至少能最大延缓解体时间？

其实什么都做不了，因为苏共当时的威望已经一落千丈，819事件中苏联军队完全倒向了叶利钦，做什么都无济于事。
戈尔巴乔夫根本就是个混蛋，很大程度上，是他把苏联和苏联共产党引向灭亡。在819之后，他居然公开建议苏联共产党自行解散。事实上，如果他什么都不做，苏联都能更长时间地保住。
我认为戈尔巴乔夫民主改革是对的，可是在操作过程中没有把握好权利。
楼上都有道理，老戈不应放弃苏共的领导地位，应该把大权掌握在苏共手中，针对当时混乱的局面应实行一些福利政策，另一方面派军队适当地镇压，刚柔并用，消除主要对手。。。这样还能保一段时间，不过随着各加盟共和国的分崩离析，苏联解体是在所难免的 最后苏共也可能就控制一个俄罗斯吧 哎
苏联解体完全无法避免，延缓解体时间也不现实。首先，1936年版苏联宪法规定各加盟共和国有自由退出联盟的权力，苏联解体有充分的法律依据。其次，当年苏共地方组织已被各加盟共和国的政府和议会所架空，苏共中央也被叶利钦架空，戈尔巴乔夫宣布苏共解散苏联解体算也不过是顺应了苏联民意和苏联国内局势，从而防止了国家陷入大规模内乱。
据说当年苏共大楼被查封的时候，大街上的苏联群众对大楼内出来的苏共干部尽情的发出嘘声，冷嘲热讽，可想而知当时苏共与戈尔巴乔夫如果赖着不下台的话，只怕会遇到比当今尼日尔总统更加悲惨的结局。

如果没有八一九事件，苏联有可能继续存在吗？

可以继续存在下去，谢谢，辛苦了。
能,8.19事件实际并不足以使苏联解体.当时,苏共以及戈尔巴乔夫的错误才使这个空前强大的社会主义国家分崩离析.可以肯定,如果当时苏共及时采取适当的缓和危机的措施,苏联一定会继续存在,并成为美国霸权的制衡力量.总之,是由于苏共处理危机能力的欠缺以及戈尔巴乔夫这个软弱的变节者终结了苏联.或许是俄国人的政治经验不足吧,我想要是换了中国的政治家,一切恐怕都不会发生,一切都只会永远是美帝国主义的一个不可能实现的设想!

如果没有“八·一九”事件,苏联还会存在下去吗？

8.19事件只是苏供传统派的“回光返照”。而实际上，在此事件发生前，苏联国内的形势已经对苏供传统（保守）派十分不利。
正所谓“冰冻三尺，非一日之寒”。如果稍微把时间向前推一点，即从戈尔巴乔夫上台开始算起，当时的苏联因为种种传统的体制弊病，经济衰退，民族矛盾已有显露的迹象。戈氏为此进行了所谓的“人道的改革”。但戈氏的改革实质上促使了苏供中秧权力的分散化，而得到了权力的地方实力派则一边打着支持戈氏改革的幌子，一边顺势做大自己的势力。到了1990年，波罗的海已经有加盟共和国宣布了独立，这已经成为苏联走向彻底瓦解的信号，但戈尔巴乔夫不仅没有进行及时的处理，反而在政策上更加倒向（地方）激进派。正是在这种情况下，苏供高层的传统派才不得不寄希望于发动“最后一搏”。
8.19事件虽然从某种程度上说，是加速了苏联的解体。但它的实质却是苏供传统派企图通过罢黜戈氏职务（权力）来挽回苏联命运的行动。因此，如果8.19事件不发生，苏联的解体更是当时苏联国内局势发展的必然结果。
不会的，苏联解体是大势所趋，819只是一个催化剂，加速了苏联的解体，也让更多苏联民众认识到苏联必须解体。
在八一九事变以前，苏联解体的前兆就已经出现了，叶利钦一直持和平解体的观点，戈尔巴乔夫也站在叶利钦这边，所以就算没有819发生，苏联早晚也是要解体的，特别是在进入90年代后国际环境变了很多，世界多极化已经很明显了，加上苏联当时经济已经混乱了，根本没有继续维持的可能了。在819以前，戈尔巴乔夫已经把权力下放了，不说别的，就这一点来说，解体也是必然的。
只要没有戈尔巴乔夫，苏联就不会解体。具体的经济原因可以自己查查。
也不一定
1，事件永远是导火索，而不要抛开本质去看事件，当然如果没有事件，在有回旋余地的时间内如果解决了或者缓和了本质内因，也许会由此得到一定程度改变。甚至有可能改变了事态发展方向。
2，本质内因有两种，一种是可以改变的，一种是不可以改变的，可以改变的则有可能改变，从而不发生可能发生的事情。这就叫做变数，不可以改变的是内在的本因，如果一旦改变则事物本身也会发生巨变，就不在是原来的事物，不是不能改变，而是一旦改变则本质同时改变，所以不能改变，只能等待巨变。这就叫做定数。
3苏联解体是定数，美国的冷战是外因与催化剂，但是不足以改变其内因，苏联可以不因美国的改变而改变，任何内因的改变，都是因为内因的作用，正是苏联自己改变了自己，这才是主因。
万物随因而生，因因而逝，这是无法改变的，比如你和你的同学为什么会成为同学，那是因为你们上学，同样也因为上学到了终结，所以你们彼此分散，如何相聚就如何分离，因何而生，便会因何而亡。这里的因果有同因，亦有反因。
我们的典史毁灭了，我们的文明毁灭了，因此我们很难得到真正的真理。世界上没有唯一的圣人，更没有唯一的圣言，唯物主义是正确的，但是唯物主义并不是世界的全部。明朝因何而兴，因何而亡，是几部书也些不完的。但是我们可以简单考虑下，明朝因何而兴？蒙古通知下，汉人为四等人，作用力与反作用力的结果。但是为什么兴大明而不幸其他呢？事实上现代人很少能得到真正的答案。因为历史被胡人篡改的全是胡话！历史上最像的两个太祖，一个是明太祖，一个是现太祖。他们几乎干了相同的一系列事，太祖所建立的明朝不是我们想想的纯封建王朝，明朝是个社会实践王朝，是德系国家社会主义，与英系君主立宪制的鼻祖，不但两者共存，并且带有封建色彩而且带有中国式马克思主义。明太祖之所以得天下，因为他心存天下，何为天子，天子不是上天之子，而是天下人之子，以子之孝，报天下人之心，何为天子，天子又为天下人之君父，以父爱之爱，爱天下人。这就是明朝的“以孝治天下”之根本。得民心者得天下！正是这样，朱元璋有很多法典，比如他规定那些遭遇天灾的逃难者，他们到其他没有遭受天灾的地方去，如果要留下，地方政府要男丁15岁以上每人拨地18亩，没有这样多的土地，则与地方民众辅助开出这样多的土地，并且发给耕牛农具与临时房屋，若干年免税。比如他规定，他的子孙向百姓征税，倘若超过三十取一者，天下百姓皆可以人人得而诛之，谁推翻他谁就是名正言顺的皇帝，而不必考虑道德伦常。这样的东西太多了，老太祖很等的气魄胡胸襟。成祖的最大贡献是区域性超级手工业体系生产，与小康大康的天下大同同乐之道。明朝人对太祖的崇拜远远高于现太祖。可以说这种崇拜持续了整个明朝始终。正是明朝建立的原因与强大的原因，最后成了明朝灭亡原因中的重因之一，例如，万历年间中国人口至少2.8亿以上，甚至比这个多很多。明朝三分之一三产业，的三分之一农业，正因为人口的增多，除去地主与封王的土地，人民自持土地不足平均16亩，引发了严重社会问题。后来连续60多年小冰河气候与末日天灾，这个王朝依旧拥有了2亿以上人口，超级帝国以奇迹抗拒了天灾，养活着2亿饥民，国家已经到了严重崩溃的地步。天灾泯灭人性，内乱不断，外患总在中国最虚弱的时候到来。显然崇祯皇帝是中国历史上少有的好皇帝，但是他拿什么来拯救他的国家。天灾泯灭人性，官员腐败严重，加上之前的魏党之乱。崇祯皇帝相比之前的明朝加强了中央政权。明朝很久以来的内阁相对权利没有以前那么大。皇帝开始说话算数，对那么群贪赃的内阁，独裁一点也是没办法的办法。国家赈灾总需要钱，打仗还需要钱，一个曾经最少56亿两GDP的万历时期，年不过税200万两，苏禄折俸的事情在那个时代还发生，何况这种情况，国家那里敢说多征税，连辽饷税都不是强加的，是借，短短十几年，接到了孙子辈。明朝建立的时候，那些取得天下民心的政策，这时就如同一柄送葬的钢刀，差的后来人无法自拔。官员们贪而奸者为多，大多失去了做人的气节，所以国姓爷说“文不爱财，武不惧死，中华方治！”要知道明朝的56亿两相当清朝总体数倍以上购买力。中国就这样在天地人的疯狂中亡了。满清入关，屠戮中原，剃发易服，毁书篡史。殖民奴役，农奴体制。明朝的大同盛世在天灾之后也没回来，相反比天灾时期更甚，大同天国变成了十九层地狱。明朝税最重的时候是三十取一借三十取一。没有超过十五取一。而且明朝时百分之九十逃生免税。所以一个巨富的国家，一个没有乞丐的国家，皇帝近乎成了乞丐，财政近乎成立叫花子。大家依旧说明朝不好。
满清入关后国税十三取一是假的，实际上，清朝税赋国税实际大大四分之一税，加上地主盘剥，农民所得说是一半得一半税，但是税是按种植上等田丰收年来定的，并且加上白银税所谓农民基本也就农奴了。在科技荒芜，文明尽毁，愚昧到未开化程度的清朝，农业生产变成了原始的劳动。清朝从没有过盛世，到道光中期，清朝达到了历史上从入关以来耕地面积最大的时期。全国77000平方公里耕地，全国人口4.3亿左右，人均0.28亩，相比其他朝代多了一点，但是全国依旧四分之三是叫花子。在明朝，有任何一点违背人民意志的事情，都会闹的非常大，人民充满了造反精神。相对来说社会高度文明与民主。但是人民缺往死里闹。最后把自己闹的差点灭种，闹的自己成了农奴，闹得中国变成了未开化的十九层地狱。他们这时不像明朝那样闹了，变成了活死人。也正因为清朝如此，所以没有明朝的事情发生，但是正因为满清的荒唐与残暴，那些反清反了200多志士变成了悲剧与闹剧，人民麻木不仁，不知道自己在做什么，还在笑看那些被凌迟的人，甚至吃他们的肉以为可以治病。但也正是满清的无耻与野蛮。孙中山这样喜剧幼稚的闹法都可以把满清给弄死，也只有他清朝，一地造反，全国全反。
在其中你看到了什么，一个国家也一样，因何而兴，因何而亡，兴亡有道，规律可循。可鉴时不鉴，可改时不改，一旦误了天机，则无力回天，只能恶性循环，无法挽救。任何一个人都无法改变他的国家，只有在他的国家远离危险的时候，去杜绝了危险的发生，才有可能，一旦大势所趋，他的国家是由他的人民所改变的，这个国家因为这个国家的人心与人性变化，而发生改变，从而国家的改变又去改变这个国家的人心人性。所以说天作孽，犹可恕，人作孽，不可活。人的心就是江湖，江湖的心就是社会大趋势，坏的大趋势一旦形成，就很难改变，不是没有变数，而是因为他们难以自变，即便有人要变，他就会不能适应生存，造的现有自然的惩罚，而这个人群，不变，迟早得到天罚让其改变。不能改变的民族，就是那些消失了的民族。一个民族必须知道自己民族的最大优点，拿自己的最大缺点当优点的民族不多，也终不能长久。
所以以后你不要问这样的问题，你应该思考的是，他们为什么会变，然后追因推源，发现其中的因果，就可以明白很多天机。明白的多了你就不会去看为什么，而是不用想都知道要发生什么！这就是我们中国人都应该具备的，中国人应该有的哲学，明民比我们聪明多了，比我们开化多了，比我们包容多了，但是他们都没救的了自己，我们拿什么来救自己，只有我们明白所有的教训与自我，明白我们是谁，应该做什么，各自管理好自己，我们才可以自救。我们自1644年之后的大倒退，已经让我们不在是个文明古国，我们相当于从石器时代来到现代，我们需要走的路太长了，但是世界会给我们时间吗？我们好好走下去都未必有机会，根本经不起歪心眼的怂恿。

苏联819事件为什么会失败？

直接的原因是这场政变本身就不具有合法性，所以八一九精英们才苦苦求戈尔巴乔夫签署权力移交的命令，否则就会被当成政治阴谋
这时叶利钦又发挥了他的骗术作用，他写了封信致全苏维埃军队“军人弟兄们!老的党的上层不惜一切代价在作最后挣扎，企图保住他们的特权与权力”。“他们在欺骗你们，就像在阿富汗欺骗你们那样”，然后就起作用了，8月20日，军队开始严重分化，少壮军人开始明显倒向叶利钦，这里与其说是少壮派不如说是反动派，因为早有军队向苏共中央抱怨军队内部混入大量反 共军人，这些人无疑发挥了重大作用
过分的军队权力，叶利钦信中“军人弟兄们!老的党的上层不惜一切代价在作最后挣扎，企图保住他们的特权与权力”所言“保存特权的人”已经为历史证明说的正是他本人，一个身为莫斯科市书记以及中央候补委员的人本身就是寄食人民的苏共特权阶级，而那些苏联军队的高层们何尝不是？这些人本来就是叶利钦的隐形盟友，在决定苏联走向时为了未来利益倒向叶利钦
有句话叫做“苏共拥有20万党员时夺取了政权，有200万党员时打败了希特勒，有2000万党员时丢掉了国家”
想想为什么就知道答案了
戈尔巴乔夫的改革使苏军不得不听苏共的话，戈尔巴乔夫这个败类！
戈尔巴乔夫的 “新思维” 导致了军队可以不听苏共的话
实际上紧急状态委员会一开始就抓捕反对派的话是很可能成功的，主流民意是在他们这边的，但是其却浪费几天时间给了叶利钦机会。
原因非常简单，就是因为这种政权把所有人都伤害了，不管你是最高领导人，还是贫苦百姓，大家都觉得活的别扭。最高领导人都是通过整别人上来的，伤人必伤自己。
而苏联最高领导人去世后都有一个保留节目，就是继任的最高领导人把前任的家人从国家别墅里赶出去。虽然很多苏共党员似乎日子过得挺好，可是腐败分子不得不给更大的腐败分子送礼，在此期间受到人格伤害。老百姓就更别说了。
结果：
苏联保守派发动的“819事变”在3天后即宣告失败，最终“国家紧急状态委员会”的主要领导人被逮捕和审判。而包括苏联内务部长普戈与戈尔巴乔夫的军事顾问谢尔盖元帅在内的高级官员在国家紧急状态委员会的行动失败后自杀。
国家紧急状态委员会的行动事实上加速了苏联的解体，使得戈尔巴乔夫欲通过签署一个新的联盟条约来维护苏联作为一个主权国家存在的计划彻底破灭。
扩展资料：
819事件政变者正是为了重新恢复中央的权力而进行的,但是被叶利钦平息了,叶利钦的威望大增,拥护中央权威的势力被除,所以戈尔巴乔夫没戏了。
苏联“8·19事件”的导火线是，1991年戈尔巴乔夫和九个加盟共和国领导人发表声明，主张签署新的主权国家联盟条约（新奥加廖沃条约），草案拟8月20日签署。
草案把国名“苏维埃社会主义共和国联盟”改为“苏维埃主权共和国联盟”，放弃了社会主义。“国家紧急状态委员会”计划赶在新联盟条约签定之前推翻戈尔巴乔夫。
事件发生后俄罗斯总统叶利钦当天在莫斯科宣称“国家紧急状态委员会”及其发布的一切命令都是非法的，俄罗斯共和国领导人、列宁格勒苏维埃领导人和莫斯科市市长先后发表声明支持叶利钦。俄罗斯一些地方宣布罢工。两种政治势力之间形成了严重对峙的局面。
在叶利钦的鼓动下，情况发生逆转。20日晚，议会大厦前已聚集了数万示威群众。有些人构筑了堡垒，要誓死保卫议会。
21日下午，苏联国防部命令军队撤回驻地，国家紧急状态委员会领导人放弃了行动。21日晚8点，戈尔巴乔夫发表声明，强调他已完全控制了局势，并恢复了曾一度中断的与全国的联系，并称将于近日内重新完全行使他的总统职权。
22日凌晨，戈尔巴乔夫于从黑海休养地克里米亚乘飞机返回苏联首都莫斯科。
22日上午，俄罗斯联邦总统叶利钦宣布，苏联前国防部长亚佐夫、前国家安全委员会主席克留奇科夫、苏联国营企业和工业、建筑、运输和邮电设施联合会会长季贾科夫及前苏联副总统亚纳耶夫已于22日凌晨被拘留；
前内阁总理帕夫洛夫因病住院，已被就地监护。前苏联内务部长普戈已自杀身亡。以维护苏联原有的联盟体制为目标的“8·19事件”失败。
参考资料：百度百科-八一九事件

819事件的细节？

八一九事件，又称“苏联政变”、“八月政变”，是指1991年8月19日至8月21日在苏联发生的一次政变，当时苏联政府的一些官员企图废除总统戈尔巴乔夫并取得对苏联的控制，政变领导人是苏联共产党强硬成员。他们相信戈尔巴乔夫的改革计划太过分，并认为他正商议签订的《新联盟条约》过于分散权力给与众共和国。虽然此次政变在短短三天内便瓦解，并且戈尔巴乔夫恢复权力，可此事件粉碎了戈尔巴乔夫对苏联至少在一较松散体制下维持一体的希望。
8月18日下午，苏联副总统亚纳耶夫正在莫斯科郊外苏联总理帕夫洛夫的别墅里参加庆祝帕夫洛夫的一个儿子返回莫斯科举行的晚会。晚会的气氛正浓的时候，克格勃打来电话，说国家安全委员会(即克格勃)和克里姆林宫其他领导人需要马上开会讨论一项可怕的紧急事件。亚纳耶夫和帕夫洛夫立即驱车前往。
与会者除亚纳耶夫和帕夫洛夫以外，还有苏联国防会议第一副主席巴克拉诺夫，苏联克格勃主席克留奇科夫，苏联内务部长普戈，苏联农民联盟主席斯塔罗杜布采夫，苏联国营企业和工业、建筑、运输、邮电设施联合会会长季贾科夫，苏联国防部长亚佐夫，苏联总统办公室主任博尔金，克格勃负责苏联领导人安全保卫工作的第九局负责人普列汉诺夫，苏共中央书记舍宁。除戈尔巴乔夫以外的苏联重要领导人几乎都来了。
冰冻三尺，非一日之寒。在苏联自身体制和西方和平演变之下，那时的苏联早就只剩躯壳了。灵魂所在个各加盟国早已貌合神离，各自盘算了。819只是最后一根稻草而已。
新联盟条约与新苏联
1985年，戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记后，对苏联进行了震惊世界的大改革。以1987年《改革与新思维》一书的出版为标志，戈尔巴乔夫开始全面推行所谓"人道的、民主的社会主义"，他鼓吹"民主化、公开性、多元化"，取消苏共领导，将改革引上了歧途。1990年，立陶宛、爱沙尼亚和拉托维亚先后宣布独立，苏联其它各加盟共和国的离心倾向也迅速增强。为了保住苏联，1991年5月，戈尔巴乔夫和十五个加盟共和国领袖达成协议，同意组成"新苏联"。
1991年8月14日苏联公布了新联盟条约文本。按照新公布的条约文本，苏维埃社会主义共和国联盟将改名为"苏维埃主权共和国联盟"，简称仍为苏联。新联盟条约的签署工作预定在8月20日开始。 新条约规定，"苏联为平等共和国联合组成的联邦制主权民主国家"，"缔约的每个共和国均为主权国家"。条约规定，结成联盟的各共和国保留独立决定涉及本国发展的一切问题的权利，在国际关系中苏联为一个主权国家，但结成联盟的各共和国有权同外国建立直接的外交、领事和贸易关系。 条约规定，联盟成员国的相互关系原则是：平等、尊重主权和领土完整、不干涉内政、和平解决争端、合作互助、诚实履行根据联盟条约和共和国间协议而承担的义务。 条约规定，在联盟职权范围内，联盟法律至高无尚；在共和国职权范围内，共和国法律在本共和国境内至高无尚。
条约规定，土地、矿藏、水源和其他自然资源均为各共和国所有。
条约签字之日起生效后，1922年的联盟条约即同时失效。
8-19惊雷
苏联时间19日清晨六点，苏联副总统亚纳耶夫突然发布命令宣布，鉴于苏联总统戈尔巴乔夫健康状况已不能履行总统职务，根据苏联宪法，他本人即日起履行总统职务。亚纳耶夫同时宣布，成立苏联"国家紧急状态委员会"。在苏联部分地区实施为期6个月的紧急状态。在此期间，国家全部权力移交给苏联国家紧急状态委员会行使。
苏联国家紧急状态委员会由苏联代总统亚纳耶夫、苏联总理帕夫洛夫、苏联国防会议第一副主席巴克拉诺夫、苏联国防部长亚佐夫、苏联内务部长普戈、苏联国家安全委员会主席克留奇科夫等8人组成。
苏联国家紧急状态委员会发表《告苏联人民书》说，戈尔巴乔夫倡导的改革政策已经"走入死胡同"，"苏联国家和人民的命运处在极其危险的严重时刻"，呼吁苏联公民支持该委员会使国家摆脱危机的努力。该委员会同日发布了"第一号命令"。这项包括16点内容的命令说，为了维护苏联各族人民的切身利益、国家的领土完整、恢复法制和克服危机，各级政权机关和管理机关必须无条件实施紧急状态，无力确保实施紧急状态的机关将被停止活动，而由紧急状态委员会任命的专门全权代表负责；立即改组不按苏联宪法和苏联法律行事的政权机关、管理机关和军事组织；政权机关和管理机关不符合苏联宪法和法令的法令和决定一律无效；停止阻碍局势正常化的政党、社会团体的活动；公民和团体非法拥有的武器必须立即交出；禁止集会、游行，必要时可实行宵禁；对新闻进行监督。命令还要求苏联内阁采取措施保障居民食品和消费品的供应等。此时正在黑海海滨克里米亚半岛休养的戈尔巴乔夫被软禁在别墅里，他同莫斯科的联系完全中断。
叶利钦跳上了坦克
8·19事件发生后，苏联代理总统亚纳耶夫发布了在莫斯科市实施紧急状态的命令，坦克和军队出现在莫斯科街头。莫斯科市民表现得比较平静，照常上班，人们似乎倾向于接受了事实。但时任俄罗斯联邦总统的叶利钦不会听命于紧急委员会的命令，他跳到议会大厦前的坦克上发表演讲，指责紧急状态委员会要恢复苏联的政治铁幕统治，并号召群众进行总罢工。紧急状态委员会优柔寡断、未能果断肃清议会大厦的反对派，在叶利钦的鼓动下，情况发生逆转。20日晚，议会大厦前已聚集了数万示威群众。有些人构筑了堡垒，要誓死保卫议会。21日下午，苏联国防部命令军队撤回驻地，国家紧急状态委员会领导人放弃了行动。
21日晚8点，戈尔巴乔夫发表声明，强调他已完全控制了局势，并恢复了曾一度中断的与全国的联系，并称将于近日内重新完全行使他的总统职权。
22日凌晨，戈尔巴乔夫于从黑海休养地克里米亚乘飞机返回苏联首都莫斯科。22日上午，俄罗斯联邦总统叶利钦宣布，苏联前国防部长亚佐夫、前国家安全委员会主席克留奇科夫、苏联国营企业和工业、建筑、运输和邮电设施联合会会长季贾科夫及前苏联副总统亚纳耶夫已于22日凌晨被拘留；前内阁总理帕夫洛夫因病住院，已被就地监护。前苏联内务部长普戈已自杀身亡。上述6人都是8月19日宣布成立的苏联国家紧急状态委员会的成员。这个委员会的其他两名成员苏联国防会议第一副主席巴克拉诺夫和苏联农民联盟主席斯塔罗杜布采夫由于是人民代表，暂时尚未被拘留。
苏联解体骤然加快
以维护苏联原有的联盟体制为目标的8·19事件失败后，苏联解体的形势已无法逆转。在22日的记者招待会上，戈尔巴乔夫声称："(苏联)已经进入了变革的决定性阶段。权力在变化，所有制关系在变化，联邦在变化。已经接近签署新联盟条约(原定于20日签署的"苏维埃主权共和国联盟条约)了，已经做了的事情，即在签署条约前夕发生的事情，也不是偶然的。斗争也就是由此而产生的，并且是尖锐的。"他还承认叶利钦"在平定阴谋中起了卓越作用"。戈尔巴乔夫说，"最近几个月和最近几天我同叶利钦一起所做的一切，都是为了使我们的和谐与合作成为同所有共和国一起联合一切民主力量的经常性因素。有人企图破坏这个立场，但是，局势已经锻炼了我们。"
但戈尔巴乔夫错误地估计了形势，叶利钦并没有和戈尔巴乔夫一道建立所谓的"苏维埃主权共和国联盟"。
仅仅两天后，即24日，戈尔巴乔夫宣布辞去他的苏共总书记职务，并建议苏共中央"自行解散"。戈尔巴乔夫声称苏共中央书记处和政治局"没有反对"最近发生的事件，中央委员会"未能站在谴责和抵制的坚决立场上"，苏共中央应当作出"自行解散的决定"，"各共和国共产党和地方党组织的命运由它们自己决定"。他说："对我本人来说，我认为已没有可能继续履行苏共中央总书记的职能，我正交出相应的权力。"
苏联共产党生命的终止实际上宣告了苏联解体已无法逆转。
同一天，俄罗斯总统叶利钦宣布俄罗斯联邦承认爱沙尼亚和拉脱维亚独立。这两个共和国分别于8月20日和22日宣布独立。
同一天，乌克兰共和国最高苏维埃宣布乌克兰独立。将于1991年12月1日就批准乌克兰独立的文件在共和国举行全民公决。乌克兰在苏联是仅次于俄罗斯联邦的第二大加盟共和国。而在这以前，苏联的立陶宛和格鲁吉亚共和国已先后宣布独立。
同一天，叶利钦发布命令，将苏共中央总务部和苏共地方党委的档案以及苏联国家安全委员会的档案转交给俄罗斯档案机关。
同一天，苏联元帅阿赫罗梅耶夫24日自杀身亡。阿赫罗梅耶夫曾任苏军总参谋长和苏联总统戈尔巴乔夫的军事顾问。同一天，《真理报》"暂停"出版。
红旗从克里姆林宫上降落
8·19事件平息后，苏联各加盟共和国纷纷宣布独立，截止到9月底，宣布独立的加盟共和国已达到12个。1991年12月1日，第二大加盟共和国乌克兰也宣布独立。1991年12月8日俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰宣布成立独立国家联合体。同时宣称，苏维埃社会主义共和国联盟"已不存在"。三国领导人叶利钦、舒什克维奇和克拉夫丘克在一项声明中说，由于签署新联盟条约的谈判已"走进死胡同"，各共和国退出苏联并建立独立的国家已成为现实。三国领导人宣布，独立国家联合体的协调机构设在白俄罗斯首都明斯克，苏联前加盟共和国和其他赞同其宗旨的国家均可参加。1991年12月21日，俄罗斯等11个独立国家领导人在哈萨克首都阿拉木图举行独立国家首脑会议，会议通过了《阿拉木图宣言》和《关于武装力量的议定书》等文件,正式宣告建立独立国家联合体，1922年12月30日成立的苏维埃社会主义共和国联盟不复存在。

如果没有八一九事变，苏联还会不会解体？

会，十月革命只是一次成功的政变，但是俄国的生产力水平在那呢，没有达到社会主义所要求的水平，随着俄国资本主义的发展，那对应的生产关系也要发展，总之，生产力决定生产关系。
历史的发展并不是偶然事件的堆砌，八一九只是导火索，即使没有八一九，也会有别的事情。苏联的解体有很多原因，即使没有八一九，苏联也会解体。。。
会
必然解体，苏联当时已经经济崩溃，政治混乱而且危机重重，在国外与中国关系不如当初，又有日本，欧洲，美国等强敌；在国内人民对共产主义失去信心，解体是必然。

当年戈尔巴乔夫若采取武力镇压分裂，能成功阻止苏联被解体可能性有多高？

我觉得即使戈尔巴乔夫采取了武力镇压分裂，苏联依然是会解体，只是解体的时间可能会更加晚一点而已。说到底戈尔巴乔夫所采取的政策只不过是苏联解体的直接原因，苏联解体的根本原因还是因为体制僵化，以及人民日益增长的生活需求和经济发展状况不协调。因为苏联的领导人一味实行计划经济，没有考虑到市场是有弹性的。
实现了工业化的苏联，其实在发展的方面是领先于美国的，甚至没有出现过负增长的情况，而且计划经济不再起作用，所以当时的经济没有崩溃，却陷入了低迷的状态。再加上苏联是忽略的农业发展，将国内的资源大部分都投放在重工业的发展当中，所以当时的社会发展是不协调的。因为当时实行社会主义是少有的，能够供苏联参考的例子并不多，苏联也没有看清楚自己的情况，盲目地实行社会主义，没有根据自身的情况做一些调整。
在意识形态上面，戈尔巴乔夫的改革直接带来了各种仪式形态的争论，首先很多贵族、精英阶层都是倾向于走资本主义道路的，这样一来，在苏联国内就有很多派别的斗争，那么这样其实是在思想上就有一定的分解的。所以后来是出现了两种政权并存的局面，戈尔巴乔夫统领的苏联已经不是昔日的苏联了。其实如果没有了两种政权并存的局面出现，苏联依然会解体。因为戈尔巴乔夫是一个政治家，但是他不合适搞经济，所以苏联的经济在他手里也越来越差。
只能说苏联生不逢时，没有一个能懂的市场规律的人，而且他们的改革也是太盲目了，他们坚信走社会主义道路是好的，但是他们并没有意识到想要走好这条路还需要付出很多，而且这个也只能是自己不断地探索，不能一蹴而就。
可能性不高，其无论用什么手段镇压，苏联的解体都是历史的必然结果，可能会再拖几年，但绝对不会终止其解体。
如果武力镇压分裂，苏联不会解体，也就是当时8:19政变成功，苏联也不会解体，还有普京和叶利钦是当时的苏联总统苏联也不会解体，唯独戈尔巴乔夫这个软弱分子，才能使苏联解体，所以一个当权者能改变一个国家的命运！
戈尔巴乔夫不是萨达姆，也不是巴沙尔，是不会使用武力镇压平民的，只有独裁禽兽才会对平民开枪可以说戈尔巴乔夫是除华盛顿以外最伟大的人，如若人类历史要是多几这样的人，会是人类最伟大的进步
当叶利钦宣布俄罗斯独立以后，把俄罗斯改成了“民主自由”的国家，于是我们就看到了他用坦克炮轰击俄罗斯国会大厦，反对叶利钦的人者被“自由民主”地消灭了。如果戈尔巴乔夫采用武力镇压分裂，估计苏联早就好好的不用解体了。
在1991年，一个巨人轰然解体。当时的苏联领导人戈尔巴乔夫似乎什么都没做。其实当年戈尔巴乔夫如果采取武力镇压，恐怕也无法阻止苏联的解体。原因其实非常简单，因为苏联的解体首先是因为意识形态方面的问题，当时的苏联高层将权力全部集中到自己的手上。但是却受到了西方的影响。其次就是苏联当时的经济结构有非常大的问题，过于依赖能源产业，这让苏联的经济随时都会收到美国的限制。最后就是当时苏联虽然经济实力尚可，但是粮食问题始终没有解决。折让苏联国内产生了非常大的动荡。
其实当时的苏联已经千疮百孔，即使武力镇压能够产生一定的效果，在可以遇见的将来也依旧会因为各种各样的原因而出现问题。这其中最重要的问题就是当时的苏联领导人已经受到了西方文化思潮的影响，开始背离原本的共产主义路线。而这些领导人也将所有的权力收归到了自己的手中，更加造成了权力的动荡。而这些动荡也是苏联解体的根本原因。
而且当时的苏联非常依赖能源产业。其实这是一个死循环，当时的苏联，可以开采石油进行售卖，来钱非常快，就导致了更多的企业开始投资能源产业，而那些需要精心投资的一些高新技术产业则因为利润周期长而无人问津。而80年代末，国际上的石油价格出现了下跌，苏联的收入开始减少。但是当时的苏联还在援助越南，同时也在阿富汗进行作战，不断地放血。最终导致苏联的鲜血流了个干净，最终解体。有一说一，当时的越南正在和我国进行交战，而越南国内是没有什么工业能力的，所以基本上所有的物资都要依靠苏联援助。但是越南和我国交战的时候，始终处于下风，一直在被压制。更有后来的火炮犁地的言论。所以越南实际上已经成为了依附在苏联身上的吸血蝙蝠。而阿富汗战场自不必说，苏联人在阿富汗战场非常不顺利，付出了大量的人员牺牲和经济损失。
最后说说粮食问题，其实原本的苏联并不缺粮食，毕竟乌克兰就是一个世界公认的大粮仓。但是由于石油能源产业快速崛起，最终导致了苏联决定卖石油，然后拿一部分钱去买粮食。这种模式虽然听起来不错，但是实际上是有非常大的问题的。因为粮食算是国家的支柱，所以一个国家想要独立，那么粮食方面肯定是要自给自足的。而当时的苏联，粮食进口非常依赖美国。这就让苏联很多情况下不得不被美国牵着鼻子走。而且也为后来苏联物资短缺埋下了祸根。