安史之乱的真正原因,安史之乱的真正原因是什么？

本文目录一览：

• 1、安史之乱的原因
• 2、安史之乱爆发的主要原因
• 3、安史之乱的起因？
• 4、“安史之乱”发生的根本原因是什么？
• 5、唐朝盛世为什么会爆发安史之乱,最根本的原因是什么？
• 6、安史之乱爆发的原因
• 7、安史之乱的真正原因是什么？

安史之乱的原因

安史之乱的战争原因有经济矛盾、阶级矛盾、内部矛盾等等。
1、经济矛盾
唐玄宗开元年间，社会经济虽然空前繁荣繁荣，但封建经济的发展却加速了土地的吞并，甚至使人流亡海外。均田制等制度遭到破坏，农民失去了土地，沦为流民。统治阶级的衰败加重了人民的负担，促进了社会矛盾的激化。
2、阶级矛盾
统治阶级内部矛盾的激化是安史之乱的直接原因。奸臣的统治加深了统治阶级内部的矛盾，特别是杨国忠与安禄山之间的权力与利益斗争，成为安史之乱的导火索。此外，西北派和东北派之间也总有裂痕。内外错综复杂，使得唐玄宗统治后期的帝王与大臣、文臣与将领之间的矛盾越来越尖锐。
3、内部矛盾
安史之乱最重要的原因是中央军阀与地方军阀之间的矛盾。安史之乱的本质是统治阶级的权力和利益斗争。更具体地说，是唐代中央政府与地方分离主义势力的矛盾。安史之乱的领导人虽然利用了人民对唐代的抵抗和民族矛盾的因素，但这并不影响这次叛乱的根本性质。
战争影响：
战乱使社会遭到了一次空前浩劫。《旧唐书·郭子仪传》记载：“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆（楱应改为榛），豺狼所号。
既乏军储，又鲜人力。东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条”，几乎包括整个黄河中下游，一片荒凉。杜甫有诗曰：“寂寞天宝后，园庐但蒿藜，我里百余家，世乱各东西”。这说明经过战乱，广大人民皆处在无家可归的状态中。

安史之乱爆发的主要原因

安史之乱爆发的主要原因：设立藩镇、边兵过重；唐前期，在边防要地设置藩镇，以节度使统领军队，每个节度使拥有2至9万人的军队，而当时唐朝全部军队的总数不过57万。节度使的边兵要比京师及内地的兵多出6倍，且精兵强将都集中在边疆地区，这就形成了外重内轻的局面。节度使不仅拥有长期受自己控制的军队，还兼管着当地的民政、财赋，很快发展成强大的地方割据势力，直接导致了安史之乱的爆发。
相邻民族经济发展差距过大，会使经济条件较低者为物质享受所引诱，向经济发达地区施行掠夺与侵略；唐玄宗即位后励精图治，做了许多有利于社会经济发展的改革和调整。他开创了有唐一代的盛世，史称“开元盛世”。手握重兵的安禄山有了造反的能力与想法，为了得到更多的财富、更多的物质享受以及更大的权力，便趁朝廷不备之际，发动了叛乱。
统治阶级与被统治阶级之间的矛盾；唐朝经济，虽然表面呈现出一派繁荣景象，但盛世背后，己潜伏着深刻的经济危机。唐朝赖以富强的“均田制”遭到严重破坏，土地被大官僚、大地主、大豪商大量兼并。大批农民陷入了失田失业，破产流离的绝境。
统治阶级内部矛盾；宰相与寒族、胡人之间的矛盾激化 ， 唐初原就有“出将入相”的制度，但到了李林甫任宰相之时，为了巩固自己的宰相之位，向玄宗提议用胡人为将。胡人没有文化，不识汉字，即使有再大的功劳，也不可能入朝为相。
民族矛盾；唐朝虽属开放型的封建王朝，但在大汉族主义的传统影响下，仍存在着不同程度的民族歧视和民族压迫。玄宗时期，就多次攻伐奚、契丹部落。但同时，玄宗又完全不设种姓之防，宠信杂胡安禄山，任由他大肆提拔胡将，排斥汉人。
玄宗腐朽统治；玄宗享有太平之世日久，以为天下太平，从此万世无忧，“宴安骄侈”就代替了“励精图治”从早年的积极纳谏转变到拒谏甚至杀谏。对敢于直言进谏的正直君子憎恨排斥，反而“远正士，昵小人”。
安史之乱爆发的主要原因
1.大的方面，历史再次证明了古代中国尤其是汉人政权，不适合外重内轻的黩武政策，而应倾向于内重外轻的防御政策。
之前奉行类似国防政策的秦朝同样出了问题，岭南军团于秦亡之际闭关自守，拒不回援。之后基本统一的汉人政权宋明都奉行类似方针，明朝大部分时间对外军事行动也比较保守。
2.小的方面，虽然玄宗御宇经年，指挥过政变，驾驭过权臣，也策划过军事行动，但和杨广一样，没打过硬仗。他的政治手腕还是比较高明的，但军事才能在这次战争中让人大跌眼镜。
按理说，安禄山的军队并不是常胜“铁军”，安本人也不是战神级人物，他造反前讨伐过契丹，为之大败并险被活捉。造反后，他的部队只在毫无防备的中原可以横冲直撞。在雍丘睢阳，在潼关，遇到唐军依托地形工事的有效阻击就停滞不前，同时郭子仪和李光弼还在河北连战连捷去抄他老巢。
但误导玄宗的恰恰是敌人与其气势不相称的战斗力，这使玄宗在经历了渔阳鼙鼓动地来、封常清连败后的震惊后，转而又低估了此次叛乱的严重性（这种急于求成的心态在后来唐肃宗平乱时还反复出现）。在哥舒翰击退叛军进攻后，他可能认为叛军锐气已竭，希望尽快平定叛乱，并将其对唐朝经济、军事、国际地位影响降至最低，从而将盛唐延续下去。
拓展资料在历史本来发展轨迹中，安史之乱本应是唐朝中央开始注意削弱边镇的开始，历史还是眷顾大唐的。对比汉景帝平七国之乱的策略，梁国正面坚守，周亚夫出奇兵抄吴楚退路，这个战术奇正配合到位，汉朝得以顺利平乱。
此时潼关就相当于梁国，而郭子仪等就相当于汉军，睢阳相当于济北。潼关比梁国的睢阳（梁国抗击吴楚也在睢阳）坚固，郭子仪李光弼的军队也更善战，所以一时唐朝战略态势比汉朝还好些。可唐玄宗和杨国忠逼迫哥舒翰出潼关，正是这个昏招，把唐朝推入无底深渊。
安史之乱发生的主要原因是：土地兼并严重；边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽。
土地兼并严重是和均田制的破坏密切相关的。唐初实行均田制时，并未改变地主占有大量土地的状况，土地可以在各种名义下买卖，因而只能延缓而不能阻止土地兼并。后来均田制逐渐废坏，土地兼并日益发展。到唐玄宗后期，土地问题日益严重，许多失去土地的农民四处逃亡，严重削弱了唐朝的统治基础。
边防节度使的权力膨胀是和府兵制的破坏分不开的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源稳定。高宗以后，征战频繁，府兵戍边、出征往往逾期不得轮换，而其优厚待遇多被取消，府兵逃避征调或逃亡的很多。
于是唐玄宗时废除了府兵制，普遍实行募兵制。招募而来的士卒长期驻守边疆，与边将关系密切，因而极易成为边将的私人武装。同时边将的权力也在逐渐加强。睿宗景云元年（710年），开始在边地设节度使。
至天宝元年（742年）时，共设平卢、范阳、河东、朔方、河西、陇右、北庭、安西、剑南等九节度使及岭南经略使。他们各领兵二、三万至八、九万，并由起初只管军事发展到兼管行政、财政，集大权于一身，成为强大的地方势力。
而此时唐玄宗已怠于政事，沉缅于酒色歌舞，穷奢极欲。政事则先后委于宰相李林甫、杨国忠。李林甫口蜜腹剑，勾结宦官，妒贤嫉能，他掌权十九年，政治日益黑暗。
拓展资料安史之乱:
安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明向唐朝发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，是唐由盛而衰的转折点，也促使唐代开始出现藩镇割据的局面。
由于发起反唐的指挥官以安禄山与史思明二人为主，故事件被冠以安史之名。又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。
安史之乱发生的主要原因是：土地兼并严重；边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽。
土地兼并严重是和均田制的破坏密切相关的。唐初实行均田制时，并未改变地主占有大量土地的状况，土地可以在各种名义下买卖，因而只能延缓而不能阻止土地兼并。后来均田制逐渐废坏，土地兼并日益发展。到唐玄宗后期，土地问题日益严重，许多失去土地的农民四处逃亡，严重削弱了唐朝的统治基础。
边防节度使的权力膨胀是和府兵制的破坏分不开的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源稳定。高宗以后，征战频繁，府兵戍边、出征往往逾期不得轮换，而其优厚待遇多被取消，府兵逃避征调或逃亡的很多。于是唐玄宗时废除了府兵制，普遍实行募兵制。招募而来的士卒长期驻守边疆，与边将关系密切，因而极易成为边将的私人武装。同时边将的权力也在逐渐加强。睿宗景云元年（710年），开始在边地设节度使。至天宝元年（742年）时，共设平卢、范阳、河东、朔方、河西、陇右、北庭、安西、剑南等九节度使及岭南经略使。他们各领兵二、三万至八、九万，并由起初只管军事发展到兼管行政、财政，集大权于一身，成为强大的地方势力。
而此时唐玄宗已怠于政事，沉缅于酒色歌舞，穷奢极欲。政事则先后委于宰相李林甫、杨国忠。李林甫口蜜腹剑，勾结宦官，妒贤嫉能，他掌权十九年，政治日益黑暗。他死后，杨贵妃的族兄杨国忠为相。他结党营私，贿赂公行，政治更加黑暗。朝廷直接掌握的武力也大为削弱，代替府兵的骑缺乏训练，战斗力差，无论数量、质量都远逊于节度使的武力。此时唐又与吐蕃、南诏多次发生战争。唐军攻南诏屡败，天下骚然，国力虚耗。
唐玄宗是一位有才能的君主，他曾任用姚崇、宋璟、韩休、张九龄等贤能之臣，造就了被称为“开元之治”的盛唐治世。但他后期产生了自满的情绪，渐渐疏于管理国家，让“口蜜腹剑”的丞相李林甫小人得志，又信任安禄山这样的野心家，加上纵情声色，在纳杨贵妃后，放纵杨国忠等外戚与宦官干政，最终造成了安史之乱的爆发。安史之乱是这个王朝由盛转衰的分水岭。这场内乱持续时间长，对国家的破坏大，几乎将唐朝带到了灭亡的边缘。在这场内乱中，有马嵬驿兵变令人唏嘘的转折，也有像颜杲卿、颜真卿兄弟和张巡这样以身护国的功臣。唐朝后期曾有元和中兴等治世，但总体上还是在走下坡路。唐朝末年起义不断，黄巢起义给这个王朝以致命一击。907年，朱温逼唐哀帝李柷禅位，唐朝正式灭亡。自此进入五代时期。
边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽；土地兼并严重；军队战斗力薄弱；农民负担严重。
首先内乱的种子在很多年前就埋下了。这张公元696年的地图，可以清晰的看到，大唐有两个明显相反的用兵方向：
向西对抗突厥，吐蕃以及西域诸国
向东对抗契丹，靺鞨，奚人等部落
两个完全相反，相距甚远的用兵方向，势必会造成两个完全不同的军政资源聚集中心，这是很危险的。我国自古以来就有“王侯将相，宁有种乎”的传统，而唐朝是一个没有无线电，铁路，汽车的年代，皇帝控制地方实力派的主要途径就是就是军事威慑。
关中，河朔两个军事行动方向，其实早已经埋下了内战的种子。
在盛唐时期，不受朝廷控制的庞大的准军阀集团虽然正在逐步形成，玄宗时期就设立了九个节度使和一个经略使，让节度使在边地征兵，边境军队高达49万人。
但由于忌惮中央政府的“强大”，朝廷又控制了河朔集团主要的经济来源，这些准军阀一时不敢动作，等到唐朝中央政府略显衰弱，这帮人就活跃起来了，安史之乱只是将这种割据形势摆在了明面上。
其次唐朝的中央政府严重误判了安禄山集团和关中集团的实力。在账面上，唐朝政府拥有压倒性优势，安禄山掌握了平卢、范阳、河东三镇的兵力，拥有兵力约15-20w。
而唐朝中央军就拥有十余万兵力，同时可调动的个藩镇兵力高达三十万人。仅看人数唐玄宗对安禄山显然有压倒性优势，事实上当时的唐朝中央政府无论如何也想不出安禄山有胆量反叛。
当然，唐中央政府的优势仅仅存在于纸面上，首先安禄山拥兵边陲，其手下骁勇善战；而唐朝中央军队久疏战阵，战斗力远远不及安禄山的精锐之师，百战之将。其次从开元晚期开始，唐朝政治日益腐败。等到天宝年间，政治愈加腐败，唐玄宗更耽于享乐，宠幸杨贵妃，挥金如土。
又将国政先后交由李林甫、杨国忠把持。李林甫是口蜜腹剑的宰相，任内凭着玄宗的信任专权用事达十九年，杜绝言路，排斥忠良。杨国忠因杨贵妃得到宠幸而继李林甫出任宰相，只知搜刮民财，以致群小当道，国事日非，朝政腐败，让安禄山有机可乘。
安史之乱初期，唐朝准备不足，当时海内承平日久，百姓以及几代人没有见过战争了，听说范阳兵起，远近都震惊。河北都是安禄山统辖范围内的，叛军所经过的州县，都望风瓦解，叛军很快就控制了河北。 而唐玄宗仍然认为是厌恶安禄山的人编造的假话，没有相信。
安史之乱还有其他原因：
比如民族问题：
自南北朝以来，大量契丹人、奚人迁入河北北部，唐太宗打败突厥人以后，又迁徙许多突厥人在这一带居住。
他们的习尚与汉人不同，互相歧视，胡人安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层，作为反唐的亲信。史称安禄山于天宝十三载(754年)乱前，一次提升奚族和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的收买下，大量少数民族投入叛军帐下。
经济问题：
唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并， 以至百姓多迁徙流亡。 均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。
不仅仅普通百姓受到影响，唐朝的府兵制也受到严重冲击，兵户破产逃亡严重，至天宝八年(公元749年)冲折府以无兵可交，府兵制终于废止。此后，折冲府只有兵额和官员，既没有兵，也没有驮马、武器等各项军资。
其实在安史之乱后，唐朝形势也没有想象中的那么糟糕：关中集团毕竟是战争的胜利者，又有全国的供给，实力还是要强过河朔军阀的；而河朔军阀内部矛盾重重，比较有大的军阀就有范阳节度使、成德节度使、魏博节度使等等。
中央的神策军对单一军阀有碾压性的优势，只要不动河朔诸镇的整体利益，或换或杀一两个军阀头目不在话下，完全无法指挥的军阀只有河朔三镇，但也能保持名义上的统治。
“拓展资料”安史之乱后的唐朝，依然取得了不少对外胜利：
779年，唐朝击败吐蕃、南诏联军。唐德宗时，剑南节度使韦皋招降南诏，与之结盟，共同打击吐蕃。
843年，唐军在杀胡山击破回鹘，收降回鹘骑兵两万。
847年，唐军击败吐蕃军阀论恐热，之后收复秦、原、安乐三州及石门等七关。后逐步收复西北地区被吐蕃侵占的土地。
真正摧毁唐朝的还是“黄巢之乱”，此次起义后，关中地区军事经济受到严重破坏，对抗单一的河朔军阀都困难重重。甚至关中内部，天子脚下都有军阀产生，这时唐朝离灭亡也就不远了。

安史之乱的起因？

一、安史之乱爆发的原因：
安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。
二、安史之乱过程：
唐朝天宝十四载十一月甲子日（755年12月16日星期二），身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山发动节度使之士兵及同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族组成共十五万士兵，号称二十万，在范阳起兵。天宝十五年占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。
三、安史之乱结果：
这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。
四、安史之乱结果和影响：
1、给社会经济造成了极大破坏。北方的经济衰落了，而江淮地区未直接受到安史兵祸。所以，从此之后，南方经济的发展日益超过北方，中国的经济重心逐渐南移了。
2、使唐王朝自盛而衰，一蹶不振，此后，实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方。安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政，严重削弱了中央集权的力量。
3、阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重，因而促使农民和地主阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵起义，形成唐中叶农民起义的高潮。
4、使唐王朝失去了对周边地区少数民族的控制。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。
扩展资料：
安史之乱战争性质：
安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。
另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了像常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。

“安史之乱”发生的根本原因是什么？

　　安史之乱发生的主要原因是：土地兼并严重；边防节度使权力过大，成为强大的地方势力；中央统治集团日益腐朽。
　　土地兼并严重是和均田制的破坏密切相关的。唐初实行均田制时，并未改变地主占有大量土地的状况，土地可以在各种名义下买卖，因而只能延缓而不能阻止土地兼并。后来均田制逐渐废坏，土地兼并日益发展。到唐玄宗后期，土地问题日益严重，许多失去土地的农民四处逃亡，严重削弱了唐朝的统治基础。
　　边防节度使的权力膨胀是和府兵制的破坏分不开的。唐初，府兵的地位高，待遇好，因而兵源稳定。高宗以后，征战频繁，府兵戍边、出征往往逾期不得轮换，而其优厚待遇多被取消，府兵逃避征调或逃亡的很多。于是唐玄宗时废除了府兵制，普遍实行募兵制。招募而来的士卒长期驻守边疆，与边将关系密切，因而极易成为边将的私人武装。同时边将的权力也在逐渐加强。睿宗景云元年（710年），开始在边地设节度使。至天宝元年（742年）时，共设平卢、范阳、河东、朔方、河西、陇右、北庭、安西、剑南等九节度使及岭南经略使。他们各领兵二、三万至八、九万，并由起初只管军事发展到兼管行政、财政，集大权于一身，成为强大的地方势力。
　　而此时唐玄宗已怠于政事，沉缅于酒色歌舞，穷奢极欲。政事则先后委于宰相李林甫、杨国忠。李林甫口蜜腹剑，勾结宦官，妒贤嫉能，他掌权十九年，政治日益黑暗。他死后，杨贵妃的族兄杨国忠为相。他结党营私，贿赂公行，政治更加黑暗。朝廷直接掌握的武力也大为削弱，代替府兵的骑缺乏训练，战斗力差，无论数量、质量都远逊于节度使的武力。此时唐又与吐蕃、南诏多次发生战争。唐军攻南诏屡败，天下骚然，国力虚耗。
安史之乱
安史之乱是中国唐代于公元755年至763年所发生的一场叛乱，是唐朝由盛而衰的转折点。唐玄宗改元天宝后，政治愈加腐败。唐玄宗耽于享乐，使国政先后由李林甫、杨国忠把持，又放任边地将领拥兵自重，安禄山任三道节度使（平卢、范阳、河东），军权在握。天宝十四载（755年），安禄山趁唐朝内部空虚腐败，发动兵变，翌年就攻入都城长安，安氏称帝。安西节度使封常清、高仙芝、哥舒翰皆采以守势，但不为杨国忠所接受，被迫出战，最后以失败收场。唐玄宗逃入四川，到了马嵬坡途中六军不发，有将领请杀杨国忠与杨贵妃，后兵分二路，玄宗入蜀，太子李亨在灵武自行登基，是为唐肃宗，后世史家认为“马嵬之变”是一场“有计划的兵变”。郭子仪被封为朔方节度使（灵武，在今宁夏灵武西），奉诏讨伐，次年郭子仪上表推荐李光弼担任河东节度使，联合李光弼分兵进军河北，会师常山（河北正定），击败史思明，收复河北一带。及后安禄山被其子安庆绪所杀，在唐军的收复下，另一叛将史思明投降。
758年，由于朝廷一项暗杀史思明的计划外泄，史思明发动兵变，杀安庆绪并称“大燕皇帝”。至761年，史思明被其儿子史朝义所杀。翌年，唐代宗继位，并从叛军中收复洛阳。最后史朝义被李怀先逼迫自杀，八年的安史之乱结束。唐朝进入藩镇割据的局面。
起因
唐朝天宝十四载十一月甲子日（755年12月16日星期二），身兼范阳、平卢、河东三节度使的安禄山发动节度使之士兵及同罗、奚、契丹、室韦、突厥等民族组成共十五万士兵，号称二十万，在范阳起兵。天宝十五年占领长安、洛阳，进入安史之乱的最高峰。
“安史之乱”发生的根本原因是：唐玄宗的腐败政治要对安史之乱负直接责任，马嵬之变中，杨玉环实际上是代唐玄宗受过遭难。
从“安史之乱”的名称就可以知道，这次的战争的发起者是安禄山与史思明。不过“安史之乱”还是有一个使用年号作为名称的战争称呼，那就是“天宝之乱”，因为这次的战争发生在唐玄宗统治的天宝年间。不过比起“天宝之乱”还是“安史之乱”这一个称呼更加让人印象深刻。
这次安史之乱的发起者安禄山和史思明，在后来，安禄山将他占据的地盘变成了一个独立于大唐的国家。这就是“大燕”。安禄山自称“大燕”的皇帝，不会再听从李隆基的命令了。

唐朝盛世为什么会爆发安史之乱,最根本的原因是什么？

因为唐玄宗晚年荒废朝政，宠幸安禄山，导致他的权力过大，最后导致了安史之乱
安史之乱发生在唐朝755年12月16日至763年2月17日。
挑起者是安禄山和史思明，他们向唐朝皇室争夺皇权，安史之乱是唐朝由盛而衰的转折点。
安史之乱的发生原因有多方面的原因：一、封建经济的发展加速了土地兼并的速度。均田制遭到严重破坏，许多农民失去土地，成为一介流民。
二、唐朝统治者腐化越来越严重，人民的负担负担本来就重，生活越来越难熬，许多人民都在生死线挣扎着。
三、安史之乱发生的直接原因是统治阶级内部矛盾不断激化。此外，同僚之间裂隙不断。君与臣的矛盾不断扩大、文臣与武将之间的矛盾激化，不断加深。
四、民族矛盾，也是爆发安史之乱的重要原因。
五、中央和地方军阀势力之间的矛盾剧烈，这是安史之乱爆发的最重要的因素。

安史之乱爆发的原因

安史之乱爆发的原因有：经济矛盾、阶级矛盾、内部矛盾。
1、经济矛盾
唐朝中期，由于政治不稳定和内外战争的不断发生，国家财政遭受严重损耗。此外，税收制度的不公平也加剧了社会的不平等和民众的怨恨。富人通过各种手段逃税，而普通百姓则背负着过重的税负。这种经济差距和不公平导致了社会的紧张情绪，为安史之乱的爆发埋下了火种。
2、阶级矛盾
当时的唐朝，中央政府和地方官员之间的矛盾日益加深。中央政府对地方的控制力越来越弱，地方官员滥用职权，剥夺了普通百姓的利益，导致地方的不满情绪逐渐积聚。而这些地方势力的崛起也威胁到了中央政府的统治地位，最终引发了安史之乱的爆发。
3、内部矛盾
当时，宦官势力在朝廷中崛起，举足轻重。这些宦官通过贿赂和权谋来谋取自己的私利，腐败风气严重。同时，官僚主义也愈演愈烈，政府对于庶民需求的反应迟缓，民生问题得不到及时解决，进一步加剧了社会的不稳定因素。
安史之乱的影响
1、导致了唐朝的衰败和灭亡
安史之乱时，唐玄宗的政权受到了安禄山和史思明的双重威胁。安史之乱爆发后，唐朝政府无力应对，国家动荡不安。内忧外患之下，唐玄宗不得不放弃都城长安，转移到蜀地。乱局之中，唐朝国力大大削弱，最终导致了唐朝的衰落和灭亡。
2、对社会经济造成了严重的破坏
由于战乱频繁，农田被荒废，农业生产减少，导致了严重的粮食短缺。人们饥荒交迫，灾民四处逃荒，社会秩序崩溃。与此同时，安史之乱还导致商业和手工业的停顿，对社会经济的发展造成了沉重的打击。乱局中，财富流失，人民生活水平大幅下降。
3、对于文化教育领域的影响
安史之乱造成了书院荒废，学术机构停顿，文化教育几乎陷入停滞状态。这种情况持续了近十年之久，导致了中国古代文化教育事业的停滞不前。安史之乱期间，许多知识分子逃亡或被杀害，文化瑰宝流失，对中国古代文学艺术的发展产生了巨大的冲击。
4、对政治形势产生了深刻的影响
这次动乱使朝政逐渐腐败，军人干政、武将谋权成为常态。安禄山和史思明之所以能够发起叛乱并取得成功，正是因为他们利用了朝廷内部腐败和权力斗争的机会。安史之乱结束后，中国社会进入了五代十国的动乱时期，政权更替频繁，整个政治局势混乱不堪。
以上内容参考百度百科-安史之乱

安史之乱的真正原因是什么？

安史之乱是以安禄山为首发动战乱，目的就是赶唐玄宗下台。当时的唐朝已经安定许久，就连唐玄宗本人都忘记了什么是战争。所以当安禄山造反的时候才给了他一个措手不及。这场动乱引发的原因有很多，最主要的是唐玄宗本人问题，再加上他宠溺杨贵妃，才让大唐惹来了这么一场风雨飘摇的战争。
说来也挺可笑，早年的唐玄宗是一个仁德的君王，在治理天下上颇有天分，让百姓们过上好日子。可惜晚年的唐玄宗性格大变，沉迷于酒色，更是纳了儿子的妃子当老婆。明面上没有人敢说什么，可朝中大臣对于这种行为还是不耻。尤其是唐玄宗因为杨贵妃的关系对其哥哥十分重用。
这时的安禄山才刚冒头，为了可以升官，安禄山甚至愿意认比他小很多的杨贵妃为义母。他的牺牲够大，不过也凭借着杨贵妃的枕边风升官发财。在他势力逐渐变大时，再看看晚年荒唐的唐玄宗，他就决定拉他下台。
这其中也有杨国忠的功劳，他仗着自己是杨贵妃的哥哥，没什么本事却总是想要做大事。安禄山就十分不喜欢他，可是一对比，杨贵妃自然会选择亲哥哥而不是他这个义子。安史之乱发生的那年，唐玄宗还在皇宫里和杨贵妃谈笑，当敌人杀进皇宫的时候他就带着人逃跑了。这个曾经的明君晚年非常荒唐，也没人想得到这场仗一打就是八年，直接动摇了大唐国本。
安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年 由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，为唐由盛而衰的转折点。这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。 又由于其爆发于唐玄宗天宝年间，也称天宝之乱。
安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。
安史之乱是中国唐朝时期一次严重的内乱，发生于公元755年至763年之间，由安禄山和史思明领导的叛军在全国范围内造成了广泛的破坏和流血事件，导致了唐朝的政治、经济和社会生活的严重动荡和恐慌。
安史之乱的根本原因是多方面的，包括政治、经济、文化和社会等方面的问题。其中，一些主要原因如下：
1、政治原因：唐朝在玄宗晚年政治腐败严重，官员贪污受贿，失去了人民的信任和支持，导致政治不稳定。
2、经济原因：唐朝在玄宗朝期经济发展迅猛，但同时也带来了社会阶层分化和经济贫富差距的加剧，造成了社会不稳定和人民对政府的不满。
3、文化原因：唐朝盛行的“杨贵妃门第”和“宦官专权”等腐败文化和政治风气，导致了政府的软弱无力和政治动荡。
4、社会原因：唐朝社会的贫富分化和阶层矛盾，导致了民众对政府的不信任和反感，加剧了政治不稳定。
总之，安史之乱的原因是复杂的，不是单一的原因所能解释的，而是政治、经济、文化和社会等多方面的问题相互作用的结果。