×

世界上最有实权的王室,如今各国国王或王室的权力，谁最大？具体有哪些权力？

admin admin 发表于2024-03-02 03:13:34 浏览24 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

为什么说泰王竟是世界上最有实权的君王？

主要原因是泰国国王与其他国家的国王存在本质上的区别。
虽然其他国家也存在王室和皇室，但是成员们享受尊贵却无实权。泰国国王却截然相反，管理国家大小事务，拥有着举足轻重的实际影响力。
主要是因为泰王不仅是一个国家的政治首领，而且也是一个国家的军事首领，具有很强大的实权。
拉玛七世下台皇室成傀儡1932年长期被贵族压制的军人势力开始崛起，借着全球大萧条政治经济双危机的当口发起了政变。军人开始上台掌权，他们利用权力增加了军费，强化军队武力，让自己强大了起来，这手里有权了，谁也不怕了，就把国王赶了下去，泰王拉玛七世不得不在直接退位和君主立宪这两者间选择了后者。这时出现了第一个政党——泰国人民党，制定了第一部宪法。君主立宪正式取代君主专制登上了大舞台。
因为他不仅拥有国家的行政能力，而且也拥有国家军队的统帅能力。因为它控制着整个国家的军政大权，所以他的手上拥有实权。整个国家都要听从他的号令，在百姓里面他拥有着极高的威望。
而且他的身份是受法律保护的，在人们的心中国王就是神一般的存在。一个握有军权和行政大权的君王，肯定是拥有实权的。 他对于自己国家的官员拥有任命权，而且整个国家的管控都掌握在他的手里。君王可以把权利分给那些官员，同时也可以把这些权利随时收回。
为什么说泰王是世界上最有实权的君王？
之所以这样说，是因为他不仅有行政能力，而且还有统帅能力，国家军队的掌控权在他手中，经济权也在他手中。整个国家都在他的手里面，他对于官员有任命权在人们的心里面，他就是神一般的存在，他的身份受法律保护。
并且他所有外放出去的权利，只要他愿意随时可以再次送回来。他在这个国家是最崇高的人，他的地位也是最尊贵的。 所以他是整个世界上最有实权的君王，其他国家的君王都没有达到这种高度。
为什么太王是整个世界最有实权的君王？
因为他有行政的权利，也有军队的统帅能力，并且还有官员的任命能力，国家的经济大权也在他手中。像这样的国王在全世界，也就只有这一个国家拥有这么多的权利。他可以把整个国家的命脉全部都掌握在自己的手里面，是整个国家的神，所有的人都要听从他的号令。
他的那些权利可以随时收回来，也可以随时任命任何一个人的职位。
温馨小提示
因为他的权利非常多，而且全部都是实权。本是行政大权，军队的统帅能力，还是官员的任命能力，或者是国家的经济大权，都在他自己的手里面。国家的人民对于他非常的尊重，而且还有专门的法律来保护他。可以对任何一个人来认命，随时可以把自己的权利收回来，他在人们的心中就是最尊贵的人。

泰国国王有没有实权

泰国国王有实权。
泰国最有实权的王室是泰国国王，泰王的掌权之道是通过行使泰国宪法赋予的权力来实现的。根据泰国宪法，泰国国王是国家的元首，在国家政治生活中具有至高无上的地位。泰国国王通常在国家遇到重大事件时行使权力，以维护国家的稳定和统一。
此外，泰国国王还可以通过自己的影响力来影响政治决策，例如在选举和政治任命方面。泰国国王还可以任命总理和内阁成员，以及在国家安全和国防方面行使一定的权力。
然而，泰国国王的权力也受到一些限制，例如在宪法规定的范围内行使权力，并且需要遵守法律和程序。此外，泰国国王还需要考虑到自己的形象和声誉，以保持自己在民众中的威信和声望。
君主立宪制主要特点
议会制君主立宪制，简称议会君主制。其主要特点是：议会不仅是国家的最高立法机关，还是最高国家权力机关，由议会选举产生的政府首脑组织政府，是真正的国家权力中心。君主是象征性的国家元首，其职责多是礼仪性的。
议会掌握立法权，内阁由议会下院多数党领袖组建，下院多数党领袖即为内阁首相。内阁掌握行政权，受议会监督，对议会负责。君主无实权，行使礼仪性的职责。内阁由议会产生并对议会负责。
英国是最早实行议会君主制的国家，第二次世界大战后，实行这一政体的国家除英国外，还有西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、瑞典、丹麦、日本、柬埔寨等。
以上内容参考：百度百科-泰国

在泰国，最有实权的王室是哪一个？为什么曼谷王朝可以屹立不倒？

曼谷王朝吧应该是，曼谷王朝对泰国的历史有很大的贡献，改进思想，筹建壮大军队，守住了国家与人民，且军队和皇室的关系在发展中逐渐密不可分，更加加深了曼谷王朝的根基。
“泰国王室之所以至今能屹立不倒，就是因为曼谷王朝自建立开始，几乎代代都是明君，并且对泰国历史有伟大贡献，尤其是拉玛四世马古大帝、拉玛五世朱拉隆功大帝、拉玛九世普密蓬大帝三位君主。
因为曼谷王朝的国王几乎每个都是明君，受人民群众爱戴。拉玛四世马古大帝应该是很厉害的一个
泰国王室是世界上历史最悠久的王室之一,也是世界第一大国家和世界第一大宗教王族。 早在泰国建立之前，就已经有了非常完善的宗法制度，在那个年代就已经开始形成了以王室为核心的宗法制度。 王室是国王与其子女、亲属等组成的一种社会团体，它存在于整个社会的各个领域，甚至包括国家政权体系中。 所以说泰国王室可以说几乎掌握着泰国国家全部权力。
曼谷王朝的建立
曼谷王朝的建立主要是因为泰国国王玛哈·哇集拉隆功在二战结束之后继位，他成为了国王，而他登基后又将国家治理得井井有条。 曼谷王朝建立之后的前十年，玛哈·哇集拉隆功便在国内大力发展经济，并且还颁布法令来控制社会治安。 曼谷王朝从建立开始一直到二战结束都没有出现过大规模的政变事件，而且政府也没有大规模的内乱发生。
曼谷王朝与泰国皇室
曼谷王朝自建立之日起，其就将泰国的政治体制与君主立宪制度紧密结合在了一起，并且在之后的历史中，也不断完善了君主立宪制度的建设。 曼谷王朝时期是泰国历史上政治稳定、经济繁荣和文化昌盛的黄金时代。 它以极其开明的统治理念成为了泰国乃至东南亚地区最大最富有的国家。 曼谷王朝是东南亚地区的一大政治强人，它对泰国和东南亚地区甚至整个世界的政治发展都产生了极为深远深刻的影响。 泰国曼谷王朝之所以能够拥有如此强大而稳定地统治力量，与其不断完善宗法制度是分不开的。 当然，也有一些因素让这段历史成为永远不可磨灭的烙印。
在这段历史中发生过很多精彩且令人惋惜的故事，但却也让我们看到了一个王朝由盛转衰的过程以及它所留下一系列影响深远且无法磨灭的政治遗产。

世界上最有实权的王室

世界上最有实权的王室应该是英国的王室，他们的权力很大

根据法律规定, 女王有权废除法律和首相, 为什么英国王室有权力最大？

因为英国女王有解散议会的权力，议会解散了就要重新选首相了，所以她这个权力还是很大的。
英国王室的权力还是受到限制的，内阁和首相也会对王室的权利有所制约。
因为英国皇室掌握着绝对的主动权，不会把权力给出去。
英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。
英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。
现在的英国女王是伊丽莎白二世女王，1953年登基。要说英国女王还有没有权力，那肯定有，只是她手中的这些权力已经远远不能和古代的君王相比了。英国是君主立宪制的国家，英国女王名义上还是国家武装部队的统帅，但是真正的军事指挥权在内阁，内阁以首相为主。
一般来说英国国会下议院的多数党党魁自动担任首相，但必须经过英国女王的同意，也就是任命，那女王可不可以不同意呢，理论上是可以的，但女王还从来没有这么做过。下面来说说英国女王手中有哪些权力。
英国女王有解散议会的权力，议会解散了就要重新选首相了，所以她这个权力还是很大的。议会所制定的一切法律，必须要经过她的签字才生效。不需要交税。英国首相必须定期向英国女王汇报国家事务。不仅是英国，有很多国家的钞票上印的都是她的头像。女王开车不需要驾照，因为英国的驾照都是以她名义发布的，自己给自己发驾照没有必要。
她也是澳大利亚的君主，澳大利亚总督名义上是她在澳大利亚的全权代表。但英国女王从来没有对澳大利亚行驶过什么权力。8、女王拥有起诉豁免权，她无法被捕。9、没有任何人和机构可以要求女王到法庭上作证。
还有其他的权力，就不一一列举了，简单地说，英国女王的权力象征意义大于实际意义，就是统而不治。她有代表国家对外宣战媾和的权力，但是她并没有治理国家的实权，虽然实权掌握在内阁首相，但是英国女王是有罢免和解散议会的权力的，只是英国女王从来不用这个权力，也不知道他以后会不会用。
就像伊丽莎白女王曾说，每一位首相都由她任命授权，尽管他们当中有些人她个人并不一定认可，但只要是议会选出来的，她都会进行任命仪式。其实，写到这我有个疑问，相信你们也会有，如果英国女王任性一次，选出来的首相我就不任命，那结果会怎样呢？当然，她的这个权力一旦用了，那就是大事。
但是女王从来不会过分运用这些权力. 因为实际操作中, 如果违背了首相的意愿 就会引发宪政危机. 如果女王这么做了, 就是在赌究竟是民选国会的最大党的领袖民望高, 还是自己的民望高. 如果自己民望高, 达成了自己的意愿; 女王就会破坏了目前比较和谐的环境和政治平衡, 她也会卷入很多的政治漩涡. 如果她民望不够首相高, 她有可能被一举推翻; 即使不被推翻也会留下不好的印象以及使得自己很被动。

泰国王室可以说富得流油，历代国王地位崇高且有实权，他们的权力有多大？

权力非常大，不仅能够掌控整个政局，而且还能够直接掌握整个国家的经济。虽然说他没有直接从政，但是有的时候能够成为最终的仲裁。任何人都不能指责控告他们，他们也是受到法律保护的，不能够被侵犯。他拥有任命权，可以直接任命总理内阁以及一些参议院的议员。并且还是整个国家军队的统帅。
泰国王室历代国王地位崇高且有实权，他们的权力有多大？
他们的权力大到人们没有办法想象，因为他们不仅可以掌控整个国家的政局，并且还能够直接掌握整个国家的经济。虽然说有一些人并没有直接从政，但是他们却能够成为最终的仲裁者。并且在这个国家里面，任何一个人都不能够指责，更不可以控告他们，他们有法律的保护是神圣不能够被侵犯。拥有着任命权，可以直接任命所有参议院的议员职位。并且他们还是整个国家军队的统帅，他的家人也能够担任不同的工作。
泰国王室的权力有多大？
他们的权利一直都非常大，不仅能够掌握国家的政局，而且还能够掌握整个国家的经济。虽然有一些人并没有直接从政，但是他们却是整个国家最终的仲裁。现在所有的人都不能够对他们进行指责，也不可以对他们进行控告。他们的身份是神圣的是不可侵犯的，而且还有相关的法律保护他们。他们对于国家的工作人员拥有任命权，所有的职位都能够由他们指定。而且还是国家军队的统帅，他的家人也可以帮他分担工作。
温馨小提示
他们的权利一直都非常大，不仅能够掌握整个国家的政局，并且也能够掌握整个国家的经济。而且他们也是整个国家最终的仲裁人，所有的人对他们都不能进行指责，更不能够去控告他们。他们拥有法律的保护，而且他们对于国家的工作人员拥有任命权，还是国家军队的统帅。
泰国王室存在了多年，屹立不倒及时政权更替，泰国王室也有绝对的权力。泰国王室的权力是非常大的，他们能够拥有军队的统帅。
泰国王室的权力是非常大的，他们拥有官员的任免权，而且还拥有军队的权利，所以他们是有绝对的权威的。
泰国历代王室的权力都是非常大的，经历了多次政权跟谍，但是他们都能够掌握军队的统领权，还有官职的任免等。
泰国王室那真的都是富得流油，历代的国王他们对我都非常崇高，而且都拥有实权，泰国这个地方君王的地位是特别高的，拥有着实权，能够掌握政局和经济，在泰国王室可以说是掌控者，同时也是统治者。
在泰国这个地方，历年来都有为泰王治丧一年这样的习俗，在这期间民众们真的是非常悲痛的，所以在多年之前如果有游客在这个期间来到当地旅游的话，是不能穿着太过于鲜艳的，所以不管是在哪个地方，都应该要尊重当地的习俗，当然这也足以说明了泰国君王在当地的影响力。
泰国君王在统治的时候，都会在加冕仪式里面去使用圣水，拥有着祝福，功德，净化等等寓意，不论什么时期，不论泰国的君王是谁，王氏的权威性其实都是不能去挑战的，地位相当高，非常受到民众的尊重。
在泰国一个君王的很重要，当然这位君王其实也是致力于国家的建设上，能够得到大家的尊重，屈服和爱戴，因为君王会做很多实事，而这些看得见的好事也会让人们越来越去臣服于王室，而且在泰国的法律当中有一条法律就规定了，如果谁对王室不尊重的话，那就属于是一种犯罪的行为，所以也足以证明他们对于泰国王室的这种尊重和神化。
泰国的前任国王叫做普密蓬，一共从政70多年，每个人对他都是特别尊重的，甚至在泰国的一些建筑上还能够看到他的画像，在纸币之上也印着泰国君王的头像，在当地不管做什么事情，但是绝不能对王室有不敬之心，这是不被大家所原谅的行为。
当然其实泰国的王室能够掌握到整个国家，经济上占据了很大一部分原因，几乎每一位王室的财富啦，都是数一数二，可以说富的流油的，王室和军队之间其实也是互相协调帮衬的关系，军队也愿意用自己的全力去支持王室，王室也会愿意去用军队的忠诚进行统治。

在英国，女王只是形象代表，内阁首相才是实权掌握者，真的如此吗？

是的，其实英国女王只是一个代表国家的形象而已，没有什么实际的权利
英国是君主立宪制，所以英国女王是没有权利的，内阁首相才是真正有权利的人。
是的。现如今的英国女王更多的是象征一种荣誉，没有真正的实权，而内阁首相是执掌国家行政权力的最高官员。
从英国的君主立宪制来说，英国的实权掌握者的确就是内阁首相，英国女王更多时候只是一个形象代表而已，真正的权力在英国首相手里。
怎么说呢，内阁首相肯定才是英国实权的掌握者啊，因为英国是君主立宪制，如果你读过初中，你都知道这个君主立宪制吧。说变了就是君主和平的教出自己的权力，君主就可以继续存在，但是没有实权，只能当做是个吉祥物。英国现在就是这样啊，英国女王说到底就是一个形象代表，就是英国的吉祥物，这是英国公民都知道的事情。而真正处理英国事务的是英国内阁，而英国内阁的首相才是实权的掌握者，因为内阁本身就是英国首相组建的。所以你不要以为英国女王才是真正的实权掌握者，那样别人只会觉得你是“文化沙漠”，什么都不懂。
对了，也许有人会反驳我说，英国女王不是议会的负责人吗？按理来说，她应该才是英国实权的掌握者啊。这么说的人，建议具体去看一下初中的历史上。英国是分上议院和下议院的，英国女王是英国上议院的负责人，而英国上议院里面的议员都是贵族，位置也是世袭的，根本不需要选，所以它们也没有实权，说难听点，上议院就是给那些英国贵族和王室自娱自乐的。英国的下议院才是真正的权力机构，因为下议院的议员是需要竞选的，而英国首相也是英国下议院选出来的，而且英国下议院有权力投票弹劾英国首相，所以说，别光看英国女王是议会的负责人，就以为英国女王才是真正的实权掌握者！
总的来说，英国首相才是英国的实权掌握者，因为英国首相是英国最大的权力机构下议院选出来的，而英国女王只是一个吉祥物，其负责的上议院也不过是其和贵族们自娱自乐的玩具而已。

英国女王 有实权吗 又有多大可以废除英国首相吗

没有实权，英国的权力中心在议会，名义上英国女王是英女王的是英国三军总司令, 女王有权废除法律和首相, 所有法律都必须有女王的同意, 首相解散国会和进行国会选举都要经过女王同意.
但是女王从来不会过分运用这些权力. 因为实际操作中, 如果违背了首相的意愿 就会引发宪政危机. 如果女王这么做了, 就是在赌究竟是民选国会的最大党的领袖民望高, 还是自己的民望高. 如果自己民望高, 达成了自己的意愿; 女王就会破坏了目前比较和谐的环境和政治平衡, 她也会卷入很多的政治漩涡. 如果她民望不够首相高, 她有可能被一举推翻; 即使不被推翻也会留下不好的印象以及使得自己很被动.
由于英国实行的君主立宪制，并且遵照习惯法，虽然在法理上英王具有绝对权威，是政府一切权力的来源，并且英国政府的官方称谓也为“女王陛下的政府”，名义上内阁实际上是英王的雇员，英王具有任免内阁任意成员的权力，也就是说英王可以自行解除首相的职务。但是由于几百年来形成的“习惯”，英王会指派多数党领袖为首相组阁，并根据首相的辞职请求解除其职务，实际上放弃了任意任免的权力。另外，议会的召开和解散也是英王的权力，现在只是按照‘惯例“遵照首相的建议决定而已。法律在议会获得通过后，也必须要由英王御准后方能生效，但同样根据”习惯“，英王不会否决这些议案，而是直接签署。英王也是三军统帅，有权调动军队，但同样根据”习惯“这些权力由首相行使。英国女王拥有很大的权力，但是这些权力实际上已经被习惯冻结。如果非要打破习惯，直接干预政局，就可能会引发宪政危机，实际上会动摇王室的地位。也正是因为女王的中立性和在英国宪政体系中的重要作用，女王才会被国民所保留和爱戴。不过，作为世界上影响力最大的王室来说，女王对政治还是有影响的，但这些影响肯定不会直接表现出来。
确实可以，法理上一点问题都没有，但是自从英国的宪政体制确立以来，还没有任何一位英王真正实施过，如果事情都到了这一步，那就必然是发生了动摇国家政体、皇家帝国岌岌可危的重大事情，英国至今还没有发生过这种情况，英廷也从来没有主动撤换过首相，最多就是任期未满的首相撂挑子不干了主动辞职，并获得英王恩准，然后重新组阁新政府。
与撤换帝国首相最接近的一次发生在1940年5月10日晚，当时的首相张伯伦向英王乔治六世递交辞呈，乔治六世也正好顺水推舟，双方皆大欢喜，其实张伯伦并不愿意辞职，只是当时的形势已经由不得他了，自己主动卷铺盖的话，多少还能给自己留个体面，总比连爵位都丢了的好。
搞笑，你说一个国王可不可以废除自己国家的宰相？国王这是不想事必躬亲，觉得这样管理一个国家太麻烦，找个会管的帮她管，看不顺眼当然可以随时换掉。军队归谁管谁就有实权，这个道理放之四海皆准！首相只是听着好听，首长制国家必定有国王，不然为啥叫相呢？你说是吧！
加引号的实权，英王对英国是统而不治。通过光荣革命被资产阶级弄成现今状态的王室安稳的保持现状和一切福利不香吗，干嘛对执政的资产阶级干涉过多？非得逼拿枪杆子的再对王室动手术？这类君主立宪国家已经有了完善的政治体制不需要原王室再参与，也不允许王室参与，所以给王室尊重，王室谦虚一下签签字啥的就行了，没谁会真的干涉
有实权，可以废除英国首相。
根据法律规定，英女王的是英国三军总司令，女王有权废除法律和首相， 所有法律都必须有女王的同意，首相解散国会和进行国会选举都要经过女王同意。
英国女王即英国女性君主。英国君主是英国及英国海外领地的国家元首，现在的男性君主称为国王（King），女性君主称为女王（Queen）。现任的君主是1952年2月6日确定并于1953年6月2日正式登基加冕的伊丽莎白二世女王。
扩展资料：
著名女王
玛丽一世
玛丽一世，（Mary I, 1516年2月18日~1558年11月17日）英格兰和爱尔兰女王(理论上她是从1553年7月6日, 实际上从7月19日在位一直到1558年11月17日她去世时）。 她是都铎王朝的第四任也是倒数第二位君主。 她主要事迹是曾努力把英国从新教恢复到罗马天主教(1555年）。
为此，她曾处决了差不多三百个反对者，因而被称为“血腥玛丽”(Bloody Mary)。从此以后，Bloody Mary在英语中就成了女巫的同义词。 但是她的宗教政策在很大程度上被她的继任者伊莉莎白一世所颠倒。
参考资料来源：百度百科-英国女王

如今各国国王或王室的权力，谁最大？具体有哪些权力？

英国丫，英国王妃上次结婚全国放假三天呢。
现在王室权力最大的是沙特阿拉伯 国王仍然拥有行政权 其次是阿拉伯联合酋长国及其他阿拉伯王室所谓行政权即参与国家治理管理 政策制定等现在仍保留王室的国家有 英国 丹麦 荷兰 瑞典 挪威 摩纳哥 卢森堡公国 西班牙 沙特 阿联酋 约旦 科威特 卡塔尔 日本 泰王国 不丹 柬埔寨 比利时 安道尔公国 列支敦士登 摩洛哥 汤加 莱索托 斯威士兰