×

暂停俄罗斯在联合国的成员资格,俄罗斯决定退出联合国世界旅游组织，在国际上会有哪些影响？

admin admin 发表于2024-03-04 03:59:46 浏览18 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

突发！历史罕见事件发生，联合国常任理事国却无法参加联合国大会

突发！历史罕见事件发生，联合国常任理事国却无法参加联合国大会。华盛顿邮报等美国媒体披露消息称，美国以制裁俄罗斯为借口，公开拒绝为俄罗斯外长拉夫罗夫、发言人扎哈罗娃和俄罗斯代表团颁发赴美签证，这意味着俄罗斯将无法参加9月在美国纽约举行的联合国大会。这是一个突发事件，也是一个非常罕见的事件，意味着俄罗斯作为联合国常任理事国将无法参加联合国大会。这样的事件发生在联合国历史上也是非常罕见的，俄罗斯一旦无法参加联合国大会，造成的影响将是空前的。联合国是一个国际议事机构，主要职能就是全世界主要国家坐在一起商讨一些国际性问题。化解分歧，协商解决问题，避免冲突与战争是设立联合国的基本考虑。联合国的成立也是因为一战、二战给全世界造成的伤痛引起了人们对战争的巨大担忧。从出发点来看，联合国本来是用来解决分歧和解决全球共同面临的问题的，但是美国却将联合国武器化了，这显然开启了危险的先例。俄罗斯驻联合国大使瓦西里·涅本兹雅向外界表示，美国“一直拒绝向参加联合国活动的俄罗斯代表发放入境签证”，俄总共申请了56份签证，但是美国一份也没有签发。联合国总部设在美国，其他国家的代表要想参加联合国大会都需要获得来自美国的签证。在过去相当长的一段时间内，美国都能给其他国家的代表颁发联合国签证，但是这一次美国却拒绝给俄罗斯颁发签证，确实是非常罕见的。俄罗斯多次呼吁将联合国总部从美国搬走，搬迁到中国或其他国家，主要就是因为近年来美国开始将联合国官员签证当作了武器。此前国际刑事法庭的法官搜集了大量美军在阿富汗犯下战争罪的证据，并且准备对美国进行战争罪指控。结果美国对相应的法官进行威胁，警告将取消他们的赴美签证，甚至对他们采取特殊手段。很明显，如今美国已经将联合国工作人员赴美签证当作了武器，并且利用这个武器对他国进行威胁与警告。美国利用联合国总部在美国的条件，动不动用拒绝给予签证进行威胁，给联合国造成的伤害是巨大的。美国至今拖欠巨额的联合国会费，并且一直拒绝缴纳。美国开始拒绝履行在联合国的义务，却将联合国当作了武器对他国实施攻击，这样的做法是非常危险的。在美国的捣乱破坏下，联合国的作用也被边缘化了，在很多全球问题上，联合国发挥作用变得越来越困难。美国动不动就绕开联合国单方面决定对他国进行军事打击和军事干涉，动不动就违反联合国的决议，导致联合国的权威性受到很大挑战。这一次美国利用签证问题对俄罗斯进行刁难，很可能导致俄罗斯无法正常参加联合国大会，从而给联合国这个国际议事机构造成严重的破坏性影响。可以说，美国的破坏性举措，将导致国际秩序受到前所未有的冲击与破坏。

美国联合众多小弟打算取消俄罗斯一票否决权，这是在开国际玩笑吗？

这样的情况几乎不可能达到，而且是侵犯对方权益的一种行为，就算美国同意了，其他的国家也不可能同意，而且俄罗斯也可以在这场会议当中使用自己的一票否决权进行否决，所以这样的操作简直就是在搞笑。
这种行为会对俄罗斯的利益造成侵犯，也会受到俄罗斯的打击。而且会被俄罗斯一票否决，没有任何的意义，这就是一个开玩笑的行为。
可能是在开玩笑，我觉得美国做的事情很多都让人难以理解，就比如说这次也是遭到了很多国家的反对。
是在开国际玩笑。而且他们的这一举动最终也可能被俄罗斯一票否决。
是的。俄罗斯还是有一定实力的，美国这种想法根本就不可能实现。
并不是开玩笑，美国人想要动真格！准确地说，美国准备限制安理会的一票否决权。列支敦士登等38个国家提案限制一票否决权，美国给予了支持。按照美国驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德的说法，美国没办法从安理会将俄罗斯驱逐出去。既然没有办法将俄罗斯驱逐出去，美国人就要想办法限制俄罗斯。联合国安理会五大常任理事国特殊之处有两个，第一个任期不限，第二个就是一票否决权。如果美国成功将俄罗斯的一票否决权限制住，俄罗斯在安理会能够发挥的作用将会小很多！
不过，美国人的图谋其实很难实现。对于联合国安理会五大常任理事国来讲，除了美国之外，其他4个国家都不愿意一票否决权。站在英法的角度，尽管与美国关系不错，但也不愿意什么事情都跟随美国去做。站在中俄的角度，那就更不愿意取消一票否决权了。既然中俄英法都不愿意取消一票否决权，美国当然做不到了。所以，美国人就想通过限制一票否决权来实现目的。
按照列支敦士登等国的提案，当任意数量的安理会常任理事国使用否决权时，联合国大会需在10个工作日内举行联大特别会议（“一票否决”权无法在联大会议使用），或者在10个工作日内举行一次相同主题的不具备法律约束力的讨论会。如此一来，就意味着提高了一票否决权的门槛，或者说美国可以在联合国大会上煽动其他国家反对一票否决权。
如果美国成功地限制了一票否决权，接下来恐怕还会试图废除一票否决权。但中俄会强烈反对，英法也未必愿意同意这项提案。毕竟，中俄英法都需要一票否决权强化自身在联合国的地位。如果一票否决权受到了限制，安理会常任理事国的含金量会大大降低！列支敦士登总人口不到4万，却能够牵头做这件事，明显是美国人在背后撑腰！

俄罗斯自愿退出五常是真的吗

不是真的。根据查询相关公开信息俄罗斯并没退出五常，有俄罗斯作为二战中的中坚力量，五常席位是其在二战中获得胜利后，拿下的合法席位，要想让俄罗斯退出，那就只有全体共同退出这个结果。
这个说法是真搞笑的
俄罗斯自愿退出五常是假的。
俄罗斯加入五常的时间是1949年，至今已经有70多年的历史。在这段时间里，俄罗斯经历了许多变化，包括国家实力、国际地位和外交政策等方面的变化。
俄罗斯在联合国安理会常任理事国中拥有重要地位，也是国际事务中的重要参与者。俄罗斯在国际事务中发挥着重要的作用，包括在联合国安理会中发挥重要作用，维护国际和平与安全。
因此，俄罗斯自愿退出五常的说法是错误的。

俄宣布退出人权理事会有什么影响？

有没有什么影响？应该和你没多大关系吧。
俄宣布退出人权理事会将给联合国带来毁灭性影响。
北京时间4月7日晚10点左右，于美国纽约召开的联合国大会正在对美国牵头提出的“暂停俄罗斯联合国人权理事会席位”的决议草案进行投票表决。
此前受乌克兰布恰镇事件影响，美国常驻联合国代表格林菲尔德（Linda Thomas-Greenfield）4日公开指责俄罗斯，并呼吁将俄排除在人权理事会之外。
7日早些时候，俄罗斯常驻联合国第一副代表波利安斯基（Dmitry Polyansky）回应称，美西方国家这番举措将对“联合国系统”造成“毁灭性的后果”。而且美国此前曾退出人权理事会后又返回，不应当被视作“人权理事会事业的斗士”。
俄罗斯决定提前终止在联合国人权理事会的成员身份
俄罗斯外交部7日发表声明说，俄罗斯决定自当天起提前终止在联合国人权理事会的成员身份。
声明说，联合国大会当天通过决议暂停俄人权理事会成员资格，这是一个“非法且出于政治动机”的举动。人权理事会实际上已被一些国家垄断，它们自称是人权领域的标准，却直接参与或纵容严重和大规模侵犯人权的行为。俄罗斯提前终止人权理事会成员身份的决定并不背离俄在人权领域的国际义务。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当天在接受媒体采访时说，俄方对联大暂停俄在人权理事会成员资格一事表示遗憾，将继续通过一切可能的法律手段捍卫自身利益。
以上内容参考 新华社－俄罗斯决定提前终止在联合国人权理事会的成员身份
以上内容参考 观察者网－美国牵头发起投票想暂停俄罗斯人权理事会席位，俄方：将给联合国带来毁灭性影响

俄罗斯决定退出联合国世界旅游组织，在国际上会有哪些影响？

联合国世界旅游组织实际上已被欧盟国家垄断，用于谋取其自身利益。该组织借助大规模反俄宣传活动，通过对其成员国进行讹诈和施压，正在推动一项政治决定，以阻止俄罗斯参与该组织的工作。俄方认为，这是非法的、出于政治动机的行为，是对该组织内一个奉行独立内外政策的现任成员国公然施行的惩罚。
俄方认为继续在联合国世界旅游组织工作已不适宜。该组织领导层纵容其活动政治化，并公开支持对俄差别待遇。鉴于此，俄方决定退出联合国世界旅游组织。
依照相关规定，从该组织收到成员国发来的正式通知起，还需一年时间才能完成整个退出程序。
所以一切都还没有定数。
联合国世界旅游组织，虽然只是旅游方面的组织，但是这意味着俄罗斯不能接受、也不能提供世界旅游组织的相关技术、援助。这会导致很多旅游地无法与俄罗斯互助，从而提高旅游成本。
我认为会造成一定的影响，这种做法说明国际局势是非常紧张的，尤其是俄罗斯在退出世界旅游组织后，对当地的旅游业将会造成毁灭性的打击，甚至还会影响到当地的经济状况。
会影响到俄罗斯的发展，也会影响到资源方面的问题，还会影响到国家之间的发展，会出现资源供不应求的现象，不利于出口贸易的交易发展。
不久前俄罗斯，乌克兰因为一些军事等原因而产生战争，战争爆发之后，欧洲多国联合声明要制裁俄罗斯。然而俄罗斯仍然坚持自己的行为，捍卫自己的国家，坚决和欧洲各国做不懈的斗争，此前俄罗斯正式发文宣称决定退出联合国世界旅游组织。而俄罗斯这一行为是否会影响到其他各国和国际，那么接下来随着小编来了解一下吧。
首先俄罗斯虽然宣布退出世界旅游组织，但是世界旅游组织也表示从接收到他的退役书通知开始成员国的退出申请必须需要一年才能正式生效。4月27日联合国世界旅游组织，在一项会议上特别规定暂停俄罗国的成员国资格，而且立即生效。联合国世界旅游组织规定暂停成员国资格的决议需要组织内2/3以上的正式员工出席大会并且投票才能通过。而且这种成员国取消资格也可以是暂时的世界旅游组织，也可以按照同样程序请求暂停。
至于会有哪些影响，就要看联合国世界旅游组织这个组织，它是联合国众多机构中的一个依靠成员国的资金和合作伙伴才能维持下去的组织。俄罗斯作为成员国每年也需要支付大量的会费。但是在每年支持会费的情况下，俄乌战争期间，世界旅游组织也没有给俄罗斯提供任何实际的帮助，所以俄罗斯决定退出联合国世界旅游组织，对国际本身来说并没有很大的影响，无非是影响到了世界旅游组织的形象。而俄罗斯自己退出，也为国家省了每年一笔的会费。
所以对俄罗斯来说，退出联合国世界旅游组织也仅仅是损失了一部分形象，但是从花费上，再也不用每年交任何会费给联合国世界旅游组织。

乌克兰呼吁将俄罗斯逐出联合国安理会，扎哈罗娃用一句谚语回击

【环球网报道】据俄罗斯《消息报》28日报道，对于乌方呼吁将俄罗斯排除出联合国安理会，俄外交部发言人扎哈罗娃接受卫星通讯社采访时，用一句谚语进行回击。报道称，当被问及应该对乌方发表上述言论作何反应时，扎哈罗娃在采访中回答说，“什么都不用做，这就是‘狗在叫，但商队依然前进’的情况。报道称，扎哈罗娃在采访中还说，乌克兰历史上有形形色色的活动人士，其中包括数十年来出现的“不少恶棍”，他们彻底摧毁自己的国家，将其推向灾难边缘。“我们只需注意这一点，制定相应政策。”她接着说，完全没有必要听取乌方这些“病态言论”，这些言论没有历史逻辑，乌方甚至也不明白，这么做会带来什么后果。据法新社报道，乌克兰外长库列巴当地时间25日在一档电视节目中表示，乌克兰计划要求取消俄罗斯联合国安理会常任理事国的地位。但他没有进一步解释，乌克兰将如何表达这一要求。据外媒此前报道，早在今年4月，乌克兰总统泽连斯基在联合国安理会发表视频演讲时，就要求取消俄罗斯联合国安理会常任理事国的席位并将俄罗斯排除在联合国安理会之外。俄常驻联合国第一副代表德米特里·波利扬斯基对此表示，没有人能实现将俄罗斯排除在联合国安理会之外的方案，而且这种做法在理论上来说也是不可能的，除非联合国“不复存在”。乌克兰外长库列巴此外，综合塔斯社、《俄罗斯报》等多家俄媒报道，今年9月15日，扎哈罗娃在记者会上曾称，取消俄罗斯在联合国安理会的常任理事国地位“这一脚本是不可能实现的”。她还讽刺称，这就像获得“诺贝尔数学奖”。扎哈罗娃当时还说，要取消俄罗斯在联合国安理会的常任理事国地位，就要对《联合国宪章》作出相应修改：“为此，需要联合国大会至少2/3的成员国投赞成票，并且修正案必须得到至少2/3成员国的批准，其中还包括安理会所有常任理事国的批准，而俄罗斯又是安理会常任理事国之一。”相关新闻乌克兰要干一件不可能完成的任务不得不佩服乌克兰的勇气，要干一件不可能完成的任务。什么任务？剥夺俄罗斯联合国安理会常任理事国席位。尽管美国也说了，美国也想这么做，但美国真的做不到。但乌克兰外长库列巴的表态是：“这是一场艰苦斗争的开始，但我们会战斗，因为没有什么是不可能的。”为此，乌克兰外交部12月26日专门发了一个声明，认为俄罗斯在安理会的席位，甚至在联合国的席位，都是“非法的”。声明的第一句话就是：“1991年12月苏联解体，苏联的国际权利和义务问题悬而未决。从国际法的角度来看，俄罗斯联邦享有的联合国成员国和联合国安理会常任理事国的地位问题仍未解决。”我们认为俄罗斯是天经地义的“五常”之一，但在乌克兰看来，这是“非法窃取”。这又是什么道理呢？刚才又仔细看了一遍乌克兰的声明，声明很长，但理由不外乎两个。第一，俄罗斯绕过了《联合国宪章》规定的程序。按照乌克兰的说法，苏联解体后，俄罗斯从未通过正当法律程序，获得在联合国的席位。那俄罗斯又是怎么成为安理会常任理事国的呢？乌克兰是这样说的：“俄罗斯联邦绕过《联合国宪章》规定的程序，接管了联合国安理会常任理事国的席位。这是在31年前12月24日俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国总统叶利钦给联合国秘书长的一封普通信件的基础上发生的。”查了一下当年的历史，叶利钦在1991年的信中提出，“苏联在联合国，包括安理会及其他联合国系统下的机构和组织的席位，在其他独联体国家的支持下正由俄罗斯联邦继续承担”。也就是说，因为这封信，俄罗斯继承了苏联在安理会常任理事国的席位。但在乌克兰看来，这只是一封普通信，没有任何法律依据，而且还违反《联合国宪章》。因为现行的《联合国宪章》中，压根没有“俄罗斯联邦”这个词。特别是一一列举“五常”名字的《联合国宪章》第二十三条，只有中国、苏联、英国、法国和美国，没有俄罗斯。因此，乌克兰认为，“从法律和政治的角度来看，只能得出一个结论：俄罗斯篡夺了苏联在联合国安理会的席位。”乌克兰还列举了一个例子，捷克斯洛伐克原来就是联合国成员，但捷克和斯洛伐克分家后，安理会提议，两个国家分别加入联合国，然后联合国大会予以同意，“这才是合法途径”。换言之，俄罗斯绕过安理会，绕过联大，通过一封信，就继承了苏联的席位，这违反了《联合国宪章》。第二，俄罗斯没有达到加入联合国的标准。标准是什么？乌克兰指出，《联合国宪章》明确规定，联合国的成员资格向“爱好和平”的国家开放。“俄罗斯联邦的行动违背了‘爱好和平’国家的概念。它在联合国的30年非法存在的特点是战争和夺取其他国家的领土，强行改变国际公认的边界，并试图满足其侵略和新帝国的野心。”然后，乌克兰列举了俄罗斯的一系列“恶行”。俄罗斯对乌克兰发动“全面入侵”，此前，已经对乌克兰进行了8年的“武装侵略”。俄罗斯吞并克里米亚以及顿涅茨克、扎波罗热、卢甘斯克和赫尔松地区，这是对乌克兰主权和领土完整的侵犯，违反了公认的国际法准则和规范。俄罗斯对乌克兰的空袭、阻止乌克兰农产品出口，全球能源勒索以及为“饥饿游戏”辩护，这是俄罗斯对乌克兰的种族灭绝，威胁国际和平与安全。此外，俄罗斯“助长了前苏联地区的不稳定”，比如阿布哈兹和南奥塞梯，德涅斯特河沿岸和纳卡地区，“操纵波罗的海和黑海地区国家据称歧视俄语人口的问题，在黑山发动未遂政变等”。还有，乌克兰指控俄罗斯侵占日本岛屿，对车臣、叙利亚人民犯下罪行，在非洲煽动暴力，“不断破坏布基纳法索、利比亚、马里和中非共和国的稳定”。请注意，这还只是截取的乌克兰指控的一部分。反正，在乌克兰眼中，这个世界上很多的国际争端和暴行，都是俄罗斯的罪恶，罄竹难书。最后，乌克兰得出结论：所有这些罪行的根源不仅在于俄罗斯联邦煽动冲突的政策，还在于它有系统地阻挠解决这些问题所需的决定。自1991年以来，俄罗斯联邦在联合国安理会使用了31次否决权，几乎是安理会任何其他常任理事国的两倍。这样的国家，严重不合格，怎么还有资格当常任理事国。那怎么解决这个问题呢？乌克兰的提议大致是：第一，联合国应该剥夺俄罗斯的安理会常任理事国席位，将俄罗斯驱逐出联合国；第二，俄罗斯可以重新加入联合国，跟现在其他国家申请加入一样，如果它遵守《联合国宪章》，那联合国大会可以投票同意，这本身就是31年联大被剥夺的权利。乌克兰的说法有道理吗？立场不同，肯定意见很不一样。如果我没记错的话，1991年苏联解体的动荡时刻，苏联的安理会常任理事国席位由谁继承，确实是一个焦点问题。叶利钦先下手为强，向独联体国家施压，当时的独联体国家，确实也没提出异议；英国、法国率先表态，支持俄罗斯继承苏联在联合国的席位；美国似乎有点犹豫，但最后也明确：支持这种继承。毕竟，在苏联解体后的几个国家中，俄罗斯的实力摆在那；从稳定世界格局看，国际社会也迅速承认了这个结果。换言之，这个问题其实已经得到了妥善解决。而且，这个席位与乌克兰也没有任何关系，因为当时的苏联，本身就在联合国就有三个席位：苏联、白俄罗斯、乌克兰。但因为俄乌冲突，乌克兰又旧事重提，而且认定，这个席位问题还没有得到解决。我的理解，这首先是一次舆论攻势，就是用这种激烈的方式，对俄罗斯进行羞辱；其次也是开辟第二战场，抓住当年的法律瑕疵，对俄罗斯发动猛烈外交攻势。乌克兰声明的最后一句话就说：“乌克兰发起了一个旨在实现本声明目标的复杂进程，并准备在此背景下与其他国家合作，共同保护《联合国宪章》和国际法免受俄罗斯的破坏性影响。”复杂进程，确实够复杂的。但能不能将俄罗斯驱逐出安理会呢？美国人都认为做不到，你觉得乌克兰能做到吗？毕竟，安理会真要开除俄罗斯，必须先得到安理会的同意，但俄罗斯在安理会还有一票否决权。但库列巴那句话倒是很励志的：这个世界，没有什么是不可能的。

美国公报私仇，用联合国签证卡俄罗斯代表团的脖子

美国公报私仇，用联合国签证卡俄罗斯代表团的脖子。这究竟是出于恨还是怕？按照联合国安排，第77届联大一般性辩论9月20日到26日将在联合国总部，也就是美国纽约举行，俄罗斯外长拉夫罗夫应该于9月24日发表演讲。不过，到目前为止，俄罗斯代表团还没有一个人拿到美国签证，拉夫罗夫本人也不例外。作为联合国安理会五个常任理事国之一的俄罗斯说生生被美国拦在了联合国会场外。美国的做法这比强盗们说“要想从此过，留下买路财”可狠多了。俄罗斯有关人员和美国交涉了很久，但没多大用，因为美国就是那个“装睡的人”，叫不醒的。根据1947年生效的《联合国和美国关于联合国总部的协定》规定，美国必须保证成员国代表顺利出席联合国大会，不能利用签证限制相关国家外交人员的行动。 但美国多次狡辩说目前的结果赖俄罗斯， 说美国有言在先，如果出现“安全、恐怖主义和外交政策”等方面的问题，美国有权拒绝发放签证；还说拒绝发放签证也是在制裁俄罗斯人。 拉夫罗夫跟俄罗斯外交人员们说，别再提醒美国人了，因为他们显然是成心在搞事情，等着看联合国怎么解决吧。因为联合国秘书长有义务确保所有代表团参加联合国活动，这其中也当然包括联合国大会。 不过面对强势的美国，联合国也常常“人在屋檐下，怎能不低头”。联合国秘书长发言人曾就美国不给俄罗斯发签证这事跟美方交涉过，强调了美国的法律义务和它不给成员国代表发放签证所带来的种种问题。最近，俄联邦内务部长无法赴美参加联合国警察局长峰会；在联合国另一场关于“打击利用信息和通信技术进行犯罪”的活动中，俄方代表同样被迫缺席，都是因为没有入境美国的签证。 作为联合国东道国，美国给有关国家发放签证属于法律义务，但是美国把它变成了特权，甚至无形的武器。 为什么美国要在联合国签证问题上大做文章？当然是要让俄罗斯难堪，把签证当作制裁俄罗斯的附加工具；但不排除美国也是怕，怕俄罗斯在联合国大会这个重要场合爆美国一些黑料，毕竟俄罗斯媒体报道又有最新爆料，将向联合国提交美国在乌克兰研究生物武器的证据，这会让美国难堪。特别是在联合国一般性辩论阶段，美国是堵不住俄罗斯外交人员的嘴的。 美俄作为安理会两个常任理事国，把双边政治斗争闹到联合国这样的国际舞台，真是讽刺啊！

74届联合国大会，俄罗斯代表团有十人被拒签，这合理吗？

存在即合理
肯定不合理啊，那是美国佬的强盗逻辑！
一点也不合理，伊朗也有被拒签的。美国今年联合国大会仗着地理优势，故意刁难一些国家，蛮横无理的国家形象暴露无遗，全世界热爱和平的人都应该反抗这种霸凌行为。
这种做法绝对是不合理的，而且是十分无理的。
肯定不合理。这是美国霸权主义的体现。
这事情一点都不合理，因为美国一直坚持双重标准。如果不单单是俄罗斯代表被拒签，有其他盟国的代表被拒签，比如英国、澳大利亚等国的代表也被拒签了，美国解释的技术原因才令人信服。
典型的美国利用自己的霸权，打压俄罗斯，这是美国一贯干的事情。俄罗斯外长拉夫罗夫说，这种无礼行为令人不能容忍，联合国总部该换地方了。拉夫罗夫还说，美国人也会去俄罗斯旅游，届时俄方“将会作出回应”。
第74届联合国大会在9月24日召开，之前，俄罗斯代表团有10名成员遭美方拒签。美方说是技术原因造成的，俄方指出这理由“不成立”。
俄罗斯外交部新闻发言人扎哈罗娃她还说，“起初美方以接收护照材料‘太早’为由退回，再次接收后美方没有任何明确理由的情况下，就拒绝向近十个人发放签证，这些人的职责与联合国工作直接相关，这是可耻的行为。这不是一种‘严肃的态度’。”
俄罗斯外长拉夫罗夫的讽刺相当有力，他对美国对他本人的的慷慨表示“感谢”，“我很高兴最终拿到了美国签证，没有像我们的代表团那样被拒签。”
其实，俄罗斯代表被拒签只是当前美俄博弈的一个小插曲，不再肢解俄罗斯，美国难以收手。美国一方面宣称要改善关系，另一方面却又对俄暗施小动作。美国一边退出《中导条约》，假装对俄罗斯示好，背地里却对俄加大制裁力度，两面三刀的本性暴露无遗。

美驱逐俄联合国代表团成员，俄方对此有何回应？

他们说这是针对他们国家的敌对行为，他们对于美国的这种做法是非常失望的，他们对于美国的说法是非常拒绝的。
俄方针对这种情况表示这样的事情特别乌龙，强烈谴责这些人的行为，这是非常典型的敌对行为。
俄方表示遗憾，这样的情况俄方必须要做出正确的裁决，这样有利于保护俄罗斯的发展。
针对美驱逐俄联合国代表成员，俄罗斯这一方面就认为这属于敌对的行为，分明是针对俄罗斯。这一次俄罗斯和乌克兰之间的战争，绝大部分的原因都是因为美国的从中作梗。而在双方交战之后，美国并没有起到应该尽到劝和的责任，而是一直不停的递刀子，这种做法其实已经非常的明显。
一、拜登屡次怂恿泽连斯基
在战争发生之前，拜登就不停的向乌克兰输送武器，而且还怂恿泽连斯基挑衅普京。在战争发生之后又不断的向欧洲增兵，并且直接将俄罗斯踢出Swift系统。这所有的一切并不是息事宁人，而是生活的一种做法，这显然是为非作歹。而如今美国还将12位俄罗斯官员驱逐，这种行为也势必会导致双方在沟通上出现更多的困难，从这一些行为就可以看出美国真的根本就不想要将战争降级，反而会有一种想要打的更大打的更久的看法。
二、俄罗斯从来都不是善男信女
当有人询问拜登是否会担心俄战争时拜登，无言以对，只不过是用了NO来敷衍了事。其实俄罗斯从来都不是善男信女，在很多的场合普京就曾经说过，如果在这一个世界上没有俄罗斯，那么整个世界都没有存在的必要。美国如果真的仅仅是为了自己的利益而直接把俄罗斯逼上一条绝路，这就意味着整个世界都可能会进入到极端的阶段，会面临着许多的风险。
三、美国宣布冻结资产
美国在2月28日的时候，就已经宣布将俄罗斯在美国的资产全部冻结，并且禁止美国人和俄罗斯有任何的交易，这也就意味着俄罗斯的资金就已经全部被冻结。从这一方面人们也会看出美国这一方面确实有一些居心叵测，就是不停的欺压俄罗斯，所以才会造成今天的现状，其实如果俄罗斯真的逐渐提升战争的等级，未来一段时间内肯定会比较严重。

俄驻联合国代表，美驱逐12名使团成员，美方有权这么做吗？

美方没有权利这么做，因为联合国不是由美国说了算，而是需要联盟成员表态的，所以美方无权。
我认为没有，因为俄方和美方都是联合国常任理事国，地位是平等的。美方这样做是不合规的。
没有权利这么做，联合国是所有国家共同办事的地方，他们都有权利在这里驻扎。
　　美国是没有权利这么做，美国这种行为严重违反了联合国条约。
　　我认为当前美国的一些行为实在有失妥当，根本不像一个大国的表现，经常说的和做的完全不一样，实在有失大国风范，此次的驱逐行为导致俄罗斯和美国的关系产生了巨大的裂痕，并且这种行为很容易造成重大后果。
　　一、事情始末是什么样子的？
　　事情的起因在于俄罗斯常驻联合国的代表被美国驱逐，而美国的这种行为是完全违反了国际协议和国际条约的，完全违背了其应当履行的义务，这种敌对的驱逐行为很容易造成重大后果，当前俄罗斯方面也表示强烈的不满和抗议。
　　二、美国应当正视自己的态度。
　　我认为美国是一个超级大国，应当拥有超级大国的风范，在对待国际问题以及国与国之间的问题是应当成熟理智的去分析看待问题，无论做什么事情都应当深思熟虑，考虑清楚前因后果，切不可因为个别人心情或者利益而影响了整个国际形势的变化，个人认为美国的这种行为完全极度的不负责任，根本没有考虑自己的行为会带来什么样的后果，也没有考虑自己所采取的一些措施会引起什么样的后果，如果持续将矛盾激化，不注意修补裂痕，很容易导致冲突出现，和平是所有人的愿望，而美国的这种行为完全不是奔向和平合作而去。
　　三、我认为美国没有权利这么做。
　　从历史因素来看虽然联合国在美国，但是俄罗斯驻联合国的代表，美国是没有权利去进行驱逐，这是极度不负责任的一种表现，美国这种行为很容易激化矛盾，容易引起很多人不满，整个行为看起来非常幼稚，让人无法想象，这是一个如此经济繁荣国力强盛的国家做出的决定，根本没有考虑本土人员的实际需求和长远考虑，妄图将国内矛盾转移到国际形势上，为了自己的利益不择手，如果不能很好的控制自己的行为和方式，那么很容易造成矛盾，更加激化裂痕越来越大，如果出现重大后果，那么将是世界性的灾难。