本文目录一览：
- 1、海参崴为何到期收不回？
- 2、160年前，清朝丢掉了海参崴，它为何不能像香港、澳门那样回归？
- 3、海参崴电子签证2月12日到期，可我要2月14日才能坐飞机离境，请问我该怎么办？
- 4、1995年到期的俄罗斯占领土地是什么意思
- 5、海参崴是租出去的吗
- 6、中俄北京条约割让海参崴期限是多少年
- 7、海参崴是哪个不平等条约中割让出去的？
- 8、海参崴割让给俄国后，居住着30万中国人，他们后来为啥销声匿迹了？
- 9、列宁想归还沙俄侵占的中国领土，中国为啥不要？
- 10、沙俄曾占领我国大片土地，苏联解体时为何不趁机收回？
海参崴为何到期收不回？
俄罗斯对海参崴的文化经济以及政治等各方面的渗透。
英国人的主要目的是为了打开市场获取利益，他们侵占香港看中的主要是香港的交通便利，港口腹地大。因此对于领土的欲望就不那么强烈了，主要还是为了获取利润，所以对于香港这块土地的占有方没有那么坚持。而俄国就不一样了，他们侵略海参崴的目的就是为了扩充自己的领域，为了这块领土。
还有对于文化的认同，当年的香港绝大多数都还是我们中国人的，他们留着中华民族的血液，信仰着中国民族的精神，热爱着大中华地伟大文化。他们是我们华夏的儿女，对中国自古以来的认同那可是骨子里就带的。
而海参崴在被俄侵犯的时候，几乎没有一个中国人在居住。他们把俄国人带到海参崴，于是海参崴的本土文化被西化，更别谈什么民族信仰民族认同了。
在一个就是战略地位，香港当年对于英国并没有什么战略作用。香港对英国来说仅仅是一个港口，一个获取经济收益的手段。但是海参崴就不一样了，它在远东的战略意义是非常重要的。无论是从经济上还是军师上，都是缺一不可的，由此可见海参崴的重要性。
最后一个就是地理位置，香港与英国距离十分遥远。而海参崴却与俄罗斯接壤，在一定程度上这样的地理条件更加有利于俄罗斯对海参崴的文化经济以及政治等各方面的渗透。在这样的前提之下，也让我们想要收复海参崴变得难上加难。
扩展资料
符拉迪沃斯托克位于太平洋沿岸穆拉维约夫-阿穆尔斯基半岛的南端，临日本海，城市依山建筑，北部为高地，东、南、西分别濒乌苏里湾、大彼得湾和阿穆尔湾。城市及港区位于阿穆尔半岛顶端的金角湾沿岸。
金角湾自西南向东北伸入内地，长约7千米，入口处湾宽约2千米，水深20～30米。金角湾南侧隔东博斯普鲁斯海峡，有俄罗斯岛作天然屏障。海湾四周为低山、丘陵环抱，形势险要，世界上为数不多的天然良港。
参考资料来源：百度百科-符拉迪沃斯托克
160年前，清朝丢掉了海参崴，它为何不能像香港、澳门那样回归？
清朝末年由于闭关锁国，被西方列强关起门来吊打。尤其在甲午中日战争之后，天朝甚至输给了刚维新不久的日本，西方知道了中国的实力，更是想尽办法的从中国捞到好处。
比如很多国家从我国强行租了一些土地用来发展，这些土地表面上是租，实际上就是殖民地，西方各国不仅不需要交任何租金或者象征性的交一点钱，甚至中国还要给他们一定的管理费，让他们帮忙管理这片城市，这种情况在上海的各地租界里面最为常见。
后来等到新中国成立之后，我国一步步走向强大，很多的租界以及被殖民的地方逐渐被收回，比较著名的就有香港、澳门这个地方，那为什么俄罗斯所占据的海参崴没收回来呢？
首先，海参崴和其他被割让的城市的性质不同。
澳门是当初葡萄牙在明朝时期通过500两银子从中国租了500年；而香港当年则是通过军事威胁，让清王朝主动将此地租借给了英国99年，因为当时国际法规定土地租赁合同最高为99年。
正是因为有了这一个条件限制之后，也就明确规定了香港与澳门这两块地方属于中国租给外国人的，其主权还是在中国。等到租赁合同到期之后，其地盘的主人有权利决定这块土地要不要在外租出去。
在条约到期的时候，中国也就有理由恢复对于自己的主权，至于愿不愿意再续租，那就是中国人自己的事情了。当然，出于对我国本身利益化的考虑，我国自然是不愿意再续租给外国人。
而海参崴则是在1860年俄罗斯通过军事威胁强迫清政府签订了一份土地割让合同，当时沙俄特别的贪婪，看到了外东北肥沃的土地，便找个理由不断的向外东北地区增加驻兵，直到后来对清王朝的“龙脉”形成军事威胁，俄罗斯趁机大军压境要求清政府割让外东北地区。
当时的清政府已经是懦弱不堪，在沙俄的武力威胁之下便将100多万平方公里的土地割让给了俄罗斯。海参崴正是在被割让的这份土地中。
此时的中国已经完全失去了对于这块土地的主权，清王朝和俄罗斯所签订的割让合同没有任何的时间概念，中国也就没有任何理由收回这块土地。
再者，那就是占据的国家有所不同。
不论是占据香港的英国，还是占据澳门的葡萄牙，都是远在欧洲的国家。
第2次世界大战之后，这些欧洲殖民国所属的殖民地纷纷独立，香港和澳门这两个地方最多也就是算作是殖民地的形式，按照国际惯例来说，完全拥有独立的权利和独立的机会。
毕竟这两个土地的宗主国距离实在是太过于遥远，即便想要不允许这两个地区独立，但管控起来很困难。
而且随着我国综合国力的不断提升，租赁合同到期之后，面对中国所提出的收回要求，他们也没办法抗拒，再说澳门与英国的殖民地主权恢复也不单单是只有咱中国的。
不过与之相对比，无论是1991年前的苏联还是现在的俄罗斯，他们都是十分的霸道，在领土问题上完全是没得商量，所以中国要想收回也不太现实。而且本来就是有合同的，也没有任何理由，所以海参崴也就这样永久被俄罗斯割让了。
割让就是对方领土了，租借是租给对方……
160年前清政府丢了海参崴，为何它不能像香港、澳门那样回归？
海参崴电子签证2月12日到期，可我要2月14日才能坐飞机离境，请问我该怎么办？
不少出国旅行的朋友，可能遇到过类似的问题。出行日期比签证有效期稍早几天，或者回国日期比签证有效期稍晚几天。这样会不会有问题？举个例子海参崴签证2月12日到期，但2月14号才能回国。如果碰到这样的情况，首先海参崴海关就会把你拦下来，因为你的签证已经失效了。换句话说，你现在没有合法的身份留在当地。但凡事都有特例。如果在这种情况下，你还是可以解释，为什么签证到期却仍滞留在当地。那就是天气原因。
如果由于天气情况恶劣，像什么雷雨暴雪等等导致航班无法起飞，你被迫滞留在当地，过了签证有效期。在这种情况下，海关会放你出行。
否则通常情况，在游客签证过期之后，海关会问你很多很多问题，以证明你并没有企图非法滞留在当地。他们经常会将这些可疑的游客关在小屋子里进行盘问，俗称叫“进小黑屋”。总之为了避免各种麻烦，建议大家在签证到期之前及时办理新的签证。或者将出行日期控制在签证有效期范围内。
1995年到期的俄罗斯占领土地是什么意思
1995年到期的俄罗斯占领土地的意思是根据中俄的条约，海参崴的租期是到1995年结束。
1995年到期的俄罗斯占领土地的意思是指，俄罗斯根据中俄双方签署的条约，在海参崴（今符拉迪沃斯托克）租借一块土地，租期为99年。到1995年，这块土地的租期已经到期，按照国际法的规定，这块土地应该归还给中国。但是俄罗斯方面并没有归还这块土地，而是继续占领着。
海参崴是租出去的吗
海参崴不是租出去的，而是被割让出去的。海参崴是指符拉迪沃斯托克，它是俄罗斯太平洋沿岸最大港口城市、俄远东科学中心、俄太平洋舰队的基地，也是俄远东地区最大的城市和经济、文化中心。还是远东区主要文教科研中心之一。
但是海参崴就不同，首先它并不是租借出去的。而是当时的沙俄用武力，逼迫大清割让的。如果大清不割让，沙俄就看准了东北地区，而东北又是大清的龙兴之地，自然是不能割让的。于是在沙俄的威胁之下，直接把东北以外的100多万平方公里的土地割让给了沙俄。海参崴就是包含在这份合同内的一块地方。这种合同，就代表着这些土地，完全不再属于大清，而成为了沙俄的领土，这就导致和其他租界合同失去了一定的理由，也没有时间规定，让天然收回的办法。
中俄北京条约割让海参崴期限是多少年
中俄北京条约割让海参崴期限是永久的。割让就放弃了主权，不像是租借有期限。
在清康熙年间，清朝和沙俄签订的《尼布楚条约》中明确订明海参崴属清朝，但是，清朝中叶国势日衰，鸦片战争后，在1858年清政府和沙俄签订不平等的《瑷珲条约》，规定包括海参崴的乌苏里江以东地区为中俄共管。2年后（1860年），在第二次鸦片战争中，俄国又与清政府签订了不平等的《中俄北京条约》，清政府割让了乌苏里江以东包括库页岛在内的约40万平方千米的领土，其中包括海参崴，随后其成为沙俄在远东地区的一个重要的军事基地。
中俄两国在黑瞎子岛举行“中俄界碑揭牌仪式”，这标志着中俄长达四千三百多公里的边界线将全部确定。至此，包括海参崴在内的乌苏里江以东的40万平方公里神圣国土（相当于10个台湾岛面积），主权正式变更为俄罗斯所有。
海参崴是哪个不平等条约中割让出去的？
《瑷珲条约》
1860年的中俄北京条约
海参崴割让给俄国后，居住着30万中国人，他们后来为啥销声匿迹了？
有一套丛书《红旗飘飘》，五、六十年代陆续出版的。那里有一集有专门介绍双城子、海参崴华人生活的文章。读一下，很有益处。
因为那的人实在是太多了，不利于俄国对这座城市的统治，他们便对这座城市进行了很大的洗劫，从此那些中国人就消失了。
这是因为他们找到了更适合他们的生存环境，而且那里的发展更为适合他们的生存。
他们大多数都被赶出了自己的家乡，大多数都迁移到了别的地方去投靠亲戚了。
趁现在的好时机赶紧收回来吧，我得吃那里的海参啊，呵呵。
近代以来，因为清政府的腐朽无能，西方列强接踵而至强迫中国签订了一系列不平等条约，其中侵占中国土地最多的就是俄国了。他们侵占了西北和东北大片土地，总计达150万平方公里，外兴安岭等地也就是在那个时候成为了俄国的一部分。像海参崴原本居住着很多中国人，被俄国侵占之后，那里的华人命运如何呢？
根据史料记载，唐朝时期海参崴等地就已经有人类活动的踪迹了，人们在那里定居从事简单的生产活动。宋朝时期，辽国、金国以及后来的元朝都把海参崴纳入了自己的版图之中，明朝设立了奴儿干都司，加强对于东北的控制。满清当初就是从东北打入关内的，因此对于东北也非常的重视。1689年中俄两国签订了《尼布楚条约》，根据该条约海参崴属于中国管辖。
实际上当时包括海参崴在内的人外兴安岭地区因为特殊的地理环境和气候，这里居住的人并不多。尤其是清朝前期，皇帝对于东北这片“龙兴之地”非常重视，严禁关内的老百姓随便去东北。直到清朝晚期，才开放百姓去东北，造就了“闯关东”的盛况。当时很多中原的百姓翻山越岭去了海参崴，实际上海参崴这个名字也是闯关东的老百姓取的：一开始老百姓称呼这里为“崴子”，意思是水弯曲的地方，而又因为那里盛产海参，故人们称之为“海参崴”。那个时候的海参崴虽然有中国人居住，但人口很少，海参崴就是一个渔村。
19世纪中期沙俄不断扩张，1860年中俄签订了《北京条约》，包括海参崴在内的40多万平方千米的土地划归俄国。为啥俄国对于这个小渔村非常感兴趣呢？俄国虽然土地广袤，但大多都是不毛之地，虽然靠着海洋，但因为气候原因并没有优良的港口，而海参崴在俄国看来是一个优良的港口，可以作为他们在远东地区扩张的重要基地。俄国在营建海参崴的过程中，中国人也起到了重要作用，那里的俄国人很少，劳动市场上活跃的全都是中国人，他们为了赚钱不在乎吃苦，可以说是中国人把海参崴从一个渔村变成了一座城市。
19世纪七八十年代的海参崴，到处都能看到华人的身影。清政府曾经提出要在海参崴设立使馆，结果遭到了俄国的拒绝。俄国人认为海参崴的华人实在是太多了，要是成为了清政府设立使馆，他们就控制不了了。苏联时期海参崴成为流放犯人的基地，曾经在那里发现了万人坑，这些人都是1937年斯大林大清洗中被杀的中国人。据统计在此之前海参崴有30万华人，在经过大清洗后，华人已经在苏联远东地区销声匿迹了。
列宁想归还沙俄侵占的中国领土，中国为啥不要？
要个锤子要，给你是给你，但提出的条件根本没能力达到接受条件，怎么要？不是所有国家都和民国一样，可以无条件放弃日本战争赔款。
清朝末年，沙皇俄国在不到一百年的时间里，通过三个条约从中国摄取了超过一百七十万平方千米的土地。随着十月革命的一声枪响，布尔什维克遍布沙俄大地，苏维埃政权在俄国建立，列宁当选苏维埃第一任主席。作为一个无产阶级引领者，列宁宣布放弃沙俄时期的一切不平等条约。更是在1919年饿的《对中国人民及对中国南北政府的宣言》之中，明确表示要将在东北地区摄取的土地归还中国。
虽然民间传播的十分迅速，但当时的北洋政府似乎对此并不感冒。以至于1920年苏俄在此提出这一主张，表示沙俄与中国签订的一系列不平等条约，均可以放弃，归还于中国。面对此般示好，为何北洋政府无动于衷？一直未作表态，不接受苏俄的主张？
一、一个新生的政权迫切需要得到承认
1917年，十月革命爆发，苏维埃政权迅速建立。不过新生事物往往无法得到周围的认可，甚至爆发出围剿布尔什维克的战争。列宁不得不与德国签订条约，以换取喘息的机会。内外交困的大环境之下，列宁不得不向世界示好。而归还占领的170万平方公里土地就是在此背景下提出。一方面列宁在内外交困之际，北洋政府出兵施压，导致三面受敌；而另一方面希望通过善意退回土地的方式，换取东方大国的承认，这是一种无奈之举。此时的一战刚刚结束，虽说此时的清王朝已经被埋在了黄土之下，但北洋政府依旧不敢吃这一套。北洋政府一旦承认布尔什维克政权，这便是直接站在了欧洲老牌帝国主义的对立面，北洋政府没这胆量也没有这能力。
二、北洋政府内部派系斗争严重
在1916年袁世凯死后，前有黎元洪、段祺瑞府院之争，后又有段祺瑞、冯国璋的皖系、直系之争，善于钻营的徐世昌也成为了其中的得利者，成为了妥协的产物，就职总统。坦白的讲，徐世昌作为总统，缺少真正掌握大权的实力。但就其在总统任内的功绩而言，也已然是恪尽职守。
此时的北洋军内部的派系斗争愈演愈烈，导致一时间没有人能够掌控整个政治形势。在国内这种形势之上，各地方拥有一定军事实力的人物纷纷划定了自己的势力范围，以求保存自己的政治利益。另一方面，在经济发展方面上，封建主义生产关系笼罩下的中国社会形成了以家庭为单位、自给自足的生产方式。
在这一背景下，地方经济在各自的辖区内就可以得到不断的发展动力，这就为民国时期各路军阀的割据一方、自成派系提供了不可或缺的经济支撑。当列宁提出这一主张的同时，各路军阀以自保发展为主，花大力气去收复更难治理的地区，对于他们来说更是不可能。
三、条件苛刻，不可完成
十月革命以后，虽然苏维埃政权占据了俄国西部广大地区，但沙俄势力则迅速的逃亡了东部地区，并且顺利成章的占据了东部地区，势力不容小觑，所谓的将东北地区归还中国，也不过是苏俄借力打力之举，希冀能够依靠北洋军阀消灭、削弱沙俄残余势力；而且作为归还中国领土的附加条件，苏俄还试图让北洋政府，放弃与西方列强签订的不平等条约，这本无可厚非，但是任何政治举动抛弃实力都是纸上谈兵， 这种试图以拉拢的方式将中国、苏俄牢牢的捆束在一体的计谋，与当时占据绝对实力优势的西方列强相比，显然北洋政府必须两害相权取其轻。
还有一点是不得不提的，那就是作为意识形态上的不同者，北洋军阀对于苏俄的价值观输出也是讳莫如深，唯恐惹火上身。
综上所述，无论是主观原因还是客观原因，当时的时代条件下，列宁的主张都不可能会被北洋政府所接受。就国与国之间的关系而言，只有永远的利益，没有永远的朋友，想比每位读者都比我了解。
1.中国太弱了，当时那边还有沙俄的残余势力。国内军阀打得热火朝天，没空去，也没实力去。
2.归还领土并不是真心的，只是一种外交手段。借中国之手对付沙俄残余势力。
3.当时中国是协约国，如果接受了，势必会被英法打压。
虽然列宁想要归还沙俄侵占的中国领土，但是无奈势单力薄，遭到各方面的限制约束，很难实行，不久后列宁被捕，这件事就无疾而终了。
因为这些都是有条件的，哪里是免费归还给你的，是附带了很多不合理的要求的归还，要了比不要还亏，肯定是先不要了。
作为中国的邻国，我们与俄国之间的关系可谓是爱恨情仇，纠缠不休。
在清朝末期，不到百年时间里，从《瑷珲条约》、《北京条约》、《中俄勘分西北界约记》等多个不平等条约之中，沙皇俄国直接攫取了包括不限于：外兴安岭、海参崴、库页岛、巴尔喀什湖以东以南、唐努乌梁海地区等地共计至少170万平方千米的国土。
这些领土的沦丧，无时无刻不提醒着我们落后就要挨打、实力才是最好的外交的永恒真理。但就在人们恨之极深之时，1917年10月，俄国爆发十月革命。随即，在俄国建立了苏维埃政权，列宁也当之无愧地成为了第一届苏维埃政府主席。
作为一个新生政权，列宁宣布不承认沙俄时期的一系列不平等条约。1919年7月25日，列宁更是发表了《对中国人民及对中国南北政府的宣言》，宣布对于沙皇俄国通过不平等条约，在中国东北地区攫取的土地，全部放弃并且归还中国。
当民众闻知此讯，无不奔走相告，欢呼雀跃，但与民众态度截然相反，执政的北洋政府却对此置若罔闻；更为蹊跷的是就在1920年9月27日，相同的事情的又一次发生，苏俄政府又一次提及对于沙皇俄国与中国签订的一切不平等条约，均宣布放弃，都可以归还中国。
面对这天上掉下的馅饼，令人琢磨不透的是，这一次北洋政府还是未做表态，继续置若罔闻，那么又是何种原因导致北洋政府，对于“好心好意”归还故土的列宁，却未做表态，不予接受呢？
是北洋政府的昏聩无能吗？当时的北洋政府总统为徐世昌，作为跟随袁世凯起家的北洋军阀人物，在1916年袁世凯死后，前有黎元洪、段祺瑞府院之争，后又有段祺瑞、冯国璋的皖系、直系之争，善于钻营的徐世昌也成为了其中的得利者，成为了妥协的产物，就职总统。
坦白地讲，徐世昌作为总统，缺少真正掌握大权的实力。但就其在总统任内的功绩而言，也已然是恪尽职守，更是有着命徐树铮作为代表，使得外蒙失而复得的功绩 。
那么他又为何对于列宁、苏俄的“橄榄枝”置若罔闻呢？
事实上，作为国家总统，对于当时的政治环境他有着清醒的认知。这个世界上有哪里会有天上掉馅饼的美事！
作为一个新生的、有别于资本主义的政权，在俄国爆发十月革命以后，虽然苏维埃政权占据了俄国西部广大地区，但沙俄势力则迅速的逃亡了东部地区，并且顺利成章的占据了东部地区，势力不容小觑，所谓的将东北地区归还中国，也不过是苏俄借力打力之举，希冀能够依靠北洋军阀消灭、削弱沙俄残余势力；而且作为归还中国领土的附加条件，苏俄还试图让北洋政府，放弃与西方列强签订的不平等条约，这本无可厚非，但是任何政治举动抛弃实力都是纸上谈兵， 这种试图以拉拢的方式将中国、苏俄牢牢的捆束在一体的计谋，与当时占据绝对实力优势的西方列强相比，显然北洋政府必须两害相权取其轻。
还有一点是不得不提及的，那就是作为意识形态上的不同者，北洋军阀对于苏俄的价值观输出也是讳莫如深，唯恐惹火上身。
当然，随着列宁的去世、斯大林的上台，我们失去的国土也再难收复
沙俄曾占领我国大片土地，苏联解体时为何不趁机收回？
1、沙俄曾在清朝末期占领我国大量土地，这是历史事实。但无论是在清朝，还是民国时期，其侵占的土地，均已通过国际法的形式获得了两国官方的认可，一旦通过这种认可，则从法理意义上来说，这类历史上曾被侵占的土地均归俄国（包含后续的苏联）所有，双方对此不存在纠纷。1949年后，这类法理上的纠纷更是不存在。
2、从理智角度考虑，沙俄侵占的大片领土大多数位于中高纬度地区，其中不少是人类难以长久居住的地区，这些地域虽然面积广阔，资源丰富，但其中大部分是难以开发利用的，管控成本高，对于一国的整体发展而言起不到决定性作用。其实，从俄国经营远东地区多年，但如今相关地区仍然处于经济不发达状态的事实，就可以看出俄国难以对此类地区实行有效管控。这也解释了为何俄国虽幅员辽阔，但经济重心几百年来仍然聚集在其欧洲地区的现象。实际上，清朝时期，这类地区也难以被中原王朝有效管控，毕竟经略华北、中原、两江等国人传统聚集地区，已经耗费了清王朝大量的精力、人力、物力。另外，从民族文化角度看，历史上被沙俄占领的这些地区目前居住的人群，和中华文化圈并没有紧密联系，无论从文字还是历史认同角度看，都未对中华文化拥有强烈的归属感。
3、上世纪90年代，苏联解体后，整个国际局势发生了重大变化，我国和从苏联独立出的俄罗斯，成为了重要战略伙伴。因此，在俄罗斯成立不久后，两国基于国际法，通过谈判，有效合理地划分了当时仍然存在争议的边境地区边界线。这也为后续三十年我国迎来和平发展的战略机遇期提供了重大帮助。无论从法理角度、现实角度、民族角度或是两国关系角度来看，相关决策层对收回历史上曾属清朝但现实中已经是俄国领土的地区这种想法，并不感兴趣。
4、另外，21世纪已经是比拼综合国力的时代，领土的多寡并不能决定一国是否成为强国的关键，19世纪形成的历史已经既成事实，我们更应该向前看。
关于占领我国大片土地的沙俄变成苏联并解体后，不趁机收回的原因比较复杂。虽说苏联解体成为十几个国家，但继承苏联重工业的俄罗斯当时的军事实力还是非常大的远远超过我国当时的科技水平，贸然提议收回并不是一个好的方法；除此之外，除了俄罗斯之外，还有不少土地被其他十几个国家侵占，这些国家当时都处于比较混乱的局面当中，很难通过谈判等方式收回故土。
沙俄占领我国领土提到沙俄当初侵占我国大片土地的事情，就不得不从清朝末年说起，当时光是中俄之间签订的《瑷珲条约》、《北京条约》以及《伊犁条约》这三个不平等条约，就从我国割让150万平方公里的土地给当时的沙俄。等到辛亥革命爆发并推翻清朝统治的时候，我国其实是有机会收回那些土地的。因为在当时的国际法原则中提到，两个国家签订的所有条约必须由这两个签订国政府一同承认才能生效。
民国政策推翻清朝统治后建立起来的民国政府，当时只要不同意清政府当初跟沙皇签订的那些不平等条约的话，其实是可以作废的。但是在民国初期的时候，我国依然处于军阀混战的乱世局面当中。那时候的掌权者为了不得罪西方列强，默认了清政府跟这些国家签订的一系列不平等条约，为后来的收复工作埋下了巨大的隐患。直到现在，依然有不少的领土没有回到祖国的怀抱。如果说是在民国初期的话，收回那150多万平方公里的土地还是有一定的可能性，但最后还是因为种种原因并没有选择收回。
在苏联推翻沙俄统治之后，中苏关系还是一直不错的，特别是面对日本关东军的时候，中苏开展开过不少的合作，这时候如果提议让苏联当时归还沙俄时期侵占的我国土地有点不现实，毕竟双方当时还是处于友军的状态，难免会产生一些矛盾和冲突，所以当时为了大局着想只能选择不提这些事情。更何况民国统治者跟苏联的关系不是很亲近，自然不会归还给民国政府。
中苏关系据说列宁曾经表示要将沙俄当初侵占我国的一些领土归还过来，但是还没有实行的时候就不幸去世了。等到斯大林上台之后对于列宁当初的很多做法都不认同，并没有选择遵循他的遗愿将土地归还给我国，导致这件事情就这样不了了之。由于中国正处于百废待兴的状态，根本没法将太多的能力跟精力放在这些事情上，一直到苏联解体的时候，中国才真正开始受到全世界的重视。
等到21世纪初的时候，靠近帕米尔地区有一块比较有争议的土地就归还给了我国，将近有1000平方公里的领土。除此之外，我国跟塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦签署的条约中同样收回了2000多平方公里的领土，这是非常有意义的一件事情。
个人觉得之所以不趁苏俄解体的时候趁机收回，是因为我们国家相对而言还算是比较大气的，不想趁人之危。
如所有争议领土都要收回，那么中国和邻国都会有战争。先了解下历史，那片领土原来人就少，清朝不让关内汉人开发，加上镇压反清活动再调人员到关内就更少了，所以才丢的，其实也并不合适居住，比西伯利亚好一些，再加上毛子屠杀当地人民，迁移哥萨克，人口构成已大变。有不确定的消息是，苏联解体时，军队内有提议收回失地，但是当时中国国力还很弱小，毛熊还是有一批训练有素的官兵和强大的武器，加上两国在苏联时还算友好，趁人之危即使收回，也会挨核弹，因此暂时搁置争议保持友好，但如果以后两国关系紧张时，争议领土还是能拿来说说的
因为我们那个时候积贫积弱，还没有那个能力，而且已经完全的失去了对那个地方的控制权。
提及晚清，人们就会想到晚清政府对外战争的失败，以及各种丧权辱国的条约。造成这一种现象原因，也是因为在清朝开始，君主封建专制制度达到了巅峰状态。当时，统治者为了巩固封建专制，实施闭关锁国政策。这一种措施，却使中国与世界完全脱离，也使中国落后于世界的发展步伐。
在清朝闭关锁国时候，西方发达国家的美国、英国都在开展轰轰烈烈地工业革命。工业革命改变了传统的农业社会，使得原本落后的欧洲国家如英国、美国等经济、科技实力都迅速提高。这些国家为了把自己国家生产产品推销出去，如应英国想倾销自己本国的鸦片，于是就找到了借口，趁机用先进的船舰利炮打开了中国国门。战场的节节失败，迫使晚清政府与英法等资本主义强国签订一系列割地赔款等丧权辱国的条约，中国古代天朝大国的雄风也不再存在。
沙俄也是在晚清时候，紧跟着英法等列强的步伐，趁着晚清国力衰微，经过数次战役与晚清政府签订不平等条约，一共蚕食我国北方大约150多万平方公里土地。后来，十月革命爆发苏联的成立，苏联也接手了沙俄的土地遗产，继续占领我国北方大片领土。
我国现在没有把晚清失去领土要回来，主要原因也是这么几点：
一 综合国力因素苏联解体的时候，继承了前苏联的俄罗斯依然存在强大的综合实力，因为从前苏联也是军事大国，更是超级大国，综合国力强大，从前苏联解体中诞生的俄罗斯依然也有强大的实力。我国正处在建国初期，很难拥有与俄罗斯对抗与强行收回领土的能力。由于实力悬殊过大，这也是我国很难要回失去故土的重要原因。
二 历史原因难解决苏联解体之后，被分为十五个独立的国家，这些国家或多或少占领着我国失去的领土。如果想要收复这些失去的领土，需要与多国做谈判。谈判涉及的程序也是太过于冗长与繁琐，如晚清时候，是晚清政府与沙俄签订割地赔款的不平等条约。在“十月革命”之后，这些条约主体变为了苏联，苏联解体之后，俄罗斯也没有完全继承这些领土，很多是被其他加盟共和国瓜分。所以，不平等条约的签订主体也变为近十个国家。
所以，如果我国要收回这些失去的领土，要与多国进行谈判，法律程序不仅冗长，程序的繁琐，想用和平手段去收回故土，不仅周期漫长，难度也是非常大，很难实现。我国发展经济是重心之本，自然也办法无暇顾及失地的收复！
三 人口与文化也改变晚清时候，被沙俄蚕食的领土基本都处在中俄两国的边界地带。沙俄政府在获得这些土地之后，就用强力手段把居住在这些土地的中国老百姓全部都驱除出境，然后用行政手段迫使大量俄罗斯人迁移居住在这些土地上，这也使这些土地普及是俄罗斯文化。这样，这也使我国失去故土的人口结构与文化结构发生了根本性改变，比较典型是海参崴。
所以，我国失去故土的人口结构与文化结构的改变，如果想要收回这些土地，当地民众也不满意，迁移的俄罗斯文化也很难改变，甚至也会有局部冲突与引起国际舆论。因此，这些因素存在也使得我国要强行收回故土变为非常困难。
四 和平与发展国际环境不允许冷战结束之后，和平与发展也成为时代发展主题。我国在这一种大环境中想通过战争手段要回失去的故土，也会激起与俄罗斯的矛盾，如果有战争出现对我国国际舆论影响也是非常不好。而且，我国也想在一种和平与发展的环境中开展社会主义现代化建设，如果挑起矛盾冲突令我国改革成果都是付诸东流，也实在得不偿失。
最后，还需要说明俄罗斯对这些失去故土都是高度重视，也是不会放弃。比较典型是海参崴，现在也成为俄罗斯重要的港口城市，也是西伯利亚铁路的关键枢纽城市，自然也不会轻易放弃重要土地。
所以，我国是不能收回这些故土。我国目前要做的，就是发展经济，增强国家综合实力，让国富民强，以及中华民族傲然于世界的民族之林。
