凯恩斯主义的弊端,凯恩斯主义的弊端是什么？

本文目录一览：

• 1、凯恩斯主义的弊端是什么？
• 2、凯恩斯主义的弊端是什么
• 3、如何解决凯恩斯主义所带来的弊端？
• 4、凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果有什么不同
• 5、如何解决凯恩斯主义所带来的弊端
• 6、市场失灵与凯恩斯主义
• 7、凯恩斯经济措施对历史的影响
• 8、为什么有的经济学家说凯恩斯主义不是解决了问题，而是延缓了问题？
• 9、新凯恩斯主义与后凯恩斯主义具体有何不同

凯恩斯主义的弊端是什么？

凯恩斯主义即国家干预经济，他的最大弊端在于不是十分的民主，经济生命力受到限制。不过在一定时期凯恩斯主义是利大于弊的，如现在的经济危机。
凯恩斯是反人类发展，而且是美国的最大骗局！
1、凯恩斯主义只看到人的物质满足，而没有看到人的精神满足。
人既是肉体的，也是精神的；既是个人化的，也是社会性的。而凯恩斯主义满足人的主要手段，就是通过不断制造物质财富，来填补人多样性的需求，这样解决问题的效果就十分有限。
2、凯恩斯主义只看到了经济效率，而没有看到社会公平。
政府扩张政策的实施，若同时加上更加公平的分配政策，就可能减少贫富差距的拉大。但若在实行扩张政策的同时，强调分配的自由市场原则，在这种情况下，受益最多的往往是大企业和强势团体以及富裕阶层，而穷人往往是受益最少的群体,这种情况往往是导致社会贫富差距进一步扩大。
3、凯恩斯主义只看到“节俭的悖论”，而没有看到“浪费的悖论”。
从局部和短期看，节俭固然可以减少需求，不利于刺激经济，但从长期和整体看，实际情况并不是这样。
4、凯恩斯主义治理经济危机的措施是只注重治标，而不注重治本。
治理经济危机，刺激需求是治标不治本，财富均衡才是治本。从历史上每次经济危机产生的原因看，有一个共同的现象，就是财富不均衡。
5、凯恩斯主义只看到需求方面的重要性，而没有看到供给方面的重要性。
凯恩斯革命有一个重要的方面，就是对萨伊定理的否定。萨伊定理认为，供给会自动创造需求，而凯恩斯认为需求是最重要的。
扩展资料
凯恩斯主义的核心理论支柱就是有效需求不足，有效需求是就是实际购买力需求。凯恩斯认为，经济萧条降临人间由于收入减少会导致购买力下降，人们对未来经济预期悲观也会导致降低消费。
这就是有效需求的核心逻辑，为了解决这一经济学难题，此时政府应该通过扩大财政赤字刺激经济。说道这里我们可以清晰的看到，无论理论多么拗口，其实就是政府加大印钞解决所有问题。市场流动性充足后，改变人们对经济的预期，以达到经济繁荣假象。
参考资料来源：百度百科——凯恩斯主义

凯恩斯主义的弊端是什么

凯恩斯主义是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。因为历史局限性，有很多不可避免的弊端。经济学家们集中攻击凯恩斯主义，主要有两个方面：1、凯恩斯主义假设政府理性，会制定最优的理性政策。但事实上已经被证明，这个假设是偏颇的。实际上，政府的政策制定甚至会刻意的去偏离最优政策。2、新古典主义经济学家尤其发下，很多凯恩斯主义的结论实际上是建立在经济个

如何解决凯恩斯主义所带来的弊端？

凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，同注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
约翰·梅纳德·凯恩斯(1883年一1946年)生于英国剑桥。他对 1929一1933 年的资本主义经济危机进行深入的思考，于1936年发表的《就业、利息和货币通论》一书，创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了经济学演进中的第三次革命，这在西方经济学史上是具有划时代意义的事件。
凯恩斯主义
凯恩斯的时代背景
凯恩斯生活在自由放任的私人企业制度向私人垄断过渡的英国。当历史进入20世纪以后，作为自由放任的私人企业制度典范的英国，开始染上今天人们所说的“英国病”。第一次世界大战，是英国国运的转折点。由于大战中政府开支剧增，英国被迫中止实行多年的金本位制。在摆脱金锁链之后，通货出现迅速的膨胀。大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶一步步衰退了下来。
解决凯恩斯主义带来的弊端需要政府在干预市场经济的时候做出抉择，一定要去平衡政府对市场经济的干预以及市场经济正常运行下的速度。
凯恩斯主义只看到人的物质满足,而没有看到人的精神满足。
人既是肉体的,也是精神的;既是个人化的,也是社会性的。而凯恩斯主义满足人的主要手段,就是通过不断制造物质财富,来填补人多样性的需求,这样解决问题的效果就十分有限。
让我们回顾一下整个西方经济学理论的发展进程，就知道凯恩斯主义的来源及问题了。
亚当斯密写国富论，最早提出看不见的手，也就是市场化的分配资源最为有效，古典主义是西方经济学的起源。
后来三十年代全球碰到了大萧条，人们认为看不见的手失效了（现在看来，用周期叠加理论解释其实更有效，达利奥和周金涛都有不俗的研究分析），凯恩斯提出有效需求不足的理论，不少国家开始接受凯恩斯主义，也在未来的几十年不断运用它，就是在经济进入衰退阶段，政府替代私人部门，进行逆周期的投资，托底经济，缓解衰退的痛苦。
但是七十年代，在滥用凯恩斯后，人类迎来了自己制造的新的经济怪兽，“智障”，哦，打错了，是“滞胀”，也就是经济的衰退和通货膨胀同时出现，（有点眼熟吧，前几天笔者和一位大客户聊天，客户说，这几年怪了，钱越来越难挣，但是感觉钱也越来越不值钱），奥地利学派和芝加哥学派代表的新古典主义重新复苏，开始抨击凯恩斯主义，认为大量得政府投资，其实是饮鸩止渴，没有解决经济衰退的本质，只是把问题延后了，在新古典的药方下，很多国家采用了休克式疗法，（当时有对很有名的政治CP，铁娘子和里根，铁腕治病，英国把大量的国有资产处理掉，美国则是把利率提到两位数，逼死了很多臃肿的制造企业，大量的失业和企业倒闭以后，经济反倒能轻装上证），痛苦了几年以后，迎来了新经济的复苏。
所以，凯恩斯主义的问题事，它只有一半政策，不完整。
怎么讲，它只提出了在逆周期的时候托底经济，也就是经济衰退的时候，政府要加大投资，那么政府的债务就会扩张。所以完整的政策组合是，在经济重新复苏的时候，政府要修复自己的负债表，也就是把债务降下来。怎么降？那就是加税。
为什么凯恩斯在西方国家只能做前面一半，做不了后面一半？说到这大家应该明白了吧。四年一次的选举，谁在竞选的时候说“大家选我吧，选了我，我给大家加税”，这种人能选上的？
所以凯恩斯最大的问题，在于和西方体制结合后，永远只能做寅吃卯粮的一半，做不了政府降杠杆的另一半，降杠杆很疼的。。。长期积累，只会积累到积重难返，最终爆发滞胀。
问题的本质和更好的解决办法，周金涛和达利奥有了很好的研究和讨论，篇幅关系，笔者不在这讨论了，回头会在自己主页和大家分享。

凯恩斯情形及古典情形下宏观经济政策的效果有什么不同

1、经验检验方面：
新古典宏观经济学利用计量经济学的分析技术对菲利普斯曲线的形状进行了充分的检验,以便否定凯恩斯理论。山于滞胀现象的存在,检验结果对新古典宏观经济学有利。
2、理论方面：
新古典宏观经济学指出了凯恩斯主义经济理论三人错谋，不合理性的预期。在凯恩斯理论屮,经济当事人的预期通常被假定为不变,它主要取决于过去该变量的数值。这就意味着人们并不利用有关将来的信息来谋取最大的利益,从而违背了西方经济学中理性经济人的_木假设。
扩展资料
弊端：
1、市场的不完全，存在垄断竞争。凯恩斯主义者认为在完全竞争市场上不存在价格黏性，但实体经济小完全竞争市场只占有很小的部分，非完全竞争是市场的主体，在这种市场，企业可以决定自己产品的价格，当变动英产品价格的时候需求付出一定的成本，因而导致了短期内价格无法立即作出调整，出现价格黏性。
2、菜单成本。菜单成本是指厂商改变价格需耍重新印刷它的产品价格表，向客户解禅原因等等措施都会带来费用和成木，类似于饭馆改变价格重新制作菜单一样，如果价格变化很多，成本会增加，顾客可能也不满意，这就使企业不会轻易变动其成本。造成价格黏性。
3、协调失灵。当一个社会无法取得一个可行的、所有人都认可的结果_，社会就出现了协调失灵。

如何解决凯恩斯主义所带来的弊端

凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，同注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
约翰·梅纳德·凯恩斯(1883年一1946年)生于英国剑桥。他对 1929一1933 年的资本主义经济危机进行深入的思考，于1936年发表的《就业、利息和货币通论》一书，创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了经济学演进中的第三次革命，这在西方经济学史上是具有划时代意义的事件。
凯恩斯主义
凯恩斯的时代背景
凯恩斯生活在自由放任的私人企业制度向私人垄断过渡的英国。当历史进入20世纪以后，作为自由放任的私人企业制度典范的英国，开始染上今天人们所说的“英国病”。第一次世界大战，是英国国运的转折点。由于大战中政府开支剧增，英国被迫中止实行多年的金本位制。在摆脱金锁链之后，通货出现迅速的膨胀。大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶一步步衰退了下来。

市场失灵与凯恩斯主义

凯恩斯主义主张政府干预。
市场失灵说明单凭市场不能解决一切问题，需要政府干预~
凯恩斯主义是国家资本主义，主张在市场自由竞争的同时，政府主动在宏观上管理经济活动；
自由主义是资本主义经济的起源，强调市场的作用，市场有“看不见的手”对经济活动进行自我调节，政府不应该管理。
历史证明，凯恩斯主义是自由主义的进步与完善，更有利于克服资本主义市场经济的弊端，发挥其优势。
古典自由主义强调看不见的手的作用，排斥政府干预，使经济在完全市场调节下配置资源，自由发展；而凯恩斯主义则强调：在资本主义市场调节下，一旦市场失灵，应加以政府干预，使得经济得以尽快回归到正常的状态。
二者的利弊是：自由主义市场经济有利于资本完全自由地流动分配，能充分鼓励资本所有者的积极性，使资本自发（自动）地流向‘空穴’，使经济得以合理布局。弊端是一旦市场失灵，经济就会象脱缰野马一样而失去控制，经济就会陷入危机。凯恩斯主义则认为：政府这只看得见的手应该对资本主义市场经济给予适当的干预，在不违背市场经济规律的前提下，利用税率、金融等政策杠杆将其撬回正常轨道。弊端是若政府失灵，矫枉过正会压抑资本，使经济停滞；若政府官员权力膨胀，甚至会出现寻租腐败、‘利维坦’等等社会问题。

凯恩斯经济措施对历史的影响

凯恩斯主义和罗斯福新政相似，凯恩斯主义是在经济危机的背景下，资本主义自救的一种方式，能在一定的程度上通过国家干预来达到缓解金融危机的状况，但是他没有解决资本主义的根本矛盾。
凯恩斯主义的影响在上世纪五六十年代非常突出，他把资本主义世界经济推向高潮，但是在七十年代，其弊端大大出现，又引发新的经济危机。
我具体的记不清啦，你看看高中课本，他的影响和罗斯福新政几乎差不多
高中必修2历史有
凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物，是国家垄断资本主义发展的必然产物。 　　但是，凯恩斯从人的心理因素出发寻找资本主义经济危机爆发的根源是错误的。资本主义经济危机的根源在于资本主义经济制度自身不可克服的矛盾，即生产社会化同生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。凯恩斯主义掩盖了这一本质，符合国家垄断资本主义发展的需要，其目的在于维护资本主义经济制度。适应了生产社会化的需求。但并不能从本质上克服矛盾。在一定时期，一定程度上缓和了资本主义经济发展中出现的矛盾和问题，在一定时期一定范围内促进了资本主义经济发展。应该看到，凯恩斯主义不可能从根本上消除资本主义经济发展中的各种内在矛盾，起作用是有限的。 　　国家对经济的过度干预，压制了市场自身的调节作用，忽视了市场经济规律。这就导致了资本主义世界在73年愈演愈烈的滞涨现象，经济停滞与通货膨胀并存的局面。治理经济停滞与治理通货膨胀的手段恰恰相反，所以，治理一个必然导致另一现象更加严重。一直被奉为经典的凯恩斯主义也受到了前所未有的挑战。为应对经济滞涨，各资本主义国家开始减少国家对经济的干预。但其影响仍然存在。
凯恩斯主义在一定时期内适应资本主义经济发展的需求，也为资产阶级经济发展开辟了新的方向，但抹杀了资本主义的固有矛盾，掩盖了失业和经济危机的真正原因，动机是维护其统治，该动机遭批判是政治上而不是学术上的批判，凯恩斯主义是一种宏观经济的干预，是的当今社会对政府干预经济不是有无问题而是多少问题。
详情见百度！

为什么有的经济学家说凯恩斯主义不是解决了问题，而是延缓了问题？

这是因为凯恩斯主义政策过于强调国家的强行干预经济发展是唯一的途径而导致的，凯恩斯主义在当时的环境下确实起到了一定的作用，抑制了通货膨胀，促进经济发展，但是在后期它的弊端也暴露了出来，一味的进行国家干预而忽视了市场的引导作用，容易使国家的经济发展违反经济规律，只能是南辕北辙，效果适得其反，因此说“凯恩斯主义不是解决了问题，而是延缓了问题”
解决问题的同时,又带出新的问题,只不过,人类向真理更进一步罢了.
凯恩斯主义通过国家加强宏观调控来缓解资本主义固有的经济危机在当时对缓解经济危机起了很大的作用,抑制了通货膨胀,使经济迅速恢复发展但没有改变资本私有制和生产社会化的资本主义基本矛盾,长期实行后出现了弊端,1973年经济危机就是凯恩斯主义忽视经济规律的后果因此只是缓解并没有解决问题,并且永远没有任何办法能解决资本主义固有矛盾
三楼的说的是对的
凯恩斯主义是大萧条的情况下的经济政策，不能够完全适应所有情况
凯恩斯的主要功绩在于其理论对大萧条作出了解释，即市场的自由运动并不能导致经济的平稳发展，可能出现总需求不足的情况。政府在经济运行中有用武之地，那就是通过财政政策，进行大规模的公共工程，来刺激总需求，甚至发债来大肆购买，以提高经济活力。
但是，大萧条结束后，美国在70年代陷入了滞胀危机。政府为了刺激经济，故伎重演，但这次经济衰退是罕见的。因为不同于大萧条，它的产生原因是由于石油危机导致的总供给不足。政府刺激总需求，更本没有多大效果。反而留下了一堆债务和物价飞涨。请注意，第一位回答者是不正确的。凯恩斯主义并非抑制通货膨胀，而是引起了通货膨胀。
这时，以弗里德曼为首的货币主义者指出了凯恩斯主义的不足。他们强调货币政策而非财政政策才是萧条产生的原因。同时，政府干预过多，市场的最优配置反而得不到体现。因此，经济学和政治界又回到了“最小政府”理论。
综上所述，凯恩斯主义只是解释了问题的一方面，他并没有完整地分析萧条的不同起因。从而在以后导致了失败。所以可称得上延缓了问题，而没有彻底解决问题。

新凯恩斯主义与后凯恩斯主义具体有何不同

后凯恩斯主义强调的是国家要加强对经济的干预， 强调要用有形的手 ，其实凯恩斯主义本身就存在一定的弊端 国家对经济的干预要符合实际水平 要因时而异；
新凯恩斯主义大概强调国家不要过于的加强对经济的干预， 要适度的进行宏观调控 还有就是利用市场本身的调节 不要出现供求矛盾。
一、指代不同
1、后凯恩斯主义：凯恩斯的追随者对凯恩斯的经济理论进行解释和补充，把凯恩斯的“短期的比较静态分析”发展为“长期”和“动态”分析，先后提出了“经济波动论”和“经济成长论”。
2、新凯恩斯主义：20世纪70年代以后在凯恩斯主义基础上吸取非凯恩斯主义某些观点与方法形成的理论。
二、特征不同
1、后凯恩斯主义：反对新古典的微观经济理论，坚持凯恩斯的宏观经济理论，力图使两种理论进一步分裂。后凯恩斯学派在批判新古典综合派的同时，积极阐明自己的论点。
2、新凯恩斯主义：新凯恩斯主义经济学的特征表现为不完全竞争，不完善市场，异质劳动和不对称的信息，而且经济主体经常关心着公平。因此，在新凯恩斯主义者看来，“实际的”宏观领域具有协调失效和宏观经济的外部影响的特性。
三、价值理论不同
1、后凯恩斯主义：是斯拉法的价值理论。斯拉法价值理论的贡献，在于他尝试着在建渊源于古典经济学家和马克思的价值分析方法。
2、新凯恩斯主义：面临导致持久性的巨大冲击时，政策干预是必要的，因为市场经济的调整过程运转得较缓慢。
参考资料来源：百度百科-后凯恩斯经济学
参考资料来源：百度百科-新凯恩斯主义