×

张学良晚年承认自己不抵抗,张学良在九一八事件中为什么采取不抵抗政策？

admin admin 发表于2024-03-04 19:45:43 浏览14 评论0

抢沙发发表评论

本文目录一览：

张学良晚年时终于说出的真相，到底是什么？

在他晚年所透露的真相当中，他承认自己曾经受到了日本帝国主义的指使。
张学良晚年说的真相就是他当年放弃东北不抵抗日本的原因，是他错判了当时的形势。
张学良在晚年的时候终于说出来了历史的事情，这就是东北三省在抗击日本的时候，根本就不是蒋介石命令他不要抵抗的，而是他自己下的命令。
张学良晚年透漏出来了关于他实施不抵抗政策的由来，并不是他没有男人的血性，并不是他不想抵抗，而是因为他不能做无畏的牺牲，而是他不能让日本把发动战争这顶帽子扣在他的身上，扣在自己的国家身上。
张学良的父亲被炸死之后，他顺利的走到了前台。但是他的名声并不算好，因为当日本发动战争的时候，他却选择了后退。当时日本只有一万人，而张学良却有几十万人。在这样的情况下，张学良选择后退自然让所有人都非常的愤怒，所以他也被称为不抵抗将军。
张学良在自己恢复自由的时候接受了采访，老年的张学良说出了当时不抵抗的真实原因。他称当时的决定是自己下的，日本就是故意激怒他，甚至还拿火柴擦过他们的枪。当时他也很愤怒，但是他不能主动的挑起战争，他承担不了这个责任。
他想着的是自己主动的走，那么日本就再也没有了理由。他想的是国联肯定会解决这个问题，毕竟日本是战争的主动发起者。他想的是不能让自己身后的这帮子人流汗又流血，他想的太多，但是最后却没有想到小日本是那么的惨无人道。
东北军并不是没有血性的汉子，一个人忍着很简单，但是这么大的军队忍着却并不是很简单的事情。不过为了自己身后的人民他们不能不这样做，还有张学良的父亲就是被日本军所炸死的，在这样的情况下，张学良怎么可能不想报仇。但是他清楚的知道什么时间要做什么事情。
张学良不被世人所理解，当他老年恢复自由的时候终于说出了压藏在自己心中不抵抗的秘密。而东北军在日本全面侵华的时候也是英勇无敌，最终在战场上面献出了自己宝贵的生命。

东北沦陷张学良责任多大

张学良要为九一八事件不抵抗负主要责任。
对于不抵抗的责任，张学良晚年在回忆时也亲口承认是自己的错误，不关蒋的事。他说：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口。‘打不还手,骂不还口’是我下的指令,与蒋无关。”
替张学良记录口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载：“张氏曾自疚,告诉笔者：我是封疆大吏,中东路,九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任。外间传说我有蒋先生不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯淡。”

求9.18张学良部的东北军不抵抗真正原因，如果要跟我叫历史教科书的请自觉绕道吧。

不说大道理，不翻教科书，一句话，敌强我弱！退入关内的十万东北不是神！
对于日本入侵东三省，东北军不予抵抗，世间广泛流传是因为蒋介石曾有一手谕给张学良，但张学良明确回答说，“是我们东北军自己选择不抵抗的，我当时判断 日本人不可能要占领全中国，我想尽量避免刺激日本人，不给他们借口扩大战事。我们采取‘打不还手，骂不还口’，但最后不能‘杀不出血’。杀到全中国来了，我们只能拼死一搏。” 虽然张学良在纽约聚谈时澄清，当时没有蒋介石“不予抵抗”的一纸手谕，但从整个抗战背景来看，蒋介石对张学良在东北不抵抗基本是持某种默许态度的，
是张学良本人他对当时形势判断错误。所以他下了不抵抗命令。是他自己下的。他晚年多次谈及此事。1990年，日本广播协会，采访张学良时，他说918事变时，他自己认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以他下了不抵抗命令。他对918判断错了，是他自己不想圹大事件，采取了不抵抗政策。当时没想到日本会大举进攻。

九一八事变，张学良为什么不抵抗

第一种说法：“爱护我的人说不抵抗是南京（蒋公）给我下的命令，其实不是的，我这个人向来不推卸责任，我自己做的事我自己承认，不抵抗是我自己的主意，没有任何人给我下过命令。”
这里的“爱护我的人”所指何人很明显，就是我们的“官方”。（电影《西安事变》里就说，当时张学良收到了蒋介石的“不抵抗”手谕。）
第二种说法：张学良说，他是判断失误，他知道日本这是蓄意挑衅，日本要的就是让他反抗，然后才好名正言顺地侵略中国。
张学良当时判断，只要东北军不抵抗，日本就没有理由扩大战争，他不能掉进日本的圈套，所以他选择按兵不动。
要说清楚这个问题，有必要说一下关于这个不抵抗的命令到底是谁下的这个长期困扰中国史学界的问题了。
以前，因为某些原因，国内都是在捧高张学良，贬低蒋介石，一直都说是蒋介石命令张学良不得抵抗的。
蒋介石剧照
然而事情终有大白于天下的那一天。在历史学家唐德刚先生和张学良的对话中，晚年的张学良明确承认这事儿和蒋介石没有任何关系，确确实实是自己下的不准抵抗的命令，这么多年来，蒋介石倒是一直替自己背锅蒙受了这不白之冤了。
说清楚了谁下令不抵抗的问题，我们再来说说张学良为什么选择不抵抗。
其实这事儿的原因，张学良在晚年也曾经说过，根据他的说法，是他错误判断了形式。他以为小日本又是和以往一样，就是想无故挑衅借机生事，让中方先动手从而升级事件。而中国整体国力在当时又确实不如小日本，所以为了息事宁人的他让手下部队尽量忍让，不给小日本升级事件的借口。只是他没想到，小日本这次是撕破脸皮，不顾国际规则了，他们从一开始就是准备搞一场大动作，而不是他以为的小摩擦。晚年的张学良对自己当年不抵抗的命令极为痛心，他认为是他的错误判断让东北人民陷入了水深火热之中。就是因为这事儿，张学良到处被人戳脊梁骨，心情长期郁结的张学良对小日本恨得牙痒痒，所以才会在36年不顾个人安危，悍然发动西安事变迫使蒋介石抗日。
看到很多答主都说是张学良为人软弱畏葸怯战，我觉得是有点黑化张学良了，他真是这么个软骨头，就不会发动西安事变后还要释放蒋介石，导致自己长达一个世纪的人生倒有一半时间是在软禁之中度过的了。我个人认为张学良自己的说法还是比较可信的，他犯不上在耄耋老年还为自己找借口推脱，不然也不会坦然承认不抵抗的命令确实是出自他口了。
所以这个问题的答案就是张学良错误判断形势，把小日本蓄谋已久的大动作误判为小摩擦，为了息事宁人，不给小日本升级事件规模的借口，才下令暂不抵抗的。
简单来说就是，不敢打。张学良本身就是一个吃喝嫖赌毒占全的享乐主义分子，让他拿命为国家去奋战确实不现实。首蒋介石多次发电报要求张学良抗日，不过张学良明显觉得蒋介石是站着说话不腰疼。所以张学良对于蒋介石的抗日要求并未理会，这也导致日本在几乎没有受到任何抵抗的情况下就占领了东三省。张学良实行不抵抗政策，蒋介石在干什么呢？张学良不打，蒋介石也不敢打，就把希望放在国联上面，但很明显这是与虎谋皮，国联屁用没有。然后对于日本人就开始听之任之，国民党就开始发动内战。
因为他自己判断失误，对于张学良在民族危机时执行的“不抵抗政策”也是让有些民众认为他是个卖国贼，因为当时他手里有40万东北军，却没有发动一兵一卒，直接东北三省送给了日本人。
1991年张学良说出了心里的话：“不抵抗是我的命令，我当时觉得日本人不会发动全面侵华战争，没有占领中国的野心，是我自己判断失误，没有认清当时的形式，怕与日本人发生摩擦，引起更大的战事！”
这几句话在张学良心里尘封了60年，他觉得自己愧对中国人民，愧对自己的祖国，再回到中国已经没有脸面，所以张学良一直都没有回国。
有人说他听从蒋介石的不抵抗命令，但他自己在采访时没有说是蒋下令。或许他把希望寄托在联合国，或许是低估了小鬼子的野心，又或许是想保存东北军的实力。无论什么原因，让小日本兵不血刃的占领东北，就是历史罪人。
因为蒋介石的“攘外必先安内”的政策。
张学良曾经多次在公开场合否认不抵抗与蒋介石有关，而事实上张学良的不抵抗政策虽然不是出自蒋介石之手，但是却是得到了蒋介石的默许的，因为九一八事变之后蒋介石并没有给张学良实质性的惩罚，而且不抵抗政策恰恰与蒋介石的“攘外必先安内”的政策不谋而合。
张学良在1990年和1992年接受采访的时候明确的说自己不抵抗与蒋介石没有什么关系，九一八事变下了不抵抗命令的是自己，当时是张学良要求自己的军队“打不还手，骂不还口”。九一八发生的时候，张学良正在北京养病，张学良自称对当时的形势做出了错误的估计，张学良认为日本人发出挑衅，是想要开战。

“九一八”事变时，张学良为何要发布“不抵抗命令”？

这个直接原因是他个人判断问题，近年面世的《张学良口述历史》中，他自己承认是自己判断失误，他认为日本不会发动战争。但为什么他会出现这样的错误判断呢？这要从他的父亲以及从小的成长环境说起，我长话短说。首先，张作霖是个称霸多年的东北王，他一生戎马生涯，所以对儿子缺少管教，而张学良就逐渐成长为一个无用的官二代、富二代、甚至“太子”，他整天沉醉毒品和女人中，根本没经验没能力指挥这么庞大的军队、管理这么复原辽阔的东三省。
第二、张学良晚年多次谈及九一八事变时的不抵抗责任问题。他反复说明，九一八事变时下令不抵抗者，是他自己而不是国民政府中央。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。1990年，日本广播协会采访张学良时，张学良说：九一八事变时，“我认为日本利用军事行动向我们挑悖，我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑悖而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央怎能为我负这个责任呢？所以我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影“西安事变”说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没有认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的籍口。‘打不还手，骂不还口。’是我下的命令，与蒋介石无关。”
有关“九一八事变”时不抵抗政策，多年来都流传说：是蒋介石下令让张学良不抵抗的，但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上。张学良替蒋介石背了黑锅。现在史学界正在对此进行澄清。这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法。
　　不抵抗命令到底是谁下的
　　张学良晚年多次谈及“九一八事变”时的不抵抗责任问题。他反复说明，“九一八事变”时下令不抵抗者，是他自己，而不是国民中央政府。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。
　　1990年，日本广播协会采访张学良时，张学良说：“九一八事变”时，“我认为日本利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻，所以判断，不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是国民中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以，我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”
　　但日本广播协会的采访录认为：“关于不抵抗政策，张学良极力证明并非蒋介石的责任，考虑到他现在所处的立场，不得不做如是说。”意指张学良身居台湾，出于处境，不能不这样说，上述不能代表张的真实思想。
　　其实不然，张学良从来是好汉做事好汉当的性格。一般来说，他不大会屈从于形势，言不由衷。特别是到了1990年，不仅蒋介石早已逝去，蒋经国亦已辞世，他已基本上获得自由。是年6月1日，台湾政要张群等人和张学良的亲友在台北圆山饭店公开为张九十岁生日庆寿，或可视作张学良获得自由的一个标志。日本广播协会采访他是在这之后。没过多久，他即赴美访游。假如说，蒋氏父子，尤其是蒋介石在世时，他谈历史问题还有所顾忌的话，这时他应是可以直言了。也正因为如此，他这时才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他的回忆录捉刀”。1991年张学良赴美在纽约期间，他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史，由此引发了哥大口述历史处与张学良合作，记录他口述历史的工作。
　　张学良说：此事与蒋介石无关
　　1991年5月28日，张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时，有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》说：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手，骂不还口’是我下的指令，与蒋介石无关。”
　　张学良不止一次谈及“九一八事变”时不抵抗问题，他都是这样说的。他不仅公开答记者问如是说，即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。有文章说：“九一八事变”发生后，蒋介石曾给张学良10余件电报函件，令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张氏夫人于凤至让张学良赴欧考察时，特地保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些函电，西安事变后，张学良夫人于凤至即以此威胁，使国民中央政府和蒋介石不敢加害张学良。但有的学者指出：阎宝航、王卓如晚年均在大陆，也写过有关张学良的文章，但均未提及将不抵抗命令原件存于汇丰银行这样的大事。据为张学良所信任，替张氏记录口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载：“张氏曾自疚，告诉笔者：我是封疆大吏，中东路，“九一八事变”，对苏、日关系，平时我有自主权，不能说有了事，就推卸责任。外间传说我有蒋（介石）先生不抵抗手谕存在于凤至手中，是扯谈。于凤至不是那种人。”张学良说：是我的责任，不能诿过他人
　　著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀，为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问“九一八事变”不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中，对“不抵抗命令”有如下一段记述：“我要郑重地声明，就是关于不抵抗的事情，‘九一八事变”不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都在说，这是中央的命令，来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令，不是的，绝对不是的。”张学良说：“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令，是指你不要跟他冲突，他来挑衅，你离开他，躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗：因为过去对日本的挑衅，一直“都是大事化小，小事化了。我当时也是大事化小、小事化了。……东北那么大的事情，我没把日本人的情形看明白，……我就没想到日本敢那么样来（指用武力侵占整个东北——引者注），我对这件事情，事前未料到，情报也不够，我作为一个封疆大吏，我要负这个责任。”张学良说明：“这就是我给你的解释。不抵抗，不能把这个诿过于中央。”
　　唐德刚教授笑着感慨道：“我们听了五十多年了，都是这个说法呢，都说是蒋公给你的指令呢！”“……都说蒋公打电报给你，说吾兄万勿逞一时之愤，置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包，把电报稿随时放在身上。”唐教授探询地问张学良。张学良回答说：“瞎说，瞎说，没有这事情。我这个人说话，咱得正经说话。这种事情，我不能诿过于他人。这是事实，我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情，是我自个儿的事情，是我的责任。”
　　张学良自述，“九一八事变”发生后，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。这是对“不抵抗主义”责任最有力的澄清。

张学良自己都承认不抵抗是自己的意思，你们怎么看

张学良承认的是当晚的这个不抵抗命令是他下的，但是不抵抗政策是蒋中正制定的，当晚的不抵抗命令是根据这个政策下达的，在事件之前，张学良已经多次和蒋中正商量在东北对日本采取什么态度，张学良要求强硬，蒋中正等不同意，要张学良退让，以利外交解决，并以国家民族于不顾威胁张学良，张学良经过思考决定执行这个政策，后来感觉蒋可能还没他水平高呢，就决定不跟他干了，如果张学良肯承认蒋是他上级，那么蒋基本要承担所有责任，但是张学良在自由后接受采访不承认蒋是他上级，其他采访说他当时有一定自主权，主要还是后悔听了蒋的话，那么张学良也有一定责任，他如果当时认识够高。

九一八事变，东北陷落，张少帅是否负主要责任？

朋友啊 不想想。。回忆回忆张学良的父亲张作霖是给谁整死的。日本人 国耻家仇张少帅会对日本人置之不理吗？ 他接到了蒋介石的不抵抗命令下令将10多万东北军撤回关内。。 他为中国做了两件大事。。1 继承父位后，接受蒋介石 ，和蒋介石和解，结束了北伐内乱。。 2发动西安事变逼蒋抗日。。
张少帅是要负主要责任的。
过去长期以来都说九一八事变时东北军之所以不抵抗，是因为蒋介石给张学良下达了不抵抗的命令，以张学良部下为主的一些人在回忆录中也多次提到这点。但是随着海峡两岸各种史料的披露，尤其是当事人张学良晚年自由时开口说话，可以发现，这些所谓蒋介石给张学良下达不抵抗命令的说法多是空口无凭且经不起史料验证的。
1991年其重获自由后，张学良在各种场合多次承认不抵抗决策完全是自己和东北地方高层的行为，与蒋介石无关。
当时已经90岁高龄的张学良回忆，在九一八事变发生时，自己正在北平养病。东北军参谋长荣臻向张学良反复汇报当时情况，是战是和就听张学良一句命令。但张学良错误估计了日本的企图，以为只是一个简单的挑衅，希望用和平外交的方式去解决。因而下达不抵抗的命令。导致日军轻松占领东北，野心大增。连日本自己也没有想到会如此顺利。
张学良的东北易帜之后，国民政府名义上完成全国的统一。但其实还处在军阀割据的局面。西南和华北东北都是当地军阀控制，是私人地盘。蒋介石是调动不了这些军队的，像滇军，桂军，晋军和东北军，其中东北军的势力最为庞大。
东北经营多年，装备精良。实力不在蒋介石的中央军之下。蒋介石怎么可能指挥得了张学良这个新军阀。中原大战如果不是张学良的东北军入关支持蒋介石，蒋介石能否取胜还不一定。所以对张学良的命令都是以商量的口吻进行，配不配和那要看张学良的态度了。

九一八事变发生时，张学良为什么不抵抗

当时张学良判断错误，希望通过和平的方式解决此事，所以没有抵抗。1934年才到张学良手下任职的应德田曾回忆，称西安事变前夕张学良曾对自己说，蒋介石在九一八事变发生后的一两日内给张发过命令其不抵抗的电文，内容为“沈阳日军行动，可作为地方事件，望力避冲突，以免事态扩大。
1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨，并栽赃嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰沈阳北大营，是为“九一八事变”。次日，日军侵占沈阳，又陆续侵占了东北三省。1932年2月，东北全境沦陷。此后，日本在中国东北建立了伪满洲国傀儡政权，开始了对东北人民长达14年之久的奴役和殖民统治。
“九·一八事变”是日本帝国主义长期以来推行对华侵略扩张政策的必然的结果，也是企图把中国变为其独占的殖民地而采取的重要步骤。它同时标志着世界反法西斯战争的开始，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。
日本发动九一八事变的时候张学良对日本人的目的判断失误，这也是东北军不抵抗的最直接原因。
1931年9月6日，事变爆发前几天张学良还致电其心腹王以哲：“中日关系现甚严重，我军与日军相处，须格外谨慎。无论受如何挑衅，俱应忍耐，不准冲突，以免事端。”同时致电臧式毅、荣臻等：“对日人，无论其如何寻事，我方务须万分容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，切实注意为要。”9月8号，东北边防军将日军架桥演习一事电汇张学良，得到的回复仍是静观时变。
最后，面对日军占领中国一个省会城市，下单不抵抗命令的第一人是老蒋，而不是张学良。济南惨案的时候，日本人几千人占领山东省会济南，老蒋当时就在城中，下达了不抵抗命令，派外交人员去与日本人谈判，结果派去的谈判代表团成员被日本军人先割掉舌头，鼻子，耳朵毒打数小时后全部枪杀，然后日军进攻老蒋驻地，老蒋混在逃难的百姓中逃出济南城。济南惨案工造成1.8万济南百姓被屠杀，被侮辱妇女和伤残百姓不计其数。7000多济南城守军不抵抗向日军缴械投降。3年后，张学良下令沈阳东北军面对日军挑衅也不抵抗，而几年后韩复榘同样不抵抗被日本人占济南城，结果韩复榘因为不抵抗被老蒋枪毙。
因为蒋介石的“攘外必先安内”的政策。张学良曾经多次在公开场合否认不抵抗与蒋介石有关，而事实上张学良的不抵抗政策虽然不是出自蒋介石之手。
但是却是得到了蒋介石的默许的，因为九一八事变之后蒋介石并没有给张学良实质性的惩罚，而且不抵抗政策恰恰与蒋介石的“攘外必先安内”的政策不谋而合。
其实这事儿的原因，张学良在晚年也曾经说过，根据他的说法，是他错误判断了形式。他以为小日本又是和以往一样，就是想无故挑衅借机生事，让中方先动手从而升级事件。
就是因为这事儿，张学良到处被人戳脊梁骨，心情长期郁结的张学良对小日本恨得牙痒痒，所以才会在36年不顾个人安危，悍然发动西安事变迫使蒋介石抗日。
要说清楚这个问题，有必要说一下关于这个不抵抗的命令到底是谁下的这个长期困扰中国史学界的问题了。
以前，因为某些原因，国内都是在捧高张学良，贬低蒋介石，一直都说是蒋介石命令张学良不得抵抗的。
蒋介石剧照
然而事情终有大白于天下的那一天。在历史学家唐德刚先生和张学良的对话中，晚年的张学良明确承认这事儿和蒋介石没有任何关系，确确实实是自己下的不准抵抗的命令，这么多年来，蒋介石倒是一直替自己背锅蒙受了这不白之冤了。
说清楚了谁下令不抵抗的问题，我们再来说说张学良为什么选择不抵抗。
其实这事儿的原因，张学良在晚年也曾经说过，根据他的说法，是他错误判断了形式。他以为小日本又是和以往一样，就是想无故挑衅借机生事，让中方先动手从而升级事件。而中国整体国力在当时又确实不如小日本，所以为了息事宁人的他让手下部队尽量忍让，不给小日本升级事件的借口。只是他没想到，小日本这次是撕破脸皮，不顾国际规则了，他们从一开始就是准备搞一场大动作，而不是他以为的小摩擦。晚年的张学良对自己当年不抵抗的命令极为痛心，他认为是他的错误判断让东北人民陷入了水深火热之中。就是因为这事儿，张学良到处被人戳脊梁骨，心情长期郁结的张学良对小日本恨得牙痒痒，所以才会在36年不顾个人安危，悍然发动西安事变迫使蒋介石抗日。
看到很多答主都说是张学良为人软弱畏葸怯战，我觉得是有点黑化张学良了，他真是这么个软骨头，就不会发动西安事变后还要释放蒋介石，导致自己长达一个世纪的人生倒有一半时间是在软禁之中度过的了。我个人认为张学良自己的说法还是比较可信的，他犯不上在耄耋老年还为自己找借口推脱，不然也不会坦然承认不抵抗的命令确实是出自他口了。
所以这个问题的答案就是张学良错误判断形势，把小日本蓄谋已久的大动作误判为小摩擦，为了息事宁人，不给小日本升级事件规模的借口，才下令暂不抵抗的。
国民党没有一个好东西，就是胆小怕死不抵抗罢了。就知道打内战，和共产党打。真是一提起义愤填膺??????
当时面对日本挑衅的不抵抗是国民政府的基本政策，在九一八事变之前，日本就多次挑衅，并占领中国多个城市，国民政府都是采取的不抵抗政策，而是采取外交渠道谈判退让解决。
九一八事变发生前不久，东北军在国民政府的支付下与苏军发生冲突，结果损失惨重，国民政府不但没有任何支持，甚至在苏联压力下谴责东北军，还插销了东北军被围歼的两个师番号，借苏联人的手削弱东北军。这场作战也让东北军认识到，在东北军被强国军队进攻的时候，国民政府绝对靠不住。
日本发动九一八事变的时候张学良对日本人的目的判断失误，这也是东北军不抵抗的最直接原因。
1931年9月6日，事变爆发前几天张学良还致电其心腹王以哲：“中日关系现甚严重，我军与日军相处，须格外谨慎。无论受如何挑衅，俱应忍耐，不准冲突，以免事端。”同时致电臧式毅、荣臻等：“对日人，无论其如何寻事，我方务须万分容忍，不可与之反抗，致酿事端，即希迅速密令各属，切实注意为要。”9月8号，东北边防军将日军架桥演习一事电汇张学良，得到的回复仍是静观时变。

九一八事件张学良为什么不抵抗

说起九一八事件，国人除了愤慨，更多是屈辱，日本关东军1.5万人，非正规军约1万人，总计2.7万人；中国东北军驻在东北的正规军有16.5万人，还有非正规军约4万人，总计20万人多。
日军2.7万人VS东北军20万人，东北军部队多次接受张学良不准抵抗的训令，在日军突然袭击面前，除小部分自发英勇抵抗外，其余均不战而退。
使日军得以迅速占领辽宁、吉林、黑龙江3省大部分地区。后世多将“不抵抗”归咎于蒋介石政府，但随着更多史料披露以及张学良晚年承认这是他自己下的命令。让我们有必要重新还原这段历史，也对张学良的功与过重新作出判断。

张学良在九一八事件中为什么采取不抵抗政策？

错误估计了当时的形势，以为只要不扩大事态就能通过谈判的方式解决，为此丢失了东三省，后来肯定是后悔了，不然就不会发动西安事变了。
蒋介石的命令，当时东北已经改旗易帜听命于国民政府，所以必须听命于蒋介石的命令。被迫为之。。。。
望采纳~
一群sb，张学良在晚年回忆录承认了是他自己的主张，他最该悔过的是造反，千古废人非他莫属
张学良面对日军的进犯下令不得抵抗的原因主要有以下几点：
1，虽然张学良处死了东北军元老杨宇霆与常阴槐，看上去他的地位更稳固，更是全盘掌控的老大了；而实际上他掌控东北军的能力和威信仍然不够；如果他下令抵抗，很可能会有一些部队根本不听指挥。
2，在之前的中东路事件，已经被打回原形，知道自己几斤几两了，不敢再贸然行动。中东路事件，是指1929年中国为收回苏联在中国东北铁路的特权而发生的中苏军事冲突。
3，张学良判断失误，以为日本人只不过是小打小闹。后来也证明九一八事变确实是关东军部分军官的私自行为，也就是所谓的“下克上”，日军高层并没想搞那么大。
1991年5月，张学良在纽约回忆起这段历史。就有人提问：“大陆拍摄的电影《西安事变》里演到：蒋介石下手谕，令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢？”
张学良立即回答：“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国，我没认清他们的侵略意图，所以尽量避免刺激日本人，不给他们扩大战事的藉口。打不还手，骂不还口，想以后让国联来主持公道。
扩展资料：
张学良（1901年6月3日－2001年10月14日），字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子。汉族，籍贯辽宁省盘锦市大洼县东风镇 ，生于辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村张家窝堡屯（旧称桑子林詹家窝铺），国民革命军将领，奉系军阀首领张作霖的长子，中国近代著名爱国将领。
1920年毕业于东三省陆军讲武堂，先于奉系军中担任要职，“皇姑屯事件”之后，他继任为东北保安军总司令，拒绝日本人的拉拢，坚持“东北易帜”，为祖国统一和民族团结做出了贡献。
后任中华民国陆海空军副司令，陆军一级上将。西安事变后遭蒋介石父子长期软禁。1990年恢复人身自由，1995年起离台侨居美国夏威夷，2001年10月14日病逝于檀香山，享年101岁。
张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。另外，他风流倜傥，是民国四大美男子之一，人称“少帅”。他和赵四小姐的爱情也成为一段佳话。
参考来源：百度百科——张学良