本文目录一览：
- 1、商鞅死了之后，嬴驷心里有愧疚吗？
- 2、卫鞅被处死，嬴驷后悔吗？
- 3、秦王杀商鞅后悔吗
- 4、秦国历代秦王为什么不给商鞅平反呢？
- 5、秦惠王嬴驷与商鞅究竟什么仇什么怨
- 6、商鞅变法对秦国影响颇大，为何商鞅的下场却那么凄惨？
- 7、秦惠文王嬴驷明明已经杀了商鞅，为什么还要使用商鞅颁布的法令？
- 8、秦惠文王车裂商鞅，究竟应不应该？
- 9、秦惠文王处死商鞅后为何三年不上朝？
商鞅死了之后，嬴驷心里有愧疚吗？
嬴驷心中难免会有些愧疚吧
根据历史以及一些史料分析，嬴驷杀商鞅也不是单纯的为了个人恩怨
而是为自己的统治扫清障碍是关键因素
嬴驷刚刚继位，但是秦国所有事务都由大良造商鞅决断，秦孝公都是交给商鞅做的
嬴驷继位后，不免感觉权力被架空，所以想要挽回权力只有杀掉商鞅
肯定有人说嬴驷罢免商鞅也好，驱逐商鞅也好，用不着杀商鞅
不，这个想法是错误的，商鞅因为变法的成就已经在秦国人里面和君王一样神圣伟大
甚至有过之无不及，只要商鞅在世，其影响力就不可能消退
所以嬴驷只能选择这个办法了
而且嬴驷也明白秦国一些贵族反对商鞅之法，这些人对自己的权力也有较大威胁
但是嬴驷继位后不能一下就把商鞅和贵族一起办掉，对此先车裂商鞅安抚贵族
让贵族以为自己是站在他们这边的，然后自己腾出余地再来解决他们
所以在杀掉商鞅后，嬴驷又筹划着灭掉这些复辟贵族（反对商鞅之法的顽固势力）
所以嬴驷本人对商鞅并没有太多怨恨，我个人认为嬴驷心里是敬佩商鞅的
杀掉商鞅是不得已之举，嬴驷只是想统一权力，商鞅则成为了政治牺牲品
不过嬴驷杀掉商鞅后，并没有废除商鞅之法
即使是复辟贵族想方设法废除商鞅之法，嬴驷都不曾应允
相反，嬴驷却成了商鞅之法的坚定支持者
因此嬴驷灭掉主张废除商鞅之法的贵族大臣后，再也没有人敢主张废商鞅之法
反而自觉遵守，他们知道反对商鞅之法就是反对嬴驷.....
卫鞅被处死，嬴驷后悔吗？
嬴驷心中难免会有些愧疚吧
根据历史以及一些史料分析，嬴驷杀商鞅也不是单纯的为了个人恩怨
而是为自己的统治扫清障碍是关键因素
嬴驷刚刚继位，但是秦国所有事务都由大良造商鞅决断，秦孝公都是交给商鞅做的
嬴驷继位后，不免感觉权力被架空，所以想要挽回权力只有杀掉商鞅
肯定有人说嬴驷罢免商鞅也好，驱逐商鞅也好，用不着杀商鞅
不，这个想法是错误的，商鞅因为变法的成就已经在秦国人里面和君王一样神圣伟大
甚至有过之无不及，只要商鞅在世，其影响力就不可能消退
所以嬴驷只能选择这个办法了
而且嬴驷也明白秦国一些贵族反对商鞅之法，这些人对自己的权力也有较大威胁
但是嬴驷继位后不能一下就把商鞅和贵族一起办掉，对此先车裂商鞅安抚贵族
让贵族以为自己是站在他们这边的，然后自己腾出余地再来解决他们
所以在杀掉商鞅后，嬴驷又筹划着灭掉这些复辟贵族（反对商鞅之法的顽固势力）
所以嬴驷本人对商鞅并没有太多怨恨，我个人认为嬴驷心里是敬佩商鞅的
杀掉商鞅是不得已之举，嬴驷只是想统一权力，商鞅则成为了政治牺牲品
不过嬴驷杀掉商鞅后，并没有废除商鞅之法
即使是复辟贵族想方设法废除商鞅之法，嬴驷都不曾应允
相反，嬴驷却成了商鞅之法的坚定支持者
因此嬴驷灭掉主张废除商鞅之法的贵族大臣后，再也没有人敢主张废商鞅之法
反而自觉遵守，他们知道反对商鞅之法就是反对嬴驷.....
不会。商鞅在秦孝公即位的二十余年里，早已实现了他的价值，即实行巩固新法。再把商鞅留下，已经没有多大意义了，反而会成为新秦王亲政的挡脚石。于情于理，秦王断无不杀商鞅之理。况且其时尚有新法未清除的旧势力，杀了商鞅，正好可以为秦王掌握大权提供时间和机会。
战国时期，像你主张的“渐进式发展变革”，还没出效果，估计就被其他六国所灭，实事求是，因时而为，才是硬道理，变法者不能做到公平，因为畏惧被杀而处处让步，那就别辱没这三个字，身死而法依旧，这才是最大的成就
嬴驷即位做皇帝以后短时间内就干了几件大事，足可见他的政治手段的高明。
第一就是诛杀商鞅。商鞅是秦国变法，国力壮大的头号大功臣。对于这一点，嬴驷并非不知道，也并非不认同。但是商鞅毕竟是秦孝公的重臣，跟嬴驷他自己的关系很疏离；而且商鞅的权力和影响力过大，对于刚上台的嬴驷作为君主的威慑力实在有极大的限制。为了给自己做好国君，创立功业扫清道路，嬴驷非得要除掉商鞅。而且另外，他们之间本来就有私仇。嬴驷是太子的时候犯法，商鞅依法对太子傅施刑。嬴驷不是嬴渠梁，这个仇恨他多多少少总是难忘的。一杀商鞅，扫清了权力路上的障碍，还了却了私仇，岂不快哉？
嬴驷的高明不在于杀商鞅，而在于他围绕着“杀商鞅”这一个事件，甚至是利用了这一个事件，为自己之后的几步行动埋下了有利的伏笔。
他头脑极其冷静：他诛杀商鞅，还要处以极刑，但是却坚定明确地从心里支持和拥护商鞅定的新法；他既然非常认可新法，但是却仍然要商鞅死，而且是车裂死。这个不是仇恨所逼出来的复仇，而是精密的政治算局。杀了商鞅，不仅对他自己的君主权力有利；而且当时秦国的世族贵族和山东六国相逼，他若直接维护商鞅，那两方面的压力难保不造成动乱。车裂商鞅，好似国君站在了世族一边，让这批老头泻了愤，稍缓了缓势头，正好又给嬴驷留出足够的周转空间来谋划下一步的歼灭世族力量行动。
嬴驷的高明让人很毛骨悚然。他知道，商鞅、世族两方面，对于他个人作为国君的统治地位都是障碍，都要除掉。他居然先利用世族灭了商鞅，而后打着为商君昭雪的旗号，歼灭了意图谋反的世族。这前一步有失民心，但是他到了后一步把商君之死的责任完完全全推倒了世族和六国头上，自己到干干净净了。而且，商君死的越惨，他这后一步就越显得震天动地。更搭上了六国，说六国逼杀商君，这以后向六国出兵便有了冠冕堂皇的旗号了。
亏得嬴驷是个如此高明的国君，商鞅那么惨死还算没有白死，死也功劳颇大。
商鞅变法的确实现了秦国的富国强兵。史书评价“商君治秦，法令至行，公平无私，罚不讳强大，赏不私亲近”。因此，“期年之后，道不拾遗，民不妄取，兵革强大 ”。用今天的话来说，商鞅变法有利于生产力的提高，有利于人民生活水平的提高，同时提高了综合国力。应该承认，商鞅变法为秦统一中国奠定了全面的基础。商鞅的变法适应历史潮流，推动了历史前进。所以，“商君死”而“法未败”，不像以后的王安石诸人，人死而法废。
在历史上，每一次变法都是一场革命。革命就是要打破原有的权力和利益格局，受冲击的往往是那些统治阶级中的既得利益者。商鞅变法的确危及秦国旧贵族的利益。变法之前，旧贵族的爵位和俸禄是世袭的，世世代代享有政治和经济特权。但商鞅奖励军功的变法规定，凡是没有建立军功的旧贵族，都要从宗室贵族的簿籍上除名，不许无功受禄。有军功的平民也可以按军功封爵受赏。过去，贵族有封地，自己就是封地中的君主。废除分封制(古人所说的封建制)，改设由国君统一领导的县，削弱了贵族的权力，加强了中央集权。这些当然是贵族不能接受的。变法中一些内容也伤及部分平民的利益。如连坐制、户籍制使百姓有危机感，并且流动不便；弃农经商者妻子儿女要充为官奴；兄弟不分家须交两份税等等。当然，反对变法的首领只能是旧贵族，但这些利益受损害的百姓成为反对商鞅的社会基础。
早在商鞅变法之始，贵族甘龙、杜挚就反对变革祖宗之法。第一次变法之后，仅在国都反对变法者就数以千计。太子驷的老师公子虔和公孙贾是反对派的首领。他们利用太子年幼无知，唆使他触犯新法，给商鞅出难题。商鞅怀着“板身无二虑，尽公不顾私”的雄心，对反对派用铁的手腕回击：他无法处罚太子，就惩罚其师，公孙贾被处以黥刑 (脸上刺字)，公子虔再次犯法后处以劓刑(割去鼻子)；他还用残酷的血腥手段镇压，仅一天就处死七百余人，以至于“渭水尽赤，号哭之声动天地”。这播下了仇恨的种子，总有一天会化为更为血腥的行动。秦孝公24年(公元前338年)，支持变法的孝公去世，第二年太子驷即位，他就是秦惠文王。仇恨的种子长得太快了，公子虔和公孙贾告商鞅谋反，新国君下令逮捕商鞅。他无处可逃，被车裂，其家人无一幸免。
变法也好，改革也好，都是社会的巨大变革。要在较为稳妥的情况下完成这个过程，变法者就不能为达到目的而不惜采用任何手段，要懂得妥协和让步。这就是我们常说的走渐进式之路。渐进的含义一是变法的过程不要太快，要从容易的地方突破，逐步深化。二是要对势力相当强大的原有既得利益集团让步，给予适当的补偿。在转型过程中，向旧贵族让步、保留君主与贵族的地位与利益、实行君主立宪的英国和日本就比杀了路易十六夫妇的法国革命要好得多。历史的进步是要付出代价的，不采用流血的方法，做一些让步，其实代价是最小的。如果商鞅能从重农抑商、废除井田制等有利于生产的改革入手，给有军功的人以奖励，但不废除旧贵族的地位，也许不会踏雷而亡。历史上的法家以严峻著称，动辄采用过激的流血手段，这是他们下场大多不好、又遭指责的原因之一。以轻罪重刑来树立权威，恐怕事与愿违。
历史进步不一定要以变法者或反对者的流血为代价，关键在于变法所采用的方式。进入雷区也不一定被炸死，关键在于如何找到一条适当的路线。可惜商鞅和历史上许多变法者都不了解这一点。
秦王杀商鞅后悔吗
法家就是如此,双刃剑
赢驷（秦惠文王）在杀商鞅之后，依就使用商鞅的法律，可以讲商君虽死，法度依然在。嬴驷为太子时，一度触犯了禁条。当时正值有人反对新法，法令行不通。[4] 商鞅说：“法令行不通在于宫室贵族的干扰。国君果真要实行法治，就要先从太子开始。太子不能受墨刑，就用墨刑处罚他的师傅。”这样以来，法令便畅行无阻，秦国越治越好，但却得罪了太子。等到孝公去世，太子登位，一想起当年受罚之事就很不高兴。加之这时商鞅威望极高，家家户户都知道商君之法，[5] 惠文王对商鞅有所顾忌，公子虔等一帮人就乘机捏造谣言说商鞅造反，于是，惠文王便借此将对秦国有功的商鞅车裂而死，并族灭其家。巩固了自己的权利和地位。所以秦王杀商鞅不后悔
秦国历代秦王为什么不给商鞅平反呢？
秦国的国君才不会考虑他到底是如何死的，他们考虑的是如何让秦国继续发展下去。
因为商鞅变法触动了秦国贵族的利益，受到排斥，秦国历代秦王不给商鞅平反。
因为商鞅只是一个工具，秦王对商鞅感情并不深。所以历代秦王没有给商鞅平反。
给商鞅平反一直是秦国朝野所期望的事，秦法也有给罪人平反的条例；但是处死商君的是秦惠文王，故要平反难度极大，一旦平反后影响也极大。
事实上秦惠文王嬴驷虽然表面上没有给商君平反，但是事实上却给商君复仇了，也经常私下祭奠商君。秦法严厉公正，一般很少发生冤案错案，这也是司马迁的《酷吏列传》中没有一个秦朝官吏的原因所在。
给商君平反最终由吕不韦主持，在秦孝文王时得以实现；就算秦孝文王不给商君平反，秦始皇也会给商君平反的。
任何法律之下必有冤案错案，秦法之下自然也有冤案错案，特别是商君死后，行法的近一百年里积累了大量冤案错案。但是秦国一直没有对这些冤案错案进行平反，原因只有三点：其一、秦国朝野害怕平反冤案错案会导致世族复辟，进而导致法治崩溃；其二，商君之死是秦国朝野的一个敏感话题，不能提及；其三、没有一个能力与威望俱有的重臣来主持平反之事。秦孝文王在位仅三天，但是他在吕不韦的辅助下完成了平反冤案错案的壮举。
《史记.秦本纪》中记载到：孝文王元年，赦罪人，修先王功臣，褒厚亲戚，弛苑囿。虽然史记中没有明着写给商君平反了，但是“修先王功臣，褒厚亲戚“一句包含的信息量是极大的。
先王之功臣有谁呢？首推强秦之第一功臣商君，其次连横败六国的张仪，再次就是秦国的战神白起。根据《大秦帝国.阳谋春秋》中的记载，吕不韦主持了给商君、张仪、白起的平反大事，恢复了他们的名誉，褒奖了他们的后人（如果还有），另外还将秦法变法开始至秦孝文王止近一百年的冤案错案进行了平反。
秦惠王嬴驷与商鞅究竟什么仇什么怨
商鞅杀掉了的许多秦国贵族是太子秦惠王一伙的，两个老师被商鞅腰斩割鼻
甚至怂恿秦孝公废太子，吓得秦惠王装傻，等到登基时机到了才收拾商鞅
嬴驷，秦孝公之子，其十九岁继位，史称秦惠文王。秦孝公就是重用商鞅、全力支持商鞅变法之人，通过变法，使得秦国国力强大，为后来秦国统一六国奠定了扎实的基础。
嬴驷出生于公元前356年，后被立为太子。秦孝公在位期间，支持商鞅变法。嬴驷有两位师父，首傅是赢虔，右傅是公孙贾。
但在商鞅变法期间，太子嬴驷却触犯了新法。商鞅为了让新法顺利开展，也为了维护新法的威严，所以就决定处罚太子嬴驷。
然太子嬴驷毕竟是未来继承国君的人，不便用刑，商鞅于是就处置了嬴驷的两个师傅，因为嬴驷的两位师父没有监督教育好太子，于是就把首傅嬴虔处以劓刑，把公孙贾处以墨刑。
商鞅处置了太子嬴驷的两位师父，使得新法得以维护，也得以让新法顺利推行。虽然商鞅此举对秦国有利，但却得罪了太子嬴驷。
所以后来当秦孝公去世后，商鞅失去了强有力的靠山，处境就开始不妙了。虽然嬴驷心中也认同商鞅变法给秦国带来的利益，但却始终不能忘记对商鞅的仇恨。
一则，商鞅失去了秦孝公的保护，朝中老贵族们，以及嬴虔都开始攻击商鞅。
二则，此时商鞅权势、威望很高，让嬴驷深为忌惮。
三则，赢驷本就对商鞅有仇。
四，则，商鞅之法已经深入民心，纵然商鞅不在了，新法还是可以顺利推行。
结果，在老贵族们的攻击下，嬴驷将商鞅车裂。当然，嬴驷虽杀了商鞅，却不废商鞅推行的新法，因为商鞅变法确实让秦国得到了很大的益处，这是嬴驷所深知的。
商鞅死后，嬴驷的权利和地位得以稳固。有了权利，就开始继承秦国历代君王的开疆扩土之志，于是就出兵攻魏。
此时的秦国经过商鞅一系列的变法措施，国力已经很强大。魏国在秦国强大的军事压力之下，使得黄河以西的地方全落入秦国之手。
当时七大战国并雄于天下，比较流行的就是称王，秦国作为战国七雄之一，自然不甘落于人后，所以也自称为王。
在后来的军事方面，嬴驷灭蜀败楚。在政治方面，嬴驷重用张仪，使用张仪的连横之策以破六国的合纵之谋，使得六国联盟阵营瓦解，给秦国制造了各个击破的机会。
这也为后来秦国统一六国奠定了良好的基础。
不过可惜的是，嬴驷寿命却天不假年，在他四十六岁的时候，却离开了人世。
商鞅变法对秦国影响颇大，为何商鞅的下场却那么凄惨？
因为商鞅功高震主，他的存在已经影响到新君的地位了，如果秦孝公存在的话商鞅还死不了，可秦孝公已经死了，所以为了维护自己的地位商鞅必须死。
因为商鞅在变法的时候得罪了很多有权势的贵族，特别是得罪了当时还是太子的秦惠文王。
因为新任帝王的上位需要得到贵族们的支持，所以就舍弃了他的人留下了他的法，因此他的下场悲惨。
商鞅的下场比较惨，是因为他得罪了统治阶层，触动了旧贵族的利益。要知道，商鞅变法虽然是为了提高秦国的国力，但是在执行变法的过程中，过于死板，得罪了不少权贵，更重要的是，为了实行法治把皇子都得罪了，想保命只能是妄想。
一、商鞅变法对秦国影响有多大为了提升国力，秦孝公任用商鞅开始变法，他们通过改革土地制度和军功制度，来改善经济和政治状况，他们的做法充分调动了农民和军人的积极性，一时间秦国迅速成长起来，成为当时诸国中比较有实力的国家。当时，商鞅通过军功爵制来鼓励将士建立军功，也就是说即便是平民有了军功，就可以加官进爵。但是世袭的贵族如果不建立军功的话，是没有任何封赏的，这相当于把世袭制架空了，所以，从根本上来说的话，商鞅的做法加强了中央集权，推动历史车轮向前迈进了一步。
二、为何商鞅的下场那么凄惨首先商鞅的变法是比较彻底的，严重触动了统治阶级和旧贵族的利益，无论是土地改革和军功爵制，都严重触犯了这些人的利益。在秦孝公当政的时候，这些人束手无策，只能任由商鞅“蹂躏”。但是在秦孝公死后，赢驷成为新的君主，此人的老师曾被商鞅割过鼻子，而割鼻子的原因是代嬴驷受过。所以说，在这位君主当政之后，商鞅成了“众矢之的”不足为奇，因此，一个曾经为了国家发展而出过大力的人，以五马分尸的下场终结余生。
有人说，商鞅的变法是成功的，让秦国国力大增，嬴驷不应该这么对待商鞅，但是君王当政之后，对名誉比较看重。商鞅曾拿着执法家之剑跑到了天子门前叫嚣。所以说，即便商鞅曾经为国家的发展做出过比较大的贡献，对嬴驷来说，这种大臣留不得，所以在众人的排挤中，商鞅车裂而亡。
秦惠文王嬴驷明明已经杀了商鞅，为什么还要使用商鞅颁布的法令？
因为商鞅颁布的法令比较好，可以让秦国更加强盛，所以秦惠文王还要使用商鞅颁布的法令。
因为他觉得商鞅的法令确实比较有用，他不喜欢商鞅这个人，但是这个法令可以帮助他稳固国家局势。
虽然他不认可商鞅这个人，但他认可这个法令。他觉得这个法律能够让自己的国家变得很好。真的是得了便宜还卖乖。
秦惠文王与商鞅有仇
商鞅是秦孝公时期的重臣，在秦孝公时期大力推行变法和新政，同时也得罪了许多秦国老士族，于是决定借嬴驷的手杀掉商鞅，而当时秦惠文王嬴驷还是秦国的太子，并不知晓秦国的法律，于是在一次和封地上缴粮食的时候与百姓发生冲突，失手杀了人，而商鞅和秦孝公为了变法的进行将嬴驷的太子位剥夺，并且将嬴驷流放到秦国的底层，直到秦孝公晚年快病逝的时候才重新回到秦宫，所以秦惠文王嬴驷对商鞅有一定的仇恨。
嬴驷杀掉商鞅迫不得已
嬴驷虽然对商鞅有所仇恨，但是并没有到杀掉商鞅的地步，嬴驷杀掉商鞅也是迫不得已的选择。嬴驷因为在秦孝公晚年才回到秦王宫，并没有太多的势力支持他即位，秦国虽然经过变法大大削弱了老士族的权力，但是老士族的力量依旧不容小觑，所以嬴驷为了能够得到老士族的支持，只有选择杀掉老士族仇恨的商鞅，让老士族觉得嬴驷想要废除新法恢复旧法，以此来稳定秦国局朝政，在等到王权稳定之后在打击老士族的势力，可见嬴驷的目光长远。
嬴驷深知变法的好处
嬴驷虽然因为太子之位被废受了很多苦，但是嬴驷游历在秦国的底层，感受到了商鞅变法给秦国带来的改变，商鞅变法有效的改变了秦国私斗成风的现象，并且让秦人为了换取爵位踊跃参军，并且对军队和耕种制度的改革，让秦国军队战斗力大大增强，国家粮食产也逐步提高，所以嬴驷明白秦国只有通过变法才可以变得强大，才能够洗刷秦国曾经的冤屈。所以秦惠文王嬴驷就算是杀了商鞅，也同样使用商鞅制定的发令。
秦惠文王车裂商鞅，究竟应不应该？
当时他确实应该这样做，因为不这样做会得罪朝中的贵族，这会导致秦国不能变得更加强大。
应该，因为商鞅变法。触动了很多贵族的利益，因此秦惠文王不得不车裂商鞅，才能平息他们的怒火
我觉得不应该，不管怎么说，商鞅也是一个有功之臣，也没做错什么，不应该这么对他
尽得实惠，丢车保车，惯用权术耳！
谈起战国时期最著名的变法改革，非商鞅变法莫属。商鞅变法是秦国的转折点，也是战国格局的转折点。作为这一变法改革的总设计师和执行者，商鞅可谓居功至伟。
以下是商鞅的简介：
商鞅是战国时期的政治家、改革家、思想家，法家代表人物，。他是卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅。
商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家，史称“商鞅变法”。政治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律；经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织；军事上，商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。
公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，
其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。
由上可知，作为秦国的第一功臣，商鞅的下场可谓是及其悲惨。那么，继位的秦惠文王为何一定要车裂商鞅呢？这一举措究竟应不应该呢？
其实，秦惠文王之所以车裂商鞅，既有国家利益的驱使，也有个人恩怨的因素。
众所周知，秦惠文王嬴驷在当太子时，不小心触犯了商鞅制定的严苛的法律。于是乎，商鞅就割掉了嬴驷的师傅公子虔的鼻子，以此来警告嬴驷。这一举措，使原本紧张的关系更加雪上加霜。其实，商鞅和嬴驷的矛盾由来已久，再加上这件事情，他们二人的恩怨更加难解。这便是秦惠文王要杀商鞅的个人私心，或是个人恩怨。
更为重要的因素是，商鞅成了秦惠文王嬴驷即位后的最大威胁和对手。经过商鞅变法，商鞅的威望大增，甚至在一定程度上超过了刚即位的嬴驷。睿智机警的嬴驷感受到了这种威胁，他必须采取行动。因为这种威胁不仅关乎他自己的王权，更关乎大秦的江山社稷。于是，为了政局的稳定，为了王权的稳固，秦惠文王嬴驷必须也不得不杀掉商鞅。其实，这才是秦惠文王诛杀商鞅的根本原因，也是受国家利益驱使的。
于私情而言，商鞅是秦国崛起的最大功臣，是秦孝公最为信赖的大良造，嬴驷杀他似乎是忘恩负义，似乎是不应该的；然而，于国家社稷而言，商鞅是秦国内部的最大威胁，是嬴驷面临的最大对手，嬴驷杀他似乎又是天经地义，理所当然。
但在小编看来，秦惠文王车裂商鞅没有应不应该，只有是非对错。
历史已经证明，秦惠文王车裂商鞅的行为，无疑是正确的。秦惠文王在车裂商鞅之后，暂时安抚了秦国国内的保守派，后来又彻底清除了他们。更为可贵的是，秦惠文王虽杀商鞅，但仍采用他创立的秦法，史称“商鞅虽死，而秦卒行其法”！
秦惠文王处死商鞅后为何三年不上朝？
商鞅变法的故事可谓人尽皆知，商鞅在秦孝公死后，遭到秦国旧贵族的联合清算，最后秦惠文王车裂了商鞅（根据记载说，商鞅已经被杀，车裂的是尸体），商鞅的事迹可谓高开低走：轰轰烈烈的变法让商鞅一举成名，秦孝公死后，失去了依仗的商鞅惨遭旧贵族反扑杀害。
本文的切入角度是，商鞅之死的必然性，商鞅到底造了那么孽，让他有了必死的结局。
原因1：得罪利益阶级
这个原因大概是最废话，也是最重要的原因，改革意味着利益的重新分配，剥夺了既得利益者，转移到其他阶层中，因此时时刻刻都有可能面临利益损害阶层的反扑。正所谓，断人财路，犹如杀人父母。
杀父之仇
商鞅变法的时候，如果有利益被损害的贵族来反对，当即就遭到了雷霆诛灭，但是也有人隐藏起来了，暂时忍辱负重，不触及商鞅和秦孝公的锋芒，但是这些人就好像勾践卧薪尝胆一般，只是按下一颗反扑的心，只要一有机会，就会灭商鞅于雷霆行动之中。
即使是当前那批人都被打压下去了，但是只要阶级利益本身有冲突，只要身处这个利益受损的阶级的人，就一定会视商鞅为阶级敌人，想方设法的要消灭商鞅。
原因2：人民群众的局限性
商鞅还没变法的时候，老百姓是不知道商鞅变法能给他们带来的好处的，所以老百姓从来也不是变法的真正支持者，是秦孝公依靠国家机器的力量，推广了新法，让老百姓尝到甜头之后，这些老百姓才开始说新法的好，说商君的好。
当商鞅的权势如日中天的时候，老百姓说新法好，还被商鞅给打压，因为商鞅不允许老百姓对这些事情去议论，即使是说好。
当商鞅遭到打击和报复的时候，老百姓也并不敢参与这些事情，因为秦惠文王并没有废除新法，只杀商君而不废新法，在最大程度上保障了秦惠文王本身的最大利益。
老百姓完全没必要去帮助商鞅，因为新法会一直继续实施，老百姓依然还是利益既得者，虽然商鞅曾经是他们的恩人，但是那些都是过去式了，对老百姓来说犯不着因此去和国君作对。
原因3：商鞅的权势
商鞅之所以能推行新法，最主要来是来自于秦孝公对他最大程度的支持，甚至连太子太傅赢虔都被割了鼻子，秦国各贵族但凡因为触发新法而遭到惩处，最大的原因，是因为秦国的国君给予了商鞅权力。可谓，成也君权。
新法稳定实施之后，商鞅的权势如日中天，此时商鞅依然还是靠国君给他的权力来维护自身。当时商鞅如果要出行，还需要依靠大队军马随行保护才能确保自身安全，有此可见商鞅自身在秦国，是严重依赖权势才能保住自己，一旦失去了这些权势，商鞅之死也就成了必然。
原因4：秦君对于商鞅及其新法的需要
秦孝公时期，迫切需要商鞅推行新法来实现富国强国的梦想，因此秦孝公纵容商鞅为了推行新法，扫除一切反对和阻碍势力，并且商鞅成了秦君最好的替罪羊，一切坏事都是商鞅起头的，所有的恶人骂名都是商鞅而不是秦君。看似商鞅在变法的过程中，成为了当时秦国第一号权臣，但是真正的受益人还是秦国国君自身。
一方面秦国本身的国力得到了增强，秦人不是勤于耕种，就是勇于国战，很多国政上的弊端，随着新法的实施都得到了解决，秦国成为战国第一强国的根基随着商鞅变法，打下了基础。
另一方面，秦国的国君大大的实现了君王的集权，从老秦人部落中收拢权力，实行里正和郡县的管理；从秦王室宗亲手中收拢权力，加强秦君的权力；从功勋贵族集团中剥夺权力，重新分配给秦君需要任用的各级官员中。商鞅强大的权势只是台前，真正在台后，是秦君通过商鞅，实现了中央集权。
这种需要，即使商鞅变法成功的原因，也是商鞅惨死的必然结局，需要的时候，重用你，那么倘若一切已成定局，杀死商鞅成了飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹的局面了呢？就算秦君杀商鞅的决心还不够强，那么加上大量的旧贵族想要商鞅去死，那么结局就明了了。
原因5：秦惠文王杀商鞅而保留新法
秦惠文王刚刚继位的时候，商鞅的权势实际上已经影响到秦君的权力了。此时秦惠文王果断舍弃商鞅，就自身君权来说，是有利的。
秦孝公才刚刚去世，那些被商鞅压制了大半辈子的秦国老贵族们也终于等到了出头之日，此时秦惠文王只需要借力打力，利用这些老贵族们，就可以轻易让商鞅覆灭，而且在这件事上，最积极的是赢虔为首的贵族，如果商鞅死后会有什么不利影响，秦惠文王也可以轻易置身事外。
新法是一定要保留的，因为新法本身对秦国和秦君都太有利了；商鞅是不能留了，当年秦孝公重用商鞅，是为了推行新法，如今秦惠文王杀商鞅，是因为新法已经不需要商鞅的存在而维护了。
其他原因综述：
商鞅之死，可以说，是一个多方利益博弈之后的必然结局，我们以后人的上帝视角分析，商鞅有了太多的取死知道。
有人说：商鞅的权势俨然如一个国君一般，秦惠文王怎么容得下他；
有人说：商鞅从惩处太子太傅开始，就已经深深得罪了当时的太子，后来的秦惠文王。后来遭到他们清算，不是正常吗？
有人说：商鞅的法，太严厉，即使是商鞅逃亡的时候，想要投宿，都因为不能提供合法身份证明，而被拒之。
有人说：当年商鞅为了击败魏国夺取河西，用了卑鄙的手段俘虏了公子卬，因此魏国的人对商鞅有仇恨，所以后来商鞅想要逃亡，魏国的人不断拒绝接纳，而且还派兵堵截商鞅逃亡的路线。
有人说：商鞅的变法终究是站在国君的利益角度的，从来也没有真正站在人民百姓的角度去变法，新法对人民也是非常严厉的，因此商鞅的新法虽然利国利民，但是他从来也没有真正得民心。
有人说：商鞅因为推行新法，威望太高了，秦国上下各阶层，有畏惧他的，有妒忌他的，大部分都倾向于在商鞅要倒台的时候落井下石，所以商鞅的败亡难道不是情理之中的吗？
那么各位历史爱好者们，对商鞅的事迹，有什么看法吗？
三年不问朝政朝局扑朔迷离
杀了商鞅之后，本以为赢驷会立刻废除商君法以恢复秦国祖制，然而赢驷并没有选择这样做，“三年不理朝政大事”便是赢驷的做法，那么赢驷为何会这样选择呢？
因为赢驷知道商君法是强国利民之法，废除了对秦国未来的发展不利，不废除有难以稳住老世族、贵族人的心，所以干脆三年不理朝政让朝局扑朔迷离。
如此无论是谁也不知道秦国未来的走向是如何，而以甘龙为首的老世族空等了赢驷三年的时间，当赢驷真正掌控了秦国大权第一时间便宣布要继续执行商君法，此时即使甘龙等人知道了赢驷的态度也已然无可奈何了。
所以呢这三年是为了让更多的反对者跳出来，好一举成功。
三年不问朝政朝局扑朔迷离
杀了商鞅之后，本以为赢驷会立刻废除商君法以恢复秦国祖制，然而赢驷并没有选择这样做，“三年不理朝政大事”便是赢驷的做法，那么赢驷为何会这样选择呢？
因为赢驷知道商君法是强国利民之法，废除了对秦国未来的发展不利，不废除有难以稳住老世族、贵族人的心，所以干脆三年不理朝政让朝局扑朔迷离。
如此无论是谁也不知道秦国未来的走向是如何，而以甘龙为首的老世族空等了赢驷三年的时间，当赢驷真正掌控了秦国大权第一时间便宣布要继续执行商君法，此时即使甘龙等人知道了赢驷的态度也已然无可奈何了。
所以呢这三年是为了让更多的反对者跳出来，好一举成功。
三年不问朝政朝局扑朔迷离
杀了商鞅之后，本以为赢驷会立刻废除商君法以恢复秦国祖制，然而赢驷并没有选择这样做，“三年不理朝政大事”便是赢驷的做法，那么赢驷为何会这样选择呢？
因为赢驷知道商君法是强国利民之法，废除了对秦国未来的发展不利，不废除有难以稳住老世族、贵族人的心，所以干脆三年不理朝政让朝局扑朔迷离。
如此无论是谁也不知道秦国未来的走向是如何，而以甘龙为首的老世族空等了赢驷三年的时间，当赢驷真正掌控了秦国大权第一时间便宣布要继续执行商君法，此时即使甘龙等人知道了赢驷的态度也已然无可奈何了。
所以呢这三年是为了让更多的反对者跳出来，好一举成功。
三年不问朝政朝局扑朔迷离
杀了商鞅之后，本以为赢驷会立刻废除商君法以恢复秦国祖制，然而赢驷并没有选择这样做，“三年不理朝政大事”便是赢驷的做法，那么赢驷为何会这样选择呢？
因为赢驷知道商君法是强国利民之法，废除了对秦国未来的发展不利，不废除有难以稳住老世族、贵族人的心，所以干脆三年不理朝政让朝局扑朔迷离。
如此无论是谁也不知道秦国未来的走向是如何，而以甘龙为首的老世族空等了赢驷三年的时间，当赢驷真正掌控了秦国大权第一时间便宣布要继续执行商君法，此时即使甘龙等人知道了赢驷的态度也已然无可奈何了。
所以呢这三年是为了让更多的反对者跳出来，好一举成功。
三年不问朝政朝局扑朔迷离杀了商鞅之后，本以为赢驷会立刻废除商君法以恢复秦国祖制，然而赢驷并没有选择这样做，“三年不理朝政大事”便是赢驷的做法，那么赢驷为何会这样选择呢？因为赢驷知道商君法是强国利民之法，废除了对秦国未来的发展不利，不废除有难以稳住老世族、贵族人的心，所以干脆三年不理朝政让朝局扑朔迷离。如此无论是谁也不知道秦国未来的走向是如何，而以甘龙为首的老世族空等了赢驷三年的时间，当赢驷真正掌控了秦国大权第一时间便宣布要继续执行商君法，此时即使甘龙等人知道了赢驷的态度也已然无可奈何了。所以呢这三年是为了让更多的反对者跳出来，好一举成功。
