本文目录一览：
- 1、为什么明史是禁史
- 2、为什么不让研究明史
- 3、明史被篡改的面目全非 《明史》不可读吗
- 4、明史的修订分成了哪几个阶段？为何在清朝引起的文字狱？
- 5、明朝没史官吗？明朝历史为啥被清朝黑的一塌糊涂？
- 6、建国初年为什么不让研究明史？
- 7、为什么有些人说清朝修的明史不可信？
- 8、清朝执政以后对明史进行了抹黑和篡改，难道就不怕被后世唾骂吗？
- 9、大明王朝1566为什么被禁
为什么明史是禁史
最近很多人对这个明史非常的感兴趣，但是读过的人似乎发现了这个明史好像不太对劲，就是有点点不符合真正的历史资料，以至于后来很多人都说了，这个明史是不是这个禁史了，其实大家一分析也会发现，这个明史其实还是有很多说法的，更多的我们可以继续往下看。
1、为什么明史是禁史
明史并不是禁史，只是明史的争议非常大，很多内容不太准确，前后修了100多年，所以很多人都不太爱碰这玩意，有点敏感，但是说成是禁史那就不存在了。
2、明史为何不能信
心里问题认识问题，总是抓住明史中一些小的漏洞否定整部明史，不光是明史就是史记也一样，因为考古的发现导致一些事件与史记的记载有出入，就说司马迁被打脸了，进而否定了整部史记可靠性。
所谓的明粉也不见得有多粉，只是为了黑清朝而搬出明朝这个事当由头而已。这些人其实对于历史事实真相并不多么关心，他们最关心的就是要怎么黑清朝或者怎么吹明朝而已。至于这样做有什么问题？会显得多么脑残？显然他们还没意识到。无论是明粉还是清粉也或者其他朝代的粉儿大概都是如此的心里，他们真的对于粉的朝代了解多吗？其实不多，只不过知道了一鳞半爪就认为遇到真龙了。这些人也并没有要真心的去了解他们粉的朝代的意思，只是浅显的了解了粉儿的朝代的个别成就，然后就大肆吹捧，以至于到了恶心的地步而不自知。同时对于黑的朝代也是恨不得踩死以后再烧成灰埋进土里，然后再骂一通的地步。
孔子说攻乎异端斯害也已，批评的就是这些人的行为。因为他们无论看待什么都是认为好的就吹上天，认为不好的就是坏透到流脓，这种思想偏离了中庸之道，实践中也是非此即彼非黑即白非吹即黑，毫无中立客观实事求是的精神。这样的思想如何会看清问题所在？解决好实际问题呢？
3、不能看的明史为何列入二十四史
我们常说历史是由胜利者书写的，这个胜利者其实具有两重含义：一是明朝官方站在自己的统治者角度去编撰当朝历史，二是清朝官方站在正统承继的角度去编撰前朝历史。目前的《二十四史》大多来自后者，以继承者的编撰版本为正统。
如此一来，继承者的编史过程就有了自己的立场，即便史料内容都来自前朝，里面还是加上了我认为、我觉得的成分。如果编撰者为一位公正的史官，他的我觉得或者尚能保持历史公正；如果他是统治阶层的坚定拥护者，这就未必了，所以历史是由胜利者书写在《明史》上体现得也较为明显。事实上，司马迁也没少这么做。
《明史》的主要编撰者为张廷玉，大家在《雍正王朝》等影视剧里对他都有印象。张廷玉也是整个清朝唯一配享太庙的一位汉臣，可见他是深受康熙、雍正二帝信任的。乾隆皇帝就不怎么喜欢他，但配享太庙是依雍正遗嘱而为，不能说乾隆与张廷玉之间有何信任和感情可言。
那么，乾隆皇帝为何与张廷玉有如此嫌隙呢？主要原因正是因为乾隆帝对《明史纪事本末》不高兴，而张廷玉在编撰《明史》时也未能完全站到清廷一方、过于模棱两可。
在清朝初年，统治者是比较重视平衡满汉关系的，满臣和汉臣之间的势力也较为均等；然而到了乾隆时期，乾隆皇帝就调整了内阁班次的主次关系、加剧了满汉臣僚之间的矛盾。张廷玉处在这样的狭缝当中两头不讨好，最后只能陈奏乞休。
由于张廷玉谨慎的处世原因，《明史》里实际上并无太多歪曲事实的记载、只是对许多关键事件进行了取舍、显得有点掐头短尾的样子。从张廷玉角度而言，他要两碗水端平的话、也唯有宁缺不偏、才能以此维护自己的史官清誉，同时满足了清帝删除某些敏感内容的需要……问题是，乾隆帝对此依旧不满呀！
编撰《清世宗实录》时，张廷玉其实已被迫大量迎合了乾隆的圣意，所以该书才是张廷玉最失败的编著作品。相比之下，《明史》还是因宁缺不偏受到了人们认可，不过也因为里面的局部残缺，导致了里面部分内容无法前后对应、给人造成了不能看的感觉，这也是我们需要《明史纪事本末》的最大原因。
总的来看，《明史》不是不能看、而是不能单看《明史》就去作历史论断；而且《明史》里还收录了大量明代著作，这些典籍是不受清廷影响的，从这角度而言，它才成了研读明朝最丰富翔实的史籍，故而被纳入《二十四史》之一。
为什么不让研究明史
《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百七十六年的历史。
清朝顺治二年（公元1645年）设立明史馆，编纂《明史》，因国家初创，诸事丛杂，未能全面开展。
其卷数在二十四史中仅次于《宋史》，其编纂时间之久、用力之勤、记述之完善则是大大超过了以前诸史。《明史》虽有一些曲笔隐讳之处，但仍得到后世史家广泛的好评。赵翼在《廿二史札记》卷31中说：“近代诸史自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。”
明史被篡改的面目全非 《明史》不可读吗
1.明史被纂改一般认为是乾隆时期修纂的时候被改的较多，就是现在的张廷玉版本，关于明朝的史书在乾隆时期修《四库全书》的时候，被列为禁书，被毁的很多，现在有一个四库被禁毁大全，可以看，基本都是当时被毁、禁的书，很多都，比如说中国十大奇书之一的《扬州十日》就在其列，后来在清末的时候被爱国人士由日本带回中国，国人才知道真相
2.这个问题，推荐你看一部书《流寇志》是由当时的明遗民彭孙贻写的，后来由出了一本书叫《平寇志》作者不详，两本书的内容几乎一样，唯一不同的地方就是《平寇志》，删除、纂改了很多对满清不利的描写，而且这本书是以满清为正统的观念描写的，可以想一想彭孙贻是明朝遗民，怎么可能奉满清为正朔呢？窥一斑可见全豹，可见当时满清为了思想的统治，纂改史书到了什么地步。
3.同2
4.《明史》是可以看的，但是不推荐先看这本书，因为先入为主的原因，不能有所甄别，看明通史可以看《国榷》这事江左遗民谈迁修纂的明朝自洪武至天启年的编年体史书。另外还可以看看《明通鉴》等等，总之看明朝人自己写的书。
明史的修订分成了哪几个阶段？为何在清朝引起的文字狱？
《明史》的修订工作分成了三个阶段，期间经历了三次的改稿，耗时几十年光阴。《明史》的修订非常有意义，首先，它明史排版得当，用词严谨，叙述清明，汇聚几代人的智慧结晶。其次，《明史》的史料较为丰富，比如为后人保存了如明末农民战争时期的一些可靠史料，能帮助后人对这段历史更准确地进行考察研究。
清朝廷着手准备修纂《明史》是在三藩平定之后，而真正动手修订明史，是在康熙十八年以后。康熙十七年(1678年)诏征博学鸿儒，命令众官修订《明史》，这时候就是正式修纂《明史》的第二阶段，前后花费了将近五十年时间。康熙后期是《明史》成书的关键阶段，也是现代《明史》最早的雏形。
整部《明史》，在清代统治者干预下形成，这是思想控制下造成的局面，同时，造成清代的文字狱也随之升起。清朝文字狱，是清代统治者用以加强思想、文化控制的一种行为制度，虽然历史上非常罕见，但文字狱自古就存在，只是从清朝开始对社会造成了非常严峻的影响，构成威胁，这之间历时了四朝四代，贯穿140余年清朝史。
自朝代更迭，皇帝更替，清朝正式取代明朝进入历史册列中，此时小范围的反清复明思想，以及部分规模的反清朝组织通过各种形式的文字作品开始在坊间流传，这引起了清朝统治者不满。一旦文人学士在撰写文字中出现稍微差错，抑或皇帝疑心文字内容藏有暗喻时，即兴大狱，稍有不慎就被株连九族。清代的文字狱案件至少有200余起，然而除了极少数事件事出有因外，绝大多数案件只是冤杀罢了。
希望可以采纳我~
我觉得明史他的修订应该是分成了三个阶段，而且他的修订也有三次了。
分成了三个阶段。因为她经历的时间太长，得罪了很多人。
明史的修订分成了三个阶段，经历了三次修订改稿，耗时几十年。这是因为朱元璋当时的专政统治。
反清复明啊，当时清朝人入侵了为了稳固自己的势力啊
明史的修订分成了三个阶段，第1个阶段是在当时的清朝的顺治二年这个时候，当时的清军刚刚进入中原建立皇朝，所以他当时急于去宣告明朝他已经灭亡，这时候是当时的清朝统治，而另一个原因是为了去笼络当时明朝大臣。
而明朝明史的修订是第2个阶段是在平定三藩之后，在这个时候他们有足够的人手去修，这个时间是修订了大概35年的时间，所以这一次修订他就大致的确立了明史的整体内容。这一次明史的修订其实也是为了笼络明朝遗留的大臣，还有社会的名流再次进行了这一次临时的修订。
第3个阶段主要是在雍正时期，也就是在康熙的18年时，而在这个时间里面，之所以会引起我文字狱，主要是因为当时的明史修订的人里边是的，这里面是有很多明朝的那一些大臣的，所以说明朝遗留的大臣，他们对于明史的修订的过程中，清朝会害怕他们会重新复辟明朝，而给清朝带来很大的霍乱，因此就导致了文字狱的诞生。
所以说当时的清朝他们让他们去修订明史，其实一部分上是为了笼络当时明朝的遗留的大臣，另一部分是因为当时的明朝大臣他们的遗留让清朝他们起疑心，所以为了测试当时的明朝大臣，他们是否会对清朝发起反清复明的活动，所以说他们也在观察这些大臣，而那些有意图在文字上面表露出，或者说是因为一些有嫌疑的行为，清朝的统治者他们是宁错杀1000而不放过一个的。
明朝没史官吗？明朝历史为啥被清朝黑的一塌糊涂？
明朝肯定有史官，但每一个朝代的更迭都是这样。胜利者总会把失败者写得一文不值。对于胜利者的清朝，为了要巩固自己的统治，就必须要让百姓们接受现在的朝代，而不再去想念旧朝。自然就需要写出一些明朝不好的所谓史书出来，而这些史书，流传下来后，自然就是我们看到的负面居多。相对的明朝对元朝也是这样，都是黑着元朝来。
肯定是有史官。明朝历史之所以会被清朝黑的一塌糊涂，其中最主要的是政治目的，就是清朝粉饰太平，为自己进军中原找一个合理的理由。然后就是通常的惯例了，明朝对元朝，清朝对明朝都是这样都会去黑前朝的历史。
不好意思哈，黑明朝黑得最起劲的恰恰是明朝自己的史官写的《明实录》，反倒是清朝修的《明史》不但没怎么黑明朝，而且对明朝大部分皇帝评价都挺高的。这真是极大的讽刺
有史官，清朝抹黑的原因和朱棣修改《明实录》一样，都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统，为了掩饰自己得国不正的事实。
这个问题本身就是伪命题。清朝官方编纂的明史，更多的是吹捧，而且编修人员秉承了康熙“为尊者讳”的旨意，记载的大部分为好事。对此，明史专家顾诚先生有过评论。动不动就说黑的，基本上是不看明史，只看网络段子的。
明朝的史官比任何一个朝代都要负责任，记录的事情要详细得多；满清黑明朝历史有非常强烈的政治目的。
明朝最大、最全的史料就是《明实录》，明朝260多年来，《明实录》非常详细的记载了大明朝皇帝每一天的所做所为。皇帝的任何动态都关乎到帝国的命运，《明实录》也就是一部非常详实的明朝史书，该书就算用文言文记录，也足足有几千万字。
我们现在研究明史的最基本资料是《明实录》，而不是24史这一的《明史》。《明实录》在明朝有专门的机构，官员进行精心的编纂，他们不但要记录皇帝的日常行为，同时也会将天下大事，各地事务等都记录在案。
《明实录》是由明朝皇帝主导编纂，但是皇帝又无法左右其内容，皇帝更不能单方面的下旨意对内容进行更改，整个明朝260年，唯一一个对《明实录》有更改的皇帝只有明成祖朱棣，他更改《明实录》只有其中很小的一部分，这个部分又不得不更改，这关乎到他得国不正的问题。
朱棣更改的内容是明太祖朱元璋临死前下旨传位给朱棣，遗诏却被建文帝朱允炆篡改。朱棣将朱元璋临死前的那一段做了修改，主要目的还是为了粉饰自己赶建文帝下台，自己做了谋逆之臣。
《明史》却是清朝史官给前朝修的一部编年体史书，新朝给前朝修史是中国几千年封建王朝传承的规则和义务，但是清朝修撰的《明史》却大大的抹黑了前朝，甚至某些地方完全篡改史实，比如清朝史官给明朝12位皇帝的评价都不高，把某些重大的历史史实做了删除了修改，这对后世研究明朝历史障碍很大。
清朝为何要抹黑明朝呢？原因和朱棣修改《明实录》一样，都是为了粉饰自己合理、合法的继承了中原王朝正统，为了掩饰自己得国不正的事实。
满清入关打的是为崇祯皇帝复仇，剿灭叛军的旗号，复仇最后搞成了夺天下，满清的行为并不让天下人信服，他们只能通过抹黑明朝黑暗的制度，皇帝的昏聩无能才能彰显满清夺明朝天下是天命所归，人心所向。
建国初年为什么不让研究明史？
清统治汉族之后，把明史改的七七八八。怎么抹黑怎么来，来证明自己的正确性。最后就是导致争议太大，太多，光抬杠。老学究又较真。
没有不让研究，很多建国初期最有名的那几位文人都很喜欢研究明史。你要是觉得想往政治上靠拢也不是不可以，确实有人借题发挥借古讽今过。不过这对正常研究明史没什么影响
为什么有些人说清朝修的明史不可信？
主要还是因为清朝人总会带着有色眼镜去看明朝，所以他们修建的明史多多少少都会带着他们的一些观点，并不是很客观。
因为清朝是明朝的继任者，历史是由胜利者书写的，他们为了统治，肯定会丑化明朝的
每部史大都是改朝换代后，下一个朝代编写上一个朝代的历史，编写者在编写时要照顾当朝的统治者，在尊重历史的同时要看当朝皇帝的思想意图。
中国的历史自黄帝以来被二十四史全覆盖，《明史》是二十四史里最后一史。每部史大都是改朝换代后下一个朝代编写上一个朝代的历史。当然每一个编写者首先要照顾当朝的统治者，在尊重历史的同时要看当朝皇帝的思想意图。《明史》也不例外。
有人说清朝修的《明史》贬低了明朝皇帝，光凭一说不行，什么事都要有依据，而小编却认为没有贬低，反而评价还颇高呢。下面听小编娓娓道来。
第一、对《明史》选择性失忆
改朝换代不是说立马换了，不管哪个都有一个原因跟过程。明清的更替也是如此。清朝的前期建州女真人跟明朝的关系没有记载，小编觉得清朝人觉得这段臣服的历史不光彩吧，所以选择性的删除了这段历史。
第二、对《明史》的评价不够客观
在二十四史的规模中《明史》属第二，仅次于《宋史》并且修订的时间可以说最长不到百年的时间才完成。期间反复修订好几次。我前面也说过，编前朝的历史首先要为当今的皇帝服务，要让当今的皇帝满意。又用了这么久的时间难免让人产生怀疑。
其实修这么长的时间是有原因的。顺治入关的第二年就开始编写《明史》借此证明清朝的合法性。可是在顺治入关后又打了好多年的仗。朝廷在忙于战争没时间顾暇编纂历史的事也就耽误了多年。所以不能以时间的长短来说事。
之所以有人认为记载不够真实，对明朝历史有抹黑之说，是因为《明史》记载有疑问。尤其是对明武宗时的应州大捷觉得是在抹黑明朝。咱们知道之所以称为历史，是早已过去多少的事了，谁也没经历过，只是通过查找前人留下来的记载的内容加以推敲，总结出最认为真实的连贯起来。而对应州大捷的参照物是明朝时期的人编写的《明武宗实录》至于它的真实与否与清朝就没多大关系了。故此说，《明史》的记载还算是客观的。
第三、自卖自夸
买瓜的说瓜甜。百姓如此，皇帝亦如此。康熙帝自诩“自古得天下之正莫如我朝”意思是古今历史清朝最合法，最正当。当然他这样说也是对晚明的贬低。而乾隆时修纂的《四库全书》时将对本朝不利的书籍都销毁了。使得记载明史的历史资料大量缺失，也不从考证，成了清朝的“一言堂”想怎么说怎么了。
第四、《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝
认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。对明成祖朱棣前期的评价也颇高“雄武之略，同符高祖，四方宾服，幅陨之广”不吝夸赞之言。对末代皇帝崇祯的勤政也节俭也是赞美有加。当然明朝的灭亡是历史造成的不能怪崇祯一人，这样的评价已经是非常客观的了。
除了《明史》里记载的对前朝皇帝的赞美之词外，就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。综上说明《明史》并没有贬低明朝及其皇帝，并且评价还不错的。
清朝执政以后对明史进行了抹黑和篡改，难道就不怕被后世唾骂吗？
历史历来是被胜利者书写的。
唾骂？唐朝是怎么抹黑隋炀帝的？最早西周是怎么抹黑商朝的？任何一个新的朝代都会抹黑过去朝代，连现在都是！！！！
史书都是胜利者书写的，改史书一直都有啊，像始皇坑儒，读书人没杀几个，大部分都是些神棍骗子什么的，结果被读书人写成杀儒生，还有海昏侯刘贺也不是昏君，只是因为和权臣霍光起冲突，丢了皇位，还被人说成昏庸无道，所以没什么好奇怪的，历史需要考证
洗地还差不多。看看1368~1644年欧洲史，就知道明朝有多烂了。李氏朝鲜的《李朝实录》、西方传教士的著作(比如《利玛窦札记》、《大中国志》)以及明朝史官所写《明实录》都对明朝情况有很详细的记载，不是单单《明史》能抹黑的。《明朝那些事》不也对明朝的评价是负面的。最该遭唾骂的是无耻的明粉，除了瞎编故事造谣生事什么都不会，朝代粉中最无耻的一个群体。
历史学家只有汉朝以前才值得信赖，比如司马迁家族。而后，从李世民得位不正开始，已经开始篡改历史。清朝早就理直气壮干这个勾当了。
清朝是作为一个少数民族入主中原的，可以说它是靠着在明朝内忧外患的时候捡了一个便宜起家的。所以他得到了天下，也担心坐不稳天下。清朝初年，人心不稳，反清复明的势力也是此起彼伏，统治阶级为了维护他们的统治，就是要给广大汉人洗脑，不是我们侵略你们，是你们自己的汉人皇帝不好，我们是来拯救你们于水火的。本质上来说，清朝的这种行为跟叫嚣着大东亚共荣的小日本是一样的。他们就是从精神和文化上禁锢你以达到统治你的目的。想想清朝那些年的文字狱，说到底不就是统治者在防民之口，禁锢你的思想吗？
除了他们为了统治汉人而不得不做出的黑明史的原因以外，还有一点就是他们满族统治中原之前就是处于一个奴隶制度的社会，他们没有自己的文化底蕴基本上也就靠着武力夺取了天下。清朝的贵族守旧势力根本瞧不起汉人的那一套，从心里到所作所为都把汉人黑个底朝天了。
至于清朝为什么不怕后世的唾骂，那只能说他们根本没有那个远见卓识。看看他们干的闭关锁国的自大行为就懂了，他们还做着他们清朝千秋万代的大梦呢！
大明王朝1566为什么被禁
截止2021年7月24日，《大明王朝1566》并没有被禁。
《大明王朝1566嘉靖与海瑞》是由张黎执导，陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等主演的历史题材电视剧。
本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。嘉靖三十九年，贪墨横行、民不聊生。奸臣严嵩党羽密布、权倾朝野，清官海瑞不惧强权，敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。皇帝朱厚熜刚愎自用、练道修玄二十载，以一己之私始终把控着大明朝的军政、经济大权。
剧集评价
《大明王朝1566——嘉靖与海瑞》以明朝嘉靖45年间为历史背景，用浓墨重彩的笔墨刻画了嘉靖、海瑞、严嵩等一批观众耳熟能详的历史人物形象。
该剧所揭示的社会问题与矛盾——贫富对立以及清官与贪官的传统议题，直逼现今社会，引发了人们对现今社会矛盾进行的深度思考。尤其是剧集塑造的嘉靖和海瑞，一个是权力顶端的嘉靖，至阴至柔之君；一个是权力底部的是海瑞，至阳至刚之臣。
两人是生生不息的原动力、相克相生，每一次发力都会搅动大明政局；每一次对决都能惊天动地。《大明王朝1566—嘉靖与海瑞》以新锐而独到的视角、鞭辟入里的时代精神，向观众朋友发起一场前所未有的视觉、灵魂和情感的冲击。
截至2021年10月，没有被禁，优酷可以观看全集。
《大明王朝1566嘉靖与海瑞》是由张黎执导，陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等主演的历史题材电视剧。
本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。
2017年2月13日于优酷网独播。
剧情：
明嘉靖年间，中国封建历史上最为独特的皇帝朱厚熜出现了。他二十多年避居西苑，练道修玄，却始终牢牢掌控着整个大明朝政治、财经、军事和民生大权。
严嵩，明朝历史上唯一一个二十年把持内阁的首辅，明史将其定为奸臣之首。他党羽密布，权倾朝野，在家产被抄没、儿子被砍头之后，无家可归。
两年后病卒，终年八十七岁。他死的时候，寄食于墓舍，既无棺木下葬，更没有前去吊唁的人。
没有被禁，当年湖南台花大价钱制作该剧，可惜赔的底裤都掉了，当时根本没人看，最后也就下架了，而且湖南台有十年独播权，其他地方根本没法播
没有被禁，只是被芒果台买断了版权，又敌不过同期的偶像剧，没火起来而已
打着历史剧幌子，实则批评现代中国政治
据说是“因为涉及敏感问题而被禁播”，所以07到17年之间几乎默默无闻。但其实是被湖南台买断了，因为第一波播放反响平平，便没有再次上映。后来又被优酷看中，买了版权，这才让这块璞玉重见天日，被大家传颂。
一、影片简介
《大明王朝1566嘉靖与海瑞》是由张黎执导，陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等主演的历史题材电视剧。
本剧讲述的是嘉靖与海瑞的故事。嘉靖三十九年，贪墨横行、民不聊生。奸臣严嵩党羽密布、权倾朝野，清官海瑞不惧强权，敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。皇帝朱厚熜刚愎自用、练道修玄二十载，以一己之私始终把控着大明朝的军政、经济大权。
该剧于2007年1月8日在湖南卫视首播，2017年2月13日于优酷视频网络独播。
二、剧情简介
明嘉靖年间，中国封建历史上最为独特的皇帝朱厚熜出现了。他二十多年避居西苑，练道修玄，却始终牢牢掌控着整个大明朝政治、财经、军事和民生大权。严嵩，明朝历史上唯一一个二十年把持内阁的首辅，明史将其定为奸臣之首。
他党羽密布，权倾朝野，在家产被抄没、儿子被砍头之后，无家可归。两年后病卒，终年八十七岁。他死的时候，寄食于墓舍，既无棺木下葬，更没有前去吊唁的人。
三、影片评价
《大明王朝1566——嘉靖与海瑞》以明朝嘉靖45年间为历史背景，用浓墨重彩的笔墨刻画了嘉靖、海瑞、严嵩等一批观众耳熟能详的历史人物形象。该剧所揭示的社会问题与矛盾——贫富对立以及清官与贪官的传统议题，直逼现今社会，引发了人们对现今社会矛盾进行的深度思考。
尤其是剧集塑造的嘉靖和海瑞，一个是权力顶端的嘉靖，至阴至柔之君；一个是权力底部的是海瑞，至阳至刚之臣。两人是生生不息的原动力、相克相生，每一次发力都会搅动大明政局；每一次对决都能惊天动地。
《大明王朝1566—嘉靖与海瑞》以新锐而独到的视角、鞭辟入里的时代精神，向观众朋友发起一场前所未有的视觉、灵魂和情感的冲击。
以上内容参考：百度百科——大明王朝1566
