本文目录一览：
- 1、蒋介石是好人还是坏人？
- 2、蒋介石是好人吗，蒋介石是好人吗？
- 3、蒋中正到底是好人还是坏人
- 4、蒋姓有哪些坏蛋？
- 5、我有一个有关历史方面的问题：张作霖和张学良到底是好人还是坏人？
- 6、操曹是好人还是坏人？
- 7、请问东北历史上有哪些比较有名的坏人？
- 8、谭延闿、许崇智是好人还是坏人？
- 9、历史上有没有开始是坏人，最后成为好人的事例啊？
蒋介石是好人还是坏人？
分类: 社会/文化 >> 军事
问题描述:
有些人说他是好的但书本上都说他是坏的
解析:
世界上很多问题不是善恶二元论就可以解决的
只要是人,都有善恶两面
蒋介石是好人吗，蒋介石是好人吗？
无所谓好人坏人，他只是一代枭雄罢了。
蒋中正到底是好人还是坏人
不好说，有功有过。做过好事干过坏事，没有百分百偏向一边所以属于凡人
蒋中正，浙江奉化人，原名瑞元，学名志清、中正，字介石。浙江都督，后任中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次北伐战争总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次北伐战争总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将。
又好又坏，确实如此
政治人物实际上不能简单分为好人和坏人，只有政治立场的分别，以及对国家人民的功过。实事求是去具体分析一个政治人物在具体历史事件中的影响。综合来说，蒋介石是个很复杂多面的历史人物，对其评价有褒有贬，要具体问题具体分析，目前还没有定论。
蒋姓有哪些坏蛋？
蒋中正其实是个很有抱负、理想的人，他也想救国，让国家强大起来，可惜当时的环境，令他心有余而力不足，事与愿违
近代蒋家有功有过,但算不上恶
是蒋某人也
蒋 琬：三国时蜀汉著名大将军。初随刘备入蜀，后为诸葛亮所重，任丞相长史。诸葛亮攻魏时，他主持兵源粮饷的供应。诸葛亮称他为"社稷之器"，诸葛亮死后，他曾代诸葛亮执政，任大将军、录尚书事等职。
蒋廷锡：清康熙文华殿大学士。工诗善画，尤精花卉，多用逸笔写生，点缀坡石，无不超绝。曾奉雍正皇帝命核定"古今图书集成"共一万卷。
蒋 植：戏曲作家、文学家，曾任翰林院编修。作有杂剧、传奇16种。诗文负盛名，与袁枚、袁翼并称"江右三大家"。
蒋时行：明代画家。善图绘，新画的真武像尤为独绝，与《上庵图像》、《瀑布龙口圣像》合称三绝。
蒋介石：名中正。早年入保定军校学习，后留学日本，加入同盟会。辛亥革命时，依附沪军都督陈其美。后在上海经营交易所失败，投靠孙中山。1924年，孙中山确定联俄、联共、扶助农工三大政策，改组国民党，蒋介石表示拥护，得到孙中山信任派去原苏联学习。回国后，任黄埔军校校长，兼国民革命军第一军军长。1926年制造了"中山舰事件"和"整顿党务案"，排斥共产党人，乘机取得国民党中央常委会主席、组织部长、国民革命军总司令等职。1927年在上海发动"四一二"反革命政变，在南京建立国民党政府，任军委会委员长、中央政治局会议主席，掌握了军政大权。1948年他召开国大会议，通过宪法，他被推选为总统。1949年冬，他率领国民挡部分高级官员和残余部队退至台湾。1975年4月5日，在台北病势，终年88岁。
我有一个有关历史方面的问题：张作霖和张学良到底是好人还是坏人？
以客观角度来看:他们既有功,也有过.我们不能1个好人坏人就能判定的.
张作霖作为一个军阀,从社会安定来说.他的所做所为是错误的.但那是在特定的社会环境下.
同时,作为一个中国人,他维持了领土的完整.并没有将东3省卖给日本.他最后不就是被日本人给炸死了吗.他拥有高度的民族爱国心.
张之子:张学良.据我所知是没有什么过错....如果以赤党方面来说:是他促成了西安事变的发生.
以国党来说:则是他逼迫蒋委员长退步妥协,联共抗日.
要判断究竟历史是非.再等几百年吧.等到真正民主的时候.
这个世界上，没有好人，没有坏人。评价一个历史人物好还是坏，通常指的是他于国家的利害，张家父子都做过坏事，但对于国家是有功的，尤其是张作霖。后人评价前人容易反两个常识错误，一者并不了解历史真相，断章取义甚至歪曲事实，二者并不了解历史人物身处的环境，总会做出非黑即白的评价，并未考虑当事人的险境和无奈。如果让评论者处理当时的事件，或许不如当事人明智。
一些人总会提到张学良把他老爸打起来的江山拱手让给日本而反感，说张学良放弃东北，要是汪精卫不向日本妥协他会抵抗？有的人说汪精卫切身救国，张学良卖国贼真可笑，张学良他只因为放弃东北就成卖国贼？那蒋介石放弃南京造成大屠杀他也算汉奸？博弈面对侵略者也妥协，有人说因为他不是汉族被利用而已不算汉奸，真逗！都是炎黄子孙面对侵略者而妥协残害自己的同胞还不算汉奸？那时候日本以防苏联从朝鲜半岛到东北都是重兵抵抗得了？那时候四分五裂的，东北沦陷不久中国南京国民政府都直接放弃到重庆再做计划，在亚洲有泰国、日本、中国独立国，那时候苏联好几个国家联盟组成称为苏维埃主义共和国不算独立，其他都被英、美、法建立殖民地，二战归根结底的导火线也就是因为英、法对德国一战以来的制裁导致金融危机，美、英在世界各州都有殖民地不允许任何国家分享资源，日本而在自从明治维新以来军事能力强大，二战早就有准备，甲午战争通过清政府手里得到的财富又加强军事能力，说张学良卖国贼你不知道最有飞机的还是他们父子，为啦加上军事能力，张学良特意到日本，他发现日本的空军先进就返回国和他爸再出钱购买西方国家的飞机还要进行改造，他知道日本的从明治维新以来无论经济、教育、军事能力都比中国强大好几倍的，那时候孙中山推翻袁世凯不久，军阀分成好几股势力，张学良担心日本偷袭，希望全国团结但是全国得不到统一，孙中山逝世蒋介石接军权成为全国最有势力的党派，1920共产党在上海成立，蒋介石征战北伐为统一全国的决心而战，日本趁机四分五裂的情况侵华，当时蒋介石和各势力军阀都出重金要张学良带兵加入，可张学良看到蒋介石比较有实力，他开口的价钱蒋介石一直拿不出钱，张学良以收蒋介石地盘的火车航线期限几年的要求，蒋介石虽然不想但是为大局而战答应他，然而张学良给蒋介石借兵力统一全国的贡献，他知道要是不统一全国，四分五裂的情况日本会以华制华的形式，担心其他军阀势力投靠日本让日本侵占我国的野心得逞，他才把兵力借给蒋介石征战！对于汪精卫面对侵略者快速占领认为不是对方的对手就求和，以先保存实力找机会反驳，看到对方的强大他已经放弃希望，为什么这么说？有的人说他舍生救国，这不是逗人？看到对方强大就求和，等到全部被侵略者统治武器缴纳变为平民百姓还拿什么反抗？还有什么筹码？等着被残忍的侵略者铲草除根把！你还指望侵略者统治之后给你官位？做梦吧！先保存实力就是做汉奸的掩饰，冯玉祥和汪精卫见面如果救国，冯玉祥以奋战到底的决心，他后面也说冯玉祥狂妄自大的白痴不会看形势，有人说孙中山把军权交给蒋介石有关让他不服，那种人更可笑，得不到军权而投靠？江山易改本性难移，当他看到日本快速占领领土就以先保存实力的方法实行？也宣传这是在救国。他已经觉得对方强大不是对手而放弃希望？他说只要不抵抗日本对中国领土完整的独立，明摆着侵略他放弃希望苟且偷生？要是孙中山真的把军权交给他那么真的就妥协啦，像共产党武器再烂也不放弃希望这就是选择不同，汪精卫有权有势面对侵略放弃重振中国而妥协，要是共产党和国民党都和他一样选择那还谈个毛线啊，他的那几个副官给他洗脑，一开始他不想妥协，最后被部下的副官说服啦，而有远见的人绝对绝对假装投降背后拉拢抵抗势力，而他的本性就是完全不抵抗还有什么筹码？会最后他公开卖国贼的真实身份，他镇压共产党，以共产党反对和平为口号，面对侵略者不但不抵抗还倒戈，残害自己同胞这还不算卖国贼？你们说他舍生救国不足为汉奸，这样做还不属于卖国贼？不但对侵略者求和，爱国人士在奋战他有权有势对侵略者妥协，二战时候面对侵略者多一个他这样选择的人就多一分危险，50%的中国人和他一样的选择今天的中国已经叫日本，而日本只不过他们一部分！人就要活的现实不要被谎言所蒙蔽啊
操曹是好人还是坏人？
一个人的好坏与否主要是靠评论对象来定的。
拿曹操来讲，在《三国演义》作者罗贯中眼里曹操是彻头彻尾的坏人(该书里时不时在曹操倒霉时流出幸灾乐祸的语言)。
但从历史宏观角度看，从三国当时的社会底层百姓眼里，曹操绝对是个好人，因为在曹操统治时期北方很稳定，较汉末经济大为改善，人们不再颠沛流离，而孙权刘备虽有称霸之心，却无曹操经世之才(尤其刘备方，连年征战穷兵黩武，所以第一个灭亡)。
历史不是靠一个人的感情就能改变的。
这就好比问：蒋介石是好人还是坏人(效果是一样的)
请问东北历史上有哪些比较有名的坏人？
评价历史人物不能简单以好坏来判断：
比如张学良，国内因西安事变称他为爱国英雄，但他九一八后放弃东北，置三千万同胞沦落敌手，在西安又以兵谏手段绑架国家元首，恐怕不是一个“好人”的所作所为
张学娘，这观点很新颖，楼上那兄弟发言不错，切中了本质，当时其实蒋介石对东北并无控制能力，后来把丢失东北栽赃到蒋介石身上，不过是共菌的一贯手法而已。
原来可是个北大荒 穷地方，坏人都不愿意去当时。
稍微有点不和谐
高岗，前中央政府副主席，东北局书记、东北军区司令，与饶漱石密谋分裂党和国家的活动。1954年畏罪自杀。
田凤山，黑龙江人，大兴安岭火灾时的黑龙江省长，昏庸贪渎的典型，受贿436万被判无期徒刑，有很多关于他的笑话。
谭延闿、许崇智是好人还是坏人？
无所谓好人坏人，有些事不是绝对的！
简而言之，你看他们的一生所作所为，公心胜过私心，就可以算为好人了，倘若私心太重，只为一己之私，那就不算一个人物了，前者督军湖南，对治理地方有所贡献，后者是当年日本陆军士官学校第四名毕业，前期对革命贡献很大，也可以说是蒋介石的提携者之一，功过是非，自有公论，哎。。。。。
历史上有没有开始是坏人，最后成为好人的事例啊？
郑成功…他爸原来是海盗，因国家灭不了，就给招安了，还封了管职…要不他的航海事业可以做的那么顺…
李济深，新中国成立的副主席，他以前是国民党人，屠杀了很多共产党员。后来反对蒋介石内战，个人表示中立。中国成立，由于他的政治地位及其影响地位，他同张澜被任命为中国副主席。
有，多的是，浪子回头金不换。
张学良就算其中之一
战争中就出现很多这样人物。
楼主应该理解这个世界，大多数时候，都是坏人占上风。比如刘瑾，魏忠贤，石亨，严嵩，秦侩（木字旁一个会，打不出）很多很多。但你说反对他们的都是好人？不尽然，明后期反对阉党的东林党是一个庞大的政治组织，他们之所以在历史上青史留名，一方面其中有史可法，杨涟这样不屈都是，再有就是他们掌握了舆论，他们是历史的编纂者啊！！反对石亨的是谁？徐有贞！怂恿英宗复辟，仅仅为了自己的名利罢了！所以，世界不是那么简单，人的思想很复杂，某某人总体是好人，但他不一定所有事情上都是好人，他们也要生活，也要活下去，所以，不要这么简单的看待好与坏 如果非要说那么岳飞秦郐于谦与石亨，徐有贞，曹吉祥方孝孺与明成祖
