本文目录一览：
- 1、香港与台湾哪个经济实力更强一些？？
- 2、台湾和香港哪个发达
- 3、台湾和香港 那个地区更发达？
- 4、为何收香港澳门的难度要明显小于台湾
- 5、以前台湾发展为什么那么快？以前香港和台湾谁发达？客观
- 6、在大陆，香港明星为什么不如台湾明星红火原因？
- 7、中国台湾的消费和中国香港的消费哪个高？
- 8、台湾为什么远不如香港繁华？
- 9、台湾和香港一样繁华吗？
- 10、香港、澳门问题与台湾问题有什么不同
香港与台湾哪个经济实力更强一些？？
1. 台湾和香港在经济体量、产业结构、发展历程等方面存在显著差异，两者并不适宜直接比较。
2. 香港作为服务业为主的城市，长期以来扮演着连接中国内地与全球市场的桥梁角色，其经济依赖于贸易、金融、物流等行业。
3. 台湾作为一个具有完整经济体系的国家，拥有较为均衡的产业布局，包括航空、汽车制造、军事工业等，尤其在半导体和电子产业具有全球竞争力。
4. 台湾和韩国在经济发展水平和产业结构上存在较多相似之处，两国在某些高科技领域具有竞争关系。
台湾和香港哪个发达
中国香港比中国台湾发达。1、经济结构：中国香港以服务业为主导，金融、贸易和航运等产业非常发达，这些产业的发展对于中国香港的经济发展至关重要，相比之下，中国台湾的经济结构较为多样化，虽然半导体、电子等高科技产业非常发达，但其他产业的发展相对较为缓慢。2、创新能力：中国香港在科技创新方面非常活跃，拥有众多高科技企业和研发机构，创新能力较强，相比之下，中国台湾的创新能力相对较弱，缺乏具有国际竞争力的创新型企业。3、中国香港和中国台湾都是中国领土不可分割的一部分，中国香港特别行政区，简称港，自古以来就是中国领土，中央政府对香港拥有全面管治权，中国台湾省，简称台，是中华人民共和国省级行政区，省会台北。
台湾和香港 那个地区更发达？
1. 香港和台湾的经济发展水平是衡量发达程度的重要指标。在总体GDP上，台湾稍高一些，但在人均GDP上，香港则有明显优势。
2. 教育水平方面，尽管香港有约1/3的人口没有大学学历，但另外2/3的人口接受过良好的教育。
3. 经济结构上，台湾以制造业为主，而香港则以服务业为主，且香港的服务业更为高端。台湾原本也有机会发展服务业，但错过了发展时机。现在台湾的情况类似于广东的升级版。
4. 在消费水平上，香港明显高于台湾。虽然台北的消费水平可能接近香港，但台湾的平均消费水平仍无法与香港相比。台南地区仍有大量农民，与现在的东莞等地相似，没有太多高楼大厦。
5. 未来发展趋势上，香港的服务业仍有发展空间。台湾的制造业要转变为创造业也存在可能。香港和台湾都较为国际化，许多人通过这两个地方了解中华文化。
为何收香港澳门的难度要明显小于台湾
简单说，没有军事、外交的问题！
有了中国，港澳的经济才发展起来，尤其是亚洲金融风暴时期，其他国家的经济活动，股票都下降，只有香港没有事，因为有中国的帮助，比如大量的促进港澳的旅游活动，大量的招商引资
以前台湾发展为什么那么快？以前香港和台湾谁发达？客观
1. 亚洲被广泛划分为东亚、南亚、东南亚、中亚、西亚和北亚六个地理区域，每个区域都有其独特的自然环境和人类活动特色。
2. 东亚位于亚洲东部，包括中国、日本、韩国、朝鲜和蒙古国，总面积约1170万平方千米，人口超过17亿，地形西高东低，呈四级阶梯分布。
3. 西亚是指亚洲西部，涵盖国家如土耳其、以色列、伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、约旦、科威特、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、巴林、格鲁吉亚、阿富汗、亚美尼亚和阿塞拜疆。
4. 东南亚是亚洲东南部地区，包括新加坡、马来西亚、印度尼西亚、泰国、越南、老挝、菲律宾、柬埔寨、缅甸、文莱和东帝汶。
5. 中亚指中亚细亚地区，包括土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和哈萨克斯坦。
6. 南亚是指亚洲南部地区，包括印度、马尔代夫、不丹、斯里兰卡、巴基斯坦、孟加拉国和尼泊尔。
7. 北亚指俄罗斯亚洲部分的西伯利亚地区。
8. 中国台湾的快速发展得益于多方面因素。当国民党撤退到台湾时，带去了中国大陆的大量资金。同时，在全球冷战格局下，美国向台湾提供了大量经济和技术援助。这些援助以及与美国的合作项目，如越南战争期间的美军后勤支持，对台湾的经济发展起到了重要作用。美国对台湾的援助直到1970年代才停止。
9. 香港与台湾的发达程度比较，香港更为发达。香港作为自由港，实行的是类似于今天保税区的税收政策，仅对少数商品如汽车燃油、烟、酒以及一种化工品征税，其他商品进出口均免税。这种政策吸引了众多国内外厂商到香港设厂，使得香港成为重要的国际贸易中心。香港的法律体系遵循英美法系，具有独立的司法制度，这为商业发展提供了有力保障。
10. 进入后期，香港的发展更是得益于中国大陆市场的强大支持。许多国际公司的亚洲总部设在香港，这也反映了香港金融体系的健全和融资便利性。因此，从发达程度来看，香港在当时是更胜一筹。
在大陆，香港明星为什么不如台湾明星红火原因？
我国的娱乐业最早就是在台湾，所以台湾有着华语流行音乐发源地之称。台湾有着积累多年的经营娱乐业的经验，香港娱乐业大概是八十年代中期才有点红，在加上语言上的隔阂，所以台湾有着很多的优势，当然要比香港的红火。
语言因素:恐怕这是导致香港娱乐业不如台湾娱乐业的最大劣势.众所周知,香港已粤语为
主,绝大部分香港人说粤语.由于历史原因,香港和祖国大陆相隔一个多世纪,回归不过短短 .
没有这回事.刘德华来大陆不一样红?!
其实红不红只是个人的感性思维,不代表客观现实.
1语言因素:恐怕这是导致香港娱乐业不如台湾娱乐业的最大劣势.众所周知,香港已粤语为主,绝大部分香港人说粤语.由于历史原因,香港和祖国大陆相隔一个多世纪,回归不过短短几年而已,所以语言上香港人基本不会说普通话(即国语).相反台湾艺人却在这方面有着先天的优势,人人能说一口流利的国语.这还得感谢国民党,当年国民党溃败大陆之后,国民党把大量的内地优秀人才钎往台湾,在台湾当地取得政权之后,大力推行"北京话"(既国语),所以台湾人从国小到国中直到大学都使用国语教学,使国语的影响力超过闽南语,成为第一大语言,因此台湾艺人都能讲很好的国语.所以台湾艺人在内地拍戏唱歌都毫无语言障碍,另一方面台湾的电视剧和综艺节目由于没有语言理解困难,而深受内地观众的欢迎和喜爱.不过,我相信随着香港和内地的联系日益加强,越来越多的香港明星能说国语.不过这个劣势还将存在很长一段时间。
典型代表:香港的twins和台湾S.H.E，以前twins没有发行过于国语专辑的时候在内地的名气远远低于在香港的名气，发行国语唱片之后在内地的人气有很的提升，不过她们的国语确实还有待加强。而she至出道以来在内地的人气一直据高不下。
2新人的发展因素。看香港的电视剧大家都会有这样一个感受，10年前的郭可盈，陶大宇，吴启华，林保仪是主角，今天的他们仍然是绝对主角，依然是扮演小生花旦的角色，这不能不令人担忧港人的娱乐业的发展。唱歌的除了twins和谢霆锋少数人在25岁以下，当红的歌星还是几年前甚至十几年前的那些歌手，新人反展的滞后，导致人们产生审美疲劳，香港的娱乐业裹足不前。而台湾则是新人辈出，竞争相当激烈。像赵咏馨（以前经常和刘雪华演琼瑶剧，最近演了京华烟云的桂姨）刘雪华戈伟如（家有仙妻的扮演者）等刚四十出头的大牌明星只能出演妈妈级的人物，可见台湾的竞争之激烈。当红偶像中，25岁以下的明星占据很大比例，如张韶涵，she，王心凌，杨丞琳，潘玮柏等，只有新人辈出，他的娱乐业才能不断进步。
3政治因素以前台湾当局和大陆关系恶化，阻碍了海峡两岸娱乐业的交流融合，彼此都不是很了解，随着局势的有所缓和，台湾越来越多的艺人来到祖国大陆发展事业，由于语言上的优势，挤走了一部分香港艺人的市场。
4文化因素，香港由于长期和祖国内地分离，加上英国的殖民统治，香港成了一个西化的社会。导致香港的很多电视剧电影主题片面，商业气息浓厚，很难使内地观众产生共鸣。而台湾虽然也不同程度的“西化”，但是却非常好的把传统和现代结合起来，这种中西合璧的文化，很容易使广大内地青少年接受，中老年人也能从其中发现传统的美德。
典型代表：香港的电视剧大多涉及律师，法医，警察等行业，与一般老百姓较远，因而很难产生共鸣。而台湾的电视剧涉及面广泛，有爱情，亲情，友情等一般观众容易接受。
5其它因素。不得不提的是琼瑶剧和《流星花园》为代表的电视剧。由于琼瑶剧在内地的良好口碑和群众基础，特别是火爆一时的《还珠格格》，由于这部电视剧，使台湾明星苏有朋和林心如陈志朋在内地成为当红明星，在内地发展极佳。促使更多的台湾艺人来到内地发展，使台湾明星在内地大受欢迎。而《流星花园》的火爆，则使台湾偶像剧发展迅速，和韩剧一起成为内地观众最喜欢的剧集
而香港电视剧在内地风靡了很长一段时间后，却萎靡不振，究其原因是题材的限制，在内地有较大反响的多是金庸武侠剧，很少有人记忆深刻的现代剧。
中国台湾的消费和中国香港的消费哪个高？
你好，根据两个地方的消费水平和GDP，当然是香港的消费高了。香港是真正的国际化大都市，早就是发达地区的水平了，而台湾也就算个全面小康水平吧。
- 台湾消费水平对比内地消费水平更高一些。在台湾地区交通费用是比较高的，如果打的计程车的起步价就是15块人民币。而在内地起步价通常为7块人民币
中国台湾省和香港都是中国不可分割的一部分，因此无法直接比较。两个地区的经济、社会和文化环境不同，消费水平也会有所不同。
由于台湾省和香港的经济发展水平不同，消费水平也会有所不同。一般来说，香港的消费水平较高，但台湾省的物价水平相对较低，因此两个地区的消费水平无法直接比较。
此外，消费水平还受到其他因素的影响，如个人收入、消费观念、消费环境等。因此，无法简单地回答哪个地区的消费水平更高的问题。
台湾为什么远不如香港繁华？
香港是个小城市,城市面绩比只有台北市的一半,所以无法比较.香港是个蛋丸之地,没有可以发展的工业,靠的是当个航运出水口,在台湾与中国通航后,现在已经慢慢没落,虽然如此但取而代之的是贵政府的发展政策,至於娱乐业发达、偶像化是贵国民众所认为的,到了外国只感觉性产业很发达、至於偶像化也是贵国的强力吹捧所造成的,到了国外看法就不同了.
因为香港在英国统治时期就被有计划的塑造成英国在亚洲的经贸中心，我个人认为两者在许多方面无法比较，台湾是出口国，香港是贸易交流中心，所以无法比较
嗯 香港回归祖国之后 已经成为全世界全球全宇宙最先进繁华的岛了，台湾是地大了一点点，所以单个城市人会相对少，这可不是理由，因为这证明了科学发展观与社会主义的先进性，是民主国家所不能做到的。
痛恨遗憾好像太沉重了
香港因为给英国人统治,本身制度甚麼的较台湾先进,所以比台湾进步也没甚麼好奇怪,台湾是慢慢在进步,跟香港的差距越拉越近
进步进步跟高楼大厦也没甚麼关系,上海高楼大厦很多,可以因此推论上海比香港东京纽约还要进步吗?
拜托看一下地形图。
台湾大部分是山区，只有临海的狭长地带才是平原，怎么可能繁华的起来？
和香港这种城市地区没得比的。
否则得话，福建怎么会那么穷？还不是山区闹得，就在几年前去福建不坐飞机的话要7个多小时才能从邻省抵达福建的城市！
我想应该说每个地方都有繁华的地区
因为就算是再怎么繁华的香港也是会有没落的地方
而台湾是一个比较大的地方
你可以举例说她们的哪里很没落例如台东
不过拿台北是跟香港来比的话
我想应该是不分轩轾
因为香港有它独特的地方
但是台北市也有他的的特色
不然也不会有人知道台北市
如果要比他的繁华度的话应该是要比她们的花费能力
如果一个好的地方也值得一去再去
而两个地方的比较我觉得
每个都会有很棒的地方
所以
有些东西应该是没办法一下子就比较出来的
要比我想也是要比她们的前瞻性
但如果是前瞻性这一方面需要专家的回答
因为我对那方面不是说很懂所以先回答到这边啰
如果有问题欢迎再问
谢谢
台湾和香港一样繁华吗？
台湾已经不能和香港比了，经济部行了，越来越落后了
香港比台湾繁华。
（看图）中国台湾在上世纪70-90年代，经济实力相当厉害，亚洲四小龙之首，台湾GDP大概是大陆GDP的一半，45%，相当厉害了。进入21世纪后，台湾经济明显下滑了，到16年不到大陆GDP的4.5%，但是台湾人的思想永远停留在上世纪，觉得大陆一直都是穷、落后，有点坐井观天。如今台湾的GDP还是超过香港的，主要还是因为香港太小，台湾毕竟那么大的地方。
香港、澳门问题与台湾问题有什么不同
港澳是叫殖民地 用的法律，政府结构 都是外国人的思想
毕竟那时是战争统治了港澳 是有外部导致的分裂 而且英国和葡萄牙并没有宣传港澳是他们的领土 只是殖民地
国际认可的还是中国的领土 所以中国政府有权要求外国政府归还
台湾 不是殖民地 也不是外国人占领的 只是中国的国民党占据的 他宣传的是要独立 自成一个国家 是内部问题导致的 所以不一定能用一样的方法来解决
很简单啊
香港（英国）澳门（葡萄牙）是被外国人占领的，是牵扯到我国的领土主权问题
而台湾是被我们中国人自己弄成现在这种状况的，属于国家内政问题
一个是对外主权，一个是国家内政
香港澳门 是历史遗留问题 后者为内政问题
你弟弟跟你儿子有什么不同？
你弟弟要跟你分家产，本是同根生啊。干嘛分家产呢。其实要分你也没办法啊。
你儿子要跟你分家产,你小子都是老子生的，还分个毛
我打点比方
香港、澳门是割让出去的，好比旧社会的卖儿卖女；中国整体与香港澳门类似于父母和子女的关系
台湾是国民党占据的，好比兄弟分家产的那种，中国大陆和台湾类似于兄弟的关系
因此，父母想要要回自己曾经失去的子女，肯定会千方百计，而且在道德上也是正义；而兄弟之间一方想侵吞另一方的那种，自然在难度上很大，道义上的高度也很低。
