本文目录一览：
- 1、赵构是昏君还是明君
- 2、赵构是昏君还是明君
- 3、宋高宗赵构是这一个昏君吗
- 4、大家觉得赵构是明君还是昏君，理由
- 5、赵构算不算明君？
- 6、读宋史：宋高宗赵构到底是明君还是昏君？
- 7、因杀了岳飞被后人诟病千年，赵构究竟是昏君还是明君？
- 8、宋高宗赵构是一个昏君吗？
- 9、你认为南宋的开国皇帝—赵构是昏君还是明君？
赵构是昏君还是明君
赵构是昏君，赵构在位期间，迫于形势民心，任用岳飞、韩世忠等主战派将领抗击金军，重用主和派的黄潜善、汪伯彦、王伦、秦桧等人，一味求和，处死岳飞，罢免李纲、张浚、韩世忠等主战派大臣。
绍兴三十二年（1162年），禅位于皇太子赵昚，尊号“光尧寿圣宪天体道性仁诚德经武纬文绍业兴统明谟盛烈太上皇帝”。淳熙十四年（1187年），崩于德寿宫，时年八十一岁，成为中国历史上少有的长寿帝王之一，谥号“圣神武文宪孝皇帝”，庙号高宗。
赵构是昏君还是明君
赵构是昏君。
赵构是南宋开国皇帝，宋徽宗的第九子，在建立南宋政权后，朝中出现主战派和求和派，赵构重用求和派秦桧，最后杀了岳飞，并割地、纳贡、称臣等条件向金人求和。
在他执政期间，一味退缩忍让，为了自己能当上皇帝、保住位子、裁减功臣，奉行卖国求荣的政策，在这一点上，赵构是十足的昏君。
赵构当政时，迫于民心，委任岳飞、韩世忠等主战派大将，与金兵作战，黄潜善，汪伯彦，王伦，秦桧，主张和平，岳飞被杀，李纲，张浚，韩世忠，都被贬为右派。
人物生平
赵构在徽宗时历封蜀国公、广平郡王、康王。钦宗时，金军第一次南下并包围东京开封府之际，他一度入金营为质。靖康元年（1126年）金军第二次南下之际，他奉命出使金营求和，中途折返，驻节相州，受任河北兵马大元帅。
不久，靖康之变发生，东京失守，他辗转至南京应天府（今河南商丘），在元祐皇后孟氏的指定下登基，改元建炎，建立南宋。在金军进逼下，他南徙扬州、建康、杭州、越州等地，最终在绍兴八年（1138年）正式定都临安（杭州），称行在。
在此期间，他一面任用岳飞、韩世忠等抵抗金军和伪齐，一面任用汪伯彦、黄潜善、秦桧等负责对金媾和，最终在绍兴十一年（1141年）冬达成绍兴和议，以放弃旧疆和对金称臣纳贡为代价，奠定了南宋在淮河、秦岭以南的偏安局面。同年，削诸将兵权，并杀岳飞，此后长期委任秦桧为相，维持对金媾和路线。
绍兴三十二年（1162年），在金海陵王完颜亮南侵失败后，赵构将皇位禅让给养子赵昚，自己作为太上皇帝退居德寿宫，颐养天年。
以上内容参考：百度百科-赵构
宋高宗赵构是这一个昏君吗
是的。宋高宗赵构（1107年6月12日-1187年11月9日），字德基，宋朝第十位皇帝，南宋首任皇帝，宋徽宗赵佶第九子、宋钦宗赵桓之弟。
大家觉得赵构是明君还是昏君，理由
昏君。
其实历史上对两宋“积贫积弱”的定性是很中肯的。
近几年的“翻案”那才是一股妖风。
两宋所谓的富，国民生产总值占全世界的80%，并不是类似于乌托邦的“均富”。
而是被少数官僚阶级垄断的一种“富”。
朝廷和百姓，实际上都没有钱。
再有两宋所谓的对外战争胜多败少，实际上也很被动。
就好比是中路单杀了对方几个英雄，但己方塔被推了，又无法组织反击一样。
这种被动的“胜利”，事实上不能称之为胜利。
这种胜利你就是赢得一百次，最后也还是输。
最后就是两宋偏安一隅的鸵鸟心态了。
很多人都说两宋之所以无法实现统一，是因为周边都是强敌。
这个就有点过分了。
因为唐、明在初创时期，形势也一样困难重重。
为什么人家就能而你宋就不能呢？
唐就不说了，李渊本为隋朝国公，骑兵造反那政治资本是很雄厚的。
然而明朝怎么算？朱重八是个乞丐啊？
连个乞丐都能逆势而上统一中国。
两宋GDP动不动就是唐的两倍，然而这两倍都花哪去了？
然后很多人还觉得宋代有钱，年年花点岁币买个太平根本不叫事。
这叫什么逻辑？感情是嫌钱多没地儿花？打输了花点出去心里痛快不成？
实际上宋代仅仅只是士大夫阶层过的好而已。
范仲淹记“处处匪盗”，这就很能说明问题了。
范仲淹是北宋时期的人，在北宋民间就已经“处处匪盗”了，可想而知老百姓过的什么日子。
赵构算不算明君？
算个鬼哦，历史上都少有的昏君。
花钱买和平，理论上是可以接受的，但澶渊之盟和绍兴和议有本质区别。前者没有割地杀将，且双方的边界没啥变化。后者呢？杀岳飞事小，北方土地可是全放弃了啊。北方沦落于侵略者铁蹄下盼望王师的百姓义军，难道不是人？多年后元灭宋的时候，元军中多少汉人？就宋这帮统治者亡国，简直活该。
岳飞北伐花钱不假，岳飞死了你不征税了吗？没有，秦相爷不光加了税，自己家更是比国库都有钱。怎么，有钱给奸臣贪污和赔款，没钱做军费？再看看对臣子的态度，韩世忠要不是救过他的命，估计弄死了。岳飞千古忠臣良将，连儿子一起弄死了。秦桧千古奸贼，封王了呦~杜充把长江北几乎全丢掉，升官右丞相了哦，最后还是投降金人了呢。但就这样都没杀杜充的子女，反倒把岳飞的儿子杀了，这他妈不是昏君，是什么东西？他完颜构也配当个皇帝！
中兴之主，虽有昏聩之处，但也是有为之君
赵构是明君。
历史上赵构是个好皇帝是个明君，当时宋朝，理性的分析，宋金和议后，宋每年向金朝贡白银25万两，绢25万匹。有人说这加重了人民的负担。我认为是不妥的。我们看一看南宋的财政收入，一年8000万贯，既使2贯折银一两，25万两白银和25万匹绢占不到南宋政府财政收入的1%。
从这个角度来讲，化钱买和平，宋朝的老百姓仍然是欢迎的。同时，北方游牧民族，军事力量强，而生产能力弱。一旦没有粮食就南下掠夺，其实他们也没有办法，这就和农民起义一样，不掠夺就会饿死。
基本简介
从这个角度来讲，化钱买和平，宋朝的老百姓仍然是欢迎的。同时，北方游牧民族，军事力量强，而生产能力弱。一旦没有粮食就南下掠夺，其实他们也没有办法，这就和农民起义一样，不掠夺就会饿死。
宋和辽的澶渊之盟同样以极小的代价换来了长达百年多的和平，这种和平对宋辽两国人民而言都是一种幸福。同样，宋金的绍兴和议，也基本上奠定了南宋后期的和平局面。而这种局面，赵构功不可没。
读宋史：宋高宗赵构到底是明君还是昏君？
如果我们读一下《说岳全传》，我们一定认为赵构是昏君。如果换了一个人，也许大宋就可以把金国人赶出中原，实现“直捣黄龙，与诸君痛饮”的愿望了。但由于赵构的任人不淑，一个个宰相拖了后腿，导致南宋在一片形势大好的情况下，签下了丧权辱国的绍兴和议。在割让大片领土和对金国称臣以及上交大量岁币的条件下与金国实现了脆弱的和平。这样的和平条件让许多爱国人士痛心疾首，扼腕叹息：耻辱啊！昏君误国！奸臣误国！
如果按照这样的逻辑推理下去，南宋根本就不应该存在。奸臣真的要卖国，他就应该把国家卖个干干净净，怎么还会留下半壁江山？赵构如果真的昏庸无能，他就应该连南宋都维持不了，早就应该被金人抓走去与自己的父亲和哥哥一同北狩，去黑山白水饱览祖国的大好河山，坐井观天去了。他怎么可能在必然覆亡的情况下翻盘成功，硬是在金国的血盆大口下夺得了江南的半壁江山？
评价宋高宗赵构时，我们一定要牢牢记住一个前提：宋高宗是中兴之主，是南宋的开国之君！如果没点儿本事，哪一个人能够在这样的情况下翻盘成功？这样的案例历史上不多，每一个能做到这一点的人都不是简单的人，必然具备某种普通人不具备的过人素质。赵构从一个去做人质的人，在金国的利爪下组织人手，不断反击，不断抵抗，最后保下了大宋的半壁江山，证明了他的为君之道做得还不错，是一个合格的君主。
我们对于赵构的不良印象主要是因为风波亭岳飞的被害。岳飞被害的原因很复杂，这里有赵构倾向和谈的原因，也有岳飞自己自身的原因，但一定不是单纯地因为岳飞是主战派。主战的文臣武将多了，基本上都是交权降职了事。韩世忠是积极主战的，他只不过退休了事，悠哉悠哉地度过了自己的后半生。宋高宗赵构又不傻，真把自己能打的武将都处理了，金国打过来的时候谁能抵挡？指望那帮文臣是不靠谱的，否则自己的老爸自己的老哥就不会跑到东北打猎去了。所以说赵构是昏君一定是不对的，至于是不是明君我们就不好判断了。
因杀了岳飞被后人诟病千年，赵构究竟是昏君还是明君？
历史对赵构的评价两极分化，在军事上，赵构对金人入侵始终持南逃政策，重用奸臣，宠信宦官，冤杀岳飞。但从政治上来看，赵构在徽钦二帝被俘后保住了中原王朝的命脉。宋金战争仔细分析来看，赵构南逃，意图花钱买和平，这种做法虽然软弱无能，但相比北伐抗金来说，对百姓是减轻负担的，因为北伐的花销远比给金朝上贡的花销大得多。同时，当时的南宋朝廷奸臣居多，多数人私通金朝，要想彻底灭金，必须占有天时地利人和，而赵构在位的时期官员良莠不齐、忠奸难辨，内不稳则战难胜。但赵构冤杀忠臣确实是昏君所为。
肯定是昏君，被后人骂了前年，当时岳飞带领岳家军抗击金国，使得金存不都进不来，但是赵构听信了秦桧的话，杀了岳飞，也提早结束了南宋王朝的寿命，最终被灭了国。
我个人认为赵构是一个昏君来的，因为他明知道秦桧是要还岳飞，居然还配合秦桧，当时岳飞可是对抗金人的最佳人选啊。
不能说是昏君和明君，因为这是历代帝王除了看中自己的威望和德行，对军权还要绝对的把控，而岳飞的岳家军却不是皇帝的。
赵构是一个昏君，由于他听信奸臣秦桧的谗言，导致岳飞被杀，导致宋朝被金朝所灭，岳飞是一代名将，如果岳飞不死，那么宋朝将可能延续几年以后再灭亡。
宋高宗赵构是一个昏君吗？
赵构是天下第一昏君。
应该从两个方面来看首先，他东渡江南，保留了宋朝的半壁江山，没有导致亡国，这是他的功劳另一方面，他偏安一隅，没有报靖康之耻的雄心，听信奸臣谗言，杀害了岳飞，从这点上说他是个昏君
你认为南宋的开国皇帝—赵构是昏君还是明君？
我个人觉得赵构是一代有能力的昏君，之所以说他有能力，是因为他只身犯险金国却全身而退，在国家危亡之际挑起宋国大统。但是这样的他，却相信奸臣，而谋害忠良不可为不昏！
我觉得赵构肯定算是明君，可以奠定南宋200年基业，可以说是非常厉害的皇帝了。
我认为他是个昏君，作为一个皇帝，没有判别忠臣和佞臣的本事，并且没有自己做的主见，偏听秦桧的话，而杀了岳飞这个千古忠臣。
明君，我们学习研究历史不能只看一些艺术作品，还需要从各种历史典籍中寻找。而在历史典籍中，在各方面赵构都是一个合格帝王，特别是巩固统治维持生产等方面都颇有建树。
我认为赵构是明君，但不认为他是一个有作为的皇帝，虽然任用奸臣，但是为了不使自己的政权尴尬，不得已而杀了岳飞，后来也退位并且认同为岳飞平反，如果岳飞不迎二圣的话，他的结局会好很多
我认为赵构是明君，引二圣回朝，归还皇位，他的哥哥也未必能放过他，而且他母亲还在金人手中，他想保住皇帝，保住母亲，只能议和，因此他重用主和派用来打击主战派，所以利用秦桧打压主战派杀掉岳飞，让秦桧当替罪羊，而且对秦桧处处防备，秦桧死后为岳飞平反打压他后代，帝王权术用的很好，赵构是明君但不是仁君，李世民不也是明君，开创贞观之治，但李世民为了皇位杀兄杀侄逼父夺位，换作任何皇帝都会杀了岳飞，除非是仁德的君王。
