本文目录一览：
- 1、商鞅变法的弊端
- 2、商鞅变法的弊端
- 3、商鞅变法的弊端
- 4、推动秦国完成一统的商鞅变法有哪些缺陷？
- 5、商鞅变法的弊端
- 6、商鞅变法带来了哪些弊端？
- 7、商鞅变法给秦朝带来了哪些好处？又有哪些弊端？
- 8、商鞅到底是坏人还是好人，变法的弊端在哪里？
- 9、秦朝有名的商鞅变法所带来的利弊是什么？
商鞅变法的弊端
商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车商鞅轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的刑法十分苛刻。加上商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连做法的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。
商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车商鞅轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的刑法十分苛刻。加上商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连做法的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。裂，并灭其族。
希望能够帮助你 朋友
为了保证变法的进行，坚定变法的
信念
，
商鞅
向
秦孝公
反复强调，不能疑惑，不能讨论，即所谓“疑行无名，疑事无功”。在商鞅看来，尤其不能让下层老百姓参与关于变法的
决策
。因为
智者
和
愚民
不在一个档次上。“愚者闇于成事，
知者
见于未萌。民不可与虑始而可与乐成。”所以，“论至德者不和于俗，成大功者不谋于众。”尽管朝廷大臣中有
甘龙
、
杜挚
同商鞅争论，但是，这种争论对变法的决策并不具有方案讨论的意义，而是非此即彼的对抗。最后，由孝公一槌定音，封死了
反对者
的口，变法开始推行。
人们大多赞扬
商鞅变法
的
强国
效应，
秦国
也正是在商鞅变法之后崛起的。然而，从
逻辑
上看，良好的效果不能推论出决策方法的科学性。商鞅变法的成功，不能推论出此前的“封口”和压制不同意见就是正确的。能逮住老鼠的猫固然是好猫，然而
瞎猫
有时也能碰上个耗子。假设我用求神问卦的方式决定了一笔生意，而且这笔生意还赚了大钱，我不会得出
结论
说求神问卦的方法就是正确的，更不会把求神问卦的方式无限制地推广到所有决策中。
后来
的人们，往往因为商鞅变法的成功而忽视了此前争论中存在的决策
弊端
，对这种变法陷入盲目赞扬，这是在当今的决策中值得警惕的。
按照现代决策的要求，人们一般认为，决策在提出问题确定目标阶段，尤其是在方案论证阶段，直到拍板定案之前，需要倾听不同声音，广泛征求意见，尤其要重视反对性的意见。而商鞅变法的决策，可以说基本出自孝公和商鞅两人的“密谋”，一开始就从
根本
上否定不同声音。只要有质疑和反对意见，就看作是“敌对势力”。这样，就使决策问题的界定、目标合理性的论证以及
备选方案
的完善等事项，成为不容怀疑的
定论
，决策的优化也就无法实现。造成这种偏失的
根源
，是
古代
的
专制
体制
和对抗性
思维
。所以，不仅商鞅，后来的历次变法无不发生这种问题。比如
宋代
的
王安石变法
，
支持者
和反对者几乎水火不容，
执政者
一换马，
政策
就会来个180°大翻转。这样的决策，偶尔有
成功者
，如商鞅，但多数会失败。从决策方法的角度看，商鞅变法的成功具有偶然性，不值得在
方法论
上效仿。即使商鞅，虽然变法成功了，但他被五马分尸的自身遭遇不能不说同这种变法方法有关。
从思维角度看，产生这种失误的原因是追求“同”而不是追求“和”。西周末年，史伯就指出：“和实生物，同则不继。以他平他谓之和，故能丰长而物归之；若以同裨同，尽乃弃矣。”春秋时齐国的
名相
晏婴，曾进一步发挥了这种求“和”不求“同”的思想，强调只有不同的调料五味杂陈，才能做出美味佳肴；只有不同的乐器短长疾徐配合，才能演奏动听的音乐。
孔子
甚至把求“同”还是求“和”上升到做人准则，以此界定
君子小人
。在决策时，能不能放弃对立思维，而是从“和”的角度看待不同意见，是我们今天应该格外注意的。
当然，
统一思想
统一认识也是必要的，但有相应的领域。对于决策来说，以拍板为分界线，拍板前必须重视
分歧
差异，应该把反对看作是另一种提醒和校正。拍板后则要追求行动上的一致，不允许在实施中采取对抗
手段
。商鞅的失误，是混淆了拍板前后的区别。当今我们有些管理者，也知道决策中“和而不同”的道理，但是在拍板以前的论证阶段，听到不同意见，往往会下意识地认为这是反对、阻碍自己，从而影响了决策的科学性。
没觉得有什么弊端，战时变法，就的最大限度的凝聚国力，战胜敌人，这点商鞅做到了。但是最终没有将秦国的战时法令转变为和平法令。这兴许就是秦国灭亡的原因。但这也不是商鞅的错，那都是100年以后秦始皇的事了。
商鞅变法的主要目的是好的，但是商鞅变法给广大人民带来了巨大的痛苦当然，只要人民适应了也好，但是变法令各个贵族也收到了打击
商鞅变法的弊端：
1、商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦；并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。
2、商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连坐法，给广大人民带来巨大的痛苦。
3、商鞅变法也并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。例如，变法条文中明文规定按爵位等级占有数额不同的田宅和奴隶，公开承认占有奴隶的合法性。
4、重农抑商政策，刚开始有利于封建经济的发展，但到后来阻碍了商品经济的发展。
扩展资料商鞅变法的背景：
春秋战国时期是分封制崩溃、中央集权制确立的过渡时期，在这一时期，铁制农具的使用和牛耕的逐步推广，导致原有的土地国有制，逐步被土地私有制所代替，地主和农民两大对立的阶级的产生。
新兴军功地主阶级随着经济实力的增长，要求获得相应的政治权利，从而引起了社会秩序的变动。因此，纷纷要求在政治上进行改革，发展封建经济，建立地主阶级统治。各国纷纷掀起变法运动，如魏国的李悝变法、楚国的吴起变法等。
战国初期，秦国井田制瓦解、土地私有制产生和赋税改革，都晚于其余六国，社会经济的发展落后于齐、楚、燕、赵、魏、韩六个大国。为了增强秦国实力，在诸侯国的争霸中处于有利地位和不被别国吞并，秦孝公引进人才，变法图强。
经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。
商鞅变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。商鞅失去变法的强有力支持者，商鞅有口难辩，只得逃亡。最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。但变法得以继续实行下去。
参考资料来源：百度百科-商鞅变法
商鞅变法的弊端
商鞅变法的弊端表现为：法令严苛，用刑极重，加重了平民百姓的生活负担和苦难；倡导君主独裁，加深了人民对君主的对立情绪；以农耕为主，过分压制工商业的发展，违背社会经济发展规律，导致民族民主意识弱化。
商鞅变法积极的影响有：废除了奴隶主贵族的世袭特权，促进了封建经济的发展，加强了新兴地主阶级的中央集权制度；使秦国经济繁荣，军力强大，天下人才汇集，军事胜利，领土扩张，国力强盛。
商鞅变法的主要内容：
1、国家承认土地私有，允许自由买卖。
2、奖励耕战，生产粮食布帛多的人，可免除徭役。
3、根据军功大小授予爵位和田宅，废除没有军功的旧贵族的特权。
4、建立县制，由国君直接派官吏治理。秦国通过商鞅变法，封建制度在秦国确立，促进封建经济的发展，加强军队的战斗力，使秦国很快成为战国七雄中最富强的国家，为统一全国奠定了基础。
商鞅变法的弊端
商鞅变法的弊端是：1、以农耕为主、压制工商业发展的变法举措导致整个民族的民主意识弱化；2、“编民为什伍”和“连坐”法，使人民互相监视、互相告发，从而使全体人民时刻处在互相猜疑的恐怖之中。
弊端 重农抑商政策。商鞅奖励耕织的政策固然没错，但他又规定凡从事末业（工商）者，全家没入官府，罚为官奴婢。这种重农抑商政策政策以后被历代封建统治者奉为金科玉律，即时在封建社会早期已无多少积极作用，到我国封建社会后期更是成为严重阻碍工商业发展的政策。
“编民为什伍”和“连坐”法：商鞅为了加强管理和统治广大居民，规定分五家为一伍，两伍为什。又规定什、伍之内各家互相纠察，“不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚。”这种使人民互相监视、互相告发，从而使全体人民时刻处在互相猜疑的白色恐怖之中，到王安石变法时演变为“保甲制度”，以后又被国民党所继承。到抗日战争时期，沦陷区的日本侵略者也实行保甲制度。
简介 商鞅自魏国入秦，并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套变法求新的发展策略，深得秦孝公的信任。于是，便任他为左庶长，在公元前356年和公元前350年，先后两次实行以“废井田、开阡陌，实行县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”为主要内容的变法。
推动秦国完成一统的商鞅变法有哪些缺陷？
商鞅变法最大的缺陷就是刑法过于严苛，动不动就要连坐，这种法律也许可以使秦国短时间内强大起来，但是却也害死了很多无辜百姓。
法令太过残酷，用刑极重，加重平民百姓负担，君主独裁，激起反对情绪，以农耕为主，打压工商业。违背发展规律
商鞅变法确实推动了秦国完成统一，但是统一以后仍然以严刑厉法治国，导致人们受到了巨大的压迫，正所以哪里有压迫，哪里就有反抗，这就是商鞅变法带来的致命缺陷。
商鞅变法在历史上是非常重要的一次变法，这次变法是秦国完成大一统的基础，给秦国创立了符合时代发展要求的新制度，推动了秦国经济的发展，在很大程度上推动了秦国完成大一统的兴盛局面，进而壮大了秦国的实力，真正意义上实现了富国强兵。
同时，变法的内容仍然可以影响到几千年以后的王朝，影响力巨大，但是，商鞅变法困于时代的局限性，仍然是有很大的缺陷。
刑罚律令太过严苛，百姓教化教育跟不上
众所周知，商鞅最后是死于自己制定的刑罚律令，车裂而死，死状十分残忍。严苛的律令使得当时任何一个百姓都会收留这个来路不明的人，所以商鞅被抓到只是时间问题了。
而这种严苛的刑罚律令严重破坏了百姓之间的信任，加重了百姓的负担和压迫，给百姓造成了很多的痛苦。这样严苛的刑罚下，百姓教化也跟不上，这是商鞅变法非常大的一个缺陷。
在商鞅的第一次变法中，其中一个重要内容就是颁布并施行魏国
李悝
的《法经》，并且不仅仅是使用《法经》中规定的内容，还进一步增加了连坐法，轻罪用重刑的条例。
这让本来百姓想要安安稳稳地过日子变成了时时刻刻提防着身边人的紧张现状，加重了人际关系的负担，使得百姓之间不够信任，没有信任的生活，过起来都是胆战心惊的。
由于连坐法的施行，很多百姓不仅要担心自己是否会触犯某些条例刑法，还要担心会不会有飞来横祸，因为连坐法的标准很多样，有时候是一个人犯了罪，就会连坐到整个村庄。
如此一来，百姓们人人自危，无心农耕交易，长此以往，也会危害到经济的发展。商鞅变法中严苛的刑罚律令，使得百姓都害怕法律，就会开始遵守法律，用轻罪重刑的方法是能让百姓在一段时间内十分恪守法律。
但是商鞅变法中并没有涉及到教化的方面，仅仅是用残酷的刑罚从外压制百姓，是暴力的，而教化一直都跟不上，不能让百姓从内到外认识到法律的重要性。
仅仅是为了避免处罚而遵守，这样会导致以后刑罚不够如此严酷，很多不被允许的事情又再一次发生，所以这样严苛的刑罚维持的只是短暂的和平，等到刑罚出现漏洞，百姓会再一次出现犯罪情况。
商鞅变法将刑罚律令规定的十分严苛，并且在增加了很多不够人道的连坐法等，严重危害了人与人之间的信任，社会秩序受到影响，另外用严酷刑罚暴力压制下的和平只是暂时性的。
对百姓的教化教育没有跟上，不能让百姓从心底深处认识到法律的重要性，所以一旦刑罚不够严厉的时候，犯罪率还是会上升的，和平还是会被打破的。
重农抑商的政策，阻碍封建商品经济发展
中国一直以来都是一个农耕大国，而真正将这种农耕大国的概念施行的源头就是在战国时期的商鞅变法中，商鞅变法第一次提出了重农抑商的概念，并且这种概念一直影响到几千年后的明清王朝。
虽然在战国时期是比较先进的概念，但是到了明清时期，这种重农抑商的理念严重阻碍了封建商品经济的发展，阻碍了中国经济的飞速发展，让中国最终落后于时代的步伐，也造成了封建中国的衰落，这是商鞅变法的一大重要缺陷。
商鞅变法中支持重农抑商这一概念的内容是奖励耕织，奖励的是一家一户男耕女织的生产，生产的越多，奖励越好，并且在到达一定的耕织数量以后，会给予这个家庭免除徭役的负担。
那个时期，除了战争，徭役是百姓们最不喜欢的事物，因而这样就可以大大地提高百姓对于农耕纺织的积极性，在当时做到了促进小农经济的发展，发展了农业生产。
但是这种将百姓全都禁锢到土地上的政策，就会僵化了百姓的思维，使得应该在商品经济发展的时期，例如明清两朝，大部分百姓是接受不了这种急剧的变化的，接受不了就难以推进商品经济，因而会阻碍商品经济的发展。
而商品经济得不到发展，在经济上，中国就会比西方国家落后一大截，就会造成整个中国的落后。重农抑商的政策从封建社会的开始一直发展到封建社会的崩溃。
虽然重农抑商在战国时期是非常正确的选择，但是困于时代的局限性，再加上了商鞅变法的力度非常大，将这种思想深深地印在了百姓的脑海中，经过几千年的积淀，要想改变这种想法是非常不容易的，因此这也是商鞅变法非常大的一个缺陷。
变法与旧制度划分不清，改革不够彻底，商鞅变法的基础是建立于旧制度上的改革，所以变法内容与旧制度并不能完全割裂开来，就会造成变法不够彻底，改革不够完整，与旧制度纠缠的变法是商鞅变法的一个巨大缺陷。
其中非常明显的一条就是变法内容中规定按爵位等级占有数额不同的土地和奴隶，这与商鞅变法的初衷是截然相反的，本意是要让土地自由买卖，而这种占有就破坏了土地的自由买卖，变法内容相互冲突，变法本身就存在很大的缺陷，改革不够彻底。
其次是公开承认奴隶的合法性，这是作为时代中的一个变法的局限性，这种公开承认努奴隶合法与变法要求不符，作用也只能是消极的。
商鞅变法是基于时代的局限性上发展的，这意味着它并不能完全与旧制度割裂开来，不能完全割裂，就意味着这次变法是不彻底的，不能完全将变法的作用发挥出来。
变法直接打击贵族势力，容易造成社会动荡，商鞅变法的两次内容中都涉及到了贵族的利益，而在春秋战国时期，这些贵族的利益就是最大的，并且贵族势力是非常广泛且顽固的。
而商鞅在变法中并没有考虑到直接消解贵族势力和利益之后的后果，就直接这样实施了，全然不顾结果的惨烈，这是商鞅变法非常大的一个缺陷。
商鞅变法第一次的内容中是直接废除世卿世禄制，意味着贵族的官位不能再继续传给子孙，就像是煮熟的鸭子最后却飞了，任谁也不能忍下这口气，尤其是在商鞅变法之前势力已经非常强大的贵族。
贵族上书进谏，反驳这样的措施，并且嫉恨上了商鞅，虽然在执行过程中，还是存在一些执行不彻底的情况，以至于有些贵族还是可以继续世袭，这也对商鞅变法产生了一些阻碍。
另外，在这次变法中，还提出了以军功多少来分配十二爵位，这样就让一些下层人民转换到上层，而爵位的数量是固定的，就那么多，下层人上来了，就意味着贵族也就要下去了。
这样严重危害了贵族的利益，而根基很深的贵族在抵抗这种危害中，就会动摇社会统治的根基，社会秩序就会有所不稳定，进而危害到政权的统治。
商鞅变法的第二次内容中是废除了贵族的"井田制"，这就意味着贵族拥有的土地没有了或者减少了，而土地是贵族金钱来源的一个重要渠道，贵族可以通过土地收租，可以收到农作产物。
而商鞅变法将这种贵族赚取金钱的渠道给封闭了，更是会直接触动到贵族的利益，贵族本身就对世卿世禄制的废除感到非常的不满，再加上，商鞅变法如此堵塞他们的财路，反抗是必然的。
而贵族的大肆反抗就造成了社会的动乱，动摇了社会的根基，就会造成社会秩序就不稳定了，社会不稳定了，变法就持续不下去，恶性循环就没办法解决了。
商鞅变法中有关贵族的变法内容，虽然初心是非常正确的，但是商鞅并没有考虑到执行过程中，会出现很多的问题，毕竟这是一个非常大的贵族势力，直接削弱会造成贵族的不满，进而引起社会动荡，危害国家的统治。
商鞅变法的功大于过，但仍然存在很多弊端。韩非作为法家的代表人物，虽然可以认同用法律规范百姓的行为，但是并不赞同这样严苛的刑罚，这样严苛的刑罚严重损毁了百姓之间的信任，并且没有同等价值观的教化。
百姓只是在暴力压制下不越轨，一旦高压政策没有后，就会反弹，就会再次出现违法犯罪行为，这是一大缺陷。另一缺陷是影响了中国几千年的重农抑商政策，小农经济一直占据主导地位，阻碍了商品经济的发展，使得中国开始落后于世界。
另外，变法直接打击了贵族的势力和利益，引起贵族的十分不满，反抗就出现了，而且是根基非常深厚的贵族开始反抗就会造成社会动荡，再加上，商鞅变法的内容是与旧制度割裂不开的，改革是不彻底，不完整的，这些缺陷导致改革有些失败。
商鞅变法的弊端
商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车商鞅轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的刑法十分苛刻。加上商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连做法的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。裂，并灭其族。
希望能够帮助你
朋友
商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车商鞅轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的刑法十分苛刻。加上商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连做法的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。
商鞅变法带来了哪些弊端？
商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦；并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连坐法，给广大人民带来巨大的痛苦。商鞅变法也并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。例如，变法条文中明文规定按爵位等级占有数额不同的田宅和奴隶，公开承认占有奴隶的合法性。重农抑商政策，刚开始有利于封建经济的发展，但到后来阻碍了商品经济的发展。
要集中于它对中国古代文化建设的摧残与阻碍上。他认为，商鞅变法之“术”，其实只是以“富国强兵”为目标的追求短期实效的具体政策。《汉书·武帝纪》颜师古注引用了李奇的说法：“商鞅为法，赏不失卑，刑不讳尊，然深刻无恩德。”后来有人甚至认为商鞅应当为秦国“风俗凋薄，号为虎狼”承担责任（《魏书·刑罚志》）。朱熹也曾经批评：“他欲致富强而已，无教化仁爱之本，所以为可罪也。”（《朱子语类》卷五六）就是说，只是片面追求国家“富强”，而放弃了执政者首先应当致力于文化建设的基本责任。商鞅之政的这一特点，其实司马迁在最早为他作传时已经有“刻薄”“少恩”的评价。太空公以简略的笔法，实际上已经勾勒出商鞅文化肖像的轮廓。
商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子秦惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被杀。带回都城遭惠王车商鞅轻视教化，鼓吹轻罪重罚。商鞅制定的刑法十分苛刻。加上商鞅变法在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，特别是连做法的推行，给广大人民带来了巨大的痛苦。
在奖励军功的措施中，规定：将卒在战争中斩敌首一个，授爵一级，可为五十石之官：斩敌首二个，授爵二级，可为百石之官。杀死、割下敌方士兵头颅越多，进爵越快，这就是所谓“计首虏功”。有人认为，这项措施大大提高秦兵战斗力，加快统一中国的步伐。其实这种说法是经不起推敲的：难道要完成统一大业就非得多杀人？正因为有这条规定，“虎狼之师”的秦军才会屡次发生屠城、杀降卒的惨无人道行为，编民为什伍”和“连坐”法：商鞅为了加强管理和统治广大居民，规定分五家为一伍，两伍为什。又规定什、伍之内各家互相纠察，“不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚。”这种使人民互相监视、互相告发从而使全体人民时刻处在互相猜疑的白色恐怖之中的做法
重农抑商政策产生于战国时代，最早由李悝在魏国的改革内容中有所体现，随后商鞅在秦国的变法中将重农抑商政策第一次明确提出，并以此作为大力推行农战方针的基本内容付诸实施。以后中国历代统治者都将其作为治国的典范。重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展，对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用。例如商鞅变法积极推行农战方针，采用各种手段实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。西汉初期实行重农抑商政策调动了农民的生产积极性，有利于汉初经济的恢复与发展。但是到了明清时期随着生产力的发展，商品经济的活跃，中国资本主义萌芽已经出现，而在这时统治阶级依然坚持重农抑商的政策，把商农发展对立起来，并在重农抑商政策思想的指导下推行一系列不利于资本主义发展的措施，从而阻碍了资本主义萌芽的成长，违反了经济发展规律，这样就失去了其产生之初的进步性
凡事都有它的利弊，商鞅变法也不例外，虽然实现了富国强兵，但也带来很大弊端
商鞅变法，前后有两次。第一次是在孝公六年（公元前356年），第二次是在孝公十二年（公元前350年）。变法的主要内容，主要有户籍管理、奖励军功、奖励耕织、废井田、开阡陌、统一度量衡等，其中特别提到“民父子兄弟同室内息者为禁”（见《史记·商君列传》），即禁止父子及成年兄弟同居一室。
除了改革旧的社会习俗，商鞅的主要目的在于增加户数，扩充税源。秦孝公之前，按户征收赋税，很多民众为此钻空子，一家数代挤在一起算是一户。为此，商鞅第一次变法时提出“民有二男以上不分异者，倍其赋”，即“民有二男不别为活者，一人出两课”，即便这样，所收赋税仍不能充盈国库。所以，第二次变法时，商鞅提出“民父子兄弟同室内息者为禁”，强令男子到了十七岁必须独自立户，不得与父母同住，也不得与父母同居一室。
秦律中的“同居”与现在意思不同，据《汉书·惠帝纪》注云，“同居，谓父母、妻、子之外，若兄弟及兄弟之子等，见于同居业者”。意思是说，父母、妻子最近层直系亲属皆不可谓“同居”，兄弟及兄弟之子等旁系间，若现同居共财业者可称为“同居”。可见，秦国的“同居”，皆系表示共同生活的财产关系。商鞅禁止父子及成年兄弟同居，一则可以增加户数，实行最小家庭形态；二则可以增加税收，防止偷税漏税；三则可以刺激生产积极性，促进经济发展。
商鞅变法，虽然实现了富国强兵，但也带来很大弊端。贾谊在《治安策》中说：“商鞅只想兼并天下，却抛弃礼义、仁义和恩惠；其新法推行不久，秦国风俗日益败坏。秦国的人，家中富有的，儿子长大成人就与父母分家，家庭贫穷的，儿子长大以后就到富人家中当上门女婿；儿子借农具给父亲，脸上就显出给父亲恩德的表情，婆母前来拿簸箕扫帚，儿媳立即口出恶言。……秦的功业虽然成了，但是，最终仍不知要返回到讲廉耻节操、仁义道德的正轨上来。”
商鞅变法给秦朝带来了哪些好处？又有哪些弊端？
商鞅的改革在经济、政治等方面给秦国带来了巨大的生机和活力这些好处。弊端是以农耕为主、压制工商业发展的变法举措导致整个民族的民主意识弱化等等。
改革图志，经济繁荣。经济繁荣，军事强大。商鞅变法使秦国成为当时先进的富强国家。天下人才汇集于秦。由于商鞅变法，秦国强大，经济繁荣，天下济世之才广集到秦。秦国出现了吸收和使用外国人才的高潮。军事胜利，领土扩张，国力增强。商鞅变法使秦国的对外战争也取得了重大胜利，领土扩张，国力进一步增加。
当我们听到“改革”这个词时，我们往往会把它与进步联系起来。诚然，改革一直是进步的引擎，带来了许多变化，无论是好是坏。改革对不同社会阶层的人产生了不同的影响，不同时代的人对历史上的改革有不同的看法。总的来说，商鞅确实是这一时期最杰出的政治家。他的改革适应了时代的需要，使秦迅速走出困境，走上了崛起之路。
在商鞅来到秦国之前，由于温侯爵的改革，魏国统治着它的诸侯国。他还利用秦国内部的混乱来攻击秦国，秦国失去了其重要的战略领土河西。后来，秦咸公和秦萧公都努力了，但只维持了下来。秦国小公求功德，说：“诸侯不如秦国，丑陋无比。”
然而，商鞅之所以不能成功，离不开一个人的支持，也就是说，秦小功赢了渠梁，可以说没有秦小功的重用就不会有商鞅的改革。换言之，真正让秦国变得强大的人是秦国的皇帝小公。他为秦国的力量做出了不可磨灭的贡献。他的儿子成为秦始皇的第一位国王。
商鞅的政治改革改变了秦的政治体制。它改变了秦国的经济体制，农业成为国家的基础。顾名思义，它强调支持和鼓励农业发展，抑制不利于农业发展的商业因素。它还抑制了农民放弃农场成为商人的现象，使秦国有更多的劳动力投入生产，大大加强了秦国的经济基础。它改变了秦国的军事功绩制度，培养了秦国人民的军事精神。商鞅的改革改变了这种局面。新的军功制度规定，斩首一级的人可以获得一级头衔，相应的土地也可以分配。这大大鼓舞了秦国人民。秦人杀了一个敌人，名利双收，战斗的热情突然被激发起来
商鞅变法的好处有鼓励农业的发展，增强了秦朝的经济实力；另外在一定程度上加强了皇权；弊端就是权力过于集中导致秦始皇暴政，此外触及了一些政府人员的利益。
商鞅变法让秦朝的经济更加发达，商鞅的法律是很先进的导致侵害了很多人的利益，秦国那时候是很强大的，就是太严苛了。
改革图志，经济繁荣。经济繁荣，军事强大。商鞅变法使秦国成为当时先进的富强国家。天下人才汇集于秦。由于商鞅变法，秦国强大，经济繁荣，天下济世之才广集到秦。秦国出现了吸收和使用外国人才的高潮。军事胜利，领土扩张，国力增强。商鞅变法使秦国的对外战争也取得了重大胜利，领土扩张，国力进一步增加。
当我们听到“改革”这个词时，我们往往会把它与进步联系起来。诚然，改革一直是进步的引擎，带来了许多变化，无论是好是坏。改革对不同社会阶层的人产生了不同的影响，不同时代的人对历史上的改革有不同的看法。总的来说，商鞅确实是这一时期最杰出的政治家。他的改革适应了时代的需要，使秦迅速走出困境，走上了崛起之路。
在商鞅来到秦国之前，由于温侯爵的改革，魏国统治着它的诸侯国。他还利用秦国内部的混乱来攻击秦国，秦国失去了其重要的战略领土河西。后来，秦咸公和秦萧公都努力了，但只维持了下来。秦国小公求功德，说：“诸侯不如秦国，丑陋无比。”
然而，商鞅之所以不能成功，离不开一个人的支持，也就是说，秦小功赢了渠梁，可以说没有秦小功的重用就不会有商鞅的改革。换言之，真正让秦国变得强大的人是秦国的皇帝小公。他为秦国的力量做出了不可磨灭的贡献。他的儿子成为秦始皇的第一位国王。
商鞅的政治改革改变了秦的政治体制。它改变了秦国的经济体制，农业成为国家的基础。顾名思义，它强调支持和鼓励农业发展，抑制不利于农业发展的商业因素。它还抑制了农民放弃农场成为商人的现象，使秦国有更多的劳动力投入生产，大大加强了秦国的经济基础。它改变了秦国的军事功绩制度，培养了秦国人民的军事精神。商鞅的改革改变了这种局面。新的军功制度规定，斩首一级的人可以获得一级头衔，相应的土地也可以分配。这大大鼓舞了秦国人民。秦人杀了一个敌人，名利双收，战斗的热情突然被激发起来
商鞅到底是坏人还是好人，变法的弊端在哪里？
好人，
从历史功绩来说，虽然他代表的是新兴贵族利益。
但是商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦；并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。“内行刀锯，外用甲兵”、迷信暴力而轻视教化等思想，也有其明显的历史局限。
对于统治阶级来说，他就是耶稣，对于老百姓来说，他是撒旦，他信奉的是国强民弱，国富民穷，便于治理，人民的智商只需要能生活自理跟干活，超过了就是危险份子，他提出的御民五术就是导致我们现在大部分人没钱没闲没胆没人性
坏人还是好人要看对谁，对贵族他是坏人，对平民还是算好的
经过商鞅变法，秦国经济上，改变了旧有的生产关系，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制；政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使封建国家机制更加健全，中央集权制度的建设从此开始；军事上，奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，发展成为战国后期最强大的封建国家，为秦的下一步的战略发展创造了有利的条件，为统一全国奠定了基础。
变法的弊端
商鞅变法中轻视教化，鼓吹轻罪重罚，在一定程度上加重了广大人民所受的剥削与压迫，在一定程度上给广大人民带来巨大的痛苦；并未与旧的制度、文化、习俗彻底划清界限。“内行刀锯，外用甲兵”、迷信暴力而轻视教化等思想，也有其明显的历史局限。
秦朝有名的商鞅变法所带来的利弊是什么？
商鞅变法的弊端，是极力压制私人工商业的发展。商鞅变法大都是新制，却也在历史中演化成为阻碍社会发展的弊病！
利端：商鞅变法从经济，政治多个方面为秦国带来的巨大的生机与活力！使得秦国从经济落后的国家变为了战国时期最后的赢家，统一六国，建立起中国历史上第一个中央集权制王朝！
弊端是太过于就是重农抑商，严重阻碍了我们工业的发展，一般是鼓励人们大力发展农业，促进国家经济。
一听到改革这个词，我们总是会把它同进步联系在一起。诚然，改革一直是时代进步的助推剂，它会带来众多变化，或是好，或是坏。对于不同社会阶层的人，改革有不同的影响，而不同时代的人们，也对历史上的改革有不同的看法。
正是因为站在不同角度来看待改革，我们才会看到不同的利弊对立情况。今天，就让我们来看一看，秦朝有名的商鞅变法，它所带来的利弊是什么。
变法之利首先让我们先来看一看商鞅变法的主要内容，有废井田制，重农抑商，奖励军功，设立君主集权制等等。
废井田制，我们便从“井田制”是什么说起，这是一种土地国有制度。田地分为公田与私田，人们集体服劳役于公田，所有收成皆为领主所有，只有在私田上的劳作才属于自己。而这样的土地制度就在时间发展当中，生产效率越发低下。废井田这一法令的出现，使得人们重拾生产的积极性。
重农抑商，顾名思义，着重扶持鼓励农业的发展，抑制不利于农业发展的商业因素。也抑制农民弃农从商的现象大量出现，这使得秦国有更多的劳动力投入于生产，大大筑牢秦国的经济基础实力。
奖励军功，它冲击了积弊多年的宗法世袭制，使得有能力的人拥有晋升渠道，加快社会阶层流动，这不仅让秦国军队质量迅速强化，还在一定程度上体现出社会公平的理念。
而君主集权制，它打破固有分封制，将国家权力集中在君王一人手中，保证了政令通达，防止了地方割据。这是我国多年君主集权制的开端，也是在那个时代稳固一个国家新的可靠方式。
而除却以上一些，还有统一度量衡、推行县制、统一文化等等，一系列措施都为秦国提供了良好的发展基础。
总的来说，商鞅变法从经济、政治等多个方面为秦国带来了巨大的生机与活力，而这些强大的生机活力所反馈给秦国的，便是使秦国这个经济欠发达，较为落后的国家，变成了战国时期最后的赢家，统一六国，建立起中国历史上第一个中央集权制王朝。
变法之弊
除却利，商鞅变法的弊端也绝不能忽视。
重农抑商政策下所带来的商民地位低下，艰难困苦；愚民政策使得民众眼界低狭；君主专制出现秦皇暴政。
每一次改革所牵扯到的礼法观念、社会习俗的转变，一定程度上会对当时人们的生活造成不便。这正是每一次改革都必须要经历的阵痛。
而商鞅变法为后世带来的影响，更是深刻而久远。
重农抑商一条，延续至清，这条被古代统治者奉为圭臬的箴言却使我国近代资本主义一直处于萌芽状态，是让我们大大落后于世界的一大罪魁祸首。
废井田，土地私有，加剧土地买卖与交易，土地兼并的情况也越来越严重。小农经济下的农民稍遇天灾人祸便极有可能放弃自己的土地所有权，只为度过眼前危急，可不知，失去土地的他们在未来的日子更为艰辛。
君主专制，一旦君主昏庸或无作为，那么他的子民便会处于水深火热之中。全天下只听令于一人，可世界上又哪有十全十美可将所有事情都做得完美无缺之人呢？而这纵观古今，无疑是商鞅变法带来的1个致命缺陷，且每个朝代都中招，此后的朝代无比亡在昏庸之君。
专制让天下一统，却也禁锢着天下更多的可能性。
商鞅变法的所有举措，在当时大都为新制，针对当时社会弊病而提出，却也在历史发展之中渐渐演化成为阻碍社会发展的弊病。
变革——时代之必然商鞅变法，各种措施，在不同地域不同时空，都有不同影响。
但总体来说，商鞅变法利大于弊，因为它顺应时代发展要求而出现，也达到了革除秦国积弊，让它强大起来的目标。这就是它的成功，它所创立的各种制度在当时正是一种新制，适合那个战火纷飞的战国，也适合那个一心想要强大起来的秦国。
而商鞅变法的弊，除却改革时候必有的社会性阵痛之外，更多的还是新创制度随历史长河漫游后的老化，不适应今后的社会。君主专制，文化专制，经济专制，统治者用尽一切方法想要将人民握在手中，却不知时代变化，生产力提高，人们视野变广，原有的成功制度不再那样有效，而为维持统治所做出的那些小小改革只是杯水车薪。
商鞅变法，是那个时代的一大创举，也是后代革新志士的榜样，毋庸置疑，它一定是成功的，也毋庸置疑，它最终会在时代变革中被淘汰。
改革，一定是解决社会问题的一个好途径。每一次改革都是针对社会当下的问题而提出，它们具有一定前瞻性，但也并不能准确预测未来变化。所以，没有任何一次的改革会是只有利而没有弊，也没有任何一次改革的成果会在历史的长河中永立滩头。只有当我们保持住一颗永远改革前进的心，才能不被时代的洪流所淹没。
