本文目录一览：
- 1、英国首相丘吉尔发表的哪场演说拉开了美国和苏联冷战的序幕
- 2、丘吉尔的铁幕演说内容是什么？
- 3、丘吉尔铁幕演说
- 4、铁幕演说是怎么回事？
- 5、丘吉尔著名的铁幕演说
- 6、铁幕演说演说者是谁？
- 7、丘吉尔“铁幕演说”
- 8、铁幕演说具体是指哪一次解说？
- 9、丘吉尔铁幕演讲标志着什么冷战拉开序幕？
- 10、分析丘吉尔铁幕演讲给谁听的
英国首相丘吉尔发表的哪场演说拉开了美国和苏联冷战的序幕
英国首相丘吉尔发表的哪场演说拉开了美国和苏联冷战的序幕？
正确答案：铁幕演说
1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联、反共产主义的演说，运用“铁幕”一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”，因此此演说被称为“铁幕演说”（ The Sinews of Peace ("iron curtain"speech)）。铁幕演说也被认为是正式拉开了美苏冷战的序幕。
之后，1947年3月12日美国“杜鲁门主义”出台，标志着以美国为主的资本主义阵营，与苏联为主的社会主义阵营之间的“冷战”正式开始。
丘吉尔的铁幕演说内容是什么？
1946年3月，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏、反共演说。又称铁幕演说。1946年1月，丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下抵达密苏里州富尔顿，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。富尔顿演说后不到10天，斯大林发表谈话，严厉谴责丘吉尔和他的朋友非常象希特勒及其同伴。演说是杜鲁门借他人之口发表的“冷战”宣言，是美国发动“冷战”的前奏曲 .
最精华的一句.二战已经结束,一个横跨欧亚大陆的帝国已经尘埃落定.
1946年1月，英国前首相丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下抵达密苏里州富尔顿，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。
丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的斯德丁到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。
富尔顿演说后不到10天，斯大林发表谈话，严厉谴责丘吉尔和他的朋友非常像希特勒及其同伴，演说是杜鲁门借他人之口发表的“冷战”宣言，是美国发动“冷战”的前奏曲。
扩展资料：
历史背景：
第二次世界大战后，美国经济、军事实力急剧膨胀，成为世界头号资本主义强国。与此同时，苏联力量也逐渐强大，国际地位大大提高，东欧一些国家在苏联的影响下走上了社会主义道路，再加上苏联推行大国沙文主义，在欧洲极力扩张自己的势力，美苏之间的矛盾日益加深。
西方国家提出了用除直接武装进攻以外的一切手段和行动来遏制共产主义，一场“冷战”(Cold War)在以美国为首的资本主义国家和以苏联为首的社会主义国家之间展开。
在东欧、中东、希腊、土耳其等地，美国、英国和苏联更是争斗得异常激烈。美国在战后世界新格局中的一举一动总是受到另一强国苏联的制约，以苏联为首的社会主义阵营也在形成之中。因而，美国政府正在制定着如何对付苏联的决策。此时英国惟有的希望是争取美国舆论，寻求美国支持，重建欧洲均势。
丘吉尔的富尔顿演说是当时美国总统杜鲁门精心安排的杰作。杜氏意在利用丘吉尔这位著名的“反共斗士”投石问路。丘吉尔在演说中不仅充分表达了英国的意愿，同时也道出了美国想说而不便公开说的主张，适应了杜鲁门政府的需要。
经过舆论界的一番哄炒之后，美国当权集团尽管感到同苏联公开决裂的时机尚未成熟，民众还没有足够的思想准备，即使政界领导人也有意见分歧，但是，散布苏联扩张和威胁的论调开始在美国舆论界占据了上风。
参考资料来源：百度百科-铁幕演说
丘吉尔铁幕演说
丘吉尔铁幕演说
1945年5月8日，法西斯德国宣布无条件投降的当天，英国首相丘吉尔致电斯大林，表示希望能在战胜纳粹暴君之后，“共同走在胜利和平的阳光大道上”。
丘吉尔在他的回忆录中称，当时西方和苏联之间存在着一种“广泛的亲善气氛”。但是，就在这种“亲善气氛”中，丘吉尔在5月12日致电美国总统杜鲁门，表示他“对于欧洲局势感到十分忧虑”。他说，俄国“对雅尔塔决定作了曲解，他们对波兰的态度，他们在巴尔干半岛各国，除希腊以外，占有压倒的势力……再配合上他们在其他许多国家里所施展的 *** 伎俩，尤其是他们能够在广大地区里长时间维持着庞大的军事实力。……他们将在前沿地区拉下一道铁幕。”
将近10个月之后，1946年3月5日，丘吉尔在美国密苏里州的富尔敦市发表了演说。其中有一段后来被人们广泛引用的话：“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。在这条线的后面，有中欧和东欧古国的都城。华沙、柏林、布拉格、维也纳、布达佩斯、贝尔格莱德、布加勒斯特和索菲亚——所有这些名城及其居民无一不处在苏联的势力范围之内……”
富尔敦演说公开而明确地发出了冷战的信号，表明西方国家已经开始把苏联看成是最大的威胁。斯大林在3月13日的一次谈话中进行了回击，他说丘吉尔“是要在盟国中散播纠纷的种子”，“是号召同苏联进行战争”。
丘吉尔铁幕演说全文
美国此刻正高踞于世界权力的顶峰。对美国民主来说，这是一个庄严的时刻。拥有最大的力量，也就是对未来负有令人敬畏的责任。
放眼四顾，你不但觉得已经尽了应尽的责任，也感到忧虑，恐怕以后的成就未必能达到这样高的水平。对你我两国来说，现在都有一个机会在这里，一个明确的、光彩夺目的机会。如果拒绝、忽视、或糟蹋这个机会，我们将受到后世长期的责备。……
当美国的军事人员在立场严重的局势时，他们习惯于在他们的指令的头上写上‘全面战略概念’字样。这种做法是明智的，因为它能使思想明朗化。那么，什么是我们为今天所应题写的全面战略概念呢？它不应该低于在一切地方的所有男女的所有家庭的安全和幸福以及自由和进步。……
为了使这些无数的家庭得到安全，必须保护他们，使他们不受两个可怕的掠夺者——战争和暴政——的侵犯。……
……为了防止战争这一主要目的，已经建立了一个世界组织。……我们必须使这一切得到肯定：它的工作是有成果的，它是一种现实而不是一种假象，它是一种行动力量而不仅只是语言的空谈，它是一种真正的和平之宫而不仅只是纷纷扰扰争吵的场所……
然而，我有一个明确而实际的行动建议要提出来。宫廷和地方行政长官没有县吏和皂吏就不能办事。因此，必须马上着手给联合国配备一支国际武装力量。在这个问题上，只能一步一步来，但我们必须从现在开始着手做。我建议，应邀请每一个大国和其它成员国派出一定数量的空军中队，为这个世界性组织服役。这些中队将由本国训练和筹备，但在各国轮流驻扎。他们身着本国的军服，佩戴不同的徽章。不能要求他们对自己的国家作战，但在其它方面将受这世界性组织的指挥。这个办法可以小规模地实行起来，让它随着我们信心的增长而扩大。第一次世界大战后我曾希望做到这一步，相信现在会立即办到。
不过，如果把美国、英国和加拿大现在所共同掌握的制造原子弹的秘密知识和经验托付给这个仍处于婴儿时代的世界性组织，马氏错误的和轻率的。如果任凭这种秘密知识在这依然骚动和不团结的世界上自然发展，那是罪恶的发狂。……
现在我讲到威胁着茅舍家庭和普通老百姓的第二个危险，即暴政。我们不能无视一个事实，就是美国和大英帝国的个别公民到处都能享受的自由，在相当多的国家里是不存在的，其中一些是十分强大的国家。在这些国家里，各种包罗万象的警察 *** 对老百姓强加控制，达到了压倒和违背一切民主原则的程度。或是一些独裁者，或是组织严密的寡头集团，他们通过一个享有特权的党和一支政治警察队伍，毫无节制地行使着国家的大权。在这多难的岁月，我们的责任不是同武力去干预那些我们不曾征服的国家的内部事务。但是，我们绝不能放弃以大无畏的声调宣扬自由的伟大原则和基本人权。这些英语世界的共同遗产，继大 *** 、人权法案、人身保护法、陪审团审讯制、以及英国习惯法之后，它们又在美国独立宣言中得到举世闻名的表现。
到此为止，我们显然是完全一致的。现在，当仍然奉行这个实现我们全面战略概念的方法的时候，我要讲一讲此行要谈的关键问题。没有我所称之为各英语民族同胞手足一样的联合，有效地防止战争和继续发展世界组织都是办不到的。这种联合就是以英联邦与帝国为一方和以美利坚合众国为另一方建立特殊的关系。现在不是泛泛空谈的时候，我要明确地谈谈。
兄弟般的联合不仅要求我们两个庞大的、有血缘关系的社会制度之间存在着日益增长的友谊和相互谅解，而且要求双方军事顾问继续保持密切的联系，以便共同研究潜在的危险。武器的异同，训练的教材，以及在军事院校互换军官和学员的问题。它还应包括联合使用两国在世界各地掌握的所有海空基地，使现有的设施继续用于共同安全的目的。……
不久刚被盟国的胜利所照亮的大地，已经罩上了阴影。没有人知道，苏俄和它的共产主义国际组织打算在最近的将来干些什么，以及它们扩张和传教倾向的止境在哪里，如果还有止境的话。对于英勇的俄罗斯人民和我的战时伙伴斯大林元帅，我十分钦佩和尊敬。在英国——我毫不怀疑，在这里也是一样——人们对俄国各族人民怀有同情和善意，决心经受种种分歧和挫折，建立起持久的友谊。
现在，如果苏联 *** 试图单独行动，在他们的地区建立一个亲共的德国，就将给英美两国占领区制造严重的困难，授予了战败的德国人以在苏联和西方民主国家之间拍卖抬价的权力。这些都是事实。不论我们从中得到什么结论，这肯定不是我们进行武装斗争所要建立的解放的洲，也不是一个具有永久和平必要条件的欧洲。
在横跨欧洲的铁幕前面，还有其它令人焦虑的因素。意大利 *** 由于不得不支持 *** 训练的铁托元帅对亚得里亚海顶端的前意大利领土的要求，受到严重的牵制。尽管如此，意大利还是前途未卜。再一点，欧洲的复兴，如无一个强大的法国，这是不可思议的。在我的全部公职生活中，我总是为使法国强大而工作着。甚至在最黑暗的日子里，我也不曾对它的命运丧失信心。现在也不会丧失信心。
不过，在远离俄国边界、遍布世界各地的许多国家里， *** 第五纵队已经建立。它绝对服从来自共产主义中心的指令，完全协调地工作着。除了在英联邦和美国——那里的共产主义运动还在婴儿时代—— *** ，即第五纵队到处构成对基督教文明的日益严重的挑衅和危险。
这是任何人在取得胜利的次日都应该记诵的一些黯淡的事实。这一胜利是通过在战斗中以及在自由和民主的事业中结成情谊深厚的战友关系取得的。如果我们不趁还来得及的时候正视这些事实，那就太不明智了。
……我不相信苏俄希望战争。他们所希望的是得到战争的果实，以及他们的权力和主义的无限扩张。因此，趁今天还为时未晚，我们在这里要考虑的是永久制止战争和尽速在一切国家为自由和民主创造条件的问题。
对于困难和危险视而不见，不能解决问题；袖手旁观，也不解决问题；采取绥靖政策，也无济于事。现在需要的是作出解决问题的安排。拖得越久，就越困难，对我们的危险也就越大。大战期间，我对我们俄国朋友和盟友的观察所得的印象使我坚信，他们所钦佩的莫过于实力，而他们最瞧不起的是军事上的虚弱。由于这个缘故，势力均衡的旧理论不适用了。如果可以避免的话，我们再也经不起在只留有狭小余地的情况下进行工作，从而提供了进行较量的诱惑。假使西方民主国家团结一致，严守联合国 *** 的原则，那么，它们推行这些原则的影响力将是巨大的，没有人会来冒犯它们。不过，假使它们四分五裂，在自己执行职责时手软，假使让这紧要关头的几年白白混过去，那么，我们大家确实都要在浩劫中被毁灭了。
上一次，我曾目睹大战来临，对自己本国同胞和全世界大声疾呼，但是人们都听不进。近至1933年，甚至1935年，或许还能把德国从后来落到它头上的可怕命运中拯救出来，使我们大家都免遭希特勒强加于人类的苦难。
在全部历史中，没有一次战争比前不久使地球上这么多广大地区沦为废墟的这次大战，更容易同及时的行动加以制止。它本来可以不发一枪就被制止住，而德国本来可以至今是一个强大、繁荣、受尊敬的国家。但是，谁也听不进。于是所有我们这些国家，一个接一个都被卷入可怕的漩涡中了。
我们肯定地必须不让那种事重演。这只有这样做才能达到：在现时，即一九四六年，在联合国普遍权威之下，就所有问题同俄国达成良好的谅解；并且通过这个世界性组织，在讲英语的世界及其一切联系地区的全力支持下，使上述良好的谅解在许多和平的年份中维持下去。
请不要把不列颠帝国和联邦的坚持的能力加以低估。……如果在美国的人口之外，再加上英语联邦的人口，再加上这种合作关系所涉及的在空中、海上、科学和工业各方面的合作，那就不会出现不稳定的、靠不住的力量均衡，致使野心家和冒险家情不自禁。……倘若英国所有道义上、物质上的力量和信念，都同你们的力量和信念兄弟般的联合在一起，那末，就将不仅为我们、为我们的时代，而且也将为所有的人，为未来的世纪，带来一个广阔的前程，这是明确无疑的
铁幕演说是怎么回事？
1946年1月，丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联不断“扩张”，“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行着高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。演说是杜鲁门借丘吉尔之口发表的“冷战”宣言，冷战也从此揭开了序幕。
1946年3月5日，英国前首相温斯顿·丘吉尔在美国富尔顿城威斯敏斯特学院发表的反苏联、反共产主义的演说，运用“铁幕”一词之意攻击苏联和东欧社会主义国家“用铁幕笼罩起来”，因此此演说被称为“铁幕演说”。
背景：
第二次世界大战后，美国经济、军事实力急剧膨胀，成为世界头号资本主义强国。与此同时，苏联力量也逐渐强大，国际地位大大提高，东欧一些国家在苏联的影响下走上了社会主义道路。
随著社会主义力量的不断发展，资本主义和社会主义之间的矛盾日益加深，西方国家提出了用除直接武装进攻意外的一切手段和梯队行动来戒指共产主义，一场没有硝烟的"冷战"(Cold War)在以美国为首的资本主义国家和以苏联为首的社会主义国家之间展开。
扩展资料
影响：
苏联方面反应强烈，斯大林说，丘吉尔“现在采取了战争贩子的立场”；美国朝野也受到强烈震撼，杜鲁门很高兴。但在美国国会中出现了若干激烈的敌对言论，认为丘吉尔是想把美国引向“最恐怖的战争”，让英国渔翁得利。
丘吉尔的铁幕演说是第二次世界大战之后西方政界一位最有身份的人对苏联进行的最公开、最大胆的指责，这也是以美国为首的西方世界对以苏联为首的社会主义阵营开始“冷战”所发出的最初信号。有不少专家认为，丘吉尔的铁幕演说揭开了长达40多年冷战的序幕。
参考资料来源：百度百科-铁幕演说
参考资料来源：百度百科-铁幕降临
丘吉尔著名的铁幕演说
丘吉尔著名的铁幕演说
引导语：1946年3月，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏演说，又称铁幕演说。铁幕演说也被认为是正式拉开了冷战的序幕。以下是丘吉尔演讲的部分节选。
英文原文：
The United States stands at this time at the pinnacle of world power. It is a solemn moment for the American democracy. For with this primacy in power is also joined an awe-inspiring accountability to the future. As you look around you, you must feel not only the sense of duty done, but also you must feel anxiety lest you fall below the level of achievement. Opportunity is here now, clear and shining, for both our countries. To reject it or ignore it or fritter it away will bring upon us all the long reproaches of the aftertime.
It is necessary that constancy of mind, persistency of purpose, and the grand simplicity of decision shall rule and guide the conduct of the English-speaking peoples in peace as they did in war. We must, and I believe we shall, prove ourselves equal to this severe requirement.
I have a strong admiration and regard for the valiant Russian people and for my wartime comrade, Marshal Stalin. There is deep sympathy and goodwill in Britain -- and I doubt not here also -- toward the peoples of all the Russians and a resolve to persevere through many differences and rebuffs in establishing lasting friendships.
It is my duty, however, to place before you certain facts about the present position in Europe.
From Stetting in the Baltic to Trieste in the Adriatic an iron curtain has descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia; all these famous cities and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject, in one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and in some cases increasing measure of control from Moscow.
The safety of the world, ladies and gentlemen, requires a unity in Europe, from which no nation should be permanently outcast. It is from the quarrels of the strong parent races in Europe that the world wars we have witnessed, or which occurred in former times, have sprung.
Twice the United States has had to send several millions of its young men across the Atlantic to fight the wars，But now we all can find any nation, wherever it may dwell, between dusk and dawn. Surely we should work with conscious purpose for a grand pacification of Europe within the structure of the United Nations and in accordance with our Charter.
In a great number of countries, far from the Russian frontiers and throughout the world, Communist fifth columns are established and work in complete unity and absolute obedience to the directions they receive from the Communist center. Except in the British Commonwealth and in the United States where Communism is in its infancy, the Communist parties or fifth columns constitute a growing challenge and peril to Christian civilization.
The outlook is also anxious in the Far East and especially in Manchuria. The agreement which was made at Yalta, to which I was a party, was extremely favorable to Soviet Russia, but it was made at a time when no one could say that the German war might not extend all through the summer and autumn of 1945 and when the Japanese war was expected by the best judges to last for a further eighteen months from the end of the German war.
I repulse the idea that a new war is inevitable -- still more that it is imminent. It is because I am sure that our fortunes are still in our own hands and that we hold the power to save the future, that I feel the duty to speak out now that I have the occasion and the opportunity to do so.
I do not believe that Soviet Russia desires war. What they desire is the fruits of war and the indefinite expansion of their power and doctrines.
But what we have to consider here today while time remains, is the permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries. Our difficulties and dangers will not be removed by closing our eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens; nor will they be removed by a policy of appeasement.
What is needed is a settlement, and the longer this is delayed, the more difficult it will be and the greater our dangers will become.
From what I have seen of our Russian friends and allies during the war, I am convinced that there is nothing they admire so much as strength, and there is nothing for which they have less respect than for weakness, especially military weakness.
For that reason the old doctrine of a balance of power is unsound. We cannot afford, if we can help it, to work on narrow margins, offering temptations to a trial of strength.
Last time I saw it all coming and I cried aloud to my own fellow countrymen and to the world, but no one paid any attention. Up till the year 1933 or even 1935, Germany might have been saved from the awful fate which has overtaken her and we might all have been spared the miseries Hitler let loose upon mankind.
There never was a war in history easier to prevent by timely action than the one which has just desolated such great areas of the globe. It could have been prevented, in my belief, without the firing of a single shot, and Germany might be powerful, prosperous and honored today; but no one would listen and one by one we were all sucked into the awful whirlpool.
We must not let it happen again. This can only be achieved by reaching now, in 1946, a good understanding on all points with Russia under the general authority of the United Nations Organization and by the maintenance of that good understanding through many peaceful years, by the whole strength of the English-speaking world and all its connections.
If the population of the English-speaking Commonwealth be added to that of the United States, with all that such cooperation implies in the air, on the sea, all over the globe, and in science and in industry, and in moral force, there will be no quivering, precarious balance of power to offer its temptation to ambition or adventure. On the contrary there will be an overwhelming assurance of security.
If we adhere faithfully to the Charter of the United Nations and walk forward in sedate and sober strength, seeking no one's land or treasure, seeking to lay no arbitrary control upon the thoughts of men, if all British moral and material forces and convictions are joined with your own in fraternal association, the high roads of the future will be clear, not only for us but for all, not only for our time but for a century to come.
;
铁幕演说演说者是谁？
说到铁幕演说其实还算是比较出名的一件事情了，但是就我们现在的人来说的话还是比较的陌生的，因为这次事件是发生在很早以前的，话说那个时候是丘吉尔时期了，也就是苏美冷战时期了，最近美国又在搞什么事情，所以铁幕演说很多人想了解一下，那么铁幕演说到底是谁说的呢？它的发表者到底是谁？下面就着这些问题一起分析揭秘看看吧！
铁幕演说演说者其实就是前英国首相丘吉尔，1946年3月在美国富尔顿发表丘吉尔铁幕演说，也被认为是正式拉开了冷战的序幕。
五十年后再评丘吉尔：理想领袖与悲剧英雄
整整50年了。1965年1月24日，有史以来最伟大的英国人温斯顿·丘吉尔告别了尘世中的伟大。
丘吉尔获得了一个国葬来证明自己的伟大，这也是一个多世纪以来英国政府首次为平民举行国葬。30万人哭泣着列队走过他的灵柩，6000人参加了他的葬礼，其中包括6位国家君主和15位国家首脑。
丘吉尔的身上充满着矛盾与悖论。
他为大英帝国打赢了生死攸关的第二次世界大战，却也见证甚至亲手主持了大英帝国的漫长葬礼。在丘吉尔1965年去世之时，大英帝国已经丧失了几乎所有重要的殖民地。对于丘吉尔这样一个经典意义上的帝国主义者而言，一生犹如梦幻泡影。
他受任于败军之际，奉命于危难之间，1940年5月从辞职的张伯伦手上接过了组建战时内阁的重任，用热血、辛劳、眼泪和汗水带着英国挺过了战争最艰难的时刻，却在1945年德国投降之后不久，便经历了一次大选惨败，黯然下台。对于英国人民的始乱终弃，他在《第二次世界大战回忆录》中引用古希腊哲人普鲁塔克的名言说：对他们的伟大人物忘恩负义，是强大民族的标志。
他一生以顽固的反共立场而著称，曾将十月革命后的布尔什维克称为残暴的大猩猩。但就是这位大不列颠最出名的反共斗士，却在苏德战争爆发后的当天，第一时间站出来发表演说为苏联鼓与呼，强调任何一个同纳粹主义作斗争的人或国家，都将得到我们的援助，而后也的确履行了自己的诺言。但又是这位苏联忠贞不渝的朋友，在二战刚结束几个月之后，便针对苏联发表了著名的铁幕演说，正式拉开了冷战的序幕。
好吧，这就是丘吉尔。一个充满争议的悖论者，一个有着数张面孔的伟大人物。
被漠视的预言家
无论丘吉尔是谁，他首先是一个政治家。从他1900年当选议员步入政坛算起，一直到二十世纪五六十年代，他的政治生涯长达60年，其间数次穿梭于内阁，在1940年和1951年两任首相。
不过，丘吉尔作为政治家的所有伟大与荣耀，都是来自二战中的国家领袖，他拯救了濒临战败的英国，而战争则成就了他的伟大。
因此，我们或许可以自动忽略那个1900-1940年期间的政治家丘吉尔，虽然他当选了无数次议员，做了无数个头衔的内阁大臣(内政、海军、军需、殖民事务、陆军、财政)，但最恰当的评语可能还是平庸。
请原谅，我竟然遗漏了丘吉尔在二战前的一大闪光点——预言家。在二战前那个绥靖主义盛行的年代，丘吉尔几乎是英国政坛唯一始终大声疾呼警惕希特勒、反对裁军的异议分子。
很不幸的是，战前的英国完全沉迷于首相张伯伦的浪漫和平主义之中，一次次屈服于希特勒的战争讹诈。当1938年9月张伯伦和希特勒签订了《慕尼黑协定》，得意洋洋地高喊着我带来了整整一代人的和平回国时，丘吉尔却在议会公开宣称一切都结束了，不要以为这就是结局，这仅仅是算账的开始。
自然，一年后二战爆发完全证明了丘吉尔的预见。但可以设想一下，如果当时的英国在希特勒崛起之初就听从了丘吉尔的盛世危言，及时阻止了希特勒的野心和实力膨胀，那么二战很可能就会打不起来，如丘吉尔所说，从来没有一场战争比这次战争更容易加以制止的了。巨大的悖论在于，如果二战没有爆发，对于英国和全世界固然是幸之大幸，但丘吉尔就会丧失了可能是成就他伟大的唯一机会。或者这么说，英国历史上至多会多一位有先见之明的政治预言家丘吉尔，而世界历史上会少了一位有史以来最伟大的英国人(2002年BBC一次著名的票选结果)。而预言家么，预测对了又能怎样，不过是袁绍手下的谋士田丰之流。
政治家可以怎样伟大
谈论大政治家丘吉尔，必须回到二战。在我看来，丘吉尔在战争中的政治贡献主要有三点。
先说第一点，在战争的逆境中，丘吉尔显示出了近似非理性的胜利信心和不屈的战斗意志。
丘吉尔是在1940年5月10日傍晚成为英国首相的。尽管丘吉尔对此表现得和官迷一样兴奋，但实际上他从前任张伯伦手上接手的是一个面临崩盘的烂摊子，从空中、陆地到海洋，大英帝国正在遭受着前所未有的连续挫败。上任后仅仅一周，德军就突破了法国的战争图腾马其诺防线，法国战败已是一个非常现实的风险。
上任后，丘吉尔很快就在下院发表了那次著名的演说，大大振奋了沉浸于失败主义情绪当中的议员老爷们，我没有别的，只有热血、辛劳、眼泪和汗水奉献给大家。演说的关键词是战斗和胜利，前者针对国内与希特勒媾和的声音，后者针对的是失败主义者，你们会问，我们的政策是什么？我只能回答：我们的政策是努力战斗，在海上、陆地上、在空中，尽展上帝所赋予我们的全部力量，与一个有史以来从未见过的残酷暴君战斗，这便是我们的政策。你们会问，我们的目标是什么？我能够用一个词来回答你们，这就是胜利。
战局的发展很快就证明了丘吉尔的大话连篇。仅仅两周后，也就是5月底，英法联军已经全面溃败，被德军包围在敦刻尔克。当时的问题已经不是法国会不会战败的问题，这简直是肯定的，而是英国人能从敦刻尔克撤回多少人。
上帝再次庇佑了英国人。尽管英军从敦刻尔克成功撤退，但实际上将所有的重武器都扔在了海峡对岸，英国正面临被德国全面入侵的风险。丘吉尔此时的乐观再次令人瞠目结舌，我厌倦了总是防守，打算反攻袭击敌人的领土。当国家美术馆馆长建议把最贵重的藏品送往加拿大时，丘吉尔真诚地回答说：一件都不用送走，我们会打败他们的。
从各种资料来看，丘吉尔在二战初期的信心并不能简单归结为鼓舞士气那么简单，更准确的描述是，他是真的相信最后的胜利，哪怕眼前的战局令人绝望。
但无论如何，英国人真的被这个无可救药的乐观主义者深深打动了，即使天空中布满了德国空军的黑十字。当丘吉尔视察一个有数十人丧生的防空洞废墟时，幸存者和死者家属几乎将他淹没，他们迅速将悲伤抛之脑后，大声向丘吉尔喊道：我们知道你会来的，我们能经受得住德国佬的轰炸。狠狠地回击他们。
丘吉尔的信心显然比德国空军的所有炸弹加起来还要充足。他发明了无数令人难忘的胜利宣言，比如，我相信我们会取得胜利，就像相信太阳明天会升起一样；按照现在的轰炸速度，德国人大约要花10年时间才能毁掉伦敦，不过在10年结束之前会有很多事情发生在希特勒先生和纳粹政权身上。后来的历史证明，希特勒竟然真被丘吉尔咒死了。
希特勒可能至死都无法明白，为什么法国人投降了，大半个欧洲都臣服于第三帝国，但英国人仍然孤军奋战，在看似绝无希望的战局下，一次次拒绝了他宽宏大量的谈判呼吁。
答案其实很简单，他碰上的是丘吉尔，一个看似忽略一切现实条件的死硬乐观派，一个现实扭曲力场比乔布斯还强大的男人。
可以将蒋百里先生的那一句抗日名言送给丘吉尔先生，胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和。
英国陆军被赶出法国，不降；法国人投降，不降；德国潜艇每月击沉几十万吨英国船只，不降；英军狼狈撤出希腊，不降；隆美尔在非洲不可一世，不降。那么，当英国空军打赢了不列颠空战之后，自然就更不会降了。
很快，丘吉尔就惊喜地发现，英国终于不是孤军奋战了。
此时也就顺势进入第二点了，当德国入侵苏联之后，丘吉尔迅速抛弃了自己的反共立场，一手组建了抗德统一战线。
1941年6月22日上午8点，当丘吉尔得知德军入侵苏联之后，他的第一句话是，告诉BBC，今晚我要发表广播讲话。
在过去二十五年中，没有一个人像我这样始终一贯地反对共产主义。我并不想收回我说过的话。但是，这一切，在正在我们眼前展现的情景对照之下，都已黯然失色了，丘吉尔在这次著名演讲中一开始就表达了他不念旧恶的决心，誓言一致抗德。俄国的危险就是我国的危险，就是美国的危险；俄国人民为保卫家园而战的事业就是世界各地自由人民和自由民族的事业，我们将尽力给俄国和俄国人民提供一切援助。我们将呼吁世界各地的朋友和盟友采取同样的方针，并且同我们一样，忠诚不渝地推行到底。
如果说此时的斯大林还在将信将疑的话，第二天，他就听到了一则让他打消疑虑的好消息：6月23日，为了尽可能减轻苏联前线的压力，丘吉尔下令英国空军对法国北部的德国军事目标实施一系列密集轰炸。几天后，丘吉尔又向斯大林送上了一份大礼：英国情报人员破译的德军东线战场情报。
相比丘吉尔在公开演讲中的感动世界，我更愿意相信丘吉尔私下里回应他与斯大林结盟的那句话，如果希特勒入侵地狱，我也会在下院为恶魔说几句好话。
尽管丘吉尔在内心中并未放弃他对苏联的仇恨(这可以在几年后的铁幕演讲中看出)，但他此时对斯大林的种种援助无疑是真诚有力的。在苏联抵抗德国最危急的时刻，丘吉尔的船队冒着北极航道的种种危险向苏联的军港运出了一船船救命的战备物资。
当然，你可以说，丘吉尔也多次拒绝了斯大林要求英(美)立即在法国开辟第二战场的要求，这或许对减轻苏联的压力是立竿见影的，但对于丘吉尔和英国而言，他们当然有权利选择那些对英国更有直接利益，代价更小的战场对德作战。毕竟，最重要的不是在哪里作战，而是是否作战。对此，我们难道还有理由去怀疑丘吉尔消灭纳粹德国的决心吗？
如果说苏联的参战让英国摆脱了孤军奋战的危局，那么，仅仅几个月后，丘吉尔将迎来他盼望已久的战争盟友——美国。
这也就进入了第三点，丘吉尔在二战中一以贯之的国策：尽一切力量争取美国的援助，美国参战后则甘心做罗斯福身边的那个男人，直至结束战争。
1941年12月7日，日军偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。
丘吉尔在知道美国遇袭的消息之后，毫不掩饰他如愿以偿的满足感。他在《第二次世界大战回忆录》中回忆说，当时他就断言我们终于赢得了这场战争，希特勒的命运已经决定了，墨索里尼的命运已经决定了，至于日本人，他们将要粉身碎骨。剩下的事情不过就是把占压倒性优势的力量予以适当的运用罢了。
不得不再一次佩服丘吉尔惊人的前瞻性和自信心。在德军已几乎占领莫斯科之际，在日本海军几乎干掉整个美国太平洋海军之际，丘吉尔已经提前数年断言了胜利，因为他知道，美国终于来了。
用历史的后见之明去审视丘吉尔当时的信心来源，会发现这个自信偏执狂竟然是如此的理性，英帝国、苏联、现在又加上美国，他们戮力同心，生死与共，具有两倍或者三倍于他们敌人的力量……我们前面还有许多灾难和无法估量的损失与艰苦，但是对于结局不再有什么疑虑了。
某种程度上说，从丘吉尔决心孤军对付德国那一刻开始，他已将美国作为自己潜在的盟友。他在败军之际所有的信心来源，有相当一部分来自他对美国参战的自信。事实上，在美国参战之前，丘吉尔就已倾注了大量精力在对美外交上，一步步将半推半就的美国拖上了英帝国的战车。丘吉尔最重要的外交成就是，获得了美国通过租借法案给予的大规模军事经济援助，用罗斯福的话来说就是，我们必须成为民主国家的大兵工厂。
珍珠港事件爆发两周之后，丘吉尔就匆匆来到了华盛顿会晤罗斯福。在那里，他获得了罗斯福先欧后亚的承诺，美国的庞大资源将首先用于解决德国。
从那时起，孤胆英雄丘吉尔就变成了罗斯福身边的配角。丘吉尔清楚地知道，为了战争的胜利，他必须收敛日不落帝国首相的高傲，向新贵盟友俯首称臣。
我想，这也正是丘吉尔的伟大之处。
1955年4月，丘吉尔在主持最后一次内阁会议时，给他的同僚们留下最后一条建议，不要和美国人分开。
直到今天，英国的政治家们依然在遵循着这条政治箴言，丘吉尔泉下有知也当足慰平生了。
三流的军事家
是的，丘吉尔带领英国打赢了一度陷入必败之局的那场战争，但或许丘吉尔本人都不愿意承认的是，是他在政治上的卓越领导能力帮助他打赢了战争，而不是他那拙劣的军事指挥能力。刻薄点说，后者添的乱没有改变战争大势，就谢天谢地了。
一战前，丘吉尔就曾任英国的海军部长，但他这一段经历最让世人所铭记的是，他的坚持导致英国在奥斯曼帝国的达达尼尔海峡陷入了一场可怕的消耗战。在史称的加利波里战役的这场战争当中，协约国军队丧失数十万，成为了一战中英军最为屈辱的几场败仗。结果是，丘吉尔引咎辞职，而他的对手凯末尔则藉此成为了土耳其的民族英雄。
在丘吉尔伟大的《第一次世界大战回忆录》中，他不厌其烦地推销着自己的战争哲学：应该躲在战壕中消灭敌人，不要将宝贵的兵力耗费在西线的进攻战之中。
二战爆发之初，丘吉尔就被迅速打脸，他的战争哲学和法国人的马其诺防线一块儿被德国人的闪电战压碾得粉碎。
在许多历史资料和丘吉尔的《二战回忆录》当中，都可以看到他各种自鸣得意的军事决策，我真的很佩服丘吉尔，他竟然非常忠实地将这些写进回忆录，唯恐天下人不知道他是多么天才的军事家。
在军事上，丘吉尔的天才和希特勒高度一致，酷爱跳过正常的军事决策程序直接向前线发报(貌似蒋介石也有这个特点)，而且惯用死守战至最后一弹最后一人的措辞来指挥前线战事，从北非到东南亚，处处可以见到天才军事领袖的语录飞过。而导致的结果就是，英军很多明明可以提前突围的战事因此变成了被包围全歼的惨败。比如在新加坡陷落前，丘吉尔给前线发去的指令竟然是明显的办法是用弹药向敌人射击，把弹药花光，撤出是决不容许的。在人类军事史上，可能还真从未有用弹药向敌人射击这样有内涵的高层军事指令。
总之，丘吉尔作为军事家的巨大幸运是，他后来碰到了不太听他话的蒙哥马利，同时，他有着无穷的美国弹药和装备可以用来射击。更大的幸运在于，英国竟然顶住了丘吉尔的负能量打赢了，否则他会像希特勒一样背负着无数乱指挥的段子被后世嘲笑。
过时的帝国主义者
1940年6月，丘吉尔在一次演说中激励英国民众：让我们勇敢地承担我们的责任，以便在大英帝国存在一千年之后，后世可以说：‘这是先辈们最光辉的时刻。’
丘吉尔当时肯定无法想到，短短二三十年之后，这个幻想中的千年帝国就成了历史的尘埃。大英帝国明明打赢了二战，却输掉了帝国。
从青年时代开始，丘吉尔就是一个狂热的帝国主义者，他念兹在兹的是如何保卫大英帝国，使之千秋万代。对于丘吉尔而言最大的悲剧是，这样一个雄才大略的伟大政治家，这样一个经典意义上的帝国主义者，竟然眼睁睁看着大英帝国在他眼前土崩瓦解，而他却只能束手无策在一旁见证历史。当所谓的伟大遇见历史大势时，只能哀叹时不利兮。
或许可以这么说，当丘吉尔决定要单枪匹马同德国死磕之时，大英帝国的命运就已注定。为了与强敌作战，丘吉尔基本上卖空了帝国，将所有的黄金储备都交给了美国换取武器装备。一个丧失了经济实力的国家还能奢谈什么帝国呢？
更何况，丘吉尔所选定的盟友美国偏偏是英式帝国主义的天敌。罗斯福曾讽刺说英国人会将世界上任何地方的土地据为己有，哪怕是一块石头或一颗沙粒，其中的鄙夷之意跃然纸上。在援助大英帝国抗德的同时，美国实际上也在悄然进行着拆解大英帝国的前期准备工作。
有一次，罗斯福还逼迫丘吉尔将香港归还中国，甚至还鲁莽地提出了印度问题，从而引起了丘吉尔的大爆发，反击说应该派一支监察队到美国南部调查一下。
四五十个国家对大英帝国的存在指手画脚……在我们全力奋战之后……我不认为应该把大英帝国推到被告席上，接受所有人的审判，丘吉尔一再强调别插手大英帝国，1942年11月还暴怒声称，他担任英国首相不是为了负责大英帝国的清算。但在美国参战后的强势主导之下，他也只能愤愤不平地承认，大英帝国正被排挤出局，或者说被排挤到了悬崖边缘。
如果都是国外敌对势力也就罢了，最让丘吉尔失望的是，饱尝战争之苦的英国民众也不想再为帝国的存亡付出任何代价了。
从更广阔的意义上来说，在对德胜利后不久，丘吉尔便意外惨败于大选即是拜大英帝国所赐。逻辑也很简单，英国民众迷恋于工党候选人艾德礼所承诺的那个福利社会，而建设福利社会必然意味着削减军费、刀枪入库，维持大英帝国在经济上已经丧失了可能性。相应地，英国民众对于丘吉尔所代表的那个帝国迷梦已然丧失了兴趣和信心，经济窘迫让英国普通人无力再去负担这个昂贵的梦。
帝国主义者丘吉尔也是伟大的，他为大英帝国保有了最后的荣耀。尼尔·弗格森在《帝国》一书中对此作出了恰如其分的评价，在取悦还是反抗历史上最恶劣帝国的问题上，大英帝国作出了正确的选择，甚至是丘吉尔这样顽固的帝国主义者，当希特勒提出让大英帝国与纳粹化的欧洲一起生存的肮脏交易后，丘吉尔很快拒绝了这一提议。
为了阻止德意日三国法西斯建立他们的邪恶帝国，选择战斗的丘吉尔和英国人不惜放弃了自己的帝国。这难道不是大英帝国最辉煌的时期吗？这难道不是帝国主义者丘吉尔送给帝国最好的礼物吗？
是为纪念丘吉尔逝世50周年记。
丘吉尔“铁幕演说”
http://zhidao.baidu.com/question/7250915.html
发出了“冷战”的信号
1946年3月，英国前首相丘吉尔在美国富尔顿发表的反苏、反共演说。又称铁幕演说。1946年1月，丘吉尔应邀访美。3月5日，他在美国总统杜鲁门陪同下抵达密苏里州富尔顿，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表了题为“和平砥柱”的演说。丘吉尔在演说中公开攻击苏联“扩张”，宣称“从波罗的海的什切青到亚得里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来”，苏联对“铁幕”以东的中欧、东欧国家进行日益增强的高压控制。对苏联的扩张，不能采取“绥靖政策”。美国正高踞于世界权力的顶峰，应担负起未来的责任。主张英、美结成同盟，英语民族联合起来，制止苏联的“侵略”。富尔顿演说后不到10天，斯大林发表谈话，严厉谴责丘吉尔和他的朋友非常象希特勒及其同伴。演说是杜鲁门借他人之口发表的“冷战”宣言，是美国发动“冷战”的前奏曲 .
铁幕演说具体是指哪一次解说？
1946年3月5日，第二次世界大战中的政治巨星英国首相温斯顿·丘吉尔在美国总统杜鲁门的陪同下，来到美国密苏里州的富尔顿学院，进行了一个题为《和平砥柱》的演说——这便是著名的铁幕演说。
丘吉尔铁幕演讲标志着什么冷战拉开序幕？
铁幕演讲是指英国首相丘吉尔应邀访美时，在杜鲁门总统的母校威斯敏斯特学院发表的题为《和平之柱》的演讲。因为演讲中提到“从波罗的海的什切青到亚得里亚海的里雅斯特，一个横跨欧洲大陆的铁幕已经降落”，所以被人们称为“铁幕演讲”，铁幕演讲的时间是1946年3月5日。为什么铁幕演说会发生在1946年3月5日？1945年第二次世界大战结束，英国等国在二战结束后的战争中损失严重，国库在战争中耗尽。重建战争中毁坏的各种基础设施需要大量资金。对于英国政府来说，如果得不到其他国家的帮助，就很难重建自己。此时，由于美国在第二次世界大战中并未受到战争的损害，并且在战争中通过向参战国出售各种战略物资而获得了巨额的战争财富，战后美国经济的快速发展迎来了建国以来最快的发展速度，因此英国希望得到美国的帮助，同时希望与美国合作，在欧洲大陆上遏制苏联等正在崛起的社会主义国家。同时，美国也需要联合一些国家对抗苏联等社会主义国家，更重要的是需要有广阔的市场，销售自己的产品。所以美国邀请欧洲大国英国首相温斯顿丘吉尔访美，英美两国一拍即合。丘吉尔随后在这种背景下发表了铁幕演说，说出了美国想说，但又不方便说的话。铁幕演讲标志着什么？铁幕演讲是英国首相温斯顿丘吉尔在访美期间发表的演讲。在这次演讲中，丘吉尔公开指责苏联对外扩张，明确要求英国与美国等资本主义国家结盟，采取武力以外的一些措施对抗苏联。铁幕演讲标志了什么？铁幕演说标志着美苏资本主义阵营和东方集团的对抗，标志着两大阵营冷战的开始。苏联是社会主义国家，信奉马克思主义的共产主义，而英美等国是资本主义国家，对英美等社会主义国家充满敌意，因为苏联在政治、经济等方面与英美等资本主义国家有很大不同。社会主义国家的建立对英美等资本主义国家是一种威胁，因为英美等国家的共产主义势力也希望夺取政权。苏联作为世界上最大的社会主义国家，希望更多的国家成为社会主义国家。苏联和英美的矛盾，其实是信仰矛盾。同时，苏联作为世界上最强大的社会主义国家，对美国在世界上的一举一动都有很大的牵制作用。所以英美等老牌资本主义国家都不希望强大的苏联与自己争夺世界霸权。所以英美希望联合起来对抗苏联。铁幕演讲标志着什么？铁幕演说标志着资本主义阵营和东方集团两大阵营对抗的正式开始，冷战从此开始。此后40年，双方敌对态势逐渐升级，各种军备竞赛愈演愈烈。铁幕演讲的意义铁幕演说是指1946年3月5日，英国首相丘吉尔在美国总统杜鲁门的陪同下，在杜鲁门的母校威斯敏斯特学院发表的演说。在这次演讲中，丘吉尔以一个大国首脑的身份公开抨击苏联，表明他与苏联属于两个阵营，还呼吁美国政府和英国联合起来反对苏联。铁幕演说铁幕演讲的意义1:首先，铁幕演讲是英国拉拢美国的演讲。在这次演讲中，英国首相温斯顿丘吉尔把自己的利益和美国的利益联系在一起，表明英美应该是同一个阵营的两个大国。可以说，铁幕演说开启了英美两个资本主义大国的联盟，形成了资本主义阵营，反对社会主义的苏联阵营。从此直接上了两极。铁幕演讲的意义二：铁幕演讲引起了苏联斯大林的强烈反应，他称丘吉尔“现在采取了战争贩子的立场”。从此，苏联开始积极防范帝国主义国家，而英美等帝国主义国家则结成联盟，对苏联进行冷战。从此，双方开始了长达40年的对抗，这是一场经济实力的对抗，也是一场军事实力的对抗。美苏展开军备竞赛，最终拖垮了苏联。铁幕演讲的意义三：铁幕演讲是西方帝国主义国家领导人第一次在公开场合发表苏联打击的演讲。这个讲话的意义非常重大。这次演讲后，在世界上引起了巨大的舆论。这些舆论大多夸大了苏联的威胁论，就像现在美国的中国威胁论一样，影响了世界的政治经济格局。在这种背景下，发表了铁幕演说，说了美国想说的话，却没有说方便说的话。
分析丘吉尔铁幕演讲给谁听的
美苏冷战的起始很多人都认为和英国首相丘吉尔有关，在1946年，丘吉尔发表了铁幕演说，这件事被誉为冷战开始的标志性事件，铁幕演说中，丘吉尔实则说给美苏听的。
经过分析可以知道，丘吉尔的铁幕演说应该是给美国总统杜鲁门听的1946年3月5日，丘吉尔在当时美国总统杜鲁门的母校，威斯敏斯特学院发表了题目为《和平砥柱》的演说，也就是著名的铁幕演说。
在这个演说里面引人注目的不是丘吉尔说自己常年为法国的强大而努力，也不是什么意大利被铁托压制的喘不过气来这类无厘头的内容，而是关于西方阵营关于苏联的未来几十年的方针。
丘吉尔大致就说了两件事。
第一，当时苏联和它的仆从的东欧国家，已经将欧洲大陆沿着中欧一带（也就是所谓的一道铁幕）划分为了两个阵营，一边是美国为首的西方阵营，另一边则是苏联阵营。
第二，美国作为当时世界的第一强国，要带着它的西方小弟对抗苏联，直到胜利。
这样一番火药味极为强烈演说被称为铁幕演说。
