本文目录一览：
- 1、秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法 秦王赢驷杀商鞅却又要遵商鞅之法的原因
- 2、赢驷为何杀商鞅却不废变法？
- 3、赢驷为何杀商鞅却不废变法？
- 4、历史赢驷为何杀商鞅却不废变法？
- 5、秦惠文王嬴驷为何要杀了商鞅，又没有废除商君之法？
- 6、赢驷为何杀商鞅却不废变法
- 7、赢驷为何杀商鞅却不废变法？
- 8、秦惠文王为什么要杀商鞅却保留新法
- 9、秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法？
秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法 秦王赢驷杀商鞅却又要遵商鞅之法的原因
1、首先，嬴驷杀死商鞅是基于私怨和旧贵族的仇恨；其次，嬴驷并非昏君，他明白继续推行商鞅之法才能保持秦国的强大。2、商鞅被处死，是嬴驷的两全之计。首先是为了报私仇。商鞅在秦孝公在位时，建议把都城迁到咸阳。当时咸阳是嬴驷舅舅的封地。商鞅为了顺利迁都杀死了嬴驷的舅舅。这就触怒了太子。商鞅不敢对太子下手，就抓了太子的两个老师，一个被处以割鼻，一个被在脸上刺字。太子感觉受了奇耻大辱，从此对商鞅怀恨在心。其次商鞅变法从根本上触动了秦国旧贵族的利益。他们早就想把商鞅置于死地，只是苦于秦孝公对商鞅的庇佑没法下手。嬴驷继位后，旧贵族纷纷献策让君王处死商鞅。嬴驷在这种情况下对商鞅处以车裂之刑。3、商鞅变法之后，秦国日趋强大。嬴驷在位期间秦国的势力继续壮大，不得不说商鞅变法起了重大的作用。从最初经受重重阻挠到变法逐步走入正轨，秦国经历了一个艰难的过程。嬴驷只有继续奉行变法，才能保持秦国已经取得的胜利果实。王廷与旧贵族之间虽然矛盾重重，但是旧贵族的矛头统一对准商鞅。嬴驷处死商鞅实际也是在缓解旧贵族与王廷之间的矛盾。4、商鞅变法虽然成功了，但是商鞅在变法过程中提倡轻罪重罚，无论官员还是百姓动辄处以极刑的做法惹得天怒人怨。以至于最后被处以车裂的下场。
赢驷为何杀商鞅却不废变法？
因为赢驷了解变法让秦国强大了起来，而他也是有野心的，他也不愿意做一个碌碌无为的君主，所以你去废法。
所以赢驷不仅继续了商鞅变法，同时也和他父亲一样，对人才非常渴望，他重用张仪就是佐证。而秦惠文王也正是采用了张仪的连横之策，实行分化瓦解，各个击破的策略，取得了政治上的巨大胜利，也为秦始皇统一六国打下了基础。
赢驷杀商鞅的原因：
商鞅变法涉及的内容非常多，可以说是方方面面的都有。但我们都了解，改革必然会有反对者，虽说商鞅得到了秦孝公的支持，但不代表秦国所有人都支持他。尤其是秦国的贵族，对他反对的非常厉害。
他们认为利不百不变法，功不十不易器。毕竟商鞅变法打击了贵族的势力，所以一开始就遭到了排斥。而商鞅非常强硬地说：“法令行不通在于宫室贵族的干扰。国君果真要实行法治，就要先从太子开始。”这下把矛头直接对准了当时的太子嬴驷。
变法顺利进行了，但也得罪了太子。而变法也损害了贵族的利益，所以在秦国变法还是有一大批反对者的。秦孝公在位时期，他们是敢怒不敢言，可太子登基了，自己做主了，那么自然对于商鞅没有什么好的态度了。
尤其是商鞅变法深入人心，他的威望也很高，这让秦惠文王对他非常不满。恰好，贵族一帮人乘机捏造谣言说商鞅造反。于是，秦惠文王便派人抓捕商鞅，直接车裂了他，还灭了其家族。当然了，这里面有很大的原因是秦惠文王为了巩固自己的权利和地位。
赢驷为何杀商鞅却不废变法？
赢驷为何杀商鞅却不废变法是为了稳定人心。
秦惠文王登基的时候，秦国处于政权更替的状态，面对这样的局面，君主最需要做的事情就是稳定人心。最好的方法就是收买人心，商鞅在变法的时候得罪了很多秦国旧贵族，杀死商鞅，可以在一定程度上收买人心。
不过，商鞅变法给秦国带来的好处是所有人都有目共睹的，因此，秦惠文王没必要为了讨好旧贵族而重新重用他们，从而导致变法带来的好处消失。更何况，商鞅变法也给秦国产生了一批新贵族，如果废除商鞅的变法，也会导致新贵族的叛乱。
商鞅变法的结果：
经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。
商鞅失去变法的强有力支持者，有口难辩，只得逃亡。最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。但变法得以继续实行下去。
历史赢驷为何杀商鞅却不废变法？
历史赢驷为何杀商鞅却不废变法，是因为商鞅变法使得秦国实力大涨，国富民强，新君也能看得出来。是变法持续了二十年，根基已经比较稳固，在民心中树立了威望。商鞅临死前投宿因为没有照身而投宿不成就证明了。新君已经无法废除。是嬴驷被流放期间，深入民间，对新法有了新的认识。从最初的仇恨新法，到后来认同新法，再到最后维护新法，是正常的。
赢驷杀商鞅的原因
少年嬴驷与商鞅结下恩怨。因为老世族甘龙设计而犯法，太子杀死了多自己封地的百姓，引发百姓众怒，差点引起民乱使刚刚施行的变法毁于一旦。
商鞅为了维护新法，处罚了太子老师以平民愤，就是左右太傅公孙贾和赢虔，一个被毁容一个被割鼻子，更重要的是，秦孝公一怒之下把太子嬴驷进行了流放，这使得嬴驷对商鞅的怨恨深深埋在了心里。为以后嬴驷继位处死商鞅埋下了种子。
嬴驷继位后为了树立和维护自己的统治地位，不得不处死商鞅。秦孝公在函谷关临死前当着众大臣的面对商鞅说，嬴驷能立则立，不能立则商君可废主自立。
而且凭借商鞅二十年变法在国内树立的巨大威望完全能够废主自立。而且上大夫景监、咸阳令王轼、直接掌管军队的车英、子岸等将臣都对商鞅无比信服。这些都让新君嬴驷极为不安，必须要处死商鞅。
秦惠文王嬴驷为何要杀了商鞅，又没有废除商君之法？
商鞅的变法可以使秦国强大，但商鞅引起了贵族的愤怒，文王为了平息他们才杀商鞅。
因为秦惠文王要赢得秦国贵族的支持，才能稳固他统治的根基，所以必须拿商鞅开刀。
你这个问题问得就没有意义，处置商鞅，跟废除商鞅的新法，这两者之间有半点逻辑关系吗？既然没有，你问个毛线啊？秦惠文王作为成熟的政治家，私事和国事之间怎样平衡，这么简单的问题他都掰扯不清楚吗？他对商鞅是私人恩怨，但如果废除商鞅的法令，秦国就完了！政治家会干这种事情吗？
杀商鞅，是为了安抚王公贵族。没有废除他的法律，是因为这个法律很有实用，对国家发展更好。
为了稳定自己的位置，杀了商鞅才能稳固自己的位置，不废除商君之法是为了秦国的强大。
杀商鞅是政治斗争需要，保留商君法是秦国强大需要，如果连这个都分不清，就一锅端了，那秦惠文王就不是秦朝崛起史上的一代雄主了。从秦孝公的角度看，秦国要有商鞅这个人，才能有商君法。而从秦惠文王的角度看，就变成了，秦国需要商君法，但不需要商鞅这个人。
杀商鞅是因为惠文王登基之后，需要站稳脚跟，就必须拉拢一下那些在商鞅变法期间受到严重打压的公族亲贵，表示自己和之前的秦孝公是不一样的，希望别人支持他，否则他很难顺利接过秦孝公留下的国君权力。
处死商鞅同时还意味着，虽然在商鞅变法时期，打压公族亲贵是商鞅在秦孝公的支持下干的，公族亲贵对商鞅和秦孝公都是满怀怨恨的，但他们无法报复秦孝公，所以只能忍了。而新继位的国君惠文王处死商鞅则是让商鞅背了锅，将秦孝公的晚年错误和商鞅切割开来了。
更重要的则是，因为商鞅在秦孝公时期主持变法，又打击公族，在秦孝公去世后，如果惠文王不依靠公族来帮助自己，仍然继续让商鞅掌握很大的权力，那么商鞅就可能变成秦国的一个权臣，直接威胁刚继位的惠文王的政治权威。
但商鞅变法期间实施的改革对秦国的富强是有利的，而且效果也非常明显，秦国已经开始享受到一部分红利，如果彻底废黜商鞅之法，那就太愚蠢了，因为这意味着就要放弃一部分已经得到的好处。
从国君的帝王心术来说，同样如此，商鞅必须死。国君当然希望能有人做有利于国家利益的事，能够帮自己加强权力，让自己的权力尽可能少的受到其他人的制约。这也就是商鞅变法索要达到的目的。但喜欢这些已经做成的事，不代表就一定要接受做这些事的人。否则，恩归于下，怨归于上，国君就不好当了。
事实上，不仅惠文王是这么做的，在秦朝灭亡之后，相继而起的汉朝也是这么做的。虽然汉朝吸取了秦朝二世而亡的教训，废除了一些秦朝的政策，但是秦朝的制度却被汉朝沿用下来了，而且更彻底。只是汉朝在具体操作过程中的策略相对缓和一些。
所以，汉朝初期是杂用封建制和郡县制，在汉朝自己能控制的地区实行郡县制，在自己暂时还鞭长莫及，无法控制的地区，则实行分封制。只是在刘邦时期，就已经把异姓诸侯王都诛杀完了，并且留下了非刘氏不得王的汉朝祖制。
赢驷为何杀商鞅却不废变法
秦惠文王与商鞅有私怨，因此即位后就杀掉了商鞅，把他处以车裂之刑。但是他是个很务实的君主，并没有因为个人的恩怨而废掉商鞅之法，因为商鞅变法确实让秦朝变得强大起来。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面子，对太子师傅用刑，更主要的原因是商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。
赢驷杀商鞅却不废变法的原因
秦惠文王对商鞅变法是很赞同的，这是出于统治者的需要。商鞅变法从经济、政治、文化甚至风俗上对秦国进行了一次彻底的变革，使秦国从一个被其他诸侯看不起的西垂小国一跃成为天下瞩目的强国。而秦国后来之所以一代强过一代，最终完成一统天下的伟业，无疑都是商鞅变法打下的坚实基础。
这对于当时还是太子的秦惠文王来说，却是难以接受的。而公子虔和公孙贾则更不必说，他们对商鞅更是恨得咬牙切齿，特别是公子虔自受刑之后，八年闭门不出，就是其怒火的无声表示。秦孝公死后，公子虔这股怒火就全部倾泻了出来，他立刻诬告商鞅谋反，秦惠文王顺水推舟，下令杀掉商鞅以报昔日私仇。
但对秦惠文王而言，杀商鞅最重要的原因是对其权势的忌惮。商鞅在秦国变法近二十年，背后是秦孝公的大力支持，而变法所触及的内容之多，又需要商鞅大权在身，所以说，商鞅在秦国是一个权势极大的人。而后，商鞅还统帅秦军在河西之战中大胜魏军，立有军功，获封商邑15个县，权势更为巨大。
秦孝公在位时还好，但秦惠文王和他的父亲不同，他无法百分之百地信任商鞅。面对商鞅的权势地位，秦惠文王对其心生忌惮并借机除之以稳固地位则不难理解。所以，当宗室贵族诬告商鞅谋反时，秦惠文王也不详查，就逼迫商鞅造反被杀。
赢驷为何杀商鞅却不废变法？
变法让秦国强大了。
其实秦惠文王这么做也是有他自己的道理的。他除掉商鞅是其威胁到了自己的统治，这不代表秦惠文王就一定要废除变法。
因为他了解变法让秦国强大了起来，而他也是有野心的，他也不愿意做一个碌碌无为的君主，从他自称为王就可以看出，他的野心不比秦孝公要小。
所以他不仅继续了商鞅变法，同时也和他父亲一样，对人才非常渴望，他重用张仪就是佐证。而秦惠文王也正是采用了张仪的连横之策，实行分化瓦解，各个击破的策略，取得了政治上的巨大胜利，也为秦始皇统一六国打下了基础。
商鞅变法的影响
商鞅变法是中国古代一次成功的变革，他让秦国成为一个强大的国家，并且为以后秦国统一六国奠定了基础，而且确定了法治的思想。
商鞅吸取了李悝、吴起等法家在魏、楚等国实行变法的经验，结合秦国的具体情况，对法家政策作了进一步发展，后来居上，变法取得了较大的成效。
他进一步破除了井田制，扩大了亩制，重农抑商，奖励一家一户男耕女织的生产，鼓励垦荒，这就促进了秦国小农经济的发展。他普遍推行了县制，制定了法律，统一了度量衡制，建成了中央集权的君主政权。
秦惠文王为什么要杀商鞅却保留新法
? ? ? ? 中国历史上的大乱世，春秋战国时期，秦国从西方一隅之地逐渐强大起来，最终一统六国，创建了第一个封建王朝—秦王朝。而奠定秦国强大基础的，是秦孝公时期重用卫人卫鞅，在秦国进行了一场彻底的变法——商鞅变法，使秦国完完全全建立起一套战时法治的社会体系，当时的这套制度，是完全领先于各国的。但在秦孝公去世之后，权倾朝野，于秦国有大功的商鞅不久却被新继位的秦惠文王赢驷五马分尸，以极其悲惨的方式作为自己生命的终章。这又是为什么呢？
? ? ? ? ? 很多人说，因为在商鞅变法的时候，当时身为太子的秦惠文王被旧世族陷害，也犯法了，导致自己被流放秦国山野，太子傅赢乾也被割了鼻子，因此商鞅在秦惠文王继位之后才被处死。其实并非如此。从秦惠文王以后的作为来看，他是一个有为的君王，在位期间并巴蜀，灭义渠，合纵连横，重用了张仪等一大批能人志士，为秦国的一统天下奠定了强大的基础。这样的君王，处死商鞅决然不是私恨那么简单，从一些影视剧中也可以看到，他对于商鞅，其实还是非常敬重的。杀商鞅，其中一个原因就是，秦国当时已经完成了变法，而在当时的秦国，法制体系下，权力的象征有两个人，秦王和商鞅，这就是商鞅悲剧的根源所在。作为一个有为的君王，他必须把权力集中在自己手上。但当时世族的复辟力量仍然十分强大，在孝公去世之后大有死灰复燃之势，太傅赢乾因私恨也极力主张杀商鞅。两相权衡之下，秦惠文王一石二鸟，借老世族之力除掉了商鞅，又将商鞅之死的账算在了老世族身上，最终将权力牢牢地掌控在自己手上，不得不说，这一招是非常高明的。这就是所谓的帝王心术，王权之下，国家利益，一切个人的牺牲都是值得的。
? ? ? ? ? 至于说为什么杀商鞅但是保留新法。还得从惠文王做太子时犯法被流放说起，年少的太子轻狂，对新法没有多少了解。恰恰是流放的日子，他走遍了秦国的山山水水，深刻感受到了新法带给秦国的强大富庶。对新法有了更深的认识，意识到秦国要强大，就必须尊奉新法，沿着法治的道路坚定地走下去。从而在制度上确立秦国对山东六国的强大优势。所以，杀商鞅，保留秦法，都是为了秦国在自己手上能够更加强大。
秦王赢驷为什么杀商鞅却又要遵商鞅之法？
杀鸡给猴看
1、因为秦惠文王与商鞅有私怨,因此即位后就杀掉了商鞅,把他处以车裂之刑.但是他是个很务实的君主,并没有因为个人的恩怨而废掉商鞅之法。在秦惠文王看来，商鞅必须死。商鞅曾经不看当年太子而今国君的面子，对太子师傅用刑。更主要的原因是商鞅已成为王权与贵族利益冲突的焦点。贵族们不敢对王权发出不满，但要把这种不满发泄在商鞅身上，所以秦惠文王刚刚即位，商鞅就被诬告谋反。
2、是杀死商鞅？还是继续得罪宗室贵族集团？对于秦惠文王来说，杀死商鞅比得罪贵族更为明智。商鞅变法已全面实施，改革也走上了正轨，况且商鞅是先王任用的老臣，新王没有感情障碍，对秦惠文王来说，杀死商鞅是解决王权与宗室贵族集团间的利益冲突是最好的选择。
望采纳！！！！！！！！！！！
